forexnew : 사실 나는 오래전에 전략 테스터에 대한 자신감을 잃었다. 2010년 2월에 그는 나에게 한 달 만에 대차대조표가 300배 증가할 가능성을 보여주었습니다. 그러나 온라인 거래는 이미 사실에 더 가깝습니다. 한 달에 15-30% :) 슈퍼 글로벌 고문에 대한 가식 없이.
여기 또 다른 생각이 있습니다. 거래가 예금으로 이루어진다는 사실에 비추어 볼 때 이러한 결과의 차이는 수천 배에 달하는 어디에서 왔습니까? )
이 TS의 실행 시간 이 중요하지 않다고 합니다. 그러한 차이로 이어질 수 있는 또 다른 것은 무엇입니까? 결국, 역사적으로 적응할 수 있기는 하지만 사실 단순한 그리드입니다.
OnGoing : 글쎄, 당신은 30000%라는 숫자가 어디에서 왔는지 말하고 싶지 않습니다. 물론 이것은 당신의 권리입니다.
말씀드리게 되어 기쁩니다. 그러나 제가 말할 수 있는 것은 제가 아직 프로그래밍에 참여하지 않았고 제 Expert Advisor가 기능면에서 10배 적었을 때인 1.5년 전에 전략 테스터 에게 그러한 결과를 주었다는 것뿐입니다. 지금이야. 그가 불완전했다는 사실은 부인할 수 없는 사실입니다. 동시에 Broko에서 로봇 대회에 참가하여 6등을 했지만 다시 30,000%가 아닌 30,000% 상승했습니다. 그러므로 나는 결코 전략 테스터의 지도를 받지 않을 것이다.
잠시만 더. 여러 계정을 개설하는 대신(심지어 다른 브로커를 사용하는 경우에도), 하나의 계정을 사용하는 것이 훨씬 더 편리하지만 신뢰할 수 있는 브로커 를 사용합니다. 그리고 서로 다른 쌍에 대한 어드바이저를 별도의 터미널에 설치할 수도 있습니다(그러나 동일한 계정에 있음).
간단한 차이점은 많은 계정을 등록할 필요가 없으며 다른 사람의 경우에도 일반적으로 비 거래 위험을 감소시킬 뿐만 아니라 증가시키기만 한다는 것입니다.
더. 당신은 "테스터에서 일하는 것이 당신을 막다른 골목으로 이끌었다"는 사이트에 글을 씁니다. 그러나 바로 이 때문에 전략의 지속 가능한 성과에 대해 큰 의구심이 있습니다. 일부 신화적인 "내부 자체 테스트"는 자기기만에 불과할 수 있기 때문입니다.
테스터도 믿지 않는다. 하지만 Expert Advisor가 테스터에서 최소한의 대략적인 테스트를 견디지 못한다면 저는 개인적으로 1년이라도 앞으로의 테스트 데이터에 의존하지 않을 것입니다. 그것들은 상당히 정적일 수 있기 때문입니다. 즉. 외부 요인의 일치에 달려 있습니다. 테스터에서는 반대로 따옴표의 중추 만 남기고 잘려서 다른 것은 없습니다. 네, 역사에는 허점과 불일치가 있을 수 있지만, 그럼에도 불구하고 충분한 분석과 끈기를 가지고 있으면 쉽게 식별할 수 있으며, 이로 인해 생성된 결과는 전체 그림에서 제외됩니다.
게다가 순수 수학적 모델을 기반으로 하는 그리드는 테스트 테스트를 통과하기만 하면 됩니다. 그렇지 않으면 몇 년 동안 그 효과에 대한 환상에 빠질 수 있습니다. 그리고 다음으로 설명되지 않은 "불가항력"으로 인해 계속해서 "막다른 길로 가고", 다음 유사한 사례가 나올 때까지 몇 달을 기다려야 합니다. 당신은 매우 비합리적인 테스트 모델을 선택했습니다. 이것은 제 생각입니다.
잠시만 더. 여러 계정을 개설하는 대신(심지어 다른 브로커를 사용하는 경우에도), 하나의 계정을 사용하는 것이 훨씬 더 편리하지만 신뢰할 수 있는 브로커 를 사용합니다. 그리고 서로 다른 쌍에 대한 어드바이저를 별도의 터미널에 설치할 수도 있습니다(그러나 동일한 계정에 있음).
간단한 차이점은 많은 계정을 등록할 필요가 없으며 다른 사람의 경우에도 일반적으로 비 거래 위험을 감소시킬 뿐만 아니라 증가시키기만 한다는 것입니다.
예, 미결 및 보류 중인 주문 의 수가 무제한인 경우 옵션입니다. 그리고 어떤 브로커가 가장 신뢰할 수 있습니까? 개인적으로 확인?
코드는 내 것이 아닙니다. 내 유일한 아이디어. 1년 반 전에 한 프로그래머에게 주문했습니다.
죄송하지만 어떤 이유로 인해 다시 나타났습니다. "모페드는 내 것이 아닙니다. 방금 공지사항을 게시했습니다...")
사실 나는 오래전에 전략 테스터에 대한 자신감을 잃었다. 2010년 2월에 그는 나에게 한 달 만에 대차대조표가 300배 증가할 가능성을 보여주었습니다. 그러나 온라인 거래는 이미 사실에 더 가깝습니다. 한 달에 15-30% :) 슈퍼 글로벌 고문에 대한 가식 없이.
여기 또 다른 생각이 있습니다. 거래가 예금으로 이루어진다는 사실에 비추어 볼 때 이러한 결과의 차이는 수천 배에 달하는 어디에서 왔습니까? )
이 TS의 실행 시간 이 중요하지 않다고 합니다. 그러한 차이로 이어질 수 있는 또 다른 것은 무엇입니까? 결국, 역사적으로 적응할 수 있기는 하지만 사실 단순한 그리드입니다.
스터드가 없습니까? 따라서 데모가 아닌 실제 견적에서 테스트하십시오.
죄송하지만 어떤 이유로 인해 다시 나타났습니다. "모페드는 내 것이 아닙니다. 방금 공지사항을 게시했습니다...")
여기 또 다른 생각이 있습니다. 거래가 예금으로 이루어진다는 사실에 비추어 볼 때 이러한 결과의 차이는 수천 배에 달하는 어디에서 왔습니까? )
이 TS의 실행 시간이 중요하지 않다고 합니다. 그러한 차이로 이어질 수 있는 또 다른 것은 무엇입니까? 결국, 역사적으로 적응할 수 있기는 하지만 사실 단순한 그리드입니다.
스터드가 없습니까? 따라서 데모가 아닌 실제 견적에서 테스트하십시오.
실생활에서 동일한 결과: 약 30%. 데모에서는 더 많은 통화 쌍을 다룰 수 있습니다.
글쎄, 당신은 30000%라는 숫자가 어디에서 왔는지 말하고 싶지 않습니다. 물론 이것은 당신의 권리입니다.
잠시만 더. 여러 계정을 개설하는 대신(심지어 다른 브로커를 사용하는 경우에도), 하나의 계정을 사용하는 것이 훨씬 더 편리하지만 신뢰할 수 있는 브로커 를 사용합니다. 그리고 서로 다른 쌍에 대한 어드바이저를 별도의 터미널에 설치할 수도 있습니다(그러나 동일한 계정에 있음).
간단한 차이점은 많은 계정을 등록할 필요가 없으며 다른 사람의 경우에도 일반적으로 비 거래 위험을 감소시킬 뿐만 아니라 증가시키기만 한다는 것입니다.
더. 당신은 "테스터에서 일하는 것이 당신을 막다른 골목으로 이끌었다"는 사이트에 글을 씁니다. 그러나 바로 이 때문에 전략의 지속 가능한 성과에 대해 큰 의구심이 있습니다. 일부 신화적인 "내부 자체 테스트"는 자기기만에 불과할 수 있기 때문입니다.
테스터도 믿지 않는다. 하지만 Expert Advisor가 테스터에서 최소한의 대략적인 테스트를 견디지 못한다면 저는 개인적으로 1년이라도 앞으로의 테스트 데이터에 의존하지 않을 것입니다. 그것들은 상당히 정적일 수 있기 때문입니다. 즉. 외부 요인의 일치에 달려 있습니다. 테스터에서는 반대로 따옴표의 중추 만 남기고 잘려서 다른 것은 없습니다. 네, 역사에는 허점과 불일치가 있을 수 있지만, 그럼에도 불구하고 충분한 분석과 끈기를 가지고 있으면 쉽게 식별할 수 있으며, 이로 인해 생성된 결과는 전체 그림에서 제외됩니다.
게다가 순수 수학적 모델을 기반으로 하는 그리드는 테스트 테스트를 통과하기만 하면 됩니다. 그렇지 않으면 몇 년 동안 그 효과에 대한 환상에 빠질 수 있습니다. 그리고 다음으로 설명되지 않은 "불가항력"으로 인해 계속해서 "막다른 길로 가고", 다음 유사한 사례가 나올 때까지 몇 달을 기다려야 합니다. 당신은 매우 비합리적인 테스트 모델을 선택했습니다. 이것은 제 생각입니다.
잠시만 더. 여러 계정을 개설하는 대신(심지어 다른 브로커를 사용하는 경우에도), 하나의 계정을 사용하는 것이 훨씬 더 편리하지만 신뢰할 수 있는 브로커 를 사용합니다. 그리고 서로 다른 쌍에 대한 어드바이저를 별도의 터미널에 설치할 수도 있습니다(그러나 동일한 계정에 있음).
간단한 차이점은 많은 계정을 등록할 필요가 없으며 다른 사람의 경우에도 일반적으로 비 거래 위험을 감소시킬 뿐만 아니라 증가시키기만 한다는 것입니다.