지점 이름이 바뀌었으니 2년 전 개발을 시작한 사람들은 거의 눈에 띄지 않는다(AU-U). 그러나 EUR/USD 쌍 은 여전히 단독으로 스포트라이트를 받고 있습니다. 예, 이것이 주요 통화입니다. 하지만 부부는 3개월째 자리를 찾지 못하고 있다 추세가 없다 돈 벌기 너무 힘들다 잃어도 문제 없다. 아니면 순전히 원칙의 문제입니까? EUR/CHF, USD/CHF와 같은 공급 쌍이 있습니다. 그들 중 하나는 반드시 이와 같으며 오랫동안 남아있을 것입니다.
지점 이름이 바뀌었으니 2년 전 개발을 시작한 사람들은 거의 눈에 띄지 않는다(AU-U). 그러나 EUR/USD 쌍은 여전히 단독으로 스포트라이트를 받고 있습니다. 예, 이것이 주요 통화입니다. 하지만 부부는 3개월째 자리를 찾지 못하고 있다 추세가 없다 돈 벌기 너무 힘들다 잃어도 문제 없다. 아니면 순전히 원칙의 문제입니까? EUR/CHF, USD/CHF와 같은 공급 쌍이 있습니다. 그들 중 하나는 반드시 이와 같으며 오랫동안 남아있을 것입니다.
아니면 한 쌍만 가진 딜러가 있습니까?
당신이 옳습니다. 여기에서 원칙의 문제입니다. 이 쌍을 극복하면 - 당신은 말을 타고 있는 것입니다. 그렇지 않으면 더 멀리 보면 운이 좋을 수도 있습니다.
주중 연준은 계속해서 조심스럽게 추가 국채를 추가 매입했고 MBS 상환보다 조금 더 빠르게 순매수했지만 일반적으로 순매수 규모는 600+/- 50억 달러를 넘지 못했다. 자산 2조 8,820억 달러의 대차대조표상의 증권 은행 준비금 1조 7,085억 달러, 은행의 대차대조표상의 현금 1조 8,000억 달러, 1조 7,965억 달러의 신기록을 세웠습니다.
은행 신용은 증가했지만 순 증가의 거의 대부분은 기타 대출입니다. 3주 연속 위축된 후 주택담보대출(+$106억)이 증가세를 보였으나, 소비자대출 (-36억 달러)과 기업대출(-47억 달러)이 감소하여 총대출은 계산방법의 변화를 조정한 후, 새롭고 흥미로운 것을 보여주지 않았습니다. 신용이 안정되었지만 은행 대출 성장의 시작에 대해 이야기하는 것은 아직 불가능합니다. 아주 흥미롭게도 은행간 대출에 대한 데이터가 나왔는데, 그 규모는 7월 6일까지 1,080억 달러로 감소했으며 이러한 수준이 마지막으로 1983년에 있었지만 은행 자산은 실제로 은행 간 대출보다 6배 적었습니다. 위기 이전에는 은행간 신용이 4,500억~5,000억 달러에 이르렀고 지금은 1,000억 달러를 조금 넘습니다. 전후 처음으로 은행 간 신용은 은행 자산의 1% 미만이었습니다. 중소 은행의 경우 이것은 심각한 문제가 될 수 있습니다.
외국 은행은 최근 몇 주 동안 특별한 조치를 취하지 않았으며 비거주 사무실에 대한 부채는 실질적으로 변하지 않고 500-700억 달러 범위에 머물고 있습니다.외국 은행의 현금은 점차 감소하기 시작하여 7월 6일까지 8,456억 달러에 이르렀습니다. 자산의 45.9%입니다. 그러나 이제 미국 은행들은 외부 계열사에 대한 부채를 2006년 이후 최저 수준인 2,300~2,400억 달러로 줄였으며 몇 주 만에 660억 달러 또는 거의 4분의 1 수준으로 줄었습니다.
일부 서구 자료에서는 자본의 급격한 흐름이 소위 말하는 버전이 표현되었습니다. "유로달러" - 미국 외 지역의 달러 예금. 결론은 미국에서 비거주 은행 계좌로 달러를 이체하는 것은 실제로 비거주 은행에 대한 미국 은행의 의무로 반영된다는 것입니다. 그리고 상황은 정반대로 전개됩니다. 그것은 미국에서 달러를 철수하는 것이었고, 정확히는 달러였습니다(다른 통화로의 변환 없이). 사실, 그것은 꽤 흥미로운 옵션이지만, 미국 자산의 덤핑과 거주자의 이러한 자산 덤핑이 수반되어야 합니다(그렇지 않으면 재무부의 보고서에 따르면 자본 흐름에 영향을 미쳤을 것입니다). 미국에서 비거주 은행으로의 달러 이체. 그리고 1분기에만 3000억~3500억 달러에 가까운 금액이 여기에 그려졌어야 하는데, 그 금액은 적지 않다. 연준 데이터를 보면 가계(1분기에 2830억 달러 규모의 국고채)일 수도 있지만 국채를 뮤추얼펀드로 통합해 모기지 부채의 일부를 갚았다. 이것은 출력 채널이 약간 다르다는 것을 의미합니다. 뮤추얼 펀드는 미국 신용 시장과 주식 시장에 돈을 쏟아 부었습니다. 당연히 은행은 자산에 연준의 준비금을 가지고 있으므로 출처를 결정하는 것은 비현실적입니다. 분명히 대부분의 흐름은 "미확인 기타 금융 부채/자산"으로 전달되었습니다. 따라서 거기에서 끝을 찾기가 어려울 것입니다. 이 옵션은 또한 본격적인 확인이 없지만 여전히 상대적으로 현실적입니다.
그것은 연준의 돈이 어리석게도 미국에서 전액 인출되어 미국 이외의 지역에서 "달러"로 저장되었음을 의미합니다. 모든 것이 실제로 사실이라면(물론 이것이 사실인지에 대한 의구심이 있지만 여전히) - QE2는 미국 국채 디폴트에 대한 준비에 불과하며 이러한 준비는 사전에 시작되었으며 연준이 직접 참여합니다 이 과정에서. 물론 보게 되겠지만 디폴트가 발표된다면 디폴트 결정은 사전에 내려졌고 현재의 공화당과 민주당의 모든 게임은 그저 단순한 게임일 뿐이라고 어느 정도 자신있게 말할 수 있습니다. 뻔뻔한 쇼.
누가 남쪽이야? (유로?, 그러나 비율 증가는 어떨까요..%).
... 주제에 대해 북쪽, 남쪽을 표시하는 몇 가지 옵션이 있습니다. (어느 것이 가장 마음에 드십니까?)
https://www.mql5.com/ru/forum/134379/page153
2011년 7월 15일 00:11https://www.mql5.com/ru/forum/134379/page153
2011년 7월 15일 00:11"미국 하원은 화요일에 부채 한도 인상, 예산 수정안을 다시 표결할 것입니다." (c-DoJ)
다섯 코펙 오프.
지점 이름이 바뀌었으니 2년 전 개발을 시작한 사람들은 거의 눈에 띄지 않는다(AU-U). 그러나 EUR/USD 쌍 은 여전히 단독으로 스포트라이트를 받고 있습니다. 예, 이것이 주요 통화입니다. 하지만 부부는 3개월째 자리를 찾지 못하고 있다 추세가 없다 돈 벌기 너무 힘들다 잃어도 문제 없다. 아니면 순전히 원칙의 문제입니까? EUR/CHF, USD/CHF와 같은 공급 쌍이 있습니다. 그들 중 하나는 반드시 이와 같으며 오랫동안 남아있을 것입니다.
아니면 한 쌍만 가진 딜러가 있습니까?
다섯 코펙 오프.
지점 이름이 바뀌었으니 2년 전 개발을 시작한 사람들은 거의 눈에 띄지 않는다(AU-U). 그러나 EUR/USD 쌍은 여전히 단독으로 스포트라이트를 받고 있습니다. 예, 이것이 주요 통화입니다. 하지만 부부는 3개월째 자리를 찾지 못하고 있다 추세가 없다 돈 벌기 너무 힘들다 잃어도 문제 없다. 아니면 순전히 원칙의 문제입니까? EUR/CHF, USD/CHF와 같은 공급 쌍이 있습니다. 그들 중 하나는 반드시 이와 같으며 오랫동안 남아있을 것입니다.
아니면 한 쌍만 가진 딜러가 있습니까?
오늘 예측 지표를 작성했습니다.
EURUSD D1 차트 에서 . 표시기는 1.43으로 점프한 후 곧 1.39-1.37 영역으로 내려갈 것임을 나타냅니다. :) 말도 안되는 소리인지 아닌지 7~10일 후에 확인할 것입니다 :)
오늘 예측 지표를 작성했습니다.
EURUSD D1 차트에서. 표시기는 1.43으로 점프한 후 곧 1.39-1.37 영역으로 내려갈 것임을 나타냅니다. :) 말도 안되는 소리인지 아닌지 7~10일 후에 확인할 것입니다 :)
글쎄요, 저는 상단이 하단에 도달하지 않을 것이라는 데 거의 동의합니다. 더욱 그렇습니다.
선반 위에. 차트에서 차트는 이미 세 번째 눈금에서 펜던트를 내려 놓은 파란색 타원형 원 부분과 매우 유사합니다. 동일한 일이 더 큰 규모에서 일어날 수 없는 이유는 무엇입니까?
또한 늑대가 없는 것도 있고 위의 게시물에 있는 주장도 있습니다. 반면에 삼각형의 위쪽 선이 끊어진 것처럼 보이지만 1.38 영역에 대한 속임수는 재시험과 오판으로 볼 수 있다.
오늘 예측 지표를 작성했습니다.
EURUSD D1 차트에서. 표시기는 1.43으로 점프한 후 곧 1.39-1.37 영역으로 내려갈 것임을 나타냅니다. :) 말도 안되는 소리인지 아닌지 7~10일 후에 확인할 것입니다 :)
미국의 Interbank는 "죽었다", 그리고 역외에서 연준의 돈?
주중 연준은 계속해서 조심스럽게 추가 국채를 추가 매입했고 MBS 상환보다 조금 더 빠르게 순매수했지만 일반적으로 순매수 규모는 600+/- 50억 달러를 넘지 못했다. 자산 2조 8,820억 달러의 대차대조표상의 증권 은행 준비금 1조 7,085억 달러, 은행의 대차대조표상의 현금 1조 8,000억 달러, 1조 7,965억 달러의 신기록을 세웠습니다.
은행 신용은 증가했지만 순 증가의 거의 대부분은 기타 대출입니다. 3주 연속 위축된 후 주택담보대출(+$106억)이 증가세를 보였으나, 소비자대출 (-36억 달러)과 기업대출(-47억 달러)이 감소하여 총대출은 계산방법의 변화를 조정한 후, 새롭고 흥미로운 것을 보여주지 않았습니다. 신용이 안정되었지만 은행 대출 성장의 시작에 대해 이야기하는 것은 아직 불가능합니다. 아주 흥미롭게도 은행간 대출에 대한 데이터가 나왔는데, 그 규모는 7월 6일까지 1,080억 달러로 감소했으며 이러한 수준이 마지막으로 1983년에 있었지만 은행 자산은 실제로 은행 간 대출보다 6배 적었습니다. 위기 이전에는 은행간 신용이 4,500억~5,000억 달러에 이르렀고 지금은 1,000억 달러를 조금 넘습니다. 전후 처음으로 은행 간 신용은 은행 자산의 1% 미만이었습니다. 중소 은행의 경우 이것은 심각한 문제가 될 수 있습니다.
외국 은행은 최근 몇 주 동안 특별한 조치를 취하지 않았으며 비거주 사무실에 대한 부채는 실질적으로 변하지 않고 500-700억 달러 범위에 머물고 있습니다.외국 은행의 현금은 점차 감소하기 시작하여 7월 6일까지 8,456억 달러에 이르렀습니다. 자산의 45.9%입니다. 그러나 이제 미국 은행들은 외부 계열사에 대한 부채를 2006년 이후 최저 수준인 2,300~2,400억 달러로 줄였으며 몇 주 만에 660억 달러 또는 거의 4분의 1 수준으로 줄었습니다.
일부 서구 자료에서는 자본의 급격한 흐름이 소위 말하는 버전이 표현되었습니다. "유로달러" - 미국 외 지역의 달러 예금. 결론은 미국에서 비거주 은행 계좌로 달러를 이체하는 것은 실제로 비거주 은행에 대한 미국 은행의 의무로 반영된다는 것입니다. 그리고 상황은 정반대로 전개됩니다. 그것은 미국에서 달러를 철수하는 것이었고, 정확히는 달러였습니다(다른 통화로의 변환 없이). 사실, 그것은 꽤 흥미로운 옵션이지만, 미국 자산의 덤핑과 거주자의 이러한 자산 덤핑이 수반되어야 합니다(그렇지 않으면 재무부의 보고서에 따르면 자본 흐름에 영향을 미쳤을 것입니다). 미국에서 비거주 은행으로의 달러 이체. 그리고 1분기에만 3000억~3500억 달러에 가까운 금액이 여기에 그려졌어야 하는데, 그 금액은 적지 않다. 연준 데이터를 보면 가계(1분기에 2830억 달러 규모의 국고채)일 수도 있지만 국채를 뮤추얼펀드로 통합해 모기지 부채의 일부를 갚았다. 이것은 출력 채널이 약간 다르다는 것을 의미합니다. 뮤추얼 펀드는 미국 신용 시장과 주식 시장에 돈을 쏟아 부었습니다. 당연히 은행은 자산에 연준의 준비금을 가지고 있으므로 출처를 결정하는 것은 비현실적입니다. 분명히 대부분의 흐름은 "미확인 기타 금융 부채/자산"으로 전달되었습니다. 따라서 거기에서 끝을 찾기가 어려울 것입니다. 이 옵션은 또한 본격적인 확인이 없지만 여전히 상대적으로 현실적입니다.
그것은 연준의 돈이 어리석게도 미국에서 전액 인출되어 미국 이외의 지역에서 "달러"로 저장되었음을 의미합니다. 모든 것이 실제로 사실이라면(물론 이것이 사실인지에 대한 의구심이 있지만 여전히) - QE2는 미국 국채 디폴트에 대한 준비에 불과하며 이러한 준비는 사전에 시작되었으며 연준이 직접 참여합니다 이 과정에서. 물론 보게 되겠지만 디폴트가 발표된다면 디폴트 결정은 사전에 내려졌고 현재의 공화당과 민주당의 모든 게임은 그저 단순한 게임일 뿐이라고 어느 정도 자신있게 말할 수 있습니다. 뻔뻔한 쇼.
출처 http://www.alpari.ru/ru/fa/33465.html