어딘가에서 나는 이것을 이미 읽었습니다 ... 어떤 기사에서 제 생각에는 그렇습니다. 거기에 NA COMMITTEE의 제어 블록 만 현재 시장 상황에 가장 적합한 전략을 선택하고 가중치가 할당되었습니다. 각 전략에 대해, 국회, 위원회 위원들을 기준으로 검색하면 - 이 주제는 이미 토론을 위해 제기되었습니다...
물론 모두 흥미로웠다는 데 동의합니다. 그러나 반응이 지연되면 구매 순간에 가장 육즙이 많은 순간에 판매가 될 수 있는 지점에 도달할 수 있습니다.
바로 그거죠. 어리석게도 동시에 모든 시스템을 거래해야 하는 경우에는 하나의 Expert Advisor에 개념 없이 이러한 모든 종소리와 휘파람이 필요하지 않기 때문입니다.
당신은 단순히 N명의 전문가를 계정에 넣고 마술사와 함께 그들 사이에 명령을 나눕니다.
하나의 메가 전문가에 속한 Expert Advisors의 무리는 한 계정의 주문 무리와 동일하다는 것이 분명합니다.
현재 최고의 전문가들의 총체에서 선택이 없다면 이 모든 것을 할 의미가 없습니다. .
가능한 유일한 방법은 자금을 분배하기 위해 재정 블록에 대해 생각하고 예금에 대한 총 부담을 줄이는 것입니다... 그렇지 않으면 알 수 없습니다... 시장과 MC는 약간... 많은 고문 을 통과할 것입니다. .. 다각화와 같습니다... 여러 도구를 추가할 수 있습니다. 그러면 모든 것이 완전히 번지고 예측할 수 없습니다)
왜 모든 것을 동시에 거래합니까? 이익이 나는 것을 연결해야 하며, 손실이 나면 연결이 끊어진다.
어딘가에이 모든 것이 이미 있습니다. 검색으로 보면 ... 읽었습니다 ... 그리고 거기에 시장 분석 외에도 특정 전략의 가상 거래 통계 분석, 즉 각 전략의 수익성 있고 수익성이 없는 거래의 수 - 우리가 +, +, +, -, -, + -를 갖고 있는 것처럼 - 첫 번째 손실 이후 - 이 시스템은 거래에서 연결이 끊어졌기 때문입니다. 그녀는 보통 두 번 연속으로 거래를 잃는다. 그 후 그녀의 작업에 유리한 조건이 충족되면 그녀는 거래에 다시 연결됩니다.
이것은 해결해야 할 문제이며 하나의 지표로 해결할 수 없습니다. 하지만 수많은 TS의 개발을 활용한다면 문제를 해결하기 위해 노력할 수 있습니다.
이 생각의 실무자는 제안할 수 있습니다. 이동 중에 결정을 볼 수 없습니다. 어떤 논리에 따라 평가 및 역전 전략을 만드는지 언뜻 보면 이 모든 것이 반응에 늦을 것입니다. + 거래 개시 결정의 지연 ... 다음 블록에 의한 상황의 각 분석은 시간이 걸리고 아마도 이익이 될 것입니다 ... TS 운영에 유리한 순간이 줄어들 것입니다.
EricGR : 가능한 유일한 방법은 자금을 분배하기 위해 재정 블록과 예금에 대한 총 부담을 생각하는 것입니다... 그렇지 않으면 알 수 없습니다... 시장과 MC는 약간... 많은 고문을 통과할 것입니다. .. 다각화와 같습니다... 여러 도구를 추가할 수 있습니다. 그러면 모든 것이 완전히 번지고 예측할 수 없습니다)
아니요. 맞아요, 금융 블록은 모든 전략이 동일하기 때문에 현재 거래를 위한 전략의 선택은 다양한 전문가의 시장 단계와 가상 거래 통계의 분석 결과를 바탕으로 "두뇌"에 의해 결정되는 반면, 각 전문가는 시장에 진입하고 작업할 가능성에 대해 자체 가중치 계수를 가지고 있습니다.
어딘가에이 모든 것이 이미 있습니다. 검색으로 보면 ... 읽었습니다 ... 거기에 시장 분석 외에도 특정 전략의 가상 거래 통계 분석이있었습니다. 각 전략의 수익성 있고 수익성이 없는 거래의 수 - 우리가 +, +, +, -, -, + -를 갖고 있는 것처럼 - 첫 번째 손실 이후 - 이 시스템은 거래에서 연결이 끊어졌기 때문입니다. 그녀는 보통 두 번 연속으로 거래를 잃는다. 그 후 그녀의 작업에 유리한 조건이 충족되면 그녀는 거래에 다시 연결됩니다.
이 프로젝트 를 맡을 의향이 있습니까? 원칙적으로 여기 있는 모든 사람은 원하는 것을 얻을 수 있습니다. 아마 모두에게 도움이 될 것입니다
어딘가에서 나는 이것을 이미 읽었습니다 ... 어떤 기사에서 제 생각에는 그렇습니다. 거기에 NA COMMITTEE의 제어 블록 만 현재 시장 상황에 가장 적합한 전략을 선택하고 가중치가 할당되었습니다. 각 전략에 대해, 국회, 위원회 위원들을 기준으로 검색하면 - 이 주제는 이미 토론을 위해 제기되었습니다...
바로 그거죠. 어리석게도 동시에 모든 시스템을 거래해야 하는 경우에는 하나의 Expert Advisor에 개념 없이 이러한 모든 종소리와 휘파람이 필요하지 않기 때문입니다.
당신은 단순히 N명의 전문가를 계정에 넣고 마술사와 함께 그들 사이에 명령을 나눕니다.
왜 모든 것을 동시에 거래합니까? 이익이 나는 것을 연결해야 하며, 손실이 나면 연결이 끊어집니다.
현재 최고의 전문가들의 총체에서 선택이 없다면 이 모든 것을 할 의미가 없습니다. .
바로 그거죠. 어리석게도 동시에 모든 시스템을 거래해야 하는 경우에는 하나의 Expert Advisor에 개념 없이 이러한 모든 종소리와 휘파람이 필요하지 않기 때문입니다.
당신은 단순히 N명의 전문가를 계정에 넣고 마술사와 함께 그들 사이에 명령을 나눕니다.
하나의 메가 전문가에 속한 Expert Advisors의 무리는 한 계정의 주문 무리와 동일하다는 것이 분명합니다.
현재 최고의 전문가들의 총체에서 선택이 없다면 이 모든 것을 할 의미가 없습니다. .
물론 모두 흥미로웠다는 데 동의합니다. 그러나 반응이 지연되면 구매 순간에 가장 육즙이 많은 순간에 판매가 될 수 있는 지점에 도달할 수 있습니다.
이것은 해결해야 할 문제이며 하나의 지표로 해결할 수 없습니다. 하지만 수많은 TS의 개발을 활용한다면 문제를 해결하기 위해 노력할 수 있습니다.
왜 모든 것을 동시에 거래합니까? 이익이 나는 것을 연결해야 하며, 손실이 나면 연결이 끊어진다.
어딘가에이 모든 것이 이미 있습니다. 검색으로 보면 ... 읽었습니다 ... 그리고 거기에 시장 분석 외에도 특정 전략의 가상 거래 통계 분석, 즉 각 전략의 수익성 있고 수익성이 없는 거래의 수 - 우리가 +, +, +, -, -, + -를 갖고 있는 것처럼 - 첫 번째 손실 이후 - 이 시스템은 거래에서 연결이 끊어졌기 때문입니다. 그녀는 보통 두 번 연속으로 거래를 잃는다. 그 후 그녀의 작업에 유리한 조건이 충족되면 그녀는 거래에 다시 연결됩니다.
이것은 해결해야 할 문제이며 하나의 지표로 해결할 수 없습니다. 하지만 수많은 TS의 개발을 활용한다면 문제를 해결하기 위해 노력할 수 있습니다.
가능한 유일한 방법은 자금을 분배하기 위해 재정 블록과 예금에 대한 총 부담을 생각하는 것입니다... 그렇지 않으면 알 수 없습니다... 시장과 MC는 약간... 많은 고문을 통과할 것입니다. .. 다각화와 같습니다... 여러 도구를 추가할 수 있습니다. 그러면 모든 것이 완전히 번지고 예측할 수 없습니다)
어딘가에이 모든 것이 이미 있습니다. 검색으로 보면 ... 읽었습니다 ... 거기에 시장 분석 외에도 특정 전략의 가상 거래 통계 분석이있었습니다. 각 전략의 수익성 있고 수익성이 없는 거래의 수 - 우리가 +, +, +, -, -, + -를 갖고 있는 것처럼 - 첫 번째 손실 이후 - 이 시스템은 거래에서 연결이 끊어졌기 때문입니다. 그녀는 보통 두 번 연속으로 거래를 잃는다. 그 후 그녀의 작업에 유리한 조건이 충족되면 그녀는 거래에 다시 연결됩니다.
이 프로젝트 를 맡을 의향이 있습니까? 원칙적으로 여기 있는 모든 사람은 원하는 것을 얻을 수 있습니다. 아마 모두에게 도움이 될 것입니다