Lysaped가 준비되었습니다. 물론 거기에는 악어가 없습니다. 먼저 악어에서 무엇을 짜낼 수 있는지 보고 싶었습니다. 채널 고장에 대한 거래.
설정에서 일반 설정 외에 신호 설정:
SignalByCandleClose - 채널 위/아래에 촛불이 닫힐 때까지 기다립니다.
BreakevenPtsFilter - 손익분기점 값을 포인트 단위로 설정할 수 있습니다. 0이면 무시됩니다.
ChannelSlopeFilter - 거래를 위해 채널 슬로프 필터를 사용할지 여부
ChannelSlopeFilter - 거래를 위해 채널 슬로프 필터를 사용할지 여부
SlopeFilter_DirectUndirect - 이전 매개변수가 활성화된 경우 (판매의 예에서) true - 채널이 기울어지면 판매, false - 채널이 기울어지면 판매
옵티마이저를 사용한 레이스 결과:
EUR/USD 1H Alpari 중단점 2010년 1월 1일-2011년 1월 1일
1) 이전 양초의 채널 경계 가격 분석 Profit 610, DD 13.78%, TT 192, Math 3.18 2) 이 양초에서 계산된 채널 경계를 넘어 이전 양초의 마감 Profit 707, DD 11.86%, TT 162, Math 4.37 3) 이전 캔들에서 계산된 채널 경계를 넘어 이전 캔들 마감 Profit 1124, DD 12.07%, TT 152, Math 7.40 4) 옵션 1 + 채널 분석 필터 40pt(최적화 5 - 50) 이익 1129, DD 10.3%, TT 50, 수학 22.58 5) 옵션 2 + 채널 분석 필터 25pt(최적화 5 - 50) 이익 2240, DD 10.97%, TT 72, 수학 31.12 6) 옵션 5 + 프랙탈 차원(barsForFract 표시기 매개변수) = 6(최적화 5-15 1단계) 이익 3226, DD 8.55%, TT 98, 수학 32.92 7) 옵션 6 + SL(최적화 30-100 단계 10) 결과가 개선되지 않고 더 나빠집니다. 8) 옵션 6 + TP 170(최적화 50-200 단계 10) 이익 3745, DD 3.89%, TT 98, 수학 38.22 9) 옵션 6 + Profit 3311, DD 10.60%, TT 78, Math 42.45 방향에 대한 채널 분석 필터
Dizet_02 : 네. 테스트 후 차트를 열고 테스트 중보다 더 큰 TF를 선택하면 채널이 무엇이고 그 안의 거래가 무엇인지 볼 수 있습니다.
헐, 왜 테스트 중보다 더 큰 TF에서 열지? 더 큰 TF의 채널은 완전히 다르게 그려집니다. "시각화" 확인란이 활성화된 상태로 시청하고 테스터에서와 동일한 매개변수로 표시기를 켭니다. 새로운 프랙탈이 나타날 때 채널이 다시 그려지는 경우 이것이 알고리즘의 정확성을 평가하는 유일한 방법입니다.
나는 윌리엄스 시스템을 반복하겠다는 목표를 세운 것이 아니라 로만이 이미 해냈다. 프랙탈과 악어는 사용하지 않았기 때문에 사용하지 않았습니다. 나는 가장 순수한 형태의 고장 채널 시스템의 효율성을 보고 비교를 위해 필요한 것을 강화하고 싶었습니다. 나는 당신의 계획을 정말로 이해하지 못했습니다. 나는 가정할 것입니다 - 후행으로 반등하면서 채널 내부에서 거래하고, 프랙탈의 붕괴에 진입하고, 악어의 확인을 받습니다.
여기에 표시기를 놓으면 나도 비틀어 보겠습니다. 이것이 확실히 다르다면 https://www.mql5.com/en/code/9828
Lysaped가 준비되었습니다. 물론 거기에는 악어가 없습니다. 먼저 악어에서 무엇을 짜낼 수 있는지 보고 싶었습니다. 채널 고장에 대한 거래.
설정에서 일반 설정 외에 신호 설정:
SignalByCandleClose - 채널 위/아래에 촛불이 닫힐 때까지 기다립니다.
BreakevenPtsFilter - 손익분기점 값을 포인트 단위로 설정할 수 있습니다. 0이면 무시됩니다.
ChannelSlopeFilter - 거래를 위해 채널 슬로프 필터를 사용할지 여부
ChannelSlopeFilter - 거래를 위해 채널 슬로프 필터를 사용할지 여부
SlopeFilter_DirectUndirect - 이전 매개변수가 활성화된 경우 (판매의 예에서) true - 채널이 기울어지면 판매, false - 채널이 기울어지면 판매
옵티마이저를 사용한 레이스 결과:
EUR/USD 1H Alpari 중단점
2010년 1월 1일-2011년 1월 1일
1) 이전 양초의 채널 경계 가격 분석 Profit 610, DD 13.78%, TT 192, Math 3.18
2) 이 양초에서 계산된 채널 경계를 넘어 이전 양초의 마감 Profit 707, DD 11.86%, TT 162, Math 4.37
3) 이전 캔들에서 계산된 채널 경계를 넘어 이전 캔들 마감 Profit 1124, DD 12.07%, TT 152, Math 7.40
4) 옵션 1 + 채널 분석 필터 40pt(최적화 5 - 50) 이익 1129, DD 10.3%, TT 50, 수학 22.58
5) 옵션 2 + 채널 분석 필터 25pt(최적화 5 - 50) 이익 2240, DD 10.97%, TT 72, 수학 31.12
6) 옵션 5 + 프랙탈 차원(barsForFract 표시기 매개변수) = 6(최적화 5-15 1단계) 이익 3226, DD 8.55%, TT 98, 수학 32.92
7) 옵션 6 + SL(최적화 30-100 단계 10) 결과가 개선되지 않고 더 나빠집니다.
8) 옵션 6 + TP 170(최적화 50-200 단계 10) 이익 3745, DD 3.89%, TT 98, 수학 38.22
9) 옵션 6 + Profit 3311, DD 10.60%, TT 78, Math 42.45 방향에 대한 채널 분석 필터
Lysaped가 준비되었습니다. 물론 거기에는 악어가 없습니다. 먼저 악어에서 무엇을 짜낼 수 있는지 보고 싶었습니다. 채널 고장에 대한 거래.
시도 할 수있는 다른 것 - 채널 기울기에 의한 신호, 채널 경계에서 반등하는 신호, 채널의 채널 조합. 후자의 경우 일반 소스가 필요합니다.
추신 테스터에서는 물론 최적화된 기간에 아름답지만 그렇지 않습니다. Mixon이 맞습니다. 기술적 분석이 작동하지 않습니다. )))
시도 할 수있는 다른 것 - 채널 기울기에 의한 신호, 채널 경계에서 반등하는 신호, 채널의 채널 조합. 후자의 경우 일반 소스가 필요합니다.
추신 테스터에서는 물론 최적화된 기간에 아름답지만 그렇지 않습니다. Mixon이 맞습니다. 기술적 분석이 작동하지 않습니다. )))
이제 나는 많은 불필요한 거래를보고 발견했습니다 (원칙에 따르면 채널 내부에는 거래가 없어야하며 고장시에만). 사고가 나기 전에 거래가 성사되었습니다(위험합니다!).
프랙탈과 악어를 제외하고 Williams에 따르면 거래 시스템의 주요 요소입니다. 내가 말했듯이 채널은 시각적으로 브레이크 아웃을 나타내지 만 프랙탈과 악어는 새로운 움직임을 보장하는 필터입니다 (이론적으로).
물론 이 채널 지표는 추세를 따라 방향을 바꾸지만 추세에 반대하는 오픈 딜은 채널 중간선에서 대략적인 최소값을 제공합니다.
PS 내 작업의 조건에 따라 열린 구매 거래는 낮 동안 손실을 입었지만 SL에 도달하지 못했고 지금은 다시 흑자에 있습니다.
이제 나는 많은 불필요한 거래를보고 발견했습니다 (원칙에 따르면 채널 내부에는 거래가 없어야하며 고장시에만). 사고가 나기 전에 거래가 성사되었습니다(위험합니다!).
내 고문에서?
네. 테스트 후 차트를 열고 테스트 중보다 더 큰 TF를 선택하면 채널이 무엇이고 그 안의 거래가 무엇인지 볼 수 있습니다.
프랙탈과 악어를 제외하고 Williams에 따르면 거래 시스템의 주요 요소입니다.
테스터를 위해 주제에 대한 내 lisaped가 있습니다. 그리고 몇 가지 테스트 결과:
2010년 1월 1일-2011년 1월 1일
EUR/USD 1H 알파리
모든 틱, 시뮬레이션 품질 90%
MM이 없는 0.1 로트