가격 밀도(막대)로 작업한 사람은 누구입니까? - 페이지 5

 

이론이 없습니다. 이 히스토그램의 저점과 돌출부를 해석하는 방법에 대한 설명이 있지만 저항/지지점을 형성하는 이유에 대해서는 설명하지 않습니다.

(순수하게 내 IMHO) 이전 기사에서 첫 번째 장에서 이 현상에 대한 해석을 제공했습니다. 요컨대, 시장은 구매자와 판매자 간의 교환량을 최대화하기 위해 노력합니다. 다음 중 하나를 수행할 수 있습니다.

a) 가격이 인상될 때;

b) 현재 수준이 거래되는 시간의 증가와 함께.

역동적인 상태에 있기 때문에 시장은 상품의 최대량이 교환될 새로운 균형점을 끊임없이 찾고 있습니다. 볼륨이 클수록 시장에서 이를 실현하는 데 더 오랜 시간이 걸립니다. 따라서 평형점이 발견되면 이 점은 평평할 것입니다. 반대로, 얇은 시장에서, 또는 오히려 얇은 가격 수준에서 교환을 할 의향이 있는 사람이 충분하지 않습니다. 시장은 다음과 같은 수준을 새로운 균형점으로 초과합니다.

 
sergeev :
...

간단히 말해서 접근 방식과 해석의 어두운 숲입니다.

여기 내가 찾은 최고가 있습니다. 읽다. 많은 것이 분명해질 것입니다. 적어도 나에게는 모든 것이 제자리에 떨어졌습니다. 하나는 MT에서는 이론적으로 구축하는 것조차 불가능합니다. 실제 볼륨이 없습니다.

http://www.parusinvestora.ru/blog/?tag=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0% B8-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0 %B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BC

 
Temnyj :

깊이와 높이는 아마도 프랙탈에서처럼 가장 잘 수행될 것입니다. hi/low는 이전 및 다음 라인보다 높거나 낮습니다(실제로 Discret = 20). 아마도 1, 2, 3 라인에 대한 b/m 설정이 있을 수 있습니다. 그리고 낮은 선은 실선으로 만들고 점선은 높은 선으로 만듭니다(설정을 사용하면 더 좋지만).

나는 차트에서 기간을 선택하고 "실제"에 따라 한 라인의 낮은 b/m 선을 그리고 "미래"에서 자신을 어떻게 보여 주었는지 살펴 보았습니다.


그런 다음 매일 수준을 계산하는 것이 이러한 목적에 적합한 옵션이 될 것입니다.

첫 번째 게시물에서 나는 라인 건설로 칠면조에 대한 링크를 추가했습니다.

 
sergeev :

그런 다음 매일 수준을 계산하는 것이 이러한 목적에 적합한 옵션이 될 것입니다.

첫 번째 게시물에서 나는 라인 구조로 칠면조에 대한 링크를 추가했습니다.

매일 계산하는 것만으로는 적합하지 않습니다. 이는 표준 피벗으로 충분하거나 표준이 아니기 때문입니다. 표시기의 전체 매력은 각각 과거의 어느 부분이든 플로팅 하고 현재 가격 과 반대되는 범위를 선택하고 지지선/저항선을 구축할 수 있다는 것입니다. 이제 작업 차트에 몇 개의 선(주황색)을 그렸고 언제, 어떤 원리로 그렸는지 정확히 기억나지 않지만 가장 흥미로운 점은 작동하고 훌륭한 가이드 역할을 한다는 것입니다.

링크 주셔서 감사합니다. 여가 시간에 읽을 것입니다.

 

파일:
vmp.mq4  17 kb
 

Он самый, рыночный профиль только на реальных объёмах. Но тут надо не валютную пару брать т.к. реальных объёмов на неё не получить, а фьюч на неё.
Нормального индикатора рыночного профиля на РЕАЛЬНЫХ объёмах пока не встречал.

그것은 단지 그것이 얻는 것을 얻습니다. 처음에 시장 프로필은 특정 가격 수준에서 가격 변동의 빈도로 해석되었습니다. 같은 방식으로 해석하십시오. 가격이 이 수준에서 자주 움직이면 시장은 이 가격에 관심을 갖게 됩니다.

Topicstarter: 시장 프로필 정보는 웹에서 검색하는 것이 좋습니다. 주제는 매우 오래되고 광범위합니다. 파낼 곳이 있지만 자체적으로는 그다지 좋지 않습니다. 그것은 전반적인 그림, 일반적인 견해에 대한 평가를 제공합니다. 즉, 종 모양의 곡선(히스토그램이 옆으로 기울어짐)의 모양을 보고 구성에 따라 가능한 옵션을 결정합니다(이 이상에서 구매, 아래에서 판매).

또한 중요한 요소는 제어점과 정규 분포 영역입니다. 그들은 일반적으로 약 70 %를 차지하지만.

 
Temnyj:

지표의 장점은 플로팅을 위해 과거의 어느 부분을 선택할 수 있으며 각각 현재 가격과 반대되는 범위를 선택할 수 있다는 것입니다.

피벗 레벨과 동일합니다. 아무도 임의로 선택한 막대를 기준으로 빌드를 귀찮게 하지 않죠? 예를 들어 프로필을 만들 수 있습니다. 예를 들어 5분 길이의 막대도 피벗과 동일합니다. 그러나 일반적으로 피벗, 모든 종류의 악셀 및 카마릴라, 사각형, fibs, 프로필 및 기타 "레벨" - 이 모든 것이 지지와 저항을 구축하는 다양한 방법, IMHO입니다. 그리고 어느 쪽이 다른 쪽보다 우월한지 판단하기 어려울 수 있습니다. Temnyj, 스크린샷으로 판단하면 피벗을 적극적으로 사용합니다. 과거의 가격으로 손으로 구축한 지지 및 저항 수준 또는 특정 공식을 사용하여 계산한 피벗 중에서 무엇이 더 잘 작동하는지 말할 수 있습니까?
 
Temnyj :

매일 계산하는 것만으로는 적합하지 않습니다. 이는 표준 피벗으로 충분하거나 표준이 아니기 때문입니다. 표시기의 전체 매력은 현재 가격과 반대되는 범위를 선택하여 각각 과거의 어느 부분이든 플로팅할 수 있다는 것입니다. 지지선/저항선을 구축할 수 있습니다. 이제 작업 차트에 몇 개의 선(주황색)을 그렸고 언제, 어떤 원리로 그렸는지 정확히 기억나지 않지만 가장 흥미로운 점은 작동하고 훌륭한 가이드 역할을 한다는 것입니다.


주제의 상단에 새 버전을 추가했습니다.

 extern int nAvg= 20 ; // сглаживание для поиска линий, 0- линии выключены
extern double Deviat= 20 ; // отмечать вершины не ниже / низины не выше Deviat %
extern bool bExtrem= true ; // ставить на максимальной вершине линию
 
ZZZEROXXX :
피벗 레벨과 동일합니다. 아무도 임의로 선택한 막대를 기준으로 빌드를 귀찮게 하지 않습니다. 맞죠? 예를 들어 프로필을 만들 수 있습니다. 예를 들어 5분 길이의 막대도 피벗과 동일합니다. 그러나 일반적으로 피벗, 모든 종류의 악셀 및 카마릴라, 사각형, fibs, 프로필 및 기타 "레벨"-이 모든 것이 다양한 지원 및 저항, IMHO입니다. 그리고 어느 쪽이 다른 쪽보다 우월한지 판단하기 어려울 수 있습니다. Temnyj, 스크린샷으로 판단하면 피벗을 적극적으로 사용합니다. 과거의 가격으로 손으로 구축한 지원 및 저항 수준 또는 특정 공식에 따라 계산된 피벗 중에서 무엇이 더 잘 작동하는지 말할 수 있습니까?

나는 두 피벗을 모두 사용하고 같은 방식으로 손으로 빌드합니다. 당신은 그들에게서 무엇을 기대하고 무엇을 찾아야 하는지 알아야 합니다. 그렇지 않으면 단순히 쓸모가 없을 것입니다. 내 TS에서 중요한 구성 요소 중 하나는 지원/저항 수준이며 무엇이든 상관없이 모두 작동합니다.

그리고 sergeev 표시기에 대해 예를 들어 보겠습니다.

따라서 그러한 지표에는 이유가 있습니다.

 
sergeev :

주제의 상단에 새 버전을 추가했습니다.

정말 감사합니다. 비슷한 것을 보고 싶었습니다. 나중에 설정을 시험해보고 월요일에 이미 구독을 취소했지만.