Vizard : 예제가 잘못되었습니다... 더 알려줄게... 너도 시장을 관리할 수 있어... 이것을 위해 필요한 반죽의 양을 찾는 것만 남아 있습니다)))
대화의 본질은 높은 꿈(돈 가방을 들고 앉아 세계 경제를 관리하는 것과 같은)에 관한 것이 아닙니다. 결론은 시장의 행동, 통제되고 자발적인 프로세스를 식별하는 것입니다. 예측하고 수익을 내기 위해 추가 필터링(통제된 이벤트와 자발적 이벤트를 서로 분리)을 위해. EUR/USD 상품이 그 예입니다. 이 주제에 대해 어떤 제안이 있습니까?
대화의 본질은 높은 꿈(돈 가방을 들고 앉아 세계 경제를 관리하는 것과 같은)에 관한 것이 아닙니다. 결론은 시장의 행동, 통제되고 자발적인 프로세스를 식별하는 것입니다. 예측하고 수익을 내기 위해 추가 필터링(통제된 이벤트와 자발적 이벤트를 서로 분리)을 위해. EUR/USD 상품이 그 예입니다. 이 주제에 대해 어떤 제안이 있습니까?
당신은 나에게 YES, 나는 당신에게 NO라고 대답합니다. 당신은 NO, 나는 확실히 YES입니다. 이런 대화는 막다른 골목이다. 앞으로는 전술을 바꾸지 않고 너와 내가 10년을 논해도 결론이 나지 않는다(시작도 끝도 없는 고리). 그러나 부채가 $16,000,000,000,000라고 생각하면 이것은 경제에 긍정적인 것이며 부채가 늘어날수록 경제는 더 강해질 뿐입니다. 주제가 단순히 귀하에게 흥미롭지 않고 귀하의 목표가 고려되지 않은 게시물을 삽입하는 것이라고 생각합니다.
마법사 : 예시가 틀려요... 더 알려줄게... 너도 시장을 관리할 수 있어... 이것을 위해 필요한 반죽의 양을 찾는 것만 남아 있습니다)))
첫 번째 문장에서 건설적인 것이 무엇인지는 알 수 없습니다.
추신: 그것에 대해 생각하십시오. 나에게 $1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000달러가 있다면 시장을 쉽게 통제할 것입니다. 이것은 환상의 영역에서입니다! 목표는 우리가 살고 있는 주변 세계를 기반으로 현실적이어야 합니다. 하루에 안정적인 $150 이상.
그러나 미시적인 영향은 확률론적이지 않습니다. 그리고 모든 거래자는 확률적입니다. 심지어 봇.
예, 동의합니다. 영국인이 말했듯이 이러한 가정은 장기적입니다. 그러나 여전히 그러한 고려 사항이 있습니다.
1. 확률론적 설명이 원칙적으로 어디에서 왔는지 이해하면 모든 것이 그렇게 심각하지 않습니다. 그 출처는 정확히 많은 수의 작은 하위 시스템 동작의 "유사성"입니다. 그리고 절대적으로 모두가 같은 방식으로 행동할 필요는 전혀 없습니다. 아마도 그들은 다른(그러나 그룹 내에서 유사한) 행동을 보여주는 일부 그룹, 심지어 퍼지 그룹으로 나눌 수도 있습니다. 개인적으로, 내 이해는 이러한 시장 형성이 하나의 매개변수, 즉 예측 범위(또는 원하는 경우 슬링의 평균 길이). 그런데 이러한 가정 하에서 실험적으로 관찰된 통계적 프랙탈리티가 자동으로 따라옵니다.
2. 내가 순전히 경험적으로 본다면 개인적으로 나는 진동하는 가격 움직임을 보고 M1과 D1에서 둘 다 봅니다. 나에게 그러한 움직임의 존재는 진동 자유도의 존재를 의미하며, 심지어 그것들도 상당히 단순한 선형 방정식으로 설명됩니다. 모델의 시드의 경우 이것은 꽤 좋은데 이미 복잡하게 만들 수 있습니다.
3. 거시적 영향에 대한 반향. 외부 관찰자의 관점에서 그것들은 일련의 사건이며, 각각의 사건은 균형 상태를 새로운 수준으로 이동할 때마다 특정 강도로 시장에 영향을 미칩니다. 우리는 사건의 흐름을 설명할 수 있는 것 같습니다(적어도 동일한 대기열 이론 참조). 방정식은 매우 명확한 답을 제공합니다.
나는 시장 에 적용된 제어된 동적 시스템 이라는 용어를 사용하는 것에 반대하지 않습니다. 그러나 나는 당신이 "관리되는"이라는 용어에 대해 깊은 오해를 가지고 있다고 생각합니다. 첫 해에 학생들은 제어력이 있는 미분 방정식을 배웁니다. 제어력은 시스템에 대한 외부 영향입니다. 용어에 대한 이 엄격하게 과학적인 이해에서 시장은 참가자들이 가격 이력(내부 매개변수)뿐만 아니라 외부의 새로운 정보(뉴스, 경제 보고서 등)에 의해 안내되기 때문에 물론 제어 가능합니다.
시장이 통제된 동적 시스템이라는 증거가 있습니까? 시장의 미래를 직접 결정짓는 수학 공식이 있나요?
설명 사진으로 돌아갑니다.
나는 그것에 무엇을 봅니까?
당근 경영인가, 목표인가, 경영을 사람이 떠맡는다. 시장이 착취당하고 있습니까, 아니면 여전히 그렇습니다. 경험이 없는 상인은 무자비한 시장의 손아귀에 빠지게 됩니다. 그림 자체가 더 오해의 소지가 있습니다.
여기에서 답을 찾아야 합니다. 시장은 통제된 동적 시스템 YES 또는 NO입니다.
추신 아마도 분기 자체는 다음과 같습니다. 될거야! 시장은 통제된 동적 시스템입니다!
목표와 관리라는 완전히 다른 두 가지 개념을 하나의 더미로 혼합하고 있습니다. 하지만 전혀 같지 않습니다.
모든 시스템에는 기능을 위한 목적이 있습니다. 동시에 시스템에는 목표를 달성하는 여러 가지 방법이 있습니다. 다양한 가능한 경로 중에서 목표에 이르는 특정 경로 중 하나를 선택하는 것이 관리입니다. 이러한 선택은 무작위가 아니라 항상 일부 최적성 기준에 따라 이루어집니다.
여기 사진의 삼촌은 팬케이크를 사러 시어머니에게 가고있었습니다 (목표를 정했습니다). 그리고 그의 당나귀(액추에이터)는 그의 삼촌의 현재 목표를 알지 못하므로 목표에 도달하기 위해서는 당나귀를 제어(당근 비틀기)해야 합니다. 일직선으로 시어머니까지 닿을 수 있는 거리에 있지만 오솔길은 험한 지형을 오르내리며 오른편으로 언덕을 돌고, 왼편으로 늪지대를 도는 ... 외부 요인 소개 그들의 한계. 그리고 삼촌은 목표를 달성하기 위해 때때로 제어 신호 를 변경해야 하므로 당나귀가 최적의 경로를 따라 이동하도록 삼촌의 관점에서 볼 수 있습니다.
나는 시장 에 적용된 제어된 동적 시스템 이라는 용어를 사용하는 것에 반대하지 않습니다. 그러나 나는 당신이 "관리되는"이라는 용어에 대해 깊은 오해를 가지고 있다고 생각합니다. 첫 해에 학생들은 제어력이 있는 미분 방정식을 배웁니다. 제어력은 시스템에 대한 외부 영향입니다. 용어에 대한 이 엄격하게 과학적인 이해에서 시장은 참가자들이 가격 이력(내부 매개변수)뿐만 아니라 외부의 새로운 정보(뉴스, 경제 보고서 등)에 의해 안내되기 때문에 물론 제어 가능합니다.
귀하의 이해에서 "관리되는"은 동일한 것이 아닌 "조작된"을 의미합니다. 심지어 어떤 삼촌이 당근으로 시장의 방향을 조종하고 있다는 사진도 있습니다. 그래서 당신은 이 당나귀 시장이 거기로 이동하도록 이 삼촌이 당근을 어디로 보냈는지 알아내기 시작했습니다. 당신은 음모 이론의 일종의 지지자입니다. 그들은 프리메이슨 은행가가 참가자를 희생시키면서 부자가 되기 위해 시장을 운영한다고 말합니다. 시장이 전쟁이나 경제 보고서와 같은 순전히 무작위적인 외부 세력에 의해 통제된다는 사실을 생각해 본 적이 있습니까? 시장 급등을 보십시오. 모두 뉴스 발표 시간에 발생합니다. 아니면 이러한 뉴스와 전쟁도 프리메이슨에 의해 조작되었다고 생각하십니까?
프리메이슨을 깨끗한 물에 데려가는 가장 중요한 작업을 스스로 설정한 동안 나머지 거래자는 단순히 외부 압력(대부분의 경우 방향을 예측할 수 없음)을 기다리고 반응 방향으로 거래합니다. 돈을 버는 것.
여기에서 "시장 제어 동적 시스템" 의 맥락에서 메이슨에 대해 이야기했습니다 ??? 아무데도. 이것은 당신의 추측입니다. 이것은 "아픈 머리에서 건강한 머리로 ..."입니다.
그리고 여기 당신의 말이 있습니다. "시장이 전쟁이나 경제 보고서와 같은 순전히 무작위적인 외부 세력에 의해 통제된다는 것을 생각해 본 적이 있습니까?" - 완전히 넌센스입니다. 그런데 전쟁이나 경제 위기는 결코 우연이 아닙니다. 그러나 당신이 이해하기에는 전쟁과 위기는 모두 "순전히 무작위적인 외부 세력"입니다. 그러므로 당신의 이해가 아니라 당신의 오해에 대해 말하는 것이 더 정확합니다.
예제가 잘못되었습니다...
더 알려줄게... 너도 시장을 관리할 수 있어...
이것을 위해 필요한 반죽의 양을 찾는 것만 남아 있습니다)))
대화의 본질은 높은 꿈(돈 가방을 들고 앉아 세계 경제를 관리하는 것과 같은)에 관한 것이 아닙니다. 결론은 시장의 행동, 통제되고 자발적인 프로세스를 식별하는 것입니다. 예측하고 수익을 내기 위해 추가 필터링(통제된 이벤트와 자발적 이벤트를 서로 분리)을 위해. EUR/USD 상품이 그 예입니다. 이 주제에 대해 어떤 제안이 있습니까?
추신: 막다른 골목으로 이어지는 논란의 여지가 있는 분쟁에 휘말리지 마시기 바랍니다.
대화의 본질은 높은 꿈(돈 가방을 들고 앉아 세계 경제를 관리하는 것과 같은)에 관한 것이 아닙니다. 결론은 시장의 행동, 통제되고 자발적인 프로세스를 식별하는 것입니다. 예측하고 수익을 내기 위해 추가 필터링(통제된 이벤트와 자발적 이벤트를 서로 분리)을 위해. EUR/USD 상품이 그 예입니다. 이 주제에 대해 어떤 제안이 있습니까?
추신: 막다른 골목으로 이어지는 논란의 여지가 있는 분쟁에 휘말리지 마시기 바랍니다.
사실: 엄청난 미국 부채.
결과 ... 달러는 사탕 포장지로 변하지 않을 것입니다.
그리고 돈은 사탕 포장지입니다 ... 그리고 m3는 5 년 동안 출판되지 않았습니다 ... 등등 ...
당신은 첫 번째 문장에서 특정 구문을 받았습니다 ...
당신은 나에게 YES, 나는 당신에게 NO라고 대답합니다. 당신은 NO, 나는 확실히 YES입니다. 이런 대화는 막다른 골목이다. 앞으로는 전술을 바꾸지 않고 너와 내가 10년을 논해도 결론이 나지 않는다(시작도 끝도 없는 고리). 그러나 부채가 $16,000,000,000,000라고 생각하면 이것은 경제에 긍정적인 것이며 부채가 늘어날수록 경제는 더 강해질 뿐입니다. 주제가 단순히 귀하에게 흥미롭지 않고 귀하의 목표가 고려되지 않은 게시물을 삽입하는 것이라고 생각합니다.
예시가 틀려요...
더 알려줄게... 너도 시장을 관리할 수 있어...
이것을 위해 필요한 반죽의 양을 찾는 것만 남아 있습니다)))
첫 번째 문장에서 건설적인 것이 무엇인지는 알 수 없습니다.
추신: 그것에 대해 생각하십시오. 나에게 $1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000달러가 있다면 시장을 쉽게 통제할 것입니다. 이것은 환상의 영역에서입니다! 목표는 우리가 살고 있는 주변 세계를 기반으로 현실적이어야 합니다. 하루에 안정적인 $150 이상.
너무 심각한 가정입니다.
그러나 미시적인 영향은 확률론적이지 않습니다. 그리고 모든 거래자는 확률적입니다. 심지어 봇.예, 동의합니다. 영국인이 말했듯이 이러한 가정은 장기적입니다. 그러나 여전히 그러한 고려 사항이 있습니다.
1. 확률론적 설명이 원칙적으로 어디에서 왔는지 이해하면 모든 것이 그렇게 심각하지 않습니다. 그 출처는 정확히 많은 수의 작은 하위 시스템 동작의 "유사성"입니다. 그리고 절대적으로 모두가 같은 방식으로 행동할 필요는 전혀 없습니다. 아마도 그들은 다른(그러나 그룹 내에서 유사한) 행동을 보여주는 일부 그룹, 심지어 퍼지 그룹으로 나눌 수도 있습니다. 개인적으로, 내 이해는 이러한 시장 형성이 하나의 매개변수, 즉 예측 범위(또는 원하는 경우 슬링의 평균 길이). 그런데 이러한 가정 하에서 실험적으로 관찰된 통계적 프랙탈리티가 자동으로 따라옵니다.
2. 내가 순전히 경험적으로 본다면 개인적으로 나는 진동하는 가격 움직임을 보고 M1과 D1에서 둘 다 봅니다. 나에게 그러한 움직임의 존재는 진동 자유도의 존재를 의미하며, 심지어 그것들도 상당히 단순한 선형 방정식으로 설명됩니다. 모델의 시드의 경우 이것은 꽤 좋은데 이미 복잡하게 만들 수 있습니다.
3. 거시적 영향에 대한 반향. 외부 관찰자의 관점에서 그것들은 일련의 사건이며, 각각의 사건은 균형 상태를 새로운 수준으로 이동할 때마다 특정 강도로 시장에 영향을 미칩니다. 우리는 사건의 흐름을 설명할 수 있는 것 같습니다(적어도 동일한 대기열 이론 참조). 방정식은 매우 명확한 답을 제공합니다.
나는 시장 에 적용된 제어된 동적 시스템 이라는 용어를 사용하는 것에 반대하지 않습니다. 그러나 나는 당신이 "관리되는"이라는 용어에 대해 깊은 오해를 가지고 있다고 생각합니다. 첫 해에 학생들은 제어력이 있는 미분 방정식을 배웁니다. 제어력은 시스템에 대한 외부 영향입니다. 용어에 대한 이 엄격하게 과학적인 이해에서 시장은 참가자들이 가격 이력(내부 매개변수)뿐만 아니라 외부의 새로운 정보(뉴스, 경제 보고서 등)에 의해 안내되기 때문에 물론 제어 가능합니다.
그렇다면 이것은 내 이해입니다.
시장이 통제된 동적 시스템이라는 증거가 있습니까? 시장의 미래를 직접 결정짓는 수학 공식이 있나요?
설명 사진으로 돌아갑니다.
나는 그것에 무엇을 봅니까?
당근 경영인가, 목표인가, 경영을 사람이 떠맡는다. 시장이 착취당하고 있습니까, 아니면 여전히 그렇습니다. 경험이 없는 상인은 무자비한 시장의 손아귀에 빠지게 됩니다. 그림 자체가 더 오해의 소지가 있습니다.
여기에서 답을 찾아야 합니다. 시장은 통제된 동적 시스템 YES 또는 NO입니다.
추신 아마도 분기 자체는 다음과 같습니다. 될거야! 시장은 통제된 동적 시스템입니다!
목표와 관리라는 완전히 다른 두 가지 개념을 하나의 더미로 혼합하고 있습니다. 하지만 전혀 같지 않습니다.
모든 시스템에는 기능을 위한 목적이 있습니다. 동시에 시스템에는 목표를 달성하는 여러 가지 방법이 있습니다. 다양한 가능한 경로 중에서 목표에 이르는 특정 경로 중 하나를 선택하는 것이 관리입니다. 이러한 선택은 무작위가 아니라 항상 일부 최적성 기준에 따라 이루어집니다.
여기 사진의 삼촌은 팬케이크를 사러 시어머니에게 가고있었습니다 (목표를 정했습니다). 그리고 그의 당나귀(액추에이터)는 그의 삼촌의 현재 목표를 알지 못하므로 목표에 도달하기 위해서는 당나귀를 제어(당근 비틀기)해야 합니다. 일직선으로 시어머니까지 닿을 수 있는 거리에 있지만 오솔길은 험한 지형을 오르내리며 오른편으로 언덕을 돌고, 왼편으로 늪지대를 도는 ... 외부 요인 소개 그들의 한계. 그리고 삼촌은 목표를 달성하기 위해 때때로 제어 신호 를 변경해야 하므로 당나귀가 최적의 경로를 따라 이동하도록 삼촌의 관점에서 볼 수 있습니다.
나는 시장 에 적용된 제어된 동적 시스템 이라는 용어를 사용하는 것에 반대하지 않습니다. 그러나 나는 당신이 "관리되는"이라는 용어에 대해 깊은 오해를 가지고 있다고 생각합니다. 첫 해에 학생들은 제어력이 있는 미분 방정식을 배웁니다. 제어력은 시스템에 대한 외부 영향입니다. 용어에 대한 이 엄격하게 과학적인 이해에서 시장은 참가자들이 가격 이력(내부 매개변수)뿐만 아니라 외부의 새로운 정보(뉴스, 경제 보고서 등)에 의해 안내되기 때문에 물론 제어 가능합니다.
귀하의 이해에서 "관리되는"은 동일한 것이 아닌 "조작된"을 의미합니다. 심지어 어떤 삼촌이 당근으로 시장의 방향을 조종하고 있다는 사진도 있습니다. 그래서 당신은 이 당나귀 시장이 거기로 이동하도록 이 삼촌이 당근을 어디로 보냈는지 알아내기 시작했습니다. 당신은 음모 이론의 일종의 지지자입니다. 그들은 프리메이슨 은행가가 참가자를 희생시키면서 부자가 되기 위해 시장을 운영한다고 말합니다. 시장이 전쟁이나 경제 보고서와 같은 순전히 무작위적인 외부 세력에 의해 통제된다는 사실을 생각해 본 적이 있습니까? 시장 급등을 보십시오. 모두 뉴스 발표 시간에 발생합니다. 아니면 이러한 뉴스와 전쟁도 프리메이슨에 의해 조작되었다고 생각하십니까?
프리메이슨을 깨끗한 물에 데려가는 가장 중요한 작업을 스스로 설정한 동안 나머지 거래자는 단순히 외부 압력(대부분의 경우 방향을 예측할 수 없음)을 기다리고 반응 방향으로 거래합니다. 돈을 버는 것.
여기에서 "시장 제어 동적 시스템" 의 맥락에서 메이슨에 대해 이야기했습니다 ??? 아무데도. 이것은 당신의 추측입니다. 이것은 "아픈 머리에서 건강한 머리로 ..."입니다.
그리고 여기 당신의 말이 있습니다. "시장이 전쟁이나 경제 보고서와 같은 순전히 무작위적인 외부 세력에 의해 통제된다는 것을 생각해 본 적이 있습니까?" - 완전히 넌센스입니다. 그런데 전쟁이나 경제 위기는 결코 우연이 아닙니다. 그러나 당신이 이해하기에는 전쟁과 위기는 모두 "순전히 무작위적인 외부 세력"입니다. 그러므로 당신의 이해가 아니라 당신의 오해에 대해 말하는 것이 더 정확합니다.
1. 확률적 설명이 어디에서 왔는지 이해하면 모든 것이 그렇게 심각하지 않습니다.
더욱이, 확률성은 가장 단순한 비선형 결정론적 방정식의 해에 이미 나타납니다.
물리학 법칙으로 계량경제학자를 쳐보자!!!
;)))))