시스템은 비교를 위해 부차적인 것 같습니다. "예측" 지표의 예측은 원칙적으로 어떻게 됩니까? 세 방향. 예측 꼬리 위로(매도 닫기, 매수 열기), 꼬리 - 수평선 (모든 것을 닫고 시장 밖에 앉음), 꼬리 내리기(구매 닫기, 매도 열기). 그리고 이 프리미티브가 거래에서 마이너스로 이어질 가능성이 높더라도 서로 비교하기에 매우 적합합니다.
Figar0 : 비교를 위해 시스템이 부차적인 것 같습니다. "예측" 지표의 예측은 원칙적으로 어떻게 됩니까? 세 방향. 예측 꼬리 위로(매도 닫기, 매수 열기), 꼬리 - 수평선(모든 것을 닫고 시장 밖에 앉음), 꼬리 내리기(구매 닫기, 매도 열기). 그리고 이 프리미티브가 거래에서 마이너스로 이어질 가능성이 높더라도 서로 비교하기에 매우 적합합니다.
우리는 이미 베이스 브랜치에서 이러한 지시로 어려움을 겪었습니다. 먼저 하나의 예측, 다음으로 다른 예측. 그러자 유수프 는 모든 예측이 맞았다고 말한다. 비교가 없었고 시스템에 대한 결론이 내려지지 않았습니다(아무것도 없었습니다).
시장은 대략적으로 예측되지만 거기에는 다른 어려움이 나타납니다. 확률 중 옵션 선택. 허용 오차의 정도입니다. Expert Advisor 트리거링, 즉 거래할 때 진입점/출구점을 선택하는 위치와 방법.
단일 통화 쌍에서 좋은 결과를 얻는 것도 어렵습니다. 경제적 또는 투기적 성격의 충동이 쌍으로 진행되면 거의 모든 쌍이 이에 반응하지만 다른 방식으로 반응합니다. 3월 16-17일에 은행 롤오버 동안 시장 유동성이 낮았을 때 일부 펀드가 수십억 달러를 빼돌린 최근 일본 이벤트의 경우와 같이 대규모 거래자의 조작으로 인해 종종 비논리적입니다. 그리고 비합리적으로 시장을 밀어붙였고, 다음날 일본은 균형과 균형을 회복하기 위해 500억 달러가 충분하지 않았기 때문에 7명에게 추가 지원을 요청할 수밖에 없었다. 그리고 이런 작은 일들이 거의 매일 일어납니다. 따라서 시장은 대략적으로 만족스럽게 예측됩니다. 가끔 100% 적중률이 있긴 하지만요.
일반적으로 한 쌍에 대해서만 확률적 예측을 작성하는 것은 너무 원시적이며 어떤 곳에서는 상당한 오류가 있을 것입니다. 통화뿐만 아니라 많은 통화 쌍에 대한 다변수 분석이 필요합니다. 주기, 스펙트럼, 페이딩 또는 확장, 계절 패턴, 일별, 시간별, 세션별, 뉴스, 역학, 시장 온도 등 측정 및 예측을 위해 한 쌍의 컨볼루션을 사용하면 시장의 시공간 구성 요소가 항상 2차원 슬라이스로 유동하기 때문에 적절한 결과를 얻지 못할 것입니다. 진폭, 그리고 많은 수의 고조파로 포화되어 있습니다 ... 물론 유치원 수준에서 두피를 할 수 있습니다. 더 신뢰할 수있는 다른 것을 생각할 수 없기 때문에이 수준에서는 예측에 대한 질문조차 없습니다. 네이키드 최적화 역학, 저녁 시장의 냉각 범위 및 평균 통계적 좁은 채널, 일반적으로 다시 동일한 2-3 회선.
지표가 무엇을 할 수 있는지 확인하는 유일한 방법은 이를 기반으로 Expert Advisor를 만들고 기록에서 실행하는 것입니다 . 또는 데모 또는 마이크로 실제 계정에서 그의 신호에 대해 작업하십시오. 다른 시스템의 신호와 비교하는 것은 대부분 무의미한 시간 낭비이며 나는 그렇게 하지 않을 것입니다.
현명한 제안.
여기에서 나는 Yusuf의 기사에서 읽었습니다.
시장 가격은 그것에 영향을 미칠 수 있는 모든 것을 고려합니다 ...
시장 가격은 수요와 공급의 법칙에 따라 가격에 영향을 미치는 모든 요소를 고려하며, 이를 예측하기 위해서는 시간 경과에 따른 변화에 대한 데이터가 필요하고 충분합니다.
니케이는 일본 지진 이후 거의 20% 하락했습니다. 3월 11일과 15일 사이 일본 시장의 움직임은 과거 가격을 보고 예측할 수 있었다고 생각하는가?
수요와 공급의 법칙? 나는 그것이 존재한다는 것을 부정하지 않습니다. 이러한 공급과 수요가 미래에 어떻게 변할지 예측할 수만 있다면 ... 일본인은 3월 11일에 일어나 니케이에 큰 제안을 하기로 결정했고, 이것이 가격이 하락한 이유입니다. 모든 것이 간단합니다 :)
Yusuf는 그림으로 판단하여 예측 라인이 각 막대에서 위치를 변경합니다. 이러한 지표는 예측이라고 할 수 없으며 이를 기반으로 한 예측 목표는 훨씬 적습니다. 당신은 평범한 경향 지표를 가지고 있습니다. 아마도 아주 좋은 지표일 것입니다. 모든 것이 매우 간단합니다. 3개의 라인이 연결되면 포지션을 열고 연결이 끊어지면 포지션을 닫습니다. 좋은 것이 나오지 않으면 여러 줄을 필터나 트롤로 사용합니다. 또는 다른 지표와 함께 사용합니다. 그리고 구체적인 목표를 예측하면 막다른 골목에 이르게 됩니다.
니케이는 일본 지진 이후 거의 20% 하락했습니다. 3월 11일과 15일 사이 일본 시장의 움직임은 과거 가격을 보고 예측할 수 있었다고 생각하는가?
수요와 공급의 법칙? 나는 그것이 존재한다는 것을 부정하지 않습니다. 여기서 우리는 이러한 공급과 수요가 미래에 어떻게 변할지 예측하고 싶습니다 ...
유수프는 과학적 비현실에서 와서 외환 시장의 현실에 뛰어들어 지금까지 그것이 무엇인지에 대해 거의 알지 못하는 것 같습니다. 글쎄요, 어떤 사람은 매우 똑똑하고, 교육을 받았으며, 과학적으로 보이기를 원했습니다. 하지만 실제 거래에서, 실제 돈으로, 나는 그가 약간의 예금을 잃었을 때 모든 것을 매우 빨리 이해할 것이라고 생각합니다.
일반적으로 모든 점쟁이, 의사, 후보자, 점쟁이, 정치인 및 기타 예측가는 Forex에서 인턴십을 위해 파견되어야 하며 물론 개인의 실제 돈도 함께 보내야 합니다. 그러면 그들이 그것을 하는 방법을 알고 있는지 또는 단순히 사람들이나 자신을 속이는 것인지 여부를 즉시 확인하고 자신의 주머니에서 평가할 것입니다.
따라서 여전히 자신의 시스템을 만들어야 합니다. 결과를 다른 결과와 연결하지 않고 직접 확인할 수도 있습니다.
나는 방금 Yusuf 가 자신의 EA를 만들지 않고 두 가지 다른 시스템 의 지표 신호를 비교하고 싶어한다는 인상을 받았습니다. 아마도 내가 틀렸다.
따라서 여전히 자신의 시스템을 만들어야 합니다.
시스템은 비교를 위해 부차적인 것 같습니다. "예측" 지표의 예측은 원칙적으로 어떻게 됩니까? 세 방향. 예측 꼬리 위로(매도 닫기, 매수 열기), 꼬리 - 수평선 (모든 것을 닫고 시장 밖에 앉음), 꼬리 내리기(구매 닫기, 매도 열기). 그리고 이 프리미티브가 거래에서 마이너스로 이어질 가능성이 높더라도 서로 비교하기에 매우 적합합니다.
나 자신도 유서프가 무엇을 원하는지 항상 이해하지는 못하지만)
나는 시장 가격 예측을 위한 보편적 회귀 모델을 제안한 이론의 틀 내에서 이것을 확신하며, 이를 기반으로 이러한 지표가 생성되었으며, 판독값 및 신호를 기존 것과 비교하고 싶었습니다.
무슨 목적을 위해? 기존 예측 지표의 판독값을 예측하려면?
실제 가격과 비교해보는 것이 좋지 않을까요?
우리는 이미 베이스 브랜치에서 이러한 지시로 어려움을 겪었습니다. 먼저 하나의 예측, 다음으로 다른 예측. 그러자 유수프 는 모든 예측이 맞았다고 말한다. 비교가 없었고 시스템에 대한 결론이 내려지지 않았습니다(아무것도 없었습니다).
나는 완전히 동의합니다 ... 게다가 Yusuf의 다음 가지는 버섯처럼 나타납니다 ...
추신 뭔가 생각나는 것 같아요.. :-)
여기와 내 다른 게시물에 뭔가가 있습니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/127291/page5
시장은 대략적으로 예측되지만 거기에는 다른 어려움이 나타납니다. 확률 중 옵션 선택. 허용 오차의 정도입니다. Expert Advisor 트리거링, 즉 거래할 때 진입점/출구점을 선택하는 위치와 방법.
단일 통화 쌍에서 좋은 결과를 얻는 것도 어렵습니다. 경제적 또는 투기적 성격의 충동이 쌍으로 진행되면 거의 모든 쌍이 이에 반응하지만 다른 방식으로 반응합니다. 3월 16-17일에 은행 롤오버 동안 시장 유동성이 낮았을 때 일부 펀드가 수십억 달러를 빼돌린 최근 일본 이벤트의 경우와 같이 대규모 거래자의 조작으로 인해 종종 비논리적입니다. 그리고 비합리적으로 시장을 밀어붙였고, 다음날 일본은 균형과 균형을 회복하기 위해 500억 달러가 충분하지 않았기 때문에 7명에게 추가 지원을 요청할 수밖에 없었다. 그리고 이런 작은 일들이 거의 매일 일어납니다. 따라서 시장은 대략적으로 만족스럽게 예측됩니다. 가끔 100% 적중률이 있긴 하지만요.
일반적으로 한 쌍에 대해서만 확률적 예측을 작성하는 것은 너무 원시적이며 어떤 곳에서는 상당한 오류가 있을 것입니다. 통화뿐만 아니라 많은 통화 쌍에 대한 다변수 분석이 필요합니다. 주기, 스펙트럼, 페이딩 또는 확장, 계절 패턴, 일별, 시간별, 세션별, 뉴스, 역학, 시장 온도 등 측정 및 예측을 위해 한 쌍의 컨볼루션을 사용하면 시장의 시공간 구성 요소가 항상 2차원 슬라이스로 유동하기 때문에 적절한 결과를 얻지 못할 것입니다. 진폭, 그리고 많은 수의 고조파로 포화되어 있습니다 ... 물론 유치원 수준에서 두피를 할 수 있습니다. 더 신뢰할 수있는 다른 것을 생각할 수 없기 때문에이 수준에서는 예측에 대한 질문조차 없습니다. 네이키드 최적화 역학, 저녁 시장의 냉각 범위 및 평균 통계적 좁은 채널, 일반적으로 다시 동일한 2-3 회선.
지표가 무엇을 할 수 있는지 확인하는 유일한 방법은 이를 기반으로 Expert Advisor를 만들고 기록에서 실행하는 것입니다 . 또는 데모 또는 마이크로 실제 계정에서 그의 신호에 대해 작업하십시오. 다른 시스템의 신호와 비교하는 것은 대부분 무의미한 시간 낭비이며 나는 그렇게 하지 않을 것입니다.
현명한 제안.
여기에서 나는 Yusuf의 기사에서 읽었습니다.
시장 가격은 그것에 영향을 미칠 수 있는 모든 것을 고려합니다 ...
시장 가격은 수요와 공급의 법칙에 따라 가격에 영향을 미치는 모든 요소를 고려하며, 이를 예측하기 위해서는 시간 경과에 따른 변화에 대한 데이터가 필요하고 충분합니다.
니케이는 일본 지진 이후 거의 20% 하락했습니다. 3월 11일과 15일 사이 일본 시장의 움직임은 과거 가격을 보고 예측할 수 있었다고 생각하는가?
수요와 공급의 법칙? 나는 그것이 존재한다는 것을 부정하지 않습니다. 이러한 공급과 수요가 미래에 어떻게 변할지 예측할 수만 있다면 ... 일본인은 3월 11일에 일어나 니케이에 큰 제안을 하기로 결정했고, 이것이 가격이 하락한 이유입니다. 모든 것이 간단합니다 :)
니케이는 일본 지진 이후 거의 20% 하락했습니다. 3월 11일과 15일 사이의 일본 시장의 움직임은 과거 가격을 보고 예측할 수 있었다고 생각하는가?
Yusuf는 그림으로 판단하여 예측 라인이 각 막대에서 위치를 변경합니다. 이러한 지표는 예측이라고 할 수 없으며 이를 기반으로 한 예측 목표는 훨씬 적습니다. 당신은 평범한 경향 지표를 가지고 있습니다. 아마도 아주 좋은 지표일 것입니다. 모든 것이 매우 간단합니다. 3개의 라인이 연결되면 포지션을 열고 연결이 끊어지면 포지션을 닫습니다. 좋은 것이 나오지 않으면 여러 줄을 필터나 트롤로 사용합니다. 또는 다른 지표와 함께 사용합니다. 그리고 구체적인 목표를 예측하면 막다른 골목에 이르게 됩니다.
https://c.mql5.com/3/3/EURUSD-M1-T50-08022011-900-1230.gif
여기에서 나는 Yusuf의 기사에서 읽었습니다.
니케이는 일본 지진 이후 거의 20% 하락했습니다. 3월 11일과 15일 사이 일본 시장의 움직임은 과거 가격을 보고 예측할 수 있었다고 생각하는가?
수요와 공급의 법칙? 나는 그것이 존재한다는 것을 부정하지 않습니다. 여기서 우리는 이러한 공급과 수요가 미래에 어떻게 변할지 예측하고 싶습니다 ...
유수프는 과학적 비현실에서 와서 외환 시장의 현실에 뛰어들어 지금까지 그것이 무엇인지에 대해 거의 알지 못하는 것 같습니다. 글쎄요, 어떤 사람은 매우 똑똑하고, 교육을 받았으며, 과학적으로 보이기를 원했습니다. 하지만 실제 거래에서, 실제 돈으로, 나는 그가 약간의 예금을 잃었을 때 모든 것을 매우 빨리 이해할 것이라고 생각합니다.
일반적으로 모든 점쟁이, 의사, 후보자, 점쟁이, 정치인 및 기타 예측가는 Forex에서 인턴십을 위해 파견되어야 하며 물론 개인의 실제 돈도 함께 보내야 합니다. 그러면 그들이 그것을 하는 방법을 알고 있는지 또는 단순히 사람들이나 자신을 속이는 것인지 여부를 즉시 확인하고 자신의 주머니에서 평가할 것입니다.