추신: 알았습니다, M30. 최대치를 짜지 않고 60-70 점을 얻는 것이 안전하게 가능했습니다.
이 시스템을 좀 더 자세히 살펴볼까 말까 고민도 하기 시작했다.
30분이 아니라 15분입니다. 그리고 약 60 - 70 pp(소수점 다섯 자리)는 Vik에 따르면 섭취할 수 있는 것과 비교할 때 비참한 부스러기일 뿐입니다. 예상 이익이 스톱보다 최소 3배 이상 크도록 항목을 찾지 못하면 결국에는 확실히 고갈될 것입니다. 시간 문제일 뿐입니다. 그리고 Wick에 따르면 입구는 1에서 8까지, 때로는 1에서 30까지 찾을 수 있습니다.
ZZZEROXXX : Ну нашли мы вход по вику, допустим, а выходить где?
Vic에 들어가려면 TP가 설정되어 있는 잠재적인 대상을 즉시 확인해야 합니다. 그리고 나서 TP 대 SL의 비율을 결정하는 것이 가능합니다. 그리고 이 비율은 앞서 썼듯이 3:1보다 작을 수 없습니다. 그렇지 않으면 배수는 시간 문제입니다. 이러한 목표를 결정하는 방법은 Wick의 책에 부분적으로 설명되어 있습니다. 그리고 부분적으로 경험과 함께 제공됩니다. 포즈에서 가장 쉬운 출구는 1-2-3 시스템에 따라 반대 신호입니다. 즉, 포즈가 단순히 뒤집혀 있습니다. 그러나 이 시스템에 따르면 TP와 SL의 비율을 계산하는 것은 불가능합니다.
30분이 아니라 15분입니다. 그리고 약 60 - 70 pp(소수점 다섯 자리), Vik에 따르면 섭취할 수 있는 것과 비교하면 비참한 부스러기일 뿐입니다. 예상 이익이 스톱보다 최소 3배 이상 크도록 항목을 찾지 못하면 결국에는 확실히 고갈될 것입니다. 시간 문제일 뿐입니다. 그리고 Wick에 따르면 입구는 1에서 8까지, 때로는 1에서 30까지 찾을 수 있습니다.
M15라고 하면 이것과 달라진 것이 없습니다. 6~7점은 동전을 던지면 얻을 수 있는데 본격적인 점수를 말하는 것뿐이다.
그림에서 Sperandeo(그리지 않음)에 따르면 추세 반전 그림 외에도 형성된 추세에 대한 확인도 있으며 그 후 계산기를 사용하여 추세가 계속된 본격적인 포인트 수를 계산할 수 있습니다.
이것은 내가 이해하려고하는 것을 기반으로합니다. 아마도 내가 뭔가를 이해하지 못하는 것입니까? 반전이 있을 것이라고 가정하기 위해 형성된 추세에 대한 5가지 확인을 실제로 건너뛸 필요가 있습니다.
알다시피, 나는 지표를 조사하고 작성하기 위해 토론을 시작했습니다. 그러나 나는 당신의 이론을 이해할 수 없습니다. 그리고 무엇 을 얻어야하는지 이해하지 않고 쓰지 않는 것이 좋습니다. 어쨌든 좋은 일은 없을 것입니다.
예, 반드시 5개가 아니라 각 도구에 대한 통계 문제입니다. 내 의견으로는 쿠데타로 위키에서 작업하는 것은 배수의 보장입니다. 추세가 항상 1-2-3으로 바뀌는 것은 아니기 때문에 문자 V로 발생합니다. 전체적으로 접근 방식에 대해 개인적으로 좋아하는 점은 다음과 같습니다. 두뇌는 지표로 막히지 않습니다)))))
추신 AlexeyVik, 그림에서 역방향 신호에 대한 출력이 있습니까? 그리고 솔직히 어떤 1-2-3에 당신의 인풋이 그려졌는지 명확하지 않습니다.
네. 내가 이 이론을 이해하는 것처럼, 이 모델을 그릴 수 있는 모든 기회에 반대 미끼와 SL을 같은 위치에 둘 수 있습니다. 혁명이 있을 것입니다. 그러나 물론 효과가 있었던 쿠데타 후에 확인을 보는 것이 더 좋습니다. 즉, 포인트 3에서 매도가 종료된 후(내 그림에서 "눈으로 보는" 출구 라인 이 설정됨) 동일한 모델이 그려지고 매수 스톱이 고점 위에 놓입니다.
전체적인 문제는 다양한 방식으로 추세선을 그릴 수 있고, 다른 방식으로 극값 이전의 고점을 볼 수 있다는 것입니다.
전체적인 문제는 다양한 방식으로 추세선을 그릴 수 있고, 다른 방식으로 극값 이전의 고점을 볼 수 있다는 것입니다.
그렇기 때문에 Worsh는 가능한 한 건물을 지을 것을 제안합니다. 주요 기준은 건물이 세워진 두 극단(최고 또는 최저) 사이에서 결론지어진 다른 사람과의 선을 넘지 않는 것입니다. 그리고 쿠데타가 아닌 경우 목표를 계산하는 방법에 대해 - 물론 Worsh가 책에서 쓰는 방법을 말하기가 어렵지 않다면 읽어야합니다. 그 비디오에는 이전 추세의 절반인 한 가지 옵션이 있었습니다.
이 시스템을 좀 더 자세히 살펴볼까 말까 고민도 하기 시작했다.
먼저 플랫에서 결과를 자세히 살펴보지 않습니다.)))
추신: 알았습니다, M30. 최대치를 짜지 않고 60-70 점을 얻는 것이 안전하게 가능했습니다.
이 시스템을 좀 더 자세히 살펴볼까 말까 고민도 하기 시작했다.
30분이 아니라 15분입니다. 그리고 약 60 - 70 pp(소수점 다섯 자리)는 Vik에 따르면 섭취할 수 있는 것과 비교할 때 비참한 부스러기일 뿐입니다. 예상 이익이 스톱보다 최소 3배 이상 크도록 항목을 찾지 못하면 결국에는 확실히 고갈될 것입니다. 시간 문제일 뿐입니다. 그리고 Wick에 따르면 입구는 1에서 8까지, 때로는 1에서 30까지 찾을 수 있습니다.
Ну нашли мы вход по вику, допустим, а выходить где?
30분이 아니라 15분입니다. 그리고 약 60 - 70 pp(소수점 다섯 자리), Vik에 따르면 섭취할 수 있는 것과 비교하면 비참한 부스러기일 뿐입니다. 예상 이익이 스톱보다 최소 3배 이상 크도록 항목을 찾지 못하면 결국에는 확실히 고갈될 것입니다. 시간 문제일 뿐입니다. 그리고 Wick에 따르면 입구는 1에서 8까지, 때로는 1에서 30까지 찾을 수 있습니다.
M15라고 하면 이것과 달라진 것이 없습니다. 6~7점은 동전을 던지면 얻을 수 있는데 본격적인 점수를 말하는 것뿐이다.
그림에서 Sperandeo(그리지 않음)에 따르면 추세 반전 그림 외에도 형성된 추세에 대한 확인도 있으며 그 후 계산기를 사용하여 추세가 계속된 본격적인 포인트 수를 계산할 수 있습니다.
이것은 내가 이해하려고하는 것을 기반으로합니다. 아마도 내가 뭔가를 이해하지 못하는 것입니까? 반전이 있을 것이라고 가정하기 위해 형성된 추세에 대한 5가지 확인을 실제로 건너뛸 필요가 있습니다.
알다시피, 나는 지표를 조사하고 작성하기 위해 토론을 시작했습니다. 그러나 나는 당신의 이론을 이해할 수 없습니다. 그리고 무엇 을 얻어야하는지 이해하지 않고 쓰지 않는 것이 좋습니다. 어쨌든 좋은 일은 없을 것입니다.
예, 반드시 5개가 아니라 각 도구에 대한 통계 문제입니다. 내 의견으로는 쿠데타로 위키에서 작업하는 것은 배수의 보장입니다. 추세가 항상 1-2-3으로 바뀌는 것은 아니기 때문에 문자 V로 발생합니다. 전체적으로 접근 방식에 대해 개인적으로 좋아하는 점은 다음과 같습니다. 두뇌는 지표로 막히지 않습니다)))))
추신 AlexeyVik, 그림에서 역방향 신호에 대한 출력이 있습니까? 그리고 솔직히 어떤 1-2-3에 당신의 인풋이 그려졌는지 명확하지 않습니다.
네. 내가 이 이론을 이해하는 것처럼, 이 모델을 그릴 수 있는 모든 기회에 반대 미끼와 SL을 같은 위치에 둘 수 있습니다. 혁명이 있을 것입니다. 그러나 물론 효과가 있었던 쿠데타 후에 확인을 보는 것이 더 좋습니다. 즉, 포인트 3에서 매도가 종료된 후(내 그림에서 "눈으로 보는" 출구 라인 이 설정됨) 동일한 모델이 그려지고 매수 스톱이 고점 위에 놓입니다.
전체적인 문제는 다양한 방식으로 추세선을 그릴 수 있고, 다른 방식으로 극값 이전의 고점을 볼 수 있다는 것입니다.
전체적인 문제는 다양한 방식으로 추세선을 그릴 수 있고, 다른 방식으로 극값 이전의 고점을 볼 수 있다는 것입니다.
그렇기 때문에 Worsh는 가능한 한 건물을 지을 것을 제안합니다. 주요 기준은 건물이 세워진 두 극단(최고 또는 최저) 사이에서 결론지어진 다른 사람과의 선을 넘지 않는 것입니다. 그리고 쿠데타가 아닌 경우 목표를 계산하는 방법에 대해 - 물론 Worsh가 책에서 쓰는 방법을 말하기가 어렵지 않다면 읽어야합니다. 그 비디오에는 이전 추세의 절반인 한 가지 옵션이 있었습니다.
따라서 Worsh는 가능한 한 구축할 것을 제안합니다.
물론 모든 곳에서 올바르게 구축하십시오. 반전이 일어나지 않으면 추세의 지속이 확인됩니다. 왜 5번째 트렌드의 카운트다운인지 이해가 되지 않습니다. 예, 한 곳 에서는 선이 그려 지지만 다른 곳에서는 그런 줄이 없는 이유를 이해하지 못합니다.
결국, 한 곳에서 그림을 그린다고 기계에게 말할 수는 없지만 동일한 규칙으로 다른 곳에서는 이를 건너뛰어야 합니다.
결국, 한 곳에서 그림을 그린다고 기계에게 말할 수는 없지만 동일한 규칙으로 다른 곳에서는 이를 건너뛰어야 합니다.