granit77 : 물론 속도는 느려지지만 모두 특정 지표에 따라 다릅니다. 간단한 계산으로 충분히 수용 가능하지만 개발 시간을 절약할 수 있습니다. 이런 식으로 아이디어를 매우 빠르게 테스트하고 즐겁게 쓰레기통에 버릴 수 있습니다. 결과가 고무적이라면. 그런 다음 하나의 지표로 줄일 수 있습니다. 일반적으로 프로그래머는 사람을 믿지 않기 때문에(저는 프로그래머가 아닙니다 :)) ) 지표를 사용할 때 뭉툭한 사람과 뾰족한 사람으로 나뉩니다. 지표에서 Expert Advisor로 직접 전송된 알고리즘이 가장 빠르게 작동한다고 믿는 사람들도 있습니다. 다른 사람들은 그 차이가 코드를 복잡하게 만들 만큼 중요하지 않다고 말합니다. 때로는 Expert Advisor에 계산을 도입하면 테스트 속도가 느려지기도 합니다. 미묘하게 코드의 속도를 최적화하는 전문가가 있는데, 프로 중에도 그렇게 많지는 않습니다. "테스터"섹션 및 기타 섹션의 기사를 읽으면 흥미로울 것입니다. 그리고 단순한 마을 사람이 표시기에 모든 것을 유지하고 거기에서 고문에게 신호를 보내는 것이 가장 편리합니다. 이를 통해 시스템 수정, 지표 변경 및 재작성, 동시에 여러 지표 사용 등을 쉽게 수행할 수 있습니다. 가장 경험이 많은 포럼 프로그래머 중 한 명이 같은 의견을 공유한다는 것은 중요합니다.
감사합니다. 매우 흥미롭습니다. 저는 방금 첫 번째 Expert Advisor를 "만들었습니다". 사실 완성된 코드에서 몇 줄의 코드를 변경했습니다. 다음은 일어난 일입니다.
"체인지링", 멈추지 않습니다. 최적화를 위해 기다립니다.
좋은 것으로 간주되는 MT4 테스트 결과에 대해 어디에서 읽을 수 있는지 알려주십시오(테스터가 Excel에서 제공하거나 얻을 수 있는 드로다운, 수학적 기대치, 수익성 및 기타 매개변수). 너무 학술적-백과사전적이지 않고 단순하고 실질적으로 유용한 것.
젠장, 내가 그물을 맞은 것 같아... :)
최상의 결과는 실시간 테스트를 제공합니다. 그렇지 않으면 Expert Advisor가 테스터에서 좋은 경우가 종종 발생하지만 실시간으로 수학적 기대치를 보지 않고 모든 것을 깔끔하게 병합합니다. 가장 쉬운 방법은 고문을 데모 계정에 매달아 두는 것입니다. 그러나 최소 랏 = 0.01로 센트 계정을 열고 거기에 10달러를 넣고 고문을 실제에 던지는 것이 훨씬 낫습니다. 데모 테스트는 실제와 다르기 때문입니다. 글쎄, 그러한 제비를 가진 10달러는 적어도 10,000달러의 예금이 있는 계좌에 대한 고문의 일과 동등하게 줄 것입니다. 오류가 있지만 이것은 실제 계정 에서 실시간입니다. 10달러를 버리는 것이 아깝지 않다면 부담 없이 가십시오.
이제 그 과정을 되돌릴 수 없도록 기도해 주세요... :)) 당신이 명명한 마법의 단어를 검색하고 그 안에 표현된 자료의 양과 의견에 소름이 돋습니다. 나는 아직 내 의견을 형성하지 않았습니다. 내가 굳게 믿는 유일한 것은 한 시간 간격으로 최적화한 다음 최상의 데이터를 사용하여 다른 시간 간격(OOS 또는 앞으로)에서 단일 테스트를 실행하는 것입니다. 흥미로운 것은 새로운(앞으로) 섹션에서 유사한 결과를 보여주는 Expert Advisors입니다. 그들이 급격히 배수되지 않으면 이미 무언가입니다. 땜질 할 수 있습니다. 0을 유지하거나 꾸준한 추세를 보인다면 이것이 바로 개선되어야 할 사항입니다. 포워드에 대한 어드바이저의 행동이 최적화된 영역에서의 행동과 근본적으로 다른 경우 - 후회 없는 바스켓, 속임수 및 피팅. 이 모든 것은 브로커의 견적 기능(파이서, 불일치 포수, 특이치 및 저유동 통화에 대한 비시장 시세)에서 재생하기 위해 모호한 기술을 사용하지 않는 코드에 적용되며, 이러한 코드는 테스터의 자기 만족에만 적합합니다. 그리고 블라디미르가 상기시켰습니다. 실천만이 진실의 유일한 기준입니다. 테스터의 모든 유망한 결과는 적어도 데모에서 확인됩니다. 결과가 크게 다른 경우 - 바구니에. 이유야 어찌됐든 테스터가 아닌 실물로 거래할 예정이다.
granit77 : 이제 이 과정은 되돌릴 수 없습니다... :)) 당신이 명명한 마법의 단어를 검색하고 그 안에 표현된 자료의 양과 의견에 소름이 돋습니다. 나는 아직 내 의견을 형성하지 않았습니다. 내가 굳게 믿는 유일한 것은 한 시간 간격으로 최적화한 다음 최상의 데이터를 사용하여 다른 시간 간격(OOS 또는 앞으로)에서 단일 테스트를 실행하는 것입니다. 흥미로운 것은 새로운(앞으로) 섹션에서 유사한 결과를 보여주는 Expert Advisors입니다. 그들이 급격히 배수되지 않으면 이미 무언가입니다. 땜질 할 수 있습니다. 0을 유지하거나 꾸준한 추세를 보인다면 이것이 바로 개선되어야 할 사항입니다. 포워드에 대한 어드바이저의 행동이 최적화된 영역에서의 행동과 근본적으로 다른 경우 후회 없는 바스켓, 속임수 및 피팅.
의견 주셔서 대단히 감사합니다!!!
나는 지금 막 한 기간의 일부 변칙 영역 이 테스트 결과 를 망칠 수 있고, 죄송합니다. 평가를 떨어뜨릴 수 있다는 사실에 대해 생각하고 있었습니다. 1년 동안 cetah가 3~7자리를 흔들었지만 짧은 구간이 하나 있었습니다. 20개의 숫자가 날아가는 것을 멈추지 않았습니다. 평균화가 그 역할을 하기 때문에 미래 거래를 위한 이러한 최적화의 가치는 아마도 매우 작을 것입니다...
안녕하세요!! 'BarsSince' 함수를 파악할 수 없음 - 함수 가 정의되지 않았습니다. C:\FXstart\Documents\experts\further.mq4 (72, 96) 나는 그것을 쓰는 방법을 전혀 이해하지 못했고 메타 트레이더 편집기에 검은 색 글자로 남아 있으므로 막대기 때문에 Google에서 질문 (막대를 기억하는 방법)에서 찾았습니다. 함수가 기억하는 것으로 나타났습니다. 특정 조건이 충족될 때 막대는 사비티아에서 얼마나 많은 막대가 통과했는지 값을 제공합니다. 한 가운데가 교차한다고 가정해 봅시다. 십여 개의 포럼에서 언급되지만 도움말에서 찾을 수 없습니다!
안녕하세요!! 'BarsSince' 함수를 파악할 수 없음 - 함수가 정의되지 않았습니다. C:\FXstart\Documents\experts\further.mq4 (72, 96) 나는 그것을 쓰는 방법을 전혀 이해하지 못했고 메타 트레이더 편집기에 검은 색 글자로 남아 있으므로 막대기 때문에 Google에서 질문 (막대를 기억하는 방법)에서 찾았습니다. 함수가 기억하는 것으로 나타났습니다. 특정 조건이 충족될 때 막대는 사비티아에서 얼마나 많은 막대가 통과했는지 값을 제공합니다. 한 가운데가 교차한다고 가정해 봅시다. 십여 개의 포럼에서 언급되지만 도움말에서 찾을 수 없습니다!
물론 속도는 느려지지만 모두 특정 지표에 따라 다릅니다. 간단한 계산으로 충분히 수용 가능하지만 개발 시간을 절약할 수 있습니다. 이런 식으로 아이디어를 매우 빠르게 테스트하고 즐겁게 쓰레기통에 버릴 수 있습니다. 결과가 고무적이라면. 그런 다음 하나의 지표로 줄일 수 있습니다.
일반적으로 프로그래머는 사람을 믿지 않기 때문에(저는 프로그래머가 아닙니다 :)) ) 지표를 사용할 때 뭉툭한 사람과 뾰족한 사람으로 나뉩니다.
지표에서 Expert Advisor로 직접 전송된 알고리즘이 가장 빠르게 작동한다고 믿는 사람들도 있습니다.
다른 사람들은 그 차이가 코드를 복잡하게 만들 만큼 중요하지 않다고 말합니다. 때로는 Expert Advisor에 계산을 도입하면 테스트 속도가 느려지기도 합니다.
미묘하게 코드의 속도를 최적화하는 전문가가 있는데, 프로 중에도 그렇게 많지는 않습니다.
"테스터"섹션 및 기타 섹션의 기사를 읽으면 흥미로울 것입니다.
그리고 단순한 마을 사람이 표시기에 모든 것을 유지하고 거기에서 고문에게 신호를 보내는 것이 가장 편리합니다. 이를 통해 시스템 수정, 지표 변경 및 재작성, 동시에 여러 지표 사용 등을 쉽게 수행할 수 있습니다. 가장 경험이 많은 포럼 프로그래머 중 한 명이 같은 의견을 공유한다는 것은 중요합니다.
흥미로운 여행
브로커 응답 지연 시간은 모든 코드 최적화 를 무효화합니다.
보류 중인 주문 작업 - 심각한 코드 최적화는 필수가 아닙니다(모듈성 - 코드의 개발 및 수정 용이성).
감사합니다. 매우 흥미롭습니다. 저는 방금 첫 번째 Expert Advisor를 "만들었습니다". 사실 완성된 코드에서 몇 줄의 코드를 변경했습니다. 다음은 일어난 일입니다.
"체인지링", 멈추지 않습니다. 최적화를 위해 기다립니다.
좋은 것으로 간주되는 MT4 테스트 결과에 대해 어디에서 읽을 수 있는지 알려주십시오(테스터가 Excel에서 제공하거나 얻을 수 있는 드로다운, 수학적 기대치, 수익성 및 기타 매개변수). 너무 학술적-백과사전적이지 않고 단순하고 실질적으로 유용한 것.
젠장, 내가 그물을 맞은 것 같아... :)
감사합니다. 매우 흥미롭습니다. 저는 방금 첫 번째 Expert Advisor를 "만들었습니다". 사실 완성된 코드에서 몇 줄의 코드를 변경했습니다. 다음은 일어난 일입니다.
"체인지링", 멈추지 않습니다. 최적화를 위해 기다립니다.
좋은 것으로 간주되는 MT4 테스트 결과에 대해 어디에서 읽을 수 있는지 알려주십시오(테스터가 Excel에서 제공하거나 얻을 수 있는 드로다운, 수학적 기대치, 수익성 및 기타 매개변수). 너무 학술적-백과사전적이지 않고 단순하고 실질적으로 유용한 것.
젠장, 내가 그물을 맞은 것 같아... :)
최상의 결과는 실시간 테스트를 제공합니다. 그렇지 않으면 Expert Advisor가 테스터에서 좋은 경우가 종종 발생하지만 실시간으로 수학적 기대치를 보지 않고 모든 것을 깔끔하게 병합합니다. 가장 쉬운 방법은 고문을 데모 계정에 매달아 두는 것입니다. 그러나 최소 랏 = 0.01로 센트 계정을 열고 거기에 10달러를 넣고 고문을 실제에 던지는 것이 훨씬 낫습니다. 데모 테스트는 실제와 다르기 때문입니다. 글쎄, 그러한 제비를 가진 10달러는 적어도 10,000달러의 예금이 있는 계좌에 대한 고문의 일과 동등하게 줄 것입니다. 오류가 있지만 이것은 실제 계정 에서 실시간입니다. 10달러를 버리는 것이 아깝지 않다면 부담 없이 가십시오.
... 젠장, 그물에 걸린 것 같아... :)
당신이 명명한 마법의 단어를 검색하고 그 안에 표현된 자료의 양과 의견에 소름이 돋습니다. 나는 아직 내 의견을 형성하지 않았습니다.
내가 굳게 믿는 유일한 것은 한 시간 간격으로 최적화한 다음 최상의 데이터를 사용하여 다른 시간 간격(OOS 또는 앞으로)에서 단일 테스트를 실행하는 것입니다. 흥미로운 것은 새로운(앞으로) 섹션에서 유사한 결과를 보여주는 Expert Advisors입니다. 그들이 급격히 배수되지 않으면 이미 무언가입니다. 땜질 할 수 있습니다. 0을 유지하거나 꾸준한 추세를 보인다면 이것이 바로 개선되어야 할 사항입니다.
포워드에 대한 어드바이저의 행동이 최적화된 영역에서의 행동과 근본적으로 다른 경우 - 후회 없는 바스켓, 속임수 및 피팅.
이 모든 것은 브로커의 견적 기능(파이서, 불일치 포수, 특이치 및 저유동 통화에 대한 비시장 시세)에서 재생하기 위해 모호한 기술을 사용하지 않는 코드에 적용되며, 이러한 코드는 테스터의 자기 만족에만 적합합니다.
그리고 블라디미르가 상기시켰습니다. 실천만이 진실의 유일한 기준입니다. 테스터의 모든 유망한 결과는 적어도 데모에서 확인됩니다. 결과가 크게 다른 경우 - 바구니에. 이유야 어찌됐든 테스터가 아닌 실물로 거래할 예정이다.
최상의 결과는 실시간 테스트를 제공합니다.
오랜만에 인트라데이가 없어서... 1년에 100건 정도의 거래가 나왔다 - 은퇴하기 전에 실생활에서 테스트하게 될거야 :)
오랜만에 인트라데이가 없어서... 1년에 100건 정도의 거래가 나왔다 - 은퇴하기 전에 실생활에서 테스트하게 될거야 :)
거래 빈도가 높은 전략은 고려조차 하지 않습니다. 수명을 확인하기에는 부족하기 때문입니다. 임종 직전에 그것이 무익하다는 것을 알게 되고 그 순간의 엄숙함을 망친다.
이제 이 과정은 되돌릴 수 없습니다... :))
당신이 명명한 마법의 단어를 검색하고 그 안에 표현된 자료의 양과 의견에 소름이 돋습니다. 나는 아직 내 의견을 형성하지 않았습니다.
내가 굳게 믿는 유일한 것은 한 시간 간격으로 최적화한 다음 최상의 데이터를 사용하여 다른 시간 간격(OOS 또는 앞으로)에서 단일 테스트를 실행하는 것입니다. 흥미로운 것은 새로운(앞으로) 섹션에서 유사한 결과를 보여주는 Expert Advisors입니다. 그들이 급격히 배수되지 않으면 이미 무언가입니다. 땜질 할 수 있습니다. 0을 유지하거나 꾸준한 추세를 보인다면 이것이 바로 개선되어야 할 사항입니다.
포워드에 대한 어드바이저의 행동이 최적화된 영역에서의 행동과 근본적으로 다른 경우 후회 없는 바스켓, 속임수 및 피팅.
의견 주셔서 대단히 감사합니다!!!
나는 지금 막 한 기간의 일부 변칙 영역 이 테스트 결과 를 망칠 수 있고, 죄송합니다. 평가를 떨어뜨릴 수 있다는 사실에 대해 생각하고 있었습니다. 1년 동안 cetah가 3~7자리를 흔들었지만 짧은 구간이 하나 있었습니다. 20개의 숫자가 날아가는 것을 멈추지 않았습니다. 평균화가 그 역할을 하기 때문에 미래 거래를 위한 이러한 최적화의 가치는 아마도 매우 작을 것입니다...
예, 바다를 주제로 한 자료는 알고 있습니다. 나는 이것을 정리할 것이다.
다시 한번 감사합니다.
거래 빈도가 높은 전략은 고려조차 하지 않습니다. 수명을 확인하기에는 부족하기 때문입니다. 임종 직전에 그것이 무익하다는 것을 알게 되고 그 순간의 엄숙함을 망친다.
:)
분 차트에서 변동과 노이즈의 늪을 헤쳐 나가는 것보다 여전히 저렴하다고 생각합니다. 1~5일에 한 번 거래가 그리 길지 않습니다.
안녕하세요!! 'BarsSince' 함수를 파악할 수 없음 - 함수 가 정의되지 않았습니다. C:\FXstart\Documents\experts\further.mq4 (72, 96)
나는 그것을 쓰는 방법을 전혀 이해하지 못했고 메타 트레이더 편집기에 검은 색 글자로 남아 있으므로 막대기 때문에 Google에서 질문 (막대를 기억하는 방법)에서 찾았습니다. 함수가 기억하는 것으로 나타났습니다. 특정 조건이 충족될 때 막대는 사비티아에서 얼마나 많은 막대가 통과했는지 값을 제공합니다. 한 가운데가 교차한다고 가정해 봅시다. 십여 개의 포럼에서 언급되지만 도움말에서 찾을 수 없습니다!
아니면 내가 바보야, 일종의 매복이야. 지금도 스스로 생각하고 있습니다.
안녕하세요!! 'BarsSince' 함수를 파악할 수 없음 - 함수가 정의되지 않았습니다. C:\FXstart\Documents\experts\further.mq4 (72, 96)
나는 그것을 쓰는 방법을 전혀 이해하지 못했고 메타 트레이더 편집기에 검은 색 글자로 남아 있으므로 막대기 때문에 Google에서 질문 (막대를 기억하는 방법)에서 찾았습니다. 함수가 기억하는 것으로 나타났습니다. 특정 조건이 충족될 때 막대는 사비티아에서 얼마나 많은 막대가 통과했는지 값을 제공합니다. 한 가운데가 교차한다고 가정해 봅시다. 십여 개의 포럼에서 언급되지만 도움말에서 찾을 수 없습니다!
아니면 내가 바보야, 일종의 매복이야. 지금도 스스로 생각하고 있습니다.
그리고 이것은 어떤 기능인가요?