HIDDEN, 맙소사, 나는 당신에게 개인적으로 원한이 없으며 솔직히 말해서 누가 무엇을 쓰는지는 관심 없습니다. 귀하의 주제에 구체적인 내용이 없다는 것입니다. 저는 다음과 같이 인용합니다.
В MT5 нас много чего лишили , лишения эти фундаментальны по своей природе. В MT5 нам затмили глаза функционалом.
더 구체적으로 "많은 것"이라고 말할 수 있습니까? 이것이 정확히 무엇입니까? 유일한 근본적인 차이점은 네팅으로의 전환입니다. 그 자체로 MT5에서 네팅 작업은 다중 통화 시스템과 관련하여 매우 비효율적입니다. 그러나 이러한 모든 문제는 OOP의 도움으로 해결됩니다. 모든 데이터 구조 를 구성할 수 있고 복잡한 동적 클래스를 배포할 수 있습니다. 이러한 복잡하지만 매우 효과적인 데이터 구조에서만 수십 가지 전략을 사용하여 동시에 거래하는 다중 통화 거래 플랫폼의 모든 기능을 저장할 수 있습니다. MT4에서는 OOP가 아닐 뿐만 아니라 본격적인 절차적 프로그래밍 언어도 아니기 때문에 아무 것도 할 수 없습니다. 구조, 동적으로 할당된 메모리, 위험하지만 유연한 포인터 주소 지정이 없습니다. 기능 면에서 MT4는 80년대의 QBASIC에 가깝습니다.
가정 또는 사실?
이것은 철적인 사실에 기초한 가정입니다. MT5가 자물쇠가 없어서 열등한 제품이라는 것을 대중에게 납득시키려는 것은 입 락커의 거품뿐입니다. 실제로 MT4에서 작동하는 전략이 MT5에서 작동 하지 않는 상황은 단 한 번도 없으며 있을 수도 없습니다 . 일반적으로 실제로는 모든 것이 정반대입니다. 네팅을 사용하면 커미션과 스왑을 덜 지불할 수 있으므로 주방에서는 수익성이 떨어지지만 진지한 중개인에게는 더 좋습니다.
거래 시스템은 점점 더 복잡해지고 있습니다. 코드는 깊이와 폭 모두에서 성장합니다. MACD Sample Expert Advisors 작성 시기가 지났습니다. 최신 거래 시스템에는 최신 기능이 필요합니다. MQL4는 도덕적으로 구식이며 지속적인 지원과 개발은 무의미합니다. 이에 동의하지 않는 사람들은 신념을 바꾸거나 직업을 바꿀 것입니다. 어쨌든, 곧 이 사람들과 MT4 제품 자체가 초보자를 위한 역사 수업에 기억될 것입니다. 초보자는 이전에 그물 없이 거래할 수 있었던 방법을 진심으로 궁금해 할 것입니다.
OOP도 과거의 일입니다. 이제 추세는 CUDA와 같은 C에서 주로 사용되는 하드웨어 지향 프로그래밍입니다. GPU가 통합된 프로세서가 출시되면 이 기능이 더욱 향상될 것입니다. 일반적으로 프로세서 회사의 계획에서는 시간이 지남에 따라 범용 프로세서 코어만 출시를 중지합니다.
HIDDEN, 맙소사, 나는 당신에게 개인적으로 원한이 없으며 솔직히 말해서 누가 무엇을 쓰는지는 관심 없습니다. 귀하의 주제에 구체적인 내용이 없다는 것입니다. 저는 다음과 같이 인용합니다.
В MT5 нас много чего лишили , лишения эти фундаментальны по своей природе. В MT5 нам затмили глаза функционалом.
더 구체적으로 "많은 것"이라고 말할 수 있습니까? 이것이 정확히 무엇입니까? 유일한 근본적인 차이점은 네팅으로의 전환입니다. 그 자체로 MT5에서 네팅 작업은 다중 통화 시스템과 관련하여 매우 비효율적입니다. 그러나 이러한 모든 문제는 OOP의 도움으로 해결됩니다. 모든 데이터 구조 를 구성할 수 있고 복잡한 동적 클래스를 배포할 수 있습니다. 이러한 복잡하지만 매우 효과적인 데이터 구조에서만 수십 가지 전략을 사용하여 동시에 거래하는 다중 통화 거래 플랫폼의 모든 기능을 저장할 수 있습니다. MT4에서는 OOP가 아닐 뿐만 아니라 본격적인 절차적 프로그래밍 언어도 아니기 때문에 아무 것도 할 수 없습니다. 구조, 동적으로 할당된 메모리, 위험하지만 유연한 포인터 주소 지정이 없습니다. 기능 면에서 MT4는 80년대의 QBASIC에 가깝습니다.
가정 또는 사실?
이것은 철적인 사실에 기초한 가정입니다. MT5가 자물쇠가 없어서 열등한 제품이라는 것을 대중에게 납득시키려는 것은 입 락커의 거품뿐입니다. 실제로 MT4에서 작동하는 전략이 MT5에서 작동 하지 않는 상황은 단 한 번도 없으며 있을 수도 없습니다 . 일반적으로 실제로는 모든 것이 정반대입니다. 네팅을 사용하면 커미션과 스왑을 덜 지불할 수 있으므로 주방에서는 수익성이 떨어지지만 진지한 중개인에게는 더 좋습니다.
무엇을 쓸지에 따라. 우리가 대부분의 사용자의 거래와 요청을 받아들인다면 FP는 그들의 필요에 충분합니다.
이달의 헛소리.
왜 넌센스? 원하는 데이터나 함수에 도달하기 위해 얼마나 많은 포인터를 반복해야 하는지 계산하십시오.
계산하는 방법을 알고 있다면. :)
C-4 :
그러나 이러한 모든 문제는 OOP의 도움으로 해결됩니다. 모든 데이터 구조를 구성할 수 있고 복잡한 동적 클래스를 배포할 수 있습니다.
거짓말을 조금 했을 수도 있지만 순수한 FP는 지난 세기입니다.
먼저 죽을 머리로 소화한 다음 스마트한 주제로 사람들과 소통하려고 합니다. :)
사실, 홍수는 여기에서 별로 환영받지 못합니다. 구체적이고 의미 있는 말을 할 수 있습니까?
:))))))))))))))))))