좋은 하루, 우리는 고문의 첫 번째 버전을 가지고 있습니다. 예를 들어 연간 m15당 20거래, m30당 24거래, h1당 12거래, h4당 9거래 등 좋은 결과를 얻었습니다. 유로에나입니다! 유로엔으로 총 80건의 거래.... 1~5%의 드로다운이 있었고, 하나의 상품에 대한 이익은 약 28%였고, 우리는 30개의 상품을 확인하고 모든 거래가 이루어지지 않도록 선택했습니다. 같은 시간에, 그것은 손실을 10 % 로 줄이는 데 도움이되었고 총 계정의 이익은 연간 500 % 이상에 달했습니다....
지금까지 우리는 120개 이상의 도구를 거쳤고 Broko에서 테스트가 수행되었으며 Fibo의 필터에 문제가 있었습니다. Fibo 그룹에는 덜 효과적인 인용 필터 시스템, 즉 많은 추가 그림자가 있습니다. 좋은 매개변수를 선택했습니다. 30개의 악기에 대해 시계처럼 작동하며 15,000번의 테스트를 보냈습니다....
매우 중요한 참고 사항입니다. 이제 4개의 양초에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 4개의 양초 외에도 20년 동안 모든 악기에서 반복되는 6개의 패턴이 더 있습니다. 약 10년 정도입니다. 모두 악기 자체에 따라 다릅니다. 그러면 우리는 발명된 새로운 패턴에 대해 말하는 것이 아니라 수년에 걸쳐 반복되어 오늘날까지 작동하는 패턴에 대해 이야기하는 것입니다!
아니다! 무엇을 위한 것입니까? 의심이 가는 부분이 있다면 이 스레드에서 전달하려는 내용의 핵심을 놓치고 있는 것입니다! 의미를 이해하는 사람들은 그런 질문을 하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 이미 그들과 결과를 교환하고 있기 때문입니다... 의미를 파악하고 결과를 얻으십시오. 그 후에 내가 이해하지 못한 사람과 대화를 하고 있다는 것이 개인적으로 분명할 것입니다. 많은 시간을 보내고 분주합니다!!!
나는 처음 몇 달 동안 금융 시장에서 낙관론자였습니다. 그리고 몇 년 동안 유용한 정보를 거의 얻을 수 없는 수백 가지의 새로운 "수익성 있는" 방법을 사용할 때마다 비관론이 점점 더 커지고 있습니다. 특히 테스터에서 연간 9-24개의 거래가 발생하는 경우. 테스터는 자기기만과 속임수에 아주 좋은 도구입니다. 이 진리를 이해하기 위해 나는 1년 정도의 노력을 기울였습니다. 개인적이지 않은 일.
글쎄, 당신 자신이 펜과 공책을 가지고 게으른 사람에 대한 우리의 설명을 확인할 수 없다면 다른 믿을 것이 없고 명확하게 쓰여지고 많은 예가 주어집니다. 이것이 당신을 확신하지 못한다면 저는 사과하면 나와 당신의 시간을 낭비하지 않을 것입니다!
내가 왜 이런 대화를 하고 있는 걸까? 위에 쓰레드와 내 말에 쓰여진 모든 내용은 실전, 테스터, 이론 등 누구나 확인할 수 있다는 사실 외에도 내 말이나 내 결론, 내 결과를 확인하기 위해 질문을 하면, 당신은 분명히 어려운 길을 따르고 위에 쓰여진 모든 것을 개인적으로 확인하고 싶지 않습니다. 이를 기반으로 우리는 당신이 이 모든 시스템과 알고리즘에 너무 화가 나서 이해하고 싶지도 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 부분적으로는 동의합니다. 당신, 우리 팀, 나도 그 알고리즘을 보고 싶지 않습니다. 하지만 우리는 다른 사람들의 솔루션도 보지 않고, 우리는 도움말 스레드를 만들었고, 좋은 지원을 받았습니다. 여기를 읽고 이미 여기에서 일하고 있는 사람들 최소한의 위험으로 좋은 수입을 가져다준다는 우리의 알고리즘에 대해 자신있게 말할 수 있습니다 .....!
누군가가 더 나은 것을 제안한다면 나는 우리 방향으로 구체적인 비판을들을 준비가되어 있습니다 -_-!
계정의 총 이익은 올해 500% 이상에 달했습니다 ....
지금까지 우리는 120개 이상의 도구를 거쳤고 Broko에서 테스트가 수행되었으며 Fibo의 필터에 문제가 있었습니다. Fibo 그룹에는 덜 효과적인 인용 필터 시스템, 즉 많은 추가 그림자가 있습니다. 좋은 매개변수를 선택했습니다. 30개의 악기에 대해 시계처럼 작동하며 15,000번의 테스트를 보냈습니다....
매우 중요한 참고 사항입니다. 이제 4개의 양초에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 4개의 양초 외에도 20년 동안 모든 악기에서 반복되는 6개의 패턴이 더 있습니다. 약 10년 정도입니다. 모두 악기 자체에 따라 다릅니다. 그러면 우리는 발명된 새로운 패턴에 대해 말하는 것이 아니라 수년에 걸쳐 반복되어 오늘날까지 작동하는 패턴에 대해 이야기하는 것입니다!
우리는 오랫동안 이 시스템을 수동으로 거래해 왔습니다.
재미있어 졌습니다. 여기에 샘플러가 있습니다(작가가 원했던 모든 것은 아님). 아직 테스트하지 않았지만 오류를 찾을 수 없기 때문에 모든 것을 확인한 것 같습니다.
그것이 어렵지 않다면 잼이 무엇인지 확인하십시오. 아마도 아이디어가 실제로 작동하는 것입니다.
... 이 분기와 시스템 자체에 대해 회의적이라면,
글쎄, 당신 자신이 펜과 공책을 가지고 게으른 사람에 대한 우리의 설명을 확인할 수 없다면 다른 믿을 것이 없고 명확하게 쓰여지고 많은 예가 주어집니다. 이것이 당신을 확신하지 못한다면 저는 사과하면 나와 당신의 시간을 낭비하지 않을 것입니다!
내가 왜 이런 대화를 하고 있는 걸까? 위에 쓰레드와 내 말에 쓰여진 모든 내용은 실전, 테스터, 이론 등 누구나 확인할 수 있다는 사실 외에도 내 말이나 내 결론, 내 결과를 확인하기 위해 질문을 하면, 당신은 분명히 어려운 길을 따르고 위에 쓰여진 모든 것을 개인적으로 확인하고 싶지 않습니다. 이를 기반으로 우리는 당신이 이 모든 시스템과 알고리즘에 너무 화가 나서 이해하고 싶지도 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 부분적으로는 동의합니다. 당신, 우리 팀, 나도 그 알고리즘을 보고 싶지 않습니다. 하지만 우리는 다른 사람들의 솔루션도 보지 않고, 우리는 도움말 스레드를 만들었고, 좋은 지원을 받았습니다. 여기를 읽고 이미 여기에서 일하고 있는 사람들 최소한의 위험으로 좋은 수입을 가져다준다는 우리의 알고리즘에 대해 자신있게 말할 수 있습니다 .....!
누군가가 더 나은 것을 제안한다면 나는 우리 방향으로 구체적인 비판을들을 준비가되어 있습니다 -_-!
bosslb :
이미 여기에서 일하고 있는 여기를 읽고 있는 사람들은 우리 알고리즘에 대해 그것이 가장 최소한의 위험으로 좋은 수입을 가져온다고 자신 있게 말할 수 있습니다 .....!
누군가가 더 나은 것을 제안한다면 나는 우리 방향으로 구체적인 비판을들을 준비가되어 있습니다 -_-!
구체적인 비판:
1. TS에는 개념이 없습니다. 가격이 하락할 때 매수하고 가격이 상승할 때 매도하는 것은 계산에 포함되지 않습니다.
2. 손실 거래를 이익으로 바꾸는 방법으로 Martingale은 위험이 낮은 전술로 간주된 적이 없습니다.
비록 헛되이 여기에서 십자가에 못 박히겠지만. 각자 이 길을 가야 할 것 같습니다.