성배가 존재합니까? - 페이지 207

 
Tantrik :
이것은 50/50으로 승리한 거래의 비율이 있는 것과 작동하는 전략입니다.

실제로는 이기는 거래가 훨씬 더 적습니다. - 각각 $200의 수익성 있는 거래 3개, 일반적으로 각각 $5-15의 손실 거래 5-7개 - 음, 이것은 달러로 표시됩니다(포인트를 잃지 않기 위해) - 이것은 10 거래의 한 사이클. 10명 중 10명이 모두 패자가 될 수 있는 경우 - 매우 낮은 확률 - 그러나 더 일찍 새로운 사이클을 시작할 기회가 주어집니다. 예를 들어 휴식이 필요한 경우와 같이 사이클이 연속적으로 수익성이 없는 경우는 지금까지 없었습니다.

즉, 확률 이론에 따르면 작동해야 하고 TS가 일치해야 합니다.

그리고 아무도 (이러한 패턴)을 찾지 않을 것이며, 일련의 거래를 본 후에도 더 이상 수익성이 없는 것을 이해하지 못할 것입니다.

나는 이것을 자랑하기 위해 쓴 것이 아니라 MM에 대한 질문에 대해 썼습니다(저는 세 번째 M을 쓰고 싶습니다). 예를 들어, 저는 TS에서 계속 거래하고 항상 디포를 벌고 늘립니다. 그리고 이제 예를 들어 미래에 하나의 음의 사이클(-$ 20,000)이 있을 것이며 2010년에 한 번(상인이라고 가정해 봅시다)이 20,000-이윤을 얻었습니다.

이제 어떤 수입도 쓸모없고 전체 연간 이익이 한 거래에서 손실된다는 것이 무엇입니까?

그것을 피하는 방법?

 
Tantrik : 이제 어떤 수입도 쓸모가 없으며 전체 연간 이익은 한 번의 거래로 손실됩니다.

그것을 피하는 방법?

반드시 100% 일어나지는 않습니다. 여기에서 베르누이가 지배합니다.

한 번의 거래 손실로 인한 결과가 너무 큰 재앙이 되지 않도록 노력하십시오. 그리고 동시에, 수익성이 없는 사람들이 덜 빈번하도록. 음, 즉, 트랜잭션의 양수 MO가 있는 시스템을 만듭니다.

좋은 시스템은 예를 들어 TP / SL = 2이고 동시에 수익성 있는 시스템의 수가 무익한 시스템의 수보다 1.5배 더 많습니다(물론 많은 거래가 있는 경우). 그러면 이익 요소 점수는 3(매우 좋은 PF)입니다. 동시에, 무익한 시리즈는 수익성이 있는 시리즈만큼 길지 않으며 덜 일반적입니다.

각각 $200에 3개의 수익성 있는 것, 일반적으로 $5-15에 5-7개의 무익한 것

이정도면 정말 좋은 시스템입니다. 약 6에 대한 더 많은 PF가 있습니다. 그리고 왜 삐걱 거리고 있습니까?

 
Mathemat :

반드시 100% 일어나지는 않습니다. 여기에서 베르누이가 지배합니다.

한 번의 거래 손실로 인한 결과가 너무 큰 재앙이 되지 않도록 노력하십시오. 그리고 동시에, 수익성이 없는 사람들이 덜 빈번하도록. 음, 즉, 트랜잭션의 양수 MO가 있는 시스템을 만듭니다.

좋은 시스템 은 예를 들어 TP / SL = 2이고 동시에 수익성 있는 시스템의 수가 무익한 시스템의 수보다 1.5배 더 많습니다(물론 많은 거래가 있는 경우). 그러면 이익 요소 점수는 3(매우 좋은 PF)입니다. 동시에, 무익한 시리즈는 수익성이 있는 시리즈만큼 길지 않으며 덜 일반적입니다.

나는 100 %의 전체 손실에 대해 이야기하는 것이 아니라 상대적 성장과 미래의 일반적인 손실 거래에 대해 (유리한 발전으로) 예를 들어 6 개월 동안 오늘 얻은 이익과 같습니다. , 경험이 유지됩니다.

"좋은 시스템" - 모든 것이 역방향 정지에서 즉시 작동했습니다 - 사실(신호) 후 플랫폼에서 최대 18pp 이익, 한 사이클에 대해 5-15(통화) 거래 - 수익성이 없는 비율은 어딘가에 정확히 계산되지 않았습니다. 70%.

Depot loading 100% - 새 거래에 즉시 이익을 얻습니다.

하루 50%의 수익성이 그러한 테스트입니다.

 
Mathemat :


이정도면 정말 좋은 시스템입니다. 여기에 PF가 6개 정도 더 있습니다. 그런데 왜 삐걱거리는 거죠?

안 보고 있어요 - 성배 가지에서 쉬고 있어요....

설명 - 그러한 거래에서 수학적 기대치는 음수입니까?

 

나는 당신의 거래에 대해 아무것도 모르고 설명이 아직 명확하지 않습니다. 하지만 만약

обычная убыточная сделка в будущем (при благоприятном развитии) будет равняться заработанной сегодня прибыли например за полгода

그런 다음 그것에 대해 생각해야 합니다. 6개월 동안 한 일을 한 번에 잃는 것은 너무 낭비입니다.

 
Mathemat :

나는 당신의 거래에 대해 아무것도 모르고 설명이 아직 명확하지 않습니다. 하지만 만약

그런 다음 그것에 대해 생각해야 합니다.

예, 정답은 하나뿐입니다. 부동산 ....
 
Mathemat :

나는 당신의 거래에 대해 아무것도 모르고 설명이 아직 명확하지 않습니다. 하지만 만약

그런 다음 그것에 대해 생각해야 합니다. 6개월 동안 한 일을 한 번에 잃는 것은 너무 낭비입니다.

그들은 이해하지 못했습니다. 이 모든 것이 실제 계정 에서 모니터링됩니다. 결론을 내리기에는 너무 이릅니다. (결과가 좋으면 개인적으로 링크를 드리겠습니다)

(나만의 텃밭과 풀은 다 똑같습니다. 게다가 '시간의 푸가'는 15분 전부터 어딘가에서 사용됩니다)

 
sllawa3 :
47%의 품질은 h1에서 허용되지 않습니다 ... m1 및 25%에서는 상당히 .. 불일치 오류가 발생할 수 있습니다 = 0 ....
그리고 무엇이 필요할까요 .. 수용 가능한 ..
 

Tantrik :


이제 어떤 수입도 쓸모없고 전체 연간 이익이 한 거래에서 손실된다는 것이 무엇입니까?

그것을 피하는 방법?

한 다리에 모든 계란을 넣지 마십시오
 

친구들, 방해해서 미안해..

솔직히 말해서 전체 스레드를 읽지는 않았습니다.

그때 성배 를 찾았다고 말해줘???

그는 존재하거나 존재하지 않습니다????