그 사람은 체크메이트가 있고, 오류는 없지만 단점이 있습니다. 차이가 느껴지시나요? 당신은 [...] 당신의 질투에 눈이 멀었습니다
네, 부러워요, 무슨 말씀이세요, Ubajal (= probeGal ?)! 오류가 있습니다. 매우 심각한 오류가 있습니다. 나는 이미 그것들을 여기에 여러 번 나열했습니다. 그건 그렇고, 저뿐만 아니라.
1. 저자는 자신의 시스템에 잘못된 입력이 있을 수 있음을 인정하지 않습니다. 그리고 그는 앉아서 희석에 종사하고 있습니다 (첫 번째 계정에서 cadchf로 실패한 또 다른 예 - 경쟁에서 빨간 머리의 처음 세 위치). 몇일의 홀딩타임과 이토록 많은 수백점의 슬립은 단순한 하락이 아니라 실수다.
2. 저자는 합리적인 MM에 대해 알고 싶지 않습니다.
두 질병 모두 실제 치료됩니다. 나는 내가 첫 번째나 두 번째로 심각하게 아프지 않은 것이 운이 좋았다. 더 정확하게는 둘 다 가벼운 형태였으나 3개월 만에 성공적으로 병합된 첫 번째 실제는 둘 모두를 치료하기에 충분했습니다.
이 입출력 시스템이 갑자기 생겼다면 어떻게 했을지 아십니까?
우선, 합리적으로 중단하려고 노력할 것입니다. 왜냐하면. 이 시스템에서 그들의 부재가 정당화되지 않습니다. 나는 원칙적으로 정지가 필요하지 않은 시스템을 알고 있습니다(다양화된 다중 통화, 차익 거래 방식, 잠금 방식에 대해서는 독립적이지 않기 때문에 이야기하지 않겠습니다). 나 자신의 몇 가지 유사한 아이디어가 오랫동안 내 머리를 맴돌았습니다. 그러나 이 시스템은 그 중 하나가 아닙니다. 스톱을 배치할 수 없다면 지금과 같은 형태로 거부할 것입니다. 시스템에 스톱이 부당하게 없다면 작성자 는 단순히 스톱을 배치할 수 없으며 시스템의 품질을 기부하고 높은 위험을 감수했습니다.
두 번째로 (합리적인 정지를 설정한 경우에만) - 나는 단순히 로트를 합리적인 로트로 줄일 것입니다. 위험에 대응하고, 그것을 확인하거나 테스트하려고 할 것입니다. 시스템이 0.1에서 누출되면 나는 그것에 대한 모든 관심을 잃을 것입니다. 이제 시작된 경쟁과 관련하여 나에게만 관심이 있습니다.
추신 최근에 센세이션을 일으킨 몇 가지 시스템(Avalanche, Neveteran 의 시스템, Fantasy 시스템) 중에서 두 번째 시스템에 약간의 관심이 있습니다. 그런 다음에도 더 체계적으로 입력할 수 있는 저자에게 알려지지 않은 패턴을 밝혀내는 통계적 연구 후에야 합니다.
네, 부러워요, 무슨 말씀이세요, Ubajal (= probeGal ?)! 오류가 있습니다. 매우 심각한 오류가 있습니다. 나는 이미 그것들을 여기에 여러 번 나열했습니다. 그건 그렇고, 저뿐만 아니라.
1. 저자는 자신의 시스템에 잘못된 입력이 있을 수 있음을 인정하지 않습니다. 그리고 그는 앉아서 희석에 종사하고 있습니다 (첫 번째 계정에서 cadchf로 실패한 또 다른 예 - 경쟁에서 빨간 머리의 처음 세 위치). 몇일의 홀딩타임과 이토록 많은 수백점의 슬립은 단순한 하락이 아니라 실수다.
2. 저자는 합리적인 MM에 대해 알고 싶지 않습니다.
두 질병 모두 실제 치료됩니다. 나는 내가 첫 번째나 두 번째로 심각하게 아프지 않은 것이 운이 좋았다. 더 정확하게는 둘 다 가벼운 형태였으나 3개월 만에 성공적으로 병합된 첫 번째 실제는 둘 모두를 치료하기에 충분했습니다.
이 입출력 시스템이 갑자기 생겼다면 어떻게 했을지 아십니까?
우선, 합리적으로 중단하려고 노력할 것입니다. 왜냐하면. 이 시스템에서 그들의 부재가 정당화되지 않습니다. 나는 원칙적으로 정지가 필요하지 않은 시스템을 알고 있습니다 (다양화 된 다중 통화, 차익 거래 방식, 잠금 방식에 대해서는 독립적이지 않기 때문에 이야기하지 않겠습니다). 나 자신의 몇 가지 유사한 아이디어가 오랫동안 내 머리를 맴돌았습니다. 그러나 이 시스템은 그 중 하나가 아닙니다. 스톱을 배치할 수 없다면 지금과 같은 형태로 거부할 것입니다. 시스템에 스톱이 부당하게 없다면 작성자 는 단순히 스톱을 배치할 수 없으며 시스템의 품질을 기부하고 높은 위험을 감수했습니다.
두 번째로 (합리적인 정지를 설정한 경우에만) - 나는 단순히 로트를 합리적인 로트로 줄일 것입니다. 위험에 대응하고, 그것을 확인하거나 테스트하려고 할 것입니다. 시스템이 0.1에서 누출되면 나는 그것에 대한 모든 관심을 잃을 것입니다. 이제 시작된 경쟁과 관련하여 나에게만 관심이 있습니다.
추신 최근에 센세이션을 일으킨 몇 가지 시스템(Avalanche, Neveteran 의 시스템, Fantasy 시스템) 중에서 두 번째 시스템에 약간의 관심이 있습니다. 그런 다음에도 더 체계적으로 입력할 수 있는 저자에게 알려지지 않은 패턴을 밝혀내는 통계적 연구 후에야 합니다.
1. 이것이 실수라고 선언하려면 어디를 세어야 하는지 알아야 합니다. 즉 정량적 평가가 아닌 정성적 평가가 필요하다고 생각하지 않습니까? 당신은 이것이 실수라는 것을 암시하고 있습니다. 2. 거래는 기본적으로 MM입니다 :).
나는 나 자신을 반복해야합니다 - 당신은 혼란스럽고 비합리적인 방식으로 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 당신의 권리, 당신의 선택이지만 이것이 옳다고 다른 사람들을 설득 할 필요는 없습니다.
네, 부러워요, 무슨 말씀이세요, Ubajal (= probeGal ?)! 오류가 있습니다. 매우 심각한 오류가 있습니다. 나는 이미 그것들을 여기에 여러 번 나열했습니다. 그건 그렇고, 저뿐만 아니라.
1. 저자는 자신의 시스템에 잘못된 입력이 있을 수 있음을 인정하지 않습니다. 그리고 그는 앉아서 희석에 종사하고 있습니다 (첫 번째 계정에서 cadchf로 실패한 또 다른 예 - 경쟁에서 빨간 머리의 처음 세 위치). 몇일의 홀딩타임과 이토록 많은 수백점의 슬립은 단순한 하락이 아니라 실수다.
2. 저자는 합리적인 MM에 대해 알고 싶지 않습니다.
두 질병 모두 실제 치료됩니다. 나는 내가 첫 번째나 두 번째로 심각하게 아프지 않은 것이 운이 좋았다. 더 정확하게는 둘 다 가벼운 형태였으나 3개월 만에 성공적으로 병합된 첫 번째 실제는 둘 모두를 치료하기에 충분했습니다.
이 입출력 시스템이 갑자기 생겼다면 어떻게 했을지 아십니까?
우선, 합리적으로 중단하려고 노력할 것입니다. 왜냐하면. 이 시스템에서 그들의 부재가 정당화되지 않습니다. 나는 원칙적으로 정지가 필요하지 않은 시스템을 알고 있습니다(다양화된 다중 통화, 차익 거래 방식, 잠금 방식에 대해서는 독립적이지 않기 때문에 이야기하지 않겠습니다). 내 자신의 몇 가지 아이디어가 오랫동안 내 머리 속에서 맴돌았습니다. 그러나 이 시스템은 그 중 하나가 아닙니다. 스톱을 배치할 수 없다면 지금과 같은 형태로 거부할 것입니다. 시스템에 스톱이 부당하게 없다면 작성자 는 단순히 스톱을 배치할 수 없으며 시스템의 품질을 기부하고 높은 위험을 감수했습니다.
두 번째로 (합리적인 정지를 설정한 경우에만) - 나는 단순히 로트를 합리적인 로트로 줄일 것입니다. 위험에 대응하고, 그것을 확인하거나 테스트하려고 할 것입니다. 시스템이 0.1에서 누출되면 나는 그것에 대한 모든 관심을 잃을 것입니다. 이제 시작된 경쟁과 관련하여 나에게만 관심이 있습니다.
추신 최근에 센세이션을 일으킨 몇 가지 시스템(Avalanche, Neveteran 의 시스템, Fantasy 시스템) 중에서 두 번째 시스템에 약간의 관심이 있습니다. 그런 다음에도 더 체계적으로 입력할 수 있는 저자에게 알려지지 않은 패턴을 밝혀내는 통계적 연구 후에야 합니다.
여기서 무슨 문제가 있습니까? 괜찮은. 명확한 출구가 없는 곳에서는 정류장이 필요합니다. 출구가 있고 신호에 엄격한 경우(수익성 TS의 경우) 손실은 SL의 출구 신호가 없는 것보다 클 수 없습니다.
더 추가하고 싶습니다. 프로그레시브 로트를 테스트(최적화)할 때 도움이 됩니다. 이 방법으로만(내 생각에) 수익성을 평가할 수 있기 때문입니다. 그리고 프로그레시브 로트로 최적화할 때 수익성 없는 실행이 50% 이상 있으면 아이디어 작업을 중단합니다. 직접 거래에서는 로트가 수동으로 변경되지만 최적화만큼 적극적이지는 않습니다.
IgorM писал(а)>> 탄트릭 은 진부하고 누구나 누군가의 조언을 원하고 맹목적으로 믿을 수 있고 입에 거품을 내어 "...너 때문에 내가 재산을 탕진했다"고 말하지만, topikstarter가 명성을 원했습니다-vryatli, 그러나 명성 / 명성의 문장에서 큰 PAMM을 얻으십시오-이것은 머리가있는 사람의 표준입니다-왜 돈을 위험에 빠뜨리십니까? 아니면 위험에 대해 모르는 트레이더가 세상에 있다고 생각하십니까(또는 마법의 윈-윈 성배를 믿습니까? :))
답변 하나 더. 나에게 복잡하고 단순한 믿음의 문제는 오랫동안 정의되고 입증되었습니다. 그 질문에 대해 믿거나 말거나(위의 대답은 확실할 것입니다(나는 답을 얻습니다). 그들 모두가 올바른 삶 - Leela - 게임은 아닙니다). 시스템이 점차 구체화되고 있으며 데모를 확인 중입니다. 일주일 동안 결함을 찾지 못했습니다. 즉, 모든 것이 단순히 시스템입니다. TA 및 FA, 작은 저장소, 위험 없음을 고려하지 않고 안정적이고 수익성이 높지 않습니다. (마지막 작업이 완료됨 +) 생각하지 않고 찾도록 조언 할 수 있지만 관찰 - 간단한 작업 계획이 많이 있어야 합니다. 나는 아마 휴식을 취할 것입니다 (쿤달리니가 다시 잠들고 다른 조건 ... 당신은 과정에 없어야하지만 그것을보고) 휴식을 취하고 프라나를 저장합니다 .....
여기서 무슨 문제가 있습니까? 괜찮은. 명확한 출구가 없는 곳에서는 정류장이 필요합니다. 출구가 있고 신호에 엄격한 경우(수익성 TS의 경우) 손실은 SL의 출구 신호가 없는 것보다 클 수 없습니다.
더 추가하고 싶습니다. 프로그레시브 로트를 테스트(최적화)할 때 도움이 됩니다. 이 방법으로만(내 생각에) 수익성을 평가할 수 있기 때문입니다. 그리고 프로그레시브 로트로 최적화할 때 수익성 없는 실행이 50% 이상 있으면 아이디어 작업을 중단합니다. 직접 거래에서는 로트가 수동으로 변경되지만 최적화만큼 적극적이지는 않습니다.
프로그레시브 로트로 바쁘신데.. 처음부터 TS는 일정한 로트로 최적화 하고나서 최대 드로다운을 알고 최대 드로우다운보다 최소 2배는 더 많은 보증금을 예치하고, 최대 드로다운이 증가하면 포지션 볼륨이 증가합니다... 결과적으로 상대적인 최대 드로다운의 제어된 값을 얻습니다... 행운을 빕니다.
Tantrik>> : Про прогнозы вспомнил реальный случай из казино сам свидетель - Пришли два друга на большую рулетку макс в номер 1000р. Обои завсегдатаи этого заведения много раз их там видел и видел их игру один всегда выигрывает и по крупному а второй всегда проигрывает (просто больной) и вот они рядом один выигрывает второй проигрывает. Удачливый ему и говорит ты ставь по моим номерам. Второй отвечает а я чё делаю я просто за тобой неуспеваю....
(ПАММ) Отвечать надо за свои деньги! Грааль - без комментарий. (грааль-секрет нет секрета нет грааля)
룰렛+포렉스+마틴과 관련해서 막 떠올랐습니다. 다음은 몇 가지 고려 사항입니다. 가치가 있습니까? 룰렛을 해본 사람이라면 누구나 룰렛에서 마틴게일을 사용하면 모든 시설이 최대 배팅의 크기를 제한한다는 단순한 이유 때문에 필연적으로 손실로 이어진다는 것을 압니다! 일반적으로 1000(달러, 루블)입니다. 그러나 룰렛과 달리 외환에는 이러한 제한이 없습니다. 그러나 또 다른 것이 있습니다. 그것은 레버입니다! 따라서 단순하고 100% 수익성 있는 시스템이 발생하며 최소한의 위험에도 불구하고 최소한의 레버리지로 거래할 때 Forex에서 마틴게일을 사용하는 것이 1:4 - 1:2 이하인 것 같습니다. 이 경우 모든 것은 거래 시스템 자체의 수익성에만 의존합니다. 대차 대조표 이익 측면에서도가 아니라 승리 거래의 백분율 이점(여기서는 모든 것을 룰렛과 비교함) 측면에서 볼 수 있습니다. 아시다시피 룰렛에서 빨간색/검정색이 나올 확률은 50% 미만(프랑스어의 경우 0.486), 즉 이점은 항상 기관의 측면에 있습니다!
이 경우 모든 것은 거래 시스템 자체의 수익성에만 의존합니다. 대차 대조표 이익 측면에서도가 아니라 승리 거래의 백분율 이점(여기서는 모든 것을 룰렛과 비교함) 측면에서 볼 수 있습니다. 아시다시피 룰렛에서 빨간색/검정색이 나올 확률은 50% 미만(프랑스어의 경우 0.486), 즉 이점은 항상 기관의 측면에 있습니다!
이것은 카지노의 장점이 아니라 그냥 그런 퍼짐 :-) Martingale(배팅 변경)은 결과가 독립적이지 않은 경우에만 의미가 있습니다. 룰렛에서 다음 검정 또는 빨강은 이전 결과에 의존하지 않으며 수학적인 의미에서 마틴게일 자체입니다. 거래도 마찬가지입니다. 연속 결과 사이에 통계적 관계가 있는 경우(예: 3번의 패배 후에 거의 확실하게 이익이 옵니다. 그러면 베팅을 할 수 있습니다. 마틴게일.
프로그레시브 로트로 바쁘신데.. 처음부터 TS는 일정한 로트로 최적화 하고나서 최대 드로다운을 알고 최대 드로우다운보다 최소 2배는 더 많은 보증금을 예치하고, 최대 드로다운이 증가하면 포지션 볼륨이 증가합니다... 결과적으로 상대적인 최대 드로다운의 제어된 값을 얻습니다... 행운을 빕니다.
룰렛 또는 ornlyanka에는 옳고 그름을 추측하는 두 가지 옵션만 있습니다. 당신은 주어진 시간에 바퀴를 멈출 수 없습니다. 증권 거래소에서 움직임을 거래합니다. 그리고 무언가 잘못되었거나 움직임의 지속이 의심되는 경우 언제든지 포지션을 닫을 수 있습니다. TA가 필요하지 않다고 말하는 사람은 가격 자체가 아니라 그 움직임을 분석해야 한다는 점을 아직 이해하지 못한 것이므로 TA에 실망한 것입니다. 그들은 어디에도 그것에 대해 쓰지 않으며, 모든 곳에서 가격 자체에 대한 분석을 제공하고 가격의 움직임(순간)을 제공하지 않습니다. 시장은 에르고딕(Ergodic)입니다. 즉, 가격이 아닌 시간에 따른 가격 변동에 따라 동일한 카드로 작업할 수 있습니다.
그 사람은 체크메이트가 있고, 오류는 없지만 단점이 있습니다. 차이가 느껴지시나요? 당신은 [...] 당신의 질투에 눈이 멀었습니다
네, 부러워요, 무슨 말씀이세요, Ubajal (= probeGal ?)! 오류가 있습니다. 매우 심각한 오류가 있습니다. 나는 이미 그것들을 여기에 여러 번 나열했습니다. 그건 그렇고, 저뿐만 아니라.
1. 저자는 자신의 시스템에 잘못된 입력이 있을 수 있음을 인정하지 않습니다. 그리고 그는 앉아서 희석에 종사하고 있습니다 (첫 번째 계정에서 cadchf로 실패한 또 다른 예 - 경쟁에서 빨간 머리의 처음 세 위치). 몇일의 홀딩타임과 이토록 많은 수백점의 슬립은 단순한 하락이 아니라 실수다.
2. 저자는 합리적인 MM에 대해 알고 싶지 않습니다.
두 질병 모두 실제 치료됩니다. 나는 내가 첫 번째나 두 번째로 심각하게 아프지 않은 것이 운이 좋았다. 더 정확하게는 둘 다 가벼운 형태였으나 3개월 만에 성공적으로 병합된 첫 번째 실제는 둘 모두를 치료하기에 충분했습니다.
이 입출력 시스템이 갑자기 생겼다면 어떻게 했을지 아십니까?
우선, 합리적으로 중단하려고 노력할 것입니다. 왜냐하면. 이 시스템에서 그들의 부재가 정당화되지 않습니다. 나는 원칙적으로 정지가 필요하지 않은 시스템을 알고 있습니다(다양화된 다중 통화, 차익 거래 방식, 잠금 방식에 대해서는 독립적이지 않기 때문에 이야기하지 않겠습니다). 나 자신의 몇 가지 유사한 아이디어가 오랫동안 내 머리를 맴돌았습니다. 그러나 이 시스템은 그 중 하나가 아닙니다. 스톱을 배치할 수 없다면 지금과 같은 형태로 거부할 것입니다. 시스템에 스톱이 부당하게 없다면 작성자 는 단순히 스톱을 배치할 수 없으며 시스템의 품질을 기부하고 높은 위험을 감수했습니다.
두 번째로 (합리적인 정지를 설정한 경우에만) - 나는 단순히 로트를 합리적인 로트로 줄일 것입니다. 위험에 대응하고, 그것을 확인하거나 테스트하려고 할 것입니다. 시스템이 0.1에서 누출되면 나는 그것에 대한 모든 관심을 잃을 것입니다. 이제 시작된 경쟁과 관련하여 나에게만 관심이 있습니다.
추신 최근에 센세이션을 일으킨 몇 가지 시스템(Avalanche, Neveteran 의 시스템, Fantasy 시스템) 중에서 두 번째 시스템에 약간의 관심이 있습니다. 그런 다음에도 더 체계적으로 입력할 수 있는 저자에게 알려지지 않은 패턴을 밝혀내는 통계적 연구 후에야 합니다.
네, 부러워요, 무슨 말씀이세요, Ubajal (= probeGal ?)! 오류가 있습니다. 매우 심각한 오류가 있습니다. 나는 이미 그것들을 여기에 여러 번 나열했습니다. 그건 그렇고, 저뿐만 아니라.
1. 저자는 자신의 시스템에 잘못된 입력이 있을 수 있음을 인정하지 않습니다. 그리고 그는 앉아서 희석에 종사하고 있습니다 (첫 번째 계정에서 cadchf로 실패한 또 다른 예 - 경쟁에서 빨간 머리의 처음 세 위치). 몇일의 홀딩타임과 이토록 많은 수백점의 슬립은 단순한 하락이 아니라 실수다.
2. 저자는 합리적인 MM에 대해 알고 싶지 않습니다.
두 질병 모두 실제 치료됩니다. 나는 내가 첫 번째나 두 번째로 심각하게 아프지 않은 것이 운이 좋았다. 더 정확하게는 둘 다 가벼운 형태였으나 3개월 만에 성공적으로 병합된 첫 번째 실제는 둘 모두를 치료하기에 충분했습니다.
이 입출력 시스템이 갑자기 생겼다면 어떻게 했을지 아십니까?
우선, 합리적으로 중단하려고 노력할 것입니다. 왜냐하면. 이 시스템에서 그들의 부재가 정당화되지 않습니다. 나는 원칙적으로 정지가 필요하지 않은 시스템을 알고 있습니다 (다양화 된 다중 통화, 차익 거래 방식, 잠금 방식에 대해서는 독립적이지 않기 때문에 이야기하지 않겠습니다). 나 자신의 몇 가지 유사한 아이디어가 오랫동안 내 머리를 맴돌았습니다. 그러나 이 시스템은 그 중 하나가 아닙니다. 스톱을 배치할 수 없다면 지금과 같은 형태로 거부할 것입니다. 시스템에 스톱이 부당하게 없다면 작성자 는 단순히 스톱을 배치할 수 없으며 시스템의 품질을 기부하고 높은 위험을 감수했습니다.
두 번째로 (합리적인 정지를 설정한 경우에만) - 나는 단순히 로트를 합리적인 로트로 줄일 것입니다. 위험에 대응하고, 그것을 확인하거나 테스트하려고 할 것입니다. 시스템이 0.1에서 누출되면 나는 그것에 대한 모든 관심을 잃을 것입니다. 이제 시작된 경쟁과 관련하여 나에게만 관심이 있습니다.
추신 최근에 센세이션을 일으킨 몇 가지 시스템(Avalanche, Neveteran 의 시스템, Fantasy 시스템) 중에서 두 번째 시스템에 약간의 관심이 있습니다. 그런 다음에도 더 체계적으로 입력할 수 있는 저자에게 알려지지 않은 패턴을 밝혀내는 통계적 연구 후에야 합니다.
1. 이것이 실수라고 선언하려면 어디를 세어야 하는지 알아야 합니다. 즉 정량적 평가가 아닌 정성적 평가가 필요하다고 생각하지 않습니까? 당신은 이것이 실수라는 것을 암시하고 있습니다.
2. 거래는 기본적으로 MM입니다 :).
나는 나 자신을 반복해야합니다 - 당신은 혼란스럽고 비합리적인 방식으로 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 당신의 권리, 당신의 선택이지만 이것이 옳다고 다른 사람들을 설득 할 필요는 없습니다.
네, 부러워요, 무슨 말씀이세요, Ubajal (= probeGal ?)! 오류가 있습니다. 매우 심각한 오류가 있습니다. 나는 이미 그것들을 여기에 여러 번 나열했습니다. 그건 그렇고, 저뿐만 아니라.
1. 저자는 자신의 시스템에 잘못된 입력이 있을 수 있음을 인정하지 않습니다. 그리고 그는 앉아서 희석에 종사하고 있습니다 (첫 번째 계정에서 cadchf로 실패한 또 다른 예 - 경쟁에서 빨간 머리의 처음 세 위치). 몇일의 홀딩타임과 이토록 많은 수백점의 슬립은 단순한 하락이 아니라 실수다.
2. 저자는 합리적인 MM에 대해 알고 싶지 않습니다.
두 질병 모두 실제 치료됩니다. 나는 내가 첫 번째나 두 번째로 심각하게 아프지 않은 것이 운이 좋았다. 더 정확하게는 둘 다 가벼운 형태였으나 3개월 만에 성공적으로 병합된 첫 번째 실제는 둘 모두를 치료하기에 충분했습니다.
이 입출력 시스템이 갑자기 생겼다면 어떻게 했을지 아십니까?
우선, 합리적으로 중단하려고 노력할 것입니다. 왜냐하면. 이 시스템에서 그들의 부재가 정당화되지 않습니다. 나는 원칙적으로 정지가 필요하지 않은 시스템을 알고 있습니다(다양화된 다중 통화, 차익 거래 방식, 잠금 방식에 대해서는 독립적이지 않기 때문에 이야기하지 않겠습니다). 내 자신의 몇 가지 아이디어가 오랫동안 내 머리 속에서 맴돌았습니다. 그러나 이 시스템은 그 중 하나가 아닙니다. 스톱을 배치할 수 없다면 지금과 같은 형태로 거부할 것입니다. 시스템에 스톱이 부당하게 없다면 작성자 는 단순히 스톱을 배치할 수 없으며 시스템의 품질을 기부하고 높은 위험을 감수했습니다.
두 번째로 (합리적인 정지를 설정한 경우에만) - 나는 단순히 로트를 합리적인 로트로 줄일 것입니다. 위험에 대응하고, 그것을 확인하거나 테스트하려고 할 것입니다. 시스템이 0.1에서 누출되면 나는 그것에 대한 모든 관심을 잃을 것입니다. 이제 시작된 경쟁과 관련하여 나에게만 관심이 있습니다.
추신 최근에 센세이션을 일으킨 몇 가지 시스템(Avalanche, Neveteran 의 시스템, Fantasy 시스템) 중에서 두 번째 시스템에 약간의 관심이 있습니다. 그런 다음에도 더 체계적으로 입력할 수 있는 저자에게 알려지지 않은 패턴을 밝혀내는 통계적 연구 후에야 합니다.
여기서 무슨 문제가 있습니까? 괜찮은. 명확한 출구가 없는 곳에서는 정류장이 필요합니다. 출구가 있고 신호에 엄격한 경우(수익성 TS의 경우) 손실은 SL의 출구 신호가 없는 것보다 클 수 없습니다.더 추가하고 싶습니다. 프로그레시브 로트를 테스트(최적화)할 때 도움이 됩니다. 이 방법으로만(내 생각에) 수익성을 평가할 수 있기 때문입니다. 그리고 프로그레시브 로트로 최적화할 때 수익성 없는 실행이 50% 이상 있으면 아이디어 작업을 중단합니다. 직접 거래에서는 로트가 수동으로 변경되지만 최적화만큼 적극적이지는 않습니다.
탄트릭 은 진부하고 누구나 누군가의 조언을 원하고 맹목적으로 믿을 수 있고 입에 거품을 내어 "...너 때문에 내가 재산을 탕진했다"고 말하지만, topikstarter가 명성을 원했습니다-vryatli, 그러나 명성 / 명성의 문장에서 큰 PAMM을 얻으십시오-이것은 머리가있는 사람의 표준입니다-왜 돈을 위험에 빠뜨리십니까? 아니면 위험에 대해 모르는 트레이더가 세상에 있다고 생각하십니까(또는 마법의 윈-윈 성배를 믿습니까? :))
답변 하나 더. 나에게 복잡하고 단순한 믿음의 문제는 오랫동안 정의되고 입증되었습니다. 그 질문에 대해 믿거나 말거나(위의 대답은 확실할 것입니다(나는 답을 얻습니다). 그들 모두가 올바른 삶 - Leela - 게임은 아닙니다). 시스템이 점차 구체화되고 있으며 데모를 확인 중입니다. 일주일 동안 결함을 찾지 못했습니다. 즉, 모든 것이 단순히 시스템입니다. TA 및 FA, 작은 저장소, 위험 없음을 고려하지 않고 안정적이고 수익성이 높지 않습니다. (마지막 작업이 완료됨 +) 생각하지 않고 찾도록 조언 할 수 있지만 관찰 - 간단한 작업 계획이 많이 있어야 합니다. 나는 아마 휴식을 취할 것입니다 (쿤달리니가 다시 잠들고 다른 조건 ... 당신은 과정에 없어야하지만 그것을보고) 휴식을 취하고 프라나를 저장합니다 .....
여기서 무슨 문제가 있습니까? 괜찮은. 명확한 출구가 없는 곳에서는 정류장이 필요합니다. 출구가 있고 신호에 엄격한 경우(수익성 TS의 경우) 손실은 SL의 출구 신호가 없는 것보다 클 수 없습니다.더 추가하고 싶습니다. 프로그레시브 로트를 테스트(최적화)할 때 도움이 됩니다. 이 방법으로만(내 생각에) 수익성을 평가할 수 있기 때문입니다. 그리고 프로그레시브 로트로 최적화할 때 수익성 없는 실행이 50% 이상 있으면 아이디어 작업을 중단합니다. 직접 거래에서는 로트가 수동으로 변경되지만 최적화만큼 적극적이지는 않습니다.
프로그레시브 로트로 바쁘신데.. 처음부터 TS는 일정한 로트로 최적화 하고나서 최대 드로다운을 알고 최대 드로우다운보다 최소 2배는 더 많은 보증금을 예치하고, 최대 드로다운이 증가하면 포지션 볼륨이 증가합니다... 결과적으로 상대적인 최대 드로다운의 제어된 값을 얻습니다... 행운을 빕니다.
Про прогнозы вспомнил реальный случай из казино сам свидетель - Пришли два друга на большую рулетку макс в номер 1000р. Обои завсегдатаи этого заведения много раз их там видел и видел их игру один всегда выигрывает и по крупному а второй всегда проигрывает (просто больной) и вот они рядом один выигрывает второй проигрывает. Удачливый ему и говорит ты ставь по моим номерам. Второй отвечает а я чё делаю я просто за тобой неуспеваю....
(ПАММ) Отвечать надо за свои деньги! Грааль - без комментарий. (грааль-секрет нет секрета нет грааля)
룰렛+포렉스+마틴과 관련해서 막 떠올랐습니다. 다음은 몇 가지 고려 사항입니다. 가치가 있습니까?룰렛을 해본 사람이라면 누구나 룰렛에서 마틴게일을 사용하면 모든 시설이 최대 배팅의 크기를 제한한다는 단순한 이유 때문에 필연적으로 손실로 이어진다는 것을 압니다! 일반적으로 1000(달러, 루블)입니다. 그러나 룰렛과 달리 외환에는 이러한 제한이 없습니다. 그러나 또 다른 것이 있습니다. 그것은 레버입니다! 따라서 단순하고 100% 수익성 있는 시스템이 발생하며 최소한의 위험에도 불구하고 최소한의 레버리지로 거래할 때 Forex에서 마틴게일을 사용하는 것이 1:4 - 1:2 이하인 것 같습니다. 이 경우 모든 것은 거래 시스템 자체의 수익성에만 의존합니다. 대차 대조표 이익 측면에서도가 아니라 승리 거래의 백분율 이점(여기서는 모든 것을 룰렛과 비교함) 측면에서 볼 수 있습니다. 아시다시피 룰렛에서 빨간색/검정색이 나올 확률은 50% 미만(프랑스어의 경우 0.486), 즉 이점은 항상 기관의 측면에 있습니다!
이 경우 모든 것은 거래 시스템 자체의 수익성에만 의존합니다. 대차 대조표 이익 측면에서도가 아니라 승리 거래의 백분율 이점(여기서는 모든 것을 룰렛과 비교함) 측면에서 볼 수 있습니다. 아시다시피 룰렛에서 빨간색/검정색이 나올 확률은 50% 미만(프랑스어의 경우 0.486), 즉 이점은 항상 기관의 측면에 있습니다!
이것은 카지노의 장점이 아니라 그냥 그런 퍼짐 :-)
Martingale(배팅 변경)은 결과가 독립적이지 않은 경우에만 의미가 있습니다. 룰렛에서 다음 검정 또는 빨강은 이전 결과에 의존하지 않으며 수학적인 의미에서 마틴게일 자체입니다.
거래도 마찬가지입니다. 연속 결과 사이에 통계적 관계가 있는 경우(예: 3번의 패배 후에 거의 확실하게 이익이 옵니다. 그러면 베팅을 할 수 있습니다. 마틴게일.
누가 룰렛을 했는지 알아다음은 견고한 포럼에서 더 인상적으로 보이기를 원하는 "친구 대기"에 대한 모든 이야기입니다. 카지노에서도 90%의 사람들이 흑인입니다. 일어나서 떠나십시오. 아무도 이기려고 하지 않습니다!
프로그레시브 로트로 바쁘신데.. 처음부터 TS는 일정한 로트로 최적화 하고나서 최대 드로다운을 알고 최대 드로우다운보다 최소 2배는 더 많은 보증금을 예치하고, 최대 드로다운이 증가하면 포지션 볼륨이 증가합니다... 결과적으로 상대적인 최대 드로다운의 제어된 값을 얻습니다... 행운을 빕니다.
제 글 잘 읽으셨나요?증권 거래소에서 움직임을 거래합니다. 그리고 무언가 잘못되었거나 움직임의 지속이 의심되는 경우 언제든지 포지션을 닫을 수 있습니다.
TA가 필요하지 않다고 말하는 사람은 가격 자체가 아니라 그 움직임을 분석해야 한다는 점을 아직 이해하지 못한 것이므로 TA에 실망한 것입니다.
그들은 어디에도 그것에 대해 쓰지 않으며, 모든 곳에서 가격 자체에 대한 분석을 제공하고 가격의 움직임(순간)을 제공하지 않습니다.
시장은 에르고딕(Ergodic)입니다. 즉, 가격이 아닌 시간에 따른 가격 변동에 따라 동일한 카드로 작업할 수 있습니다.