며칠 동안의 평균 토끼 걸음 수를 계산하기 위해 지표 자체는 필요하지 않습니다. 레벨 사이의 거리는 전날의 가격 변동에 0.236을 곱한 것과 같습니다. 차트 눈금을 매일로 변경하고 필요한 기간(예: 10)으로 표준 Average True Range 표시기를 켜는 것이 더 편리합니다. 그런 다음 표시된 결과에 0.236을 곱합니다.
시도해 볼 수는 있지만 진실에 가까울수록 평균 기간(최소 한 달)이 더 길고 대부분은 Avalanche 레벨 사이의 거리를 계산하는 데 사용됩니다(위에서는 1/3을 제안함).
확인. 가장 중요한 것은 제안된 내용을 이해하는 것입니다. 걸음 수를 계산하는 방법은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그것이 정확하다는 것입니다. 그것은 모든 "논란의 여지가있는"것뿐만 아니라 외부 변수에서 꺼낼 수 있습니다. 나는 한 가지를 이해하지 못합니다. 최근에 당신은 지표로 아이디어를 맹렬히 옹호했습니다. Rabit, 그들은 가격이 그 수준으로 "자화"되었다고 말합니다. 그렇다면 그녀는 그들 사이를 "걷고", 우리가 그녀가 그들을 본다고 가정하면, 그들에게 도달한 후, 그녀는 그것들을 튕겨내거나 (그리고) 지체 없이 돌파하고 빠르게 다음 장소로 이동합니다. 나는 "가격"이 보는 수준에 대해 이해하고 있습니다... 유추로 라운드 수준을 취하십시오. 가격이나 그들 옆의 소란 또는 (그리고) 돌파 / 갑자기 싸우는 나뭇잎. Avalanche에는 추세를 계속하기 위해 대기 중인 주문이 있는 복도가 있습니다. 따라서 우리는 이 복도 내에서 가격을 걷는 것을 피해야 할 뿐만 아니라 더 중요하게는 다음과 같은 주문 수준에서 가격이 반등하는 것을 피해야 합니다. 교대로 레벨을 터치하면 주문량이 증가하기 때문에 탁구에서 공의 궤적의 예. 위와 같이 Rabit 수준이 아닌 AntiRabit 수준에서 Avalanche 주문을 해야 합니다. 당신은 단계를 일일 범위의 1/3과 동일하게 만들 것을 제안합니다! 일관성을 유지하십시오. Rabit의 단계가 신성하고 Avalanche가 성배라면 컴파일하십시오(Avalanche with AntiRabit).
위와 같이 Rabit 수준이 아닌 AntiRabit 수준에서 Avalanche 주문을 해야 합니다. 당신은 단계를 일일 범위의 1/3과 동일하게 만들 것을 제안합니다! 일관성을 유지하십시오. Rabit의 단계가 신성하고 Avalanche가 성배라면 컴파일하십시오(Avalanche with AntiRabit).
Rabbit은 일중 거래를 위해 설계되었습니다. 그 안의 수준은 매일 바뀌고 어제의 발걸음이 오늘은 의미가 없습니다. 그리고 하루에 10분을 주문합니다. 다음날까지 더 이상 만질 수 없습니다. 모든 것이 저절로 작동합니다.
"Avalanche"는 시간 척도에 얽매이지 않고 가격 움직임에만 관련됩니다. 레벨 사이의 거리가 충분히 멀면 가격은 일주일 동안 레벨을 건드리지 않고 레벨 사이를 이동할 수 있습니다. 또는 그 반대의 경우에도 1분 안에 이 거리를 비행하십시오. 따라서 Rabbit의 발걸음은 Avalanche와 관련이 없습니다. 그러나 "Avalanche"는 많은 시간을 필요로 합니다. 가격은 몇 시간 동안 레벨에서 레벨로 크롤링할 수 있으며 반전을 놓치면 손실을 보게 됩니다. Expert Advisor를 작성하고 활성화할 수 있지만 항상 작동한다는 보장은 없으며 중지되면 다시 손실이 발생합니다.
Rabbit은 일중 거래를 위해 설계되었습니다. 그 안의 수준은 매일 바뀌고 어제의 발걸음이 오늘은 의미가 없습니다. 그리고 하루에 10분을 주문합니다. 다음날까지 더 이상 만질 수 없습니다. 모든 것이 저절로 작동합니다.
"Avalanche"는 시간 척도에 얽매이지 않고 가격 움직임에만 관련됩니다. 레벨 사이의 거리가 충분히 멀면 가격은 일주일 동안 레벨을 건드리지 않고 레벨 사이를 이동할 수 있습니다. 또는 그 반대의 경우에도 1분 안에 이 거리를 비행하십시오. 따라서 Rabbit의 발걸음은 Avalanche와 관련이 없습니다. 그러나 "Avalanche"는 많은 시간을 필요로 합니다. 가격은 몇 시간 동안 레벨에서 레벨로 크롤링할 수 있으며 반전을 놓치면 손실을 보게 됩니다. Expert Advisor를 작성하고 활성화할 수 있지만 항상 작동한다는 보장은 없으며 중지되면 다시 손실이 발생합니다.
프레젠테이션을 읽을 수 있습니다. 무엇이 어떻게 작동하는지 반복하고 다시 설명할 필요가 없습니다. 나는 모든 것을 볼 수 있습니다. 핵 엔진(Rabit / AntiRabit 단계)과 순양함 선체(Avalanche)가 있다면 소말리아 해적(Forex)을 두려워하지 않습니다. 이것 저것의 저자, 그의 자손을 더 열렬히 옹호하는 사람에게 이것을 설명하는 것은 이상합니다.
arnautov>> : Я вам маленький секрет открою: тест на истории очень хорошо отправляет в утиль теории бродящие на просторах интернета.
Avalanche 이론은 완벽하기 때문에 수학적으로 불평할 것이 없습니다. 연습을 위해 이미 위에서 설명한 두 가지 방법이 있습니다. 나는 당신을 위해 반복합니다: 1. 소액의 보증금으로 선택한 반전 횟수(3, 5 - 결정) 후 손실을 수정합니다. 이 경우 모든 보증금이 귀하에게 반환되며 레벨 사이에 걸려 있는 마이너스만 손실됩니다. 많은 수의 반전이 예외일 뿐 규칙이 아니기 때문에 되돌리기 쉽습니다(그렇지 않으면 가격이 몇 년 동안 복도에서 변동할 것입니다(예: 40포인트 - 사실이 아님)). 2. 큰 예금으로 - 가장 순수한 형태의 "눈사태". 사람들은 100,000루블의 예금 금액에 겁을 먹었습니다. 이해합니다. 예금이 수천만 루블로 측정되고 10 및 20 반전을 쉽게 견딜 수있는 거래자가 있다고 상상하기 어렵습니다. 이익. 그게 전부입니다. 아무리 테스트를 해도 두 옵션 모두 이익을 얻을 수 있습니다.
JonKatana>> : Как теория "Лавина" безупречна - математически придраться не к чему. Для практики есть два выхода (ведь вас пугает возможное большое количество разворотов), уже описанных выше. Повторю специально для вас: 1. При маленьком депозите фиксировать убыток после вами выбранного количества разворотов (трех, пяти - вы сами решаете). При этом все залоги вам возвращают, теряется только висящий между уровнями минус. Который легко отыгрывается , так как большое количество разворотов - исключение, а не правило (иначе цена годами бы колебалась в коридоре, например, 40 пунктов - что неверно). 2. При большом депозите - "Лавина" в чистом виде. Людей пугали суммы залога в 100.000 рублей - я понимаю, им тяжело представить, что есть трейдеры, у которых депозит измеряется десятками миллионов рублей и которые могут спокойно выдержать и 10 и 20 разворотов - и все равно взять прибыль. Вот и все - сколько бы вы не тестировали, при обоих вариантах останетесь в прибыли.
다음 두 가지 이유로 이 모든 것을 승인합니다.
1) 올바르게 작성된 이 시스템을 테스트한 적이 없습니다. arnautov , 그렇지 않으면 "승리"와 관련하여 "쉬운"이라는 단어를 사용하지 않을 것이며 저장소를 죽이기 위해 40포인트의 복도에서 장기적인 변동에 대해 논쟁하지 않을 것입니다(20p의 복도에서 EURUSD의 경우 하루에 10번의 반전, 이것은 드물지만, 그러나).
2) 대량으로 거래한 적이 없습니다. 그렇지 않으면 단락 2를 작성하지 않았을 것입니다.
추신. 이 시스템을 "Swing"이라고 하며 사용자가 발명한 것이 아니며 여러 번 테스트했습니다. 나는 또한 그것을 테스트했고 나는 고문을 가지고 있으며 당신과 달리 5-10 플립 (10 플립으로, 당신이 칭찬하는 규칙에 따라, 512배의 부피 증가!) 및 10-20(10-15배의 부피 증가). 동시에 나는 이 시스템에 관심이 없습니다. 왜냐하면. 예금이 증가함에 따라 DC와의 기술적 상호 작용 문제가 있습니다.
утверждали бы про длительные колебания в коридоре 40 пунктов для убивания депо (для EURUSD в коридоре 20п за сутки бывает больше 10-ти разворотов, это редкость, но тем не менее).
в 512 раз !), а 10-20 (при росте объема в 10-15 раз). При этом мне не интересна эта система, т.к. при росте депозита возникают проблемы технического взаимодействия с ДЦ.
복도가 좁아지면 수백 개의 반전이 가능합니다. 하나의 촛대가 레벨 사이의 전체 거리를 덮을 것이기 때문입니다. 나는 거리의 올바른 선택에 대해 여러 번 썼습니다. 주제의 메시지를 읽으십시오.
나는 또한 DC의 기술적 문제에 대해 썼습니다. 따라서 실제 생활에서는 수동으로만 거래할 수 있으며 모든 고문은 어떤 식으로든 중지되거나 작업이 중단됩니다. 이것은 이론이 아니라 삶에서 나온 것입니다.
나는 아마도 내가 바퀴를 발명했다고 썼습니다. 나는 창조주의 월계관인 척하지 않습니다. 그런 시스템이 있다면 좋습니다. 나는 세계의 모든 포럼을 다룰 수 없습니다. "Swing" 시스템에 대한 설명을 링크할 수 있습니까?
며칠 동안의 평균 토끼 걸음 수를 계산하기 위해 지표 자체는 필요하지 않습니다. 레벨 사이의 거리는 전날의 가격 변동에 0.236을 곱한 것과 같습니다. 차트 눈금을 매일로 변경하고 필요한 기간(예: 10)으로 표준 Average True Range 표시기를 켜는 것이 더 편리합니다. 그런 다음 표시된 결과에 0.236을 곱합니다.
시도해 볼 수는 있지만 진실에 가까울수록 평균 기간(최소 한 달)이 더 길고 대부분은 Avalanche 레벨 사이의 거리를 계산하는 데 사용됩니다(위에서는 1/3을 제안함).
확인. 가장 중요한 것은 제안된 내용을 이해하는 것입니다. 걸음 수를 계산하는 방법은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그것이 정확하다는 것입니다.
그것은 모든 "논란의 여지가있는"것뿐만 아니라 외부 변수에서 꺼낼 수 있습니다.
나는 한 가지를 이해하지 못합니다. 최근에 당신은 지표로 아이디어를 맹렬히 옹호했습니다. Rabit, 그들은 가격이 그 수준으로 "자화"되었다고 말합니다. 그렇다면 그녀는 그들 사이를 "걷고", 우리가 그녀가 그들을 본다고 가정하면, 그들에게 도달한 후, 그녀는 그것들을 튕겨내거나 (그리고) 지체 없이 돌파하고 빠르게 다음 장소로 이동합니다. 나는 "가격"이 보는 수준에 대해 이해하고 있습니다... 유추로 라운드 수준을 취하십시오. 가격이나 그들 옆의 소란 또는 (그리고) 돌파 / 갑자기 싸우는 나뭇잎. Avalanche에는 추세를 계속하기 위해 대기 중인 주문이 있는 복도가 있습니다. 따라서 우리는 이 복도 내에서 가격을 걷는 것을 피해야 할 뿐만 아니라 더 중요하게는 다음과 같은 주문 수준에서 가격이 반등하는 것을 피해야 합니다. 교대로 레벨을 터치하면 주문량이 증가하기 때문에 탁구에서 공의 궤적의 예.
위와 같이 Rabit 수준이 아닌 AntiRabit 수준에서 Avalanche 주문을 해야 합니다. 당신은 단계를 일일 범위의 1/3과 동일하게 만들 것을 제안합니다! 일관성을 유지하십시오. Rabit의 단계가 신성하고 Avalanche가 성배라면 컴파일하십시오(Avalanche with AntiRabit).
위와 같이 Rabit 수준이 아닌 AntiRabit 수준에서 Avalanche 주문을 해야 합니다. 당신은 단계를 일일 범위의 1/3과 동일하게 만들 것을 제안합니다! 일관성을 유지하십시오. Rabit의 단계가 신성하고 Avalanche가 성배라면 컴파일하십시오(Avalanche with AntiRabit).
Rabbit은 일중 거래를 위해 설계되었습니다. 그 안의 수준은 매일 바뀌고 어제의 발걸음이 오늘은 의미가 없습니다. 그리고 하루에 10분을 주문합니다. 다음날까지 더 이상 만질 수 없습니다. 모든 것이 저절로 작동합니다.
"Avalanche"는 시간 척도에 얽매이지 않고 가격 움직임에만 관련됩니다. 레벨 사이의 거리가 충분히 멀면 가격은 일주일 동안 레벨을 건드리지 않고 레벨 사이를 이동할 수 있습니다. 또는 그 반대의 경우에도 1분 안에 이 거리를 비행하십시오. 따라서 Rabbit의 발걸음은 Avalanche와 관련이 없습니다. 그러나 "Avalanche"는 많은 시간을 필요로 합니다. 가격은 몇 시간 동안 레벨에서 레벨로 크롤링할 수 있으며 반전을 놓치면 손실을 보게 됩니다. Expert Advisor를 작성하고 활성화할 수 있지만 항상 작동한다는 보장은 없으며 중지되면 다시 손실이 발생합니다.
Rabbit은 일중 거래를 위해 설계되었습니다. 그 안의 수준은 매일 바뀌고 어제의 발걸음이 오늘은 의미가 없습니다. 그리고 하루에 10분을 주문합니다. 다음날까지 더 이상 만질 수 없습니다. 모든 것이 저절로 작동합니다.
"Avalanche"는 시간 척도에 얽매이지 않고 가격 움직임에만 관련됩니다. 레벨 사이의 거리가 충분히 멀면 가격은 일주일 동안 레벨을 건드리지 않고 레벨 사이를 이동할 수 있습니다. 또는 그 반대의 경우에도 1분 안에 이 거리를 비행하십시오. 따라서 Rabbit의 발걸음은 Avalanche와 관련이 없습니다. 그러나 "Avalanche"는 많은 시간을 필요로 합니다. 가격은 몇 시간 동안 레벨에서 레벨로 크롤링할 수 있으며 반전을 놓치면 손실을 보게 됩니다. Expert Advisor를 작성하고 활성화할 수 있지만 항상 작동한다는 보장은 없으며 중지되면 다시 손실이 발생합니다.
프레젠테이션을 읽을 수 있습니다. 무엇이 어떻게 작동하는지 반복하고 다시 설명할 필요가 없습니다. 나는 모든 것을 볼 수 있습니다. 핵 엔진(Rabit / AntiRabit 단계)과 순양함 선체(Avalanche)가 있다면 소말리아 해적(Forex)을 두려워하지 않습니다.
이것 저것의 저자, 그의 자손을 더 열렬히 옹호하는 사람에게 이것을 설명하는 것은 이상합니다.
적은 감정 - 보다 합리적인 생각.
나는 이 가장 합리적인 생각을 지금 하루 동안 밀어붙이고 있다.
그러나 여러분 모두는 단순히 확인하는 것보다 이론을 세우는 영리한 것을 선호합니다.
그러나 확인하는 것은 흥미롭지 않습니다. 로봇을 쓰려면 사기가 필요합니다. 역사를 어슬렁거리다. 작동하지 않아 좌절합니다.
그래서 당신은 "우리는 손으로 만 ... 손으로 만 ..."라는 만트라를 반복하여 명상 할 수 있습니다.
약간의 비밀을 말하겠습니다. 역사 테스트는 인터넷을 돌아다니는 이론을 폐기하는 데 매우 능숙합니다.
Я вам маленький секрет открою: тест на истории очень хорошо отправляет в утиль теории бродящие на просторах интернета.
1. 소액의 보증금으로 선택한 반전 횟수(3, 5 - 결정) 후 손실을 수정합니다. 이 경우 모든 보증금이 귀하에게 반환되며 레벨 사이에 걸려 있는 마이너스만 손실됩니다. 많은 수의 반전이 예외일 뿐 규칙이 아니기 때문에 되돌리기 쉽습니다(그렇지 않으면 가격이 몇 년 동안 복도에서 변동할 것입니다(예: 40포인트 - 사실이 아님)).
2. 큰 예금으로 - 가장 순수한 형태의 "눈사태". 사람들은 100,000루블의 예금 금액에 겁을 먹었습니다. 이해합니다. 예금이 수천만 루블로 측정되고 10 및 20 반전을 쉽게 견딜 수있는 거래자가 있다고 상상하기 어렵습니다. 이익.
그게 전부입니다. 아무리 테스트를 해도 두 옵션 모두 이익을 얻을 수 있습니다.
Как теория "Лавина" безупречна - математически придраться не к чему. Для практики есть два выхода (ведь вас пугает возможное большое количество разворотов), уже описанных выше. Повторю специально для вас:
1. При маленьком депозите фиксировать убыток после вами выбранного количества разворотов (трех, пяти - вы сами решаете). При этом все залоги вам возвращают, теряется только висящий между уровнями минус. Который легко отыгрывается , так как большое количество разворотов - исключение, а не правило (иначе цена годами бы колебалась в коридоре, например, 40 пунктов - что неверно).
2. При большом депозите - "Лавина" в чистом виде. Людей пугали суммы залога в 100.000 рублей - я понимаю, им тяжело представить, что есть трейдеры, у которых депозит измеряется десятками миллионов рублей и которые могут спокойно выдержать и 10 и 20 разворотов - и все равно взять прибыль.
Вот и все - сколько бы вы не тестировали, при обоих вариантах останетесь в прибыли.
다음 두 가지 이유로 이 모든 것을 승인합니다.
1) 올바르게 작성된 이 시스템을 테스트한 적이 없습니다. arnautov , 그렇지 않으면 "승리"와 관련하여 "쉬운"이라는 단어를 사용하지 않을 것이며 저장소를 죽이기 위해 40포인트의 복도에서 장기적인 변동에 대해 논쟁하지 않을 것입니다(20p의 복도에서 EURUSD의 경우 하루에 10번의 반전, 이것은 드물지만, 그러나).
2) 대량으로 거래한 적이 없습니다. 그렇지 않으면 단락 2를 작성하지 않았을 것입니다.
추신. 이 시스템을 "Swing"이라고 하며 사용자가 발명한 것이 아니며 여러 번 테스트했습니다. 나는 또한 그것을 테스트했고 나는 고문을 가지고 있으며 당신과 달리 5-10 플립 (10 플립으로, 당신이 칭찬하는 규칙에 따라, 512배의 부피 증가!) 및 10-20(10-15배의 부피 증가). 동시에 나는 이 시스템에 관심이 없습니다. 왜냐하면. 예금이 증가함에 따라 DC와의 기술적 상호 작용 문제가 있습니다.
утверждали бы про длительные колебания в коридоре 40 пунктов для убивания депо (для EURUSD в коридоре 20п за сутки бывает больше 10-ти разворотов, это редкость, но тем не менее).
в 512 раз !), а 10-20 (при росте объема в 10-15 раз). При этом мне не интересна эта система, т.к. при росте депозита возникают проблемы технического взаимодействия с ДЦ.
복도가 좁아지면 수백 개의 반전이 가능합니다. 하나의 촛대가 레벨 사이의 전체 거리를 덮을 것이기 때문입니다. 나는 거리의 올바른 선택에 대해 여러 번 썼습니다. 주제의 메시지를 읽으십시오.
나는 또한 DC의 기술적 문제에 대해 썼습니다. 따라서 실제 생활에서는 수동으로만 거래할 수 있으며 모든 고문은 어떤 식으로든 중지되거나 작업이 중단됩니다. 이것은 이론이 아니라 삶에서 나온 것입니다.
나는 아마도 내가 바퀴를 발명했다고 썼습니다. 나는 창조주의 월계관인 척하지 않습니다. 그런 시스템이 있다면 좋습니다. 나는 세계의 모든 포럼을 다룰 수 없습니다. "Swing" 시스템에 대한 설명을 링크할 수 있습니까?
왜냐하면 예금의 증가와 함께 DC와의 기술적 상호 작용 문제가 있습니다 .
... 동시에이 시스템은 나에게 흥미롭지 않습니다. 왜냐하면. 예금이 증가함에 따라 DC와의 기술적 상호 작용 문제가 있습니다.
어떤 종류의? 그들은 전리품을 제공하지 않거나 거래를 제공하지 않습니까?
"Swing" 시스템에 대한 설명을 링크할 수 있습니까?
그리고 TS "Cheburashka"는 당신의 경쟁자입니다 :)