직접 사용하기 때문에 그런 것 같아요. :-) 예, 많은 사람들이 전문가에게 드라이브를 요청합니다. 문제 없이 빠르고 편리하게 수행합니다. 설정하고 왼쪽으로 두면 프로그램 자체에서 테스트를 실행하고 보고서를 작성하고 탐색기를 이 폴더로 호출합니다. 그리고 심지어 삐 소리까지. 프로그램 세부 정보:
프로그램의 기능에 대해 저자에게 질문하고 그에게만 질문하는 것이 아니라 여기에서 프로그램을 사용하는 다른 저자들이 좋은 의미로 합류한 것을 볼 수 있습니다.
적합한 옵션을 줄이는 것이 아니라 증가시켜 테스트 가능성을 구현한 사람이 있습니까?
요점: 테스트할 때 평균적으로 수천 개의 변형된 패스가 나올 때 테스트할 매개변수가 10~15개 있다고 가정해 보겠습니다. 각 매개변수에는 10~15개의 변경 범위가 있습니다. 첫 번째를 확인한다고 가정해 보겠습니다. 매개변수(예: 1에서 15 사이의 "trail") 옵티마이저는 5에서 7까지의 트레일 범위에서 최대 패스 수의 균형이 양수(예: 90%)인 것을 찾은 다음 테스트된 각 항목에 대해 유사한 범위를 찾습니다. 매개변수 및 결과적으로 모든 패스에서 양수 균형만 있거나 99% 이상인 범위 목록이 표시됩니다(예: 10,000개 패스 및 모두 양수임).
왜 이것이고 그렇지 않으면: 상위 10개 결과를 찾으려는 시도로 테스트하는 것은 완전히 넌센스라고 생각합니다. 시장은 다음 달에 바뀔 것이고 10개의 결과는 최악이 될 것입니다. 또 다른 것은 결과의 전체 범위가 거의 100%의 양의 균형을 제공할 때, 이는 이 범위 내에서(넓을수록 더 좋음) 시장이 일정한 양의 이익을 줄 것임을 의미합니다. 저것들. 시장이 어떻게 변하든 결과는 변하지 않을 것입니다.
프로그램의 기능에 대해 저자에게 질문하고 그에게만 질문하는 것이 아니라 여기에서 프로그램을 사용하는 다른 저자들이 좋은 의미로 합류한 것을 볼 수 있습니다.
적합한 옵션을 줄이는 것이 아니라 증가시켜 테스트 가능성을 구현한 사람이 있습니까?
요점: 테스트할 때 평균적으로 수천 개의 변형된 패스가 나올 때 테스트할 매개변수가 10~15개 있다고 가정해 보겠습니다. 각 매개변수에는 10~15개의 변경 범위가 있습니다. 첫 번째를 확인한다고 가정해 보겠습니다. 매개변수(예: 1에서 15 사이의 "trail") 옵티마이저는 5에서 7까지의 트레일 범위에서 최대 패스 수의 균형이 양수(예: 90%)인 것을 찾은 다음 테스트된 각 항목에 대해 유사한 범위를 찾습니다. 매개변수 및 결과적으로 모든 패스에서 양수 균형만 있거나 99% 이상인 범위 목록이 표시됩니다(예: 10,000개 패스 및 모두 양수임).
왜 이것이고 그렇지 않으면: 상위 10개 결과를 찾으려는 시도로 테스트하는 것은 완전히 넌센스라고 생각합니다. 시장은 다음 달에 바뀔 것이고 10개의 결과는 최악이 될 것입니다. 또 다른 것은 결과의 전체 범위가 거의 100%의 양의 균형을 제공할 때, 이는 이 범위 내에서(넓을수록 더 좋음) 시장이 일정한 양의 이익을 줄 것임을 의미합니다. 저것들. 시장이 어떻게 변하든 결과는 변하지 않을 것입니다.
기준은 전략 테스터가 출력한 모든 것이 될 수 있으며, 결과 + 자신만의 여러 가지를 제시할 수 있습니다. 내 프로그램에서는 Profit, Profitability, Math를 사용합니다. 기대. 그러나 사용자는 결과를 필터링하기 위해 어떤 순서로 선택할 수 있습니다.
분기를 읽는 동안, 나는 아직까지 내가 존경하는 XEON''이나 그러한 작업의 구현에 참여하는 다른 포럼 회원으로부터 단 하나의 합리적인 노하우를 듣지 못했습니다. 거의 모든 사람이 같은 것을 가지고 있습니다.
1. 쉘 프로그램
2. 필요한 폴더에 config 쓰기 (이 단계에서 전문가의 파라미터를 처리하는 데 다들 문제가 많다)
3. 터미널 시작(재부팅)
4. 테스트 + 분석
5. 찾은 최적 값을 저장하거나 대체합니다.
아직 내 모든 카드를 공개하지 않을 것입니다, 나는 기다릴 것입니다. XEON의 버전이지만 지금까지 한 모든 것은 전략 테스터를 사용하는 가능성의 한계에서 멀리 떨어져 있습니다.
문제는 내부에 있지 않습니다. 원하는 모든 것을 생각할 수 있습니다. 향후 가격 변동에 얼마나 효과적일지 생각할 수 있습니다. 예를 들어, 일반 테스터에는 "최적화 차트"가 있지만 가장 효율적으로 작동하고 가장 자주 수익을 확인하는 범위를 표시하면 요점은 무엇입니까? 따라서 아니오, 기본 비교 통계가 없는 최대 트랜잭션만 있습니다. 이전 항소에서 설명한 가능성이 있습니까?
나는 당신의 방법에서 어떤 논리도 보지 못했습니다. 나는 그 이유를 다음과 같이 설명합니다.
한 변수에 대해 가장 수익성이 높은 구간을 식별하고 해당 구간만 최적화하려고 한다고 가정해 보겠습니다. 테스터가 실행되고 이 간격을 제공하므로 시각적으로 확인할 수 있습니다. 그러나 다른 변수는 하드 코딩된 상수이거나 동일한 최적화를 통해 이전에 찾은 변수입니다. 다음으로 변수에 대해 이전에 찾은 값을 설정하고 동일한 트레일러에 대해 다른 값을 최적화하기 시작합니다. 몇 백 개의 긍정적인 옵션을 다시 얻으십시오. 어드바이저에 대한 10 - 15개의 매개변수를 사용하여 각 매개변수가 개별적으로 최적화되면 결과적으로 각 매개변수에 대해 매우 빡빡한 간격을 얻게 되며 시간이 지남에 따라 발견된 간격은 새 견적에 필요한 간격과 일치하지 않습니다. 게다가 15개의 변수 뒤에 첫 번째, 두 번째, 세 번째를 다시 실행하면 간격이 완전히 달라집니다.
Expert Advisors를 사용한 실험에서 저는 최적의 매개변수를 식별하기 위해 완전히 다른 접근 방식을 사용합니다.
내 라이브러리에서 이 접근 방식은 말하자면 베타 모드로 구현되어 있으며 아직 클라이언트를 위한 완성된 개발에 포함되어 있지 않습니다.
많은 사람들이 의미와 가장 중요한 최적화의 필요성을 전혀 이해하지 못할 것이며 자동 최적화 및 전략 테스터로부터 받은 정보를 분석하기 위한 가능한 방법에 대한 정보가 훨씬 더 적습니다. 이렇게 해주시는 분들이 천천히 자신의 축적된 정보를 공유할 수도 있고 아닐 수도 있겠지만 현재로서는 공개적으로 자신의 프로그램을 보여주고 아이디어를 표현하는 등의 활동을 하는 분들이 3~5분 계시니 다행입니다.
나는 거래 계정의 고급 분석기사 에서 최적화 효과의 생생한 예를 보여 주었고 기사에서는 내 다른 개발에 대해 설명했지만 Expert Advisor의 계정 및 통계는 자동 최적화의 도움으로 독점적으로 달성되었습니다. 22개의 모든 통화 쌍은 새로운 시세 및 시장 행동에 대해 정기적으로 최적화되었습니다.
WinAPI를 기반으로 하는 완전한 기능의 버전이 있습니다. 터미널을 다시 시작하지 않고 전문가는 주어진 매개변수, 완전 자동에 따라 스스로 모든 것을 선택합니다. 나는 몇 달 동안 터미널을 만지지 않았으며 모든 것이 실패없이 작동합니다.
완전한 기능을 갖춘 버전과 해당 기능에 대한 정보는 여기 에서 읽을 수 있습니다.
정말 지옥 같은 소프트웨어. 여기 사이트에 다음과 같이 나와 있습니다.
"필터링 및 최적 설정 식별 기능으로 얻은 결과 분석.
정렬 방법과 순서는 Expert Advisor 또는 스크립트 설정에서 구성됩니다."
남. Hidden, 최적의 매개변수 세트를 선택하기 위해 자동 최적화 기능에서 사용되는 기준에 대해 간략하게 설명할 수 있습니까?
프로그램의 기능에 대해 저자에게 질문하고 그에게만 질문하는 것이 아니라 여기에서 프로그램을 사용하는 다른 저자들이 좋은 의미로 합류한 것을 볼 수 있습니다.
적합한 옵션을 줄이는 것이 아니라 증가시켜 테스트 가능성을 구현한 사람이 있습니까?
요점: 테스트할 때 평균적으로 수천 개의 변형된 패스가 나올 때 테스트할 매개변수가 10~15개 있다고 가정해 보겠습니다. 각 매개변수에는 10~15개의 변경 범위가 있습니다. 첫 번째를 확인한다고 가정해 보겠습니다. 매개변수(예: 1에서 15 사이의 "trail") 옵티마이저는 5에서 7까지의 트레일 범위에서 최대 패스 수의 균형이 양수(예: 90%)인 것을 찾은 다음 테스트된 각 항목에 대해 유사한 범위를 찾습니다. 매개변수 및 결과적으로 모든 패스에서 양수 균형만 있거나 99% 이상인 범위 목록이 표시됩니다(예: 10,000개 패스 및 모두 양수임).
왜 이것이고 그렇지 않으면: 상위 10개 결과를 찾으려는 시도로 테스트하는 것은 완전히 넌센스라고 생각합니다. 시장은 다음 달에 바뀔 것이고 10개의 결과는 최악이 될 것입니다. 또 다른 것은 결과의 전체 범위가 거의 100%의 양의 균형을 제공할 때, 이는 이 범위 내에서(넓을수록 더 좋음) 시장이 일정한 양의 이익을 줄 것임을 의미합니다. 저것들. 시장이 어떻게 변하든 결과는 변하지 않을 것입니다.
프로그램의 기능에 대해 저자에게 질문하고 그에게만 질문하는 것이 아니라 여기에서 프로그램을 사용하는 다른 저자들이 좋은 의미로 합류한 것을 볼 수 있습니다.
적합한 옵션을 줄이는 것이 아니라 증가시켜 테스트 가능성을 구현한 사람이 있습니까?
요점: 테스트할 때 평균적으로 수천 개의 변형된 패스가 나올 때 테스트할 매개변수가 10~15개 있다고 가정해 보겠습니다. 각 매개변수에는 10~15개의 변경 범위가 있습니다. 첫 번째를 확인한다고 가정해 보겠습니다. 매개변수(예: 1에서 15 사이의 "trail") 옵티마이저는 5에서 7까지의 트레일 범위에서 최대 패스 수의 균형이 양수(예: 90%)인 것을 찾은 다음 테스트된 각 항목에 대해 유사한 범위를 찾습니다. 매개변수 및 결과적으로 모든 패스에서 양수 균형만 있거나 99% 이상인 범위 목록이 표시됩니다(예: 10,000개 패스 및 모두 양수임).
왜 이것이고 그렇지 않으면: 상위 10개 결과를 찾으려는 시도로 테스트하는 것은 완전히 넌센스라고 생각합니다. 시장은 다음 달에 바뀔 것이고 10개의 결과는 최악이 될 것입니다. 또 다른 것은 결과의 전체 범위가 거의 100%의 양의 균형을 제공할 때, 이는 이 범위 내에서(넓을수록 더 좋음) 시장이 일정한 양의 이익을 줄 것임을 의미합니다. 저것들. 시장이 어떻게 변하든 결과는 변하지 않을 것입니다.
상업용 버전에는 이 기능이 있습니다.
상업용 버전에는 이 기능이 있습니다.com. 당신이 가격을 결정할 때 버전이 준비될 것입니다.
com. 당신이 가격을 결정할 때 버전이 준비될 것입니다.
잘 :-)정말 지옥 같은 소프트웨어. 여기 사이트에 다음과 같이 나와 있습니다.
"필터링 및 최적 설정 식별 기능으로 얻은 결과 분석.
정렬 방법과 순서는 Expert Advisor 또는 스크립트 설정에서 구성됩니다."
남. Hidden, 최적의 매개변수 세트를 선택하기 위해 자동 최적화 기능에서 사용되는 기준에 대해 간략하게 설명할 수 있습니까?
기준은 전략 테스터가 출력한 모든 것이 될 수 있으며, 결과 + 자신만의 여러 가지를 제시할 수 있습니다. 내 프로그램에서는 Profit, Profitability, Math를 사용합니다. 기대. 그러나 사용자는 결과를 필터링하기 위해 어떤 순서로 선택할 수 있습니다.
분기를 읽는 동안, 나는 아직까지 내가 존경하는 XEON''이나 그러한 작업의 구현에 참여하는 다른 포럼 회원으로부터 단 하나의 합리적인 노하우를 듣지 못했습니다. 거의 모든 사람이 같은 것을 가지고 있습니다.
1. 쉘 프로그램
2. 필요한 폴더에 config 쓰기 (이 단계에서 전문가의 파라미터를 처리하는 데 다들 문제가 많다)
3. 터미널 실행(재부팅)
4. 테스트 + 분석
5. 찾은 최적 값을 저장하거나 대체합니다.
아직 내 모든 카드를 공개하지 않을 것입니다, 나는 기다릴 것입니다. XEON의 버전이지만 지금까지 한 모든 것은 전략 테스터를 사용하는 가능성의 한계에서 멀리 떨어져 있습니다.
기준은 전략 테스터가 출력한 모든 것이 될 수 있으며, 결과 + 자신만의 여러 가지를 제시할 수 있습니다. 내 프로그램에서는 Profit, Profitability, Math를 사용합니다. 기대. 그러나 사용자는 결과를 필터링하기 위해 어떤 순서로 선택할 수 있습니다.
분기를 읽는 동안, 나는 아직까지 내가 존경하는 XEON''이나 그러한 작업의 구현에 참여하는 다른 포럼 회원으로부터 단 하나의 합리적인 노하우를 듣지 못했습니다. 거의 모든 사람이 같은 것을 가지고 있습니다.
1. 쉘 프로그램
2. 필요한 폴더에 config 쓰기 (이 단계에서 전문가의 파라미터를 처리하는 데 다들 문제가 많다)
3. 터미널 시작(재부팅)
4. 테스트 + 분석
5. 찾은 최적 값을 저장하거나 대체합니다.
아직 내 모든 카드를 공개하지 않을 것입니다, 나는 기다릴 것입니다. XEON의 버전이지만 지금까지 한 모든 것은 전략 테스터를 사용하는 가능성의 한계에서 멀리 떨어져 있습니다.
문제는 내부에 있지 않습니다. 원하는 모든 것을 생각할 수 있습니다. 향후 가격 변동에 얼마나 효과적일지 생각할 수 있습니다. 예를 들어, 일반 테스터에는 "최적화 차트"가 있지만 가장 효율적으로 작동하고 가장 자주 수익을 확인하는 범위를 표시하면 요점은 무엇입니까? 따라서 아니오, 기본 비교 통계가 없는 최대 트랜잭션만 있습니다. 이전 항소에서 설명한 가능성이 있습니까?
이전 항소에서 설명한 가능성이 있습니까?
나는 당신의 방법에서 어떤 논리도 보지 못했습니다. 나는 그 이유를 다음과 같이 설명합니다.
한 변수에 대해 가장 수익성이 높은 구간을 식별하고 해당 구간만 최적화하려고 한다고 가정해 보겠습니다. 테스터가 실행되고 이 간격을 제공하므로 시각적으로 확인할 수 있습니다. 그러나 다른 변수는 하드 코딩된 상수이거나 동일한 최적화를 통해 이전에 찾은 변수입니다. 다음으로 변수에 대해 이전에 찾은 값을 설정하고 동일한 트레일러에 대해 다른 값을 최적화하기 시작합니다. 몇 백 개의 긍정적인 옵션을 다시 얻으십시오. 어드바이저에 대한 10 - 15개의 매개변수를 사용하여 각 매개변수가 개별적으로 최적화되면 결과적으로 각 매개변수에 대해 매우 빡빡한 간격을 얻게 되며 시간이 지남에 따라 발견된 간격은 새 견적에 필요한 간격과 일치하지 않습니다. 게다가 15개의 변수 뒤에 첫 번째, 두 번째, 세 번째를 다시 실행하면 간격이 완전히 달라집니다.
Expert Advisors를 사용한 실험에서 저는 최적의 매개변수를 식별하기 위해 완전히 다른 접근 방식을 사용합니다.
내 라이브러리에서 이 접근 방식은 말하자면 베타 모드로 구현되어 있으며 아직 클라이언트를 위한 완성된 개발에 포함되어 있지 않습니다.
많은 사람들이 의미와 가장 중요한 최적화의 필요성을 전혀 이해하지 못할 것이며 자동 최적화 및 전략 테스터로부터 받은 정보를 분석하기 위한 가능한 방법에 대한 정보가 훨씬 더 적습니다. 이렇게 해주시는 분들이 천천히 자신의 축적된 정보를 공유할 수도 있고 아닐 수도 있겠지만 현재로서는 공개적으로 자신의 프로그램을 보여주고 아이디어를 표현하는 등의 활동을 하는 분들이 3~5분 계시니 다행입니다.
나는 거래 계정의 고급 분석 기사 에서 최적화 효과의 생생한 예를 보여 주었고 기사에서는 내 다른 개발에 대해 설명했지만 Expert Advisor의 계정 및 통계는 자동 최적화의 도움으로 독점적으로 달성되었습니다. 22개의 모든 통화 쌍은 새로운 시세 및 시장 행동에 대해 정기적으로 최적화되었습니다.