선택 항목 확인 중... 선택 항목이 있으면 변환이 작동하지 않는 것입니다. 그렇지 않은 경우 원본 시리즈와 새 시리즈의 상관 관계를 확인하고 시리즈 기능의 정보 구성 요소가 보존됩니다. 소로스는 쉬고 있다... %)
올바르게 이해하십시오. 이러한 자산의 소유는 Expert Advisors의 수익성을 위한 충분 조건이 아닙니다. 예를 들어, 푸리에 계수는 고정되어 있습니다. 제가 틀리지 않은 경우입니다. 바로 이러한 이유로 이 변환이 제어 시스템에서 자주 사용된다는 것이 입증되었습니다(전문 수학자 아님)(일부와 같이 TA와 혼동하지 말고 근본적으로 다양한 접근 방식과 완전한 자급자족: o) 하지만 아마도 짐작할 수 있듯이 실제로 차량에 도움이 되지도 않고 항상 도움이 되지도 않습니다. o)
올바르게 이해하십시오. 이러한 자산의 소유는 Expert Advisors의 수익성을 위한 충분 조건이 아닙니다. 예를 들어, 푸리에 계수는 고정되어 있습니다. 제가 틀리지 않은 경우입니다. 바로 이러한 이유로 이 변환이 제어 시스템에서 자주 사용된다는 것이 입증되었습니다(전문 수학자 아님)(일부와 같이 TA와 혼동하지 말고 근본적으로 다양한 접근 방식과 완전한 자급자족: o) 하지만 아마도 짐작할 수 있듯이 실제로 차량에 도움이 되지도 않고 항상 도움이 되는 것도 아닙니다.o)
음, 가격이나 그 변화를 나타내는 BP가 있으면 우리는 그것을 외삽합니다. 다음 막대에 증분 기호가 표시되지 않는 이유는 무엇입니까? 예, 이익을 가져다 줄 차량을 얻지 못할 수도 있습니다(저는 차량에 특출난 사람이 아닙니다).
좋습니다. 푸리에 계수가 고정되어 있으면 고정되지 않은 VR의 경우 이것이 무엇을 제공합니까?
올바르게 이해하십시오. 이러한 자산의 소유는 Expert Advisors의 수익성을 위한 충분 조건이 아닙니다. 예를 들어, 푸리에 계수는 고정되어 있습니다. 제가 틀리지 않은 경우입니다. 바로 이러한 이유로 이 변환이 제어 시스템에서 자주 사용된다는 것이 입증되었습니다(전문 수학자 아님)(일부와 같이 TA와 혼동하지 말고 근본적으로 다양한 접근 방식과 완전한 자급자족: o) 하지만 아마도 짐작할 수 있듯이 실제로 차량에 도움이 되지도 않고 항상 도움이 되지도 않습니다. o)
나는 밤에 잠을 잘까? ))) 당신은 정말 pereklinilo. 글쎄, 우리는 분쟁이 없습니다. 여기에 대해서는 전혀 논쟁의 여지가 없습니다. TA의 정의를 생각해내지 못했습니다. TA가 METHODS가 아니라 분석의 OBJECT에 의해 정의된다고 비난해야 합니까?
당신은 당신이 원하는만큼 아이러니 할 수 있습니다, 내 지식이 중요하지 않다고 말할 수 있습니다 (무슨 근거로, 알려주시겠습니까?), 그러나 그것은 무엇입니까?
TA - 과거의 가격 변동 분석을 기반으로 미래의 가격 변동을 예측합니다.
글쎄, 내 잘못이 아니야! 그가 직접 왔다! 내 말은, 나는 정의를 공식화하지 않았습니다. 역사적으로 그렇게 된 것입니다. 그리고 당신이 하는 일이 거기에 맞습니다.
===
Sergey, 어쩌면 우리는 이 무의미하고, 음, 완전히 건설적이지 않은 논쟁을 끝낼 수 있을까요? 그리고 중요한 것에 대해 논쟁하는 것은 괜찮을 것입니다. 매트에 관한 것입니다. 같은 모델 - 그래서 안돼! - 헛소리에 대해, 헛소리에 대해.
음, DFT를 사용하면 사인 및 코사인에 대한 2개의 계수 배열 + Ak0의 평균값이 형성됩니다. 왜냐하면 우리는 각 샘플에서 DFT를 사용합니다. 사실 Ak0 - 기간 = 창 크기인 SMA입니다. 따라서 나중에 주변의 고조파를 복원하기 위해 이동 평균을 외삽해야합니다.
나는 밤에 잠을 잘까? ))) 당신은 정말 pereklinilo. 글쎄, 우리는 분쟁이 없습니다. 여기에 대해 전혀 논쟁의 여지가 없습니다. TA의 정의를 생각해내지 못했습니다. TA가 METHODS가 아니라 분석의 OBJECT에 의해 정의된다고 비난해야 합니까?
TA - 과거의 가격 변동 분석을 기반으로 미래의 가격 변동을 예측합니다.
글쎄, 내 잘못이 아니야! 그가 직접 왔다! 어떤 의미에서 나는 정의를 공식화하지 않았습니다. 역사적으로 그렇게 된 것입니다. 그리고 당신이 하는 일이 거기에 맞습니다.
===
어떡해!!!!! 당신은 옆에서 당신의 아바타를 봅니다-하나님은 그러한 꿈을 금합니다. 나는 단지 당신을 올바른 길로 인도하고 싶습니다. 이것은 잘못된 정의입니다. 예를 들어 이 사이트의 TA 섹션(내가 쓴)에 더 정확한 것이 제공됩니다. 변경할 필요가 없는 단순히 확립된 정의가 있으며 악마는 무엇을 알고 있습니다. 게다가, 어떤 도구(올 5월에 제공된 당신의 도구를 포함하여)도 이 빌어먹을 위키피디아의 정의에 맞지 않습니다(단순히 가격 행동에 대한 실제 분석이 없으며 더군다나 그것이 말하는 것의 패턴도 없습니다). 가격과 관련된 모든 것이 이 정의에 해당합니다. 예를 들어, 완전히 자급자족하는 확률론적 금융 수학인 FA(예, 예, 히트)는 예를 들어 Shiryaev가 2권으로 된 책(사실 및 모델)에서 "고정/임의가 있는 확률 제어 시스템 자급자족할 수 있는 구조"라고 설명했다. 위의 모든 것은 가격 시리즈와 함께 작동하지만 TA 와는 완전히 다른 원칙 에 따라 작동합니다. 또 다른 이것.
당신은 당신이 원하는만큼 아이러니 할 수 있습니다, 내 지식이 중요하지 않다고 말할 수 있습니다 (무슨 근거로, 알려주시겠습니까?), 그러나 그것은 무엇입니까?
아니, 아니! 자존심을 상하게하지 않을뿐입니다! 그건 그렇고, 나는 어디에도 당신의 지식에 대해 이야기하지 않았고 이름을 부르지 않았습니다 ... :o) 당신의 잠재 의식이 무엇을 숨기고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?
Sergey, 어쩌면 우리는 이 무의미하고, 음, 완전히 건설적이지 않은 논쟁을 끝낼 수 있을까요? 그리고 중요한 것에 대해 논쟁하는 것은 괜찮을 것입니다. 매트에 관한 것입니다. 같은 모델 - 그래서 안돼! - 헛소리에 대해, 헛소리에 대해.
전혀 중요하지 않았다면 나는 오래 전에 잊어 버렸을 것입니다. 나는 주문을 위해
나는 평화를 제안합니다. 오는거야? (동시에 우리는 평화롭게 잠을 잘 것입니다.)))
가다!!!! 동의한다!!! 더 말하지 마!!! 나는 일반적으로 평화롭습니다. 조금 지루할 수도 있지만 평화롭습니다. :에 대한))))
음, DFT를 사용하면 사인 및 코사인에 대한 2개의 계수 배열 + Ak0의 평균값이 형성됩니다. 왜냐하면 우리는 각 샘플에서 DFT를 사용합니다. 사실 Ak0 - 기간 = 창 크기인 SMA입니다. 따라서 나중에 주변의 고조파를 복원하기 위해 이동 평균을 외삽해야합니다.
어, 센크스.
PF는 근사치이므로 한 점만 있습니다. 저것들. 계산이 수행될 세그먼트에서 VR에 대해 분석적으로 표현된 기능을 제공합니다.
이 함수를 외삽하면 나중에 그 형식을 얻을 수 있지만 프로세스 자체의 변경 사항은 고려하지 않습니다.
예, 여기에 조커를 추가했습니다.
안녕하세요, 세르게이입니다. :o) 만나서 반가워요. 어디 갔어, 어떤 흥미로운 것들을 공부했니?
잠깐, 천천히 가자. 매우 구체적인 속성을 가진 시리즈를 변환하는 작업이 있습니다.
당신을 위한 질문은 이것입니다. 당신이 그러한 시리즈를 받았고 그들이 속성 (1), (2), (3)을 가지고 있다고 말합니다. 속성 (3)의 경우 변환 메커니즘이 제공됩니다. 어떤 기준을 사용하여 확인하시겠습니까?
삽입할 수 있습니까? ;)
선택 항목 확인 중... 선택 항목이 있으면 변환이 작동하지 않는 것입니다. 그렇지 않은 경우 원본 시리즈와 새 시리즈의 상관 관계를 확인하고 시리즈 기능의 정보 구성 요소가 보존됩니다. 소로스는 쉬고 있다... %)
삽입할 수 있습니까? ;)
선택 항목 확인 중... 선택 항목이 있으면 변환이 작동하지 않는 것입니다. 그렇지 않은 경우 원본 시리즈와 새 시리즈의 상관 관계를 확인하고 시리즈 기능의 정보 구성 요소가 보존됩니다. 소로스는 쉬고 있다... %)
올바르게 이해하십시오. 이러한 자산의 소유는 Expert Advisors의 수익성을 위한 충분 조건이 아닙니다. 예를 들어, 푸리에 계수는 고정되어 있습니다. 제가 틀리지 않은 경우입니다. 바로 이러한 이유로 이 변환이 제어 시스템에서 자주 사용된다는 것이 입증되었습니다(전문 수학자 아님)(일부와 같이 TA와 혼동하지 말고 근본적으로 다양한 접근 방식과 완전한 자급자족: o) 하지만 아마도 짐작할 수 있듯이 실제로 차량에 도움이 되지도 않고 항상 도움이 되지도 않습니다. o)
올바르게 이해하십시오. 이러한 자산의 소유는 Expert Advisors의 수익성을 위한 충분 조건이 아닙니다. 예를 들어, 푸리에 계수는 고정되어 있습니다. 제가 틀리지 않은 경우입니다. 바로 이러한 이유로 이 변환이 제어 시스템에서 자주 사용된다는 것이 입증되었습니다(전문 수학자 아님)(일부와 같이 TA와 혼동하지 말고 근본적으로 다양한 접근 방식과 완전한 자급자족: o) 하지만 아마도 짐작할 수 있듯이 실제로 차량에 도움이 되지도 않고 항상 도움이 되는 것도 아닙니다.o)
음, 가격이나 그 변화를 나타내는 BP가 있으면 우리는 그것을 외삽합니다. 다음 막대에 증분 기호가 표시되지 않는 이유는 무엇입니까? 예, 이익을 가져다 줄 차량을 얻지 못할 수도 있습니다(저는 차량에 특출난 사람이 아닙니다).
좋습니다. 푸리에 계수가 고정되어 있으면 고정되지 않은 VR의 경우 이것이 무엇을 제공합니까?
음, 가격이나 그 변화를 나타내는 BP가 있으면 우리는 그것을 외삽합니다. 다음 막대에 증분 기호가 표시되지 않는 이유는 무엇입니까? 예, 이익을 가져다 줄 차량을 얻지 못할 수도 있습니다(저는 차량에 특출난 사람이 아닙니다).
좋아요, 푸리에 계수가 고정되어 있으면 고정되지 않은 VR의 경우 이것이 무엇을 제공합니까?
특별한 것 없음:
https://forum.mql4.com/ru/24888/page5
올바르게 이해하십시오. 이러한 자산의 소유는 Expert Advisors의 수익성을 위한 충분 조건이 아닙니다. 예를 들어, 푸리에 계수는 고정되어 있습니다. 제가 틀리지 않은 경우입니다. 바로 이러한 이유로 이 변환이 제어 시스템에서 자주 사용된다는 것이 입증되었습니다(전문 수학자 아님)(일부와 같이 TA와 혼동하지 말고 근본적으로 다양한 접근 방식과 완전한 자급자족: o) 하지만 아마도 짐작할 수 있듯이 실제로 차량에 도움이 되지도 않고 항상 도움이 되지도 않습니다. o)
나는 밤에 잠을 잘까? ))) 당신은 정말 pereklinilo. 글쎄, 우리는 분쟁이 없습니다. 여기에 대해서는 전혀 논쟁의 여지가 없습니다. TA의 정의를 생각해내지 못했습니다. TA가 METHODS가 아니라 분석의 OBJECT에 의해 정의된다고 비난해야 합니까?
당신은 당신이 원하는만큼 아이러니 할 수 있습니다, 내 지식이 중요하지 않다고 말할 수 있습니다 (무슨 근거로, 알려주시겠습니까?), 그러나 그것은 무엇입니까?
TA - 과거의 가격 변동 분석을 기반으로 미래의 가격 변동을 예측합니다.
글쎄, 내 잘못이 아니야! 그가 직접 왔다! 내 말은, 나는 정의를 공식화하지 않았습니다. 역사적으로 그렇게 된 것입니다. 그리고 당신이 하는 일이 거기에 맞습니다.
===Sergey, 어쩌면 우리는 이 무의미하고, 음, 완전히 건설적이지 않은 논쟁을 끝낼 수 있을까요? 그리고 중요한 것에 대해 논쟁하는 것은 괜찮을 것입니다. 매트에 관한 것입니다. 같은 모델 - 그래서 안돼! - 헛소리에 대해, 헛소리에 대해.
나는 평화를 제안합니다. 오는거야? (동시에 우리는 평화롭게 잠을 잘 것입니다.)))
특별한 것 없음:
https://forum.mql4.com/en/24888/page5
그리고 평균 Ak0의 판독값을 외삽하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? Ak0[0]과 Ak0[1]을 통해 그린 직선에 고조파를 "감다"
그리고 평균 Ak0의 판독값을 외삽하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? Ak0[0]과 Ak0[1]을 통해 그린 직선에 고조파를 "감다"
Ak0은 무엇입니까?
음, DFT를 사용하면 사인 및 코사인에 대한 2개의 계수 배열 + Ak0의 평균값이 형성됩니다. 왜냐하면 우리는 각 샘플에서 DFT를 사용합니다. 사실 Ak0 - 기간 = 창 크기인 SMA입니다. 따라서 나중에 주변의 고조파를 복원하기 위해 이동 평균을 외삽해야합니다.
나는 밤에 잠을 잘까? ))) 당신은 정말 pereklinilo. 글쎄, 우리는 분쟁이 없습니다. 여기에 대해 전혀 논쟁의 여지가 없습니다. TA의 정의를 생각해내지 못했습니다. TA가 METHODS가 아니라 분석의 OBJECT에 의해 정의된다고 비난해야 합니까?
TA - 과거의 가격 변동 분석을 기반으로 미래의 가격 변동을 예측합니다.
글쎄, 내 잘못이 아니야! 그가 직접 왔다! 어떤 의미에서 나는 정의를 공식화하지 않았습니다. 역사적으로 그렇게 된 것입니다. 그리고 당신이 하는 일이 거기에 맞습니다.
===어떡해!!!!! 당신은 옆에서 당신의 아바타를 봅니다-하나님은 그러한 꿈을 금합니다. 나는 단지 당신을 올바른 길로 인도하고 싶습니다. 이것은 잘못된 정의입니다. 예를 들어 이 사이트의 TA 섹션(내가 쓴)에 더 정확한 것이 제공됩니다. 변경할 필요가 없는 단순히 확립된 정의가 있으며 악마는 무엇을 알고 있습니다. 게다가, 어떤 도구(올 5월에 제공된 당신의 도구를 포함하여)도 이 빌어먹을 위키피디아의 정의에 맞지 않습니다(단순히 가격 행동에 대한 실제 분석이 없으며 더군다나 그것이 말하는 것의 패턴도 없습니다). 가격과 관련된 모든 것이 이 정의에 해당합니다. 예를 들어, 완전히 자급자족하는 확률론적 금융 수학인 FA(예, 예, 히트)는 예를 들어 Shiryaev가 2권으로 된 책(사실 및 모델)에서 "고정/임의가 있는 확률 제어 시스템 자급자족할 수 있는 구조"라고 설명했다. 위의 모든 것은 가격 시리즈와 함께 작동하지만 TA 와는 완전히 다른 원칙 에 따라 작동합니다. 또 다른 이것.
당신은 당신이 원하는만큼 아이러니 할 수 있습니다, 내 지식이 중요하지 않다고 말할 수 있습니다 (무슨 근거로, 알려주시겠습니까?), 그러나 그것은 무엇입니까?
아니, 아니! 자존심을 상하게하지 않을뿐입니다! 그건 그렇고, 나는 어디에도 당신의 지식에 대해 이야기하지 않았고 이름을 부르지 않았습니다 ... :o) 당신의 잠재 의식이 무엇을 숨기고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?
Sergey, 어쩌면 우리는 이 무의미하고, 음, 완전히 건설적이지 않은 논쟁을 끝낼 수 있을까요? 그리고 중요한 것에 대해 논쟁하는 것은 괜찮을 것입니다. 매트에 관한 것입니다. 같은 모델 - 그래서 안돼! - 헛소리에 대해, 헛소리에 대해.
전혀 중요하지 않았다면 나는 오래 전에 잊어 버렸을 것입니다. 나는 주문을 위해
나는 평화를 제안합니다. 오는거야? (동시에 우리는 평화롭게 잠을 잘 것입니다.)))
가다!!!! 동의한다!!! 더 말하지 마!!! 나는 일반적으로 평화롭습니다. 조금 지루할 수도 있지만 평화롭습니다. :에 대한))))
세계.
음, DFT를 사용하면 사인 및 코사인에 대한 2개의 계수 배열 + Ak0의 평균값이 형성됩니다. 왜냐하면 우리는 각 샘플에서 DFT를 사용합니다. 사실 Ak0 - 기간 = 창 크기인 SMA입니다. 따라서 나중에 주변의 고조파를 복원하기 위해 이동 평균을 외삽해야합니다.
어, 센크스.
PF는 근사치이므로 한 점만 있습니다. 저것들. 계산이 수행될 세그먼트에서 VR에 대해 분석적으로 표현된 기능을 제공합니다.
이 함수를 외삽하면 나중에 그 형식을 얻을 수 있지만 프로세스 자체의 변경 사항은 고려하지 않습니다.