FB 및 FORTS에서 작동하도록 MT를 수정할 수 있습니까? 아니면 환상의 영역에서 온 것인가? 솔직히 말해서 - QUIK이 이해했습니다. 그러나 MT보다 장점도 있습니다. 내가 정말 싫어하는 것은 두 플랫폼 모두에서 임의의 TF가 없다는 것입니다. 내 중개인은 임의의 시간대를 가진 Nostradamus를 가지고 있었습니다. 프로그램은 간단하지만 이 기능이 구현되어 있습니다.
나는 우리가 어떤 시나리오에서든 트랜잭션 실행에 1초의 오류가 발생하는 무리에 대해 이야기하고 있다는 것을 정확히 이해합니다. 이것은 cupail의 로봇이 두 번 이상 실행할 수 없기 때문입니다. 두번째? 즉, 거래자에게 이것은 추가적인 미끄러짐입니다.
중요하지 않습니다. 중요한 것은 따옴표가 다르다는 것입니다. 빠른 - 교환, MT - 주방. 문제는 거래소에서 MT로 가는 흐름에 있습니다.
아무도 다른 옵션에 대해 생각하지 않았습니다. 이러한 오류를 피하기 위해 Quick 대신 사용할 수 있는 것은 무엇입니까?
그리고 Quik은 어떻습니까? 빠르기는 하지만 적어도 따옴표만 있을 수는 없습니다. 이것은 당신을 위한 DC가 아닙니다. 다시 한 번 - 다른 사람의 견적 스트림을 MT에 제출하기 위해 일반(그리고 일반이 아닌! - 저는 그런 것을 모릅니다)을 사용하는 것이 불가능합니다.
오랫동안 연결이 되었습니다.
당신이 핍을하지 않으면 꽤 효과적입니다.
오랫동안 연결이 되었습니다.
당신이 핍을하지 않으면 꽤 효과적입니다.
무슨 얘기를 하는 건가요? Quick에서 MT로 직접 견적을 안정적으로 전달하는 방법은 무엇입니까? 그렇다면 원칙을 공유하십시오.
링크가 이미 제공된 경우 메시지의 목적은 무엇입니까?
따라서 MT 플랫폼에서 MICEX에 대한 액세스 권한을 부여하는 브로커가 있는 것 같습니다.
CFD != 공유
무슨 얘기를 하는 건가요? Quick에서 MT로 직접 견적을 안정적으로 전달하는 방법은 무엇입니까? 그렇다면 원칙을 공유하십시오.
링크가 이미 제공된 경우 메시지의 목적은 무엇입니까?
신뢰성 테스트를 거치지 않았습니다. 견적 및 신호 전송은 dll을 통해 수행됩니다.
번들 배포는 아직 사용할 수 없습니다. 나사가 고장났습니다.
링크를 보지 못했습니다.
FB 및 FORTS에서 작동하도록 MT를 수정할 수 있습니까? 아니면 환상의 영역에서 온 것인가?
그래서 그들이 작업하는 것처럼 보입니다.
MT4 -> MT5
신뢰성 테스트를 거치지 않았습니다. 견적 및 신호 전송은 dll을 통해 수행됩니다.
어떤가요? 저것들. dll은 DC 따옴표 스트림을 Quick의 스트림으로 바꿀 수 있습니까?
번들 배포는 아직 사용할 수 없습니다. 나사가 고장났습니다.
링크를 보지 못했습니다.
기사를 위해. 스레드 위로.
나는 우리가 어떤 시나리오에서든 트랜잭션 실행에 1초의 오류가 발생하는 무리에 대해 이야기하고 있다는 것을 정확히 이해합니다. 이것은 cupail의 로봇이 두 번 이상 실행할 수 없기 때문입니다. 두번째? 즉, 거래자에게 이것은 추가적인 미끄러짐입니다.
아무도 다른 옵션에 대해 생각하지 않았습니다. 그러한 오류를 피하기 위해 빠른 대신 무엇을 사용할 수 있습니까?
나는 우리가 어떤 시나리오에서든 트랜잭션 실행에 1초의 오류가 발생하는 무리에 대해 이야기하고 있다는 것을 정확히 이해합니다. 이것은 cupail의 로봇이 두 번 이상 실행할 수 없기 때문입니다. 두번째? 즉, 거래자에게 이것은 추가적인 미끄러짐입니다.
중요하지 않습니다. 중요한 것은 따옴표가 다르다는 것입니다. 빠른 - 교환, MT - 주방. 문제는 거래소에서 MT로 가는 흐름에 있습니다.
아무도 다른 옵션에 대해 생각하지 않았습니다. 이러한 오류를 피하기 위해 Quick 대신 사용할 수 있는 것은 무엇입니까?
그리고 Quik은 어떻습니까? 빠르기는 하지만 적어도 따옴표만 있을 수는 없습니다. 이것은 당신을 위한 DC가 아닙니다. 다시 한 번 - 다른 사람의 견적 스트림을 MT에 제출하기 위해 일반(그리고 일반이 아닌! - 저는 그런 것을 모릅니다)을 사용하는 것이 불가능합니다.