그리고 거래가 중단없이 수행되면 수익성이없는 거래는 어디에서 발생합니까? :) 내가 당신이라면 이 "업적"을 자랑스럽게 생각하지 않을 것입니다. 이 경우 결과는 동일합니다 - 마진 콜 및 스톱 아웃. 그리고 80%의 인출, 보증금에 대한 긴급 충전은 우리가 본 것을 확인시켜줍니다. 거래를 잃지 않고 거래하는 것은 수명이 짧습니다. 이것은 수익이 아니라 대중을 위한 것입니다.
goldtrader : 그리고 거래가 중단없이 수행되면 수익성이없는 거래는 어디에서 발생합니까? :) 내가 당신이라면 이 "업적"을 자랑스럽게 생각하지 않을 것입니다. 이 경우의 결과는 동일합니다 - 마진 콜 및 스톱 아웃. 그리고 80%의 인출, 보증금에 대한 긴급 충전은 우리가 본 것을 확인시켜줍니다. 거래를 잃지 않고 거래하는 것은 수명이 짧습니다. 이것은 수익이 아니라 대중을 위한 것 입니다.
질문해도 될까요? 중개인이 시장에서 한 핍 떨어져서 멈출 수 있도록 허용했다면 그 기회를 잡으시겠습니까? 그리고 이 질문에 적어도 스스로 답할 때 다음 질문에 답하십시오. 왜? 그리고 이 질문에 답할 때 - 상황을 Niroba 및 그의 "시스템"과 비교하십시오. 아마도 당신은 " 하나의 손실 거래! "를 만들지 않는 그의 로봇의 텍스트를 보았을 것입니다. 그리고 당신은 오류가 모퉁이를 돌면 그가 확실히 병합할 것이라는 것을 확실히 알고 있습니까? 내가 본 적이 없기 때문에 나와 함께 공유하십시오.
나는 당신의 말에서 내 생각에 절대적인 오류를 강조했습니다. "잃어버린 거래"를 "중지"라는 단어로 바꾸더라도 이 진술은 더 이상 절대적이지는 않지만 망상으로 남을 것입니다. ;)
api : 질문해도 될까요? 중개인이 시장에서 한 핍 떨어져서 멈출 수 있도록 허용했다면 그 기회를 잡으시겠습니까? 그리고 이 질문에 적어도 스스로 답할 때 다음 질문에 답하십시오. 왜? 그리고 이 질문에 답할 때 - 상황을 Niroba 및 그의 "시스템"과 비교하십시오. 아마도 당신은 " 하나의 손실 거래! "를 만들지 않는 그의 로봇의 텍스트를 보았을 것입니다. 그리고 당신은 오류가 모퉁이를 돌면 그가 확실히 병합할 것이라는 것을 확실히 알고 있습니까? 내가 본 적이 없기 때문에 나와 함께 공유하십시오.
나는 당신의 말에서 내 생각에 절대적인 오류를 강조했습니다. "잃어버린 거래"를 "중지"라는 단어로 바꾸더라도 이 진술은 더 이상 절대적이지는 않지만 망상으로 남을 것입니다. ;)
그리고 당신은 질문을 할 수 있습니다 80% 인출 및 보증금까지 충전, 이것이 당신이 본 최고의 차량입니까?
질문해도 될까요? 중개인이 시장에서 한 핍 떨어져서 멈출 수 있도록 허용했다면 그 기회를 잡으시겠습니까? 그리고 이 질문에 적어도 스스로 답할 때 다음 질문에 답하십시오. 왜? 그리고 이 질문에 답할 때 - 상황을 Niroba 및 그의 "시스템"과 비교하십시오. 아마도 당신은 " 하나의 손실 거래! "를 만들지 않는 그의 로봇의 텍스트를 보았을 것입니다. 그리고 당신은 오류가 모퉁이를 돌면 그가 확실히 병합할 것이라는 것을 확실히 알고 있습니까? 내가 본 적이 없기 때문에 나와 함께 공유하십시오.
나는 당신의 말에서 내 생각에 절대적인 오류를 강조했습니다. "잃어버린 거래"를 "중지"라는 단어로 바꾸더라도 이 진술은 더 이상 절대적이지는 않지만 망상으로 남을 것입니다. ;)
브로커는 주방이 아니라 브로커이기 때문에 내가 원하는 곳에서 멈출 수 있습니다. 그러나 이것은 완전히 다른 오페라에서 나온 것입니다. 논쟁의 여지가 없기 때문입니다. 내용이 안 보이네요. 거래(손실 수정)의 기본에 대해 논쟁하는 것은 어리석은 일입니다. 물론, 게임의 목표(즉, 거래가 아닌 게임)가 무익한 거래가 없는 상태에서 기록적인 수의 수익성 있는 거래가 아닌 경우는 예외입니다. 어린이 정원. :)
그리고 당신은 질문을 할 수 있습니다 80% 인출 및 보증금까지 충전, 이것이 당신이 본 최고의 차량입니까?
Z,S, 관리할 수 있도록 백만 달러를 주면 다르게 노래할 수 있습니다.
나는 그의 TC를 변호하는 것이 아니다. 그가 스스로 하게 하십시오.
나는 방금 화를 낸 "펙커"가 그들이 말하는 헛소리를 더 이상 눈치 채지 못한다는 주제를 따르는 사람들의 관심을 끌었습니다.
"손실 없는 거래는 수명이 짧습니다." - 장기 거래는 거래를 잃음으로써만 이루어진다는 결론을 내릴 수 있습니다. 즉, 거래를 잃으면 장수를 추가합니다. 터무니없는. 다음 거래가 보증금을 소진하면 모든 "내구성"이 종료됩니다.
나는 그가 "멈추지 않는 거래는 수명이 짧다"는 것을 의미한다고 가정했습니다. 이것은 논쟁의 여지가 있습니다. 그것은 모두 각 거래의 위험 정도, 예치금의 어느 부분이 담보인지, 시장 방향을 결정하는 알고리즘, 기타 요인에 따라 다릅니다. 그러나 동시에 정지의 특성을 명확하게 이해해야 합니다. 이것은 손익을 수정하는 방법입니다. 엔트리 레벨보다 더 나쁜 스탑을 설정하는 것은 손실을 수정하는 방법 일뿐입니다. 이것은 그러한 정지가 침전물을 감소시킬 뿐 내구성으로 이어지지 않는다는 것을 의미합니다. 누군가가 이미 스탑으로 손실을 해결하는 것보다 스탑 아웃으로 손실을 해결하는 것보다 보증금이 더 나은 조건이라고 나에게 이의를 제기할 준비가 되어 있다면, 이것은 잘못된 방향으로 들어갈 때만 발생할 수 있다는 점에 주목하고 싶습니다. 잘못된 양의 위험이 있습니다. 위험과 방향을 올바르게 선택하면 거래가 수익성이 있습니다. 그러나 수익성 있는 거래라도 수익성이 없는 순간이 있습니다. 초기 스프레드에서 시작하여 약간의 시장 변동으로 인한 일부 하락까지. 이것이 제가 원 핍 스톱 예제로 보여주고 싶었던 것입니다.
Fibo는 여전히 가치가 없는 책상입니다. 그들은 이 팸의 원래 예금이 누출되었음을 숨깁니다. 그리고 이러한 거래 신호는 설정입니다. 그리고 앞서 우리는 데모 계정이 실제처럼 전달되도록 하는 방법을 보았습니다. 일반적으로 줄리.
Fibo로 거래 실행 및 자금 인출에 문제가 없었습니다.
계좌 1581806에 예금을 두 배로 늘린 후 나는 내 돈을 인출하고 내가 번 돈을 위해 일했습니다. :)
이 거래 계정은 이 스레드 https://www.mql5.com/en/forum/120788 의 맨 처음부터 제가 모니터링했습니다.
추신 이 브로커에 문제가 있는 경우 개인적으로 또는 다른 빈 대화에서 할 수 있음을 알려주십시오. ))
Fibo는 Niroba가 초기 보증금을 유출한 사실을 숨기고 계속해서 그의 pamm 계정을 광고하여 고객을 오도하고 고객을 속이고 있음을 알려드립니다.
NYROBA :
손실 거래는 없습니다!
그리고 거래가 중단없이 수행되면 수익성이없는 거래는 어디에서 발생합니까? :) 내가 당신이라면 이 "업적"을 자랑스럽게 생각하지 않을 것입니다. 이 경우의 결과는 동일합니다 - 마진 콜 및 스톱 아웃. 그리고 80%의 인출, 보증금에 대한 긴급 충전은 우리가 본 것을 확인시켜줍니다. 거래를 잃지 않고 거래하는 것은 수명이 짧습니다. 이것은 수익이 아니라 대중을 위한 것 입니다.
질문해도 될까요? 중개인이 시장에서 한 핍 떨어져서 멈출 수 있도록 허용했다면 그 기회를 잡으시겠습니까? 그리고 이 질문에 적어도 스스로 답할 때 다음 질문에 답하십시오. 왜? 그리고 이 질문에 답할 때 - 상황을 Niroba 및 그의 "시스템"과 비교하십시오. 아마도 당신은 " 하나의 손실 거래! "를 만들지 않는 그의 로봇의 텍스트를 보았을 것입니다. 그리고 당신은 오류가 모퉁이를 돌면 그가 확실히 병합할 것이라는 것을 확실히 알고 있습니까? 내가 본 적이 없기 때문에 나와 함께 공유하십시오.
나는 당신의 말에서 내 생각에 절대적인 오류를 강조했습니다. "잃어버린 거래"를 "중지"라는 단어로 바꾸더라도 이 진술은 더 이상 절대적이지는 않지만 망상으로 남을 것입니다. ;)
질문해도 될까요? 중개인이 시장에서 한 핍 떨어져서 멈출 수 있도록 허용했다면 그 기회를 잡으시겠습니까? 그리고 이 질문에 적어도 스스로 답할 때 다음 질문에 답하십시오. 왜? 그리고 이 질문에 답할 때 - 상황을 Niroba 및 그의 "시스템"과 비교하십시오. 아마도 당신은 " 하나의 손실 거래! "를 만들지 않는 그의 로봇의 텍스트를 보았을 것입니다. 그리고 당신은 오류가 모퉁이를 돌면 그가 확실히 병합할 것이라는 것을 확실히 알고 있습니까? 내가 본 적이 없기 때문에 나와 함께 공유하십시오.
나는 당신의 말에서 내 생각에 절대적인 오류를 강조했습니다. "잃어버린 거래"를 "중지"라는 단어로 바꾸더라도 이 진술은 더 이상 절대적이지는 않지만 망상으로 남을 것입니다. ;)
그리고 당신은 질문을 할 수 있습니다 80% 인출 및 보증금까지 충전, 이것이 당신이 본 최고의 차량입니까?
Z,S, 관리할 수 있도록 백만 달러를 주면 다르게 노래할 수 있습니다.
질문해도 될까요? 중개인이 시장에서 한 핍 떨어져서 멈출 수 있도록 허용했다면 그 기회를 잡으시겠습니까? 그리고 이 질문에 적어도 스스로 답할 때 다음 질문에 답하십시오. 왜? 그리고 이 질문에 답할 때 - 상황을 Niroba 및 그의 "시스템"과 비교하십시오. 아마도 당신은 " 하나의 손실 거래! "를 만들지 않는 그의 로봇의 텍스트를 보았을 것입니다. 그리고 당신은 오류가 모퉁이를 돌면 그가 확실히 병합할 것이라는 것을 확실히 알고 있습니까? 내가 본 적이 없기 때문에 나와 함께 공유하십시오.
나는 당신의 말에서 내 생각에 절대적인 오류를 강조했습니다. "잃어버린 거래"를 "중지"라는 단어로 바꾸더라도 이 진술은 더 이상 절대적이지는 않지만 망상으로 남을 것입니다. ;)
당신은 다른 사람들의 시스템에 대해 너무 많이 이야기합니다. 아마도 모두 자신만의 멋진 시스템을 가지고 있을 것입니다. 하지만 불행히도 의사소통 방식의 관점에서 보면 당신은 부자처럼 보이지 않습니다.
당신은 다른 사람들의 시스템에 대해 너무 많이 이야기합니다. 아마도 모두 자신만의 멋진 시스템을 가지고 있을 것입니다. 하지만 불행히도 커뮤니케이션 스타일의 관점에서 보면 당신은 부자처럼 보이지 않습니다.
그리고 당신은 질문을 할 수 있습니다 80% 인출 및 보증금까지 충전, 이것이 당신이 본 최고의 차량입니까?
Z,S, 관리할 수 있도록 백만 달러를 주면 다르게 노래할 수 있습니다.
나는 그의 TC를 변호하는 것이 아니다. 그가 스스로 하게 하십시오.
나는 방금 화를 낸 "펙커"가 그들이 말하는 헛소리를 더 이상 눈치 채지 못한다는 주제를 따르는 사람들의 관심을 끌었습니다.
"손실 없는 거래는 수명이 짧습니다." - 장기 거래는 거래를 잃음으로써만 이루어진다는 결론을 내릴 수 있습니다. 즉, 거래를 잃으면 장수를 추가합니다. 터무니없는. 다음 거래가 보증금을 소진하면 모든 "내구성"이 종료됩니다.
나는 그가 "멈추지 않는 거래는 수명이 짧다"는 것을 의미한다고 가정했습니다. 이것은 논쟁의 여지가 있습니다. 그것은 모두 각 거래의 위험 정도, 예치금의 어느 부분이 담보인지, 시장 방향을 결정하는 알고리즘, 기타 요인에 따라 다릅니다. 그러나 동시에 정지의 특성을 명확하게 이해해야 합니다. 이것은 손익을 수정하는 방법입니다. 엔트리 레벨보다 더 나쁜 스탑을 설정하는 것은 손실을 수정하는 방법 일뿐입니다. 이것은 그러한 정지가 침전물을 감소시킬 뿐 내구성으로 이어지지 않는다는 것을 의미합니다. 누군가가 이미 스탑으로 손실을 해결하는 것보다 스탑 아웃으로 손실을 해결하는 것보다 보증금이 더 나은 조건이라고 나에게 이의를 제기할 준비가 되어 있다면, 이것은 잘못된 방향으로 들어갈 때만 발생할 수 있다는 점에 주목하고 싶습니다. 잘못된 양의 위험이 있습니다. 위험과 방향을 올바르게 선택하면 거래가 수익성이 있습니다. 그러나 수익성 있는 거래라도 수익성이 없는 순간이 있습니다. 초기 스프레드에서 시작하여 약간의 시장 변동으로 인한 일부 하락까지. 이것이 제가 원 핍 스톱 예제로 보여주고 싶었던 것입니다.
나는 모든 것이 충분히 명확하기를 바랍니다.