당신은 한 가지 포인트를 놓치고 있습니다 - 예측, 무엇이든, 그것은 그와 예측에 있습니다. 실현될 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 세계의 어떤 투자자도 100% 정확도로 시장 움직임을 예측할 수 없습니다. 그러나 예측이 완전히 정확하지 않은 경우 이와 같은 용어가 있습니다. - 위치 관리! 당신은 시장에 들어섰고, 시장은 올바른 방향으로 이동했고, 정류장은 이동했고 앉아서 기다립니다. 시장이 당신에게 등을 돌렸습니다 - 당신은 시장에 진입할 새로운 시간을 기다리고 있습니다. MICEX 마크업으로 판단하면 일반적인 추세가 상승하고 매수 주문이 이루어져야 합니다 - 750 수준에서 보류 중입니다! 그러나 가격이 도달하지 못하고 날아올랐고 마크업이 변경되면 진입 시점이 달라집니다. 실제 거래자는 항상 거래하지 않습니다. 그들은 시장에 진입하고 시장에서 빠져나갈 순간을 찾습니다.
Krotu>> : 당신은 한 가지 포인트를 놓치고 있습니다 - 예측, 무엇이든, 그것은 그와 예측에 있습니다. 실현될 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 세계의 어떤 투자자도 100% 정확도로 시장 움직임을 예측할 수 없습니다. 그러나 예측이 완전히 정확하지 않은 경우 이와 같은 용어가 있습니다. - 위치 관리! 당신은 시장에 들어섰고, 시장은 올바른 방향으로 이동했고, 정류장은 이동했고 앉아서 기다립니다. 시장이 당신에게 등을 돌렸습니다 - 당신은 시장에 진입할 새로운 시간을 기다리고 있습니다. MICEX 마크업으로 판단하면 일반적인 추세가 상승하고 매수 주문이 이루어져야 합니다 - 750 수준에서 보류 중입니다! 그러나 가격이 도달하지 못하고 날아올랐고 마크업이 변경되면 진입 시점이 달라집니다. 실제 거래자는 항상 거래하지 않습니다. 그들은 시장에 진입하고 시장에서 빠져나갈 순간을 찾습니다.
누구에게 이 글을 쓰고 있습니까?
누가 무엇을 놓치고 있습니까?
예측이 실현되지 않을 수 있음이 분명합니다.
우리는 유일한 올바른 것으로 제시된 마크 업의 오류에 대해 이야기하고 있습니다.
구매 주문에 대해 - 사실이 아닙니다. 나는 인용했습니다 ...
다른 사람들의 예측에 따르면 "실제"상인은 거래를 전혀하지 않습니다 ... 그리고 그들은 그러한 부끄러운 지점을 읽지 않습니다 ... 나는 더 이상 여기에 올 것 같지 않습니다.
나는 내 게시물의 목적이 Niroba에게 실수를 설명하도록 요청하는 것이었음을 다시 한 번 반복합니다. 한번. 이전 분기가 삭제되었으므로 모든 사람에 대해 이 버그를 커밋합니다. 둘.
다시 한 번 나는 내 게시물의 목적이 Niroba에게 실수를 설명하도록 요청하는 것이었음을 반복합니다. 한번. 이전 분기가 삭제되었으므로 모든 사람에 대해 이 버그를 커밋합니다. 둘.
당신에게 썼습니다. 그런데 Niroba가 그 실수를 설명해주기를 바랍니다. 그런데 그는 스레드의 앞부분에서 웨이브 C가 다운될 것이라고 생각했고(레벨 750에서 녹색만) 그가 실수하여 더 높은 차수의 웨이브 B로 끝났습니다. 그러나 가장 중요한 것은 스크린샷으로 판단할 때 그의 보증금이 증가하고 있으므로 그의 시스템이 그를 위해 작동한다는 것입니다.
Krotu>> : 당신은 한 가지 포인트를 놓치고 있습니다 - 예측, 무엇이든, 그것은 그와 예측에 있습니다. 실현될 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 세계의 어떤 투자자도 100% 정확도로 시장 움직임을 예측할 수 없습니다. 그러나 예측이 완전히 정확하지 않은 경우 이와 같은 용어가 있습니다. - 위치 관리! 당신은 시장에 들어섰고, 시장은 올바른 방향으로 이동했고, 정류장은 이동했고 앉아서 기다립니다. 시장이 당신에게 등을 돌렸습니다 - 당신은 시장에 진입할 새로운 시간을 기다리고 있습니다. MICEX 마크업으로 판단하면 일반적인 추세는 상승하고 구매 주문을 해야 합니다 - 750 수준에서 보류 중입니다! 그러나 가격이 도달하지 못하고 날아올랐고 마크업이 변경되면 진입 시점이 달라집니다. 실제 거래자는 항상 거래하지 않습니다. 그들은 시장에 진입하고 시장에서 빠져나갈 순간을 찾습니다.
Krotu>> : 당신은 한 가지 포인트를 놓치고 있습니다 - 예측, 무엇이든, 그것은 그와 예측에 있습니다. 실현될 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 세계의 어떤 투자자도 100% 정확도로 시장 움직임을 예측할 수 없습니다. 그러나 예측이 완전히 정확하지 않은 경우 이와 같은 용어가 있습니다. - 위치 관리! 당신은 시장에 들어섰고, 시장은 올바른 방향으로 이동했고, 정류장은 이동했고 앉아서 기다립니다. 시장이 당신에게 등을 돌렸습니다 - 당신은 시장에 진입할 새로운 시간을 기다리고 있습니다. MICEX 마크업으로 판단하면 일반적인 추세가 상승하고 매수 주문이 이루어져야 합니다 - 750 수준에서 보류 중입니다! 그러나 가격이 도달하지 못하고 날아올랐고 마크업이 변경되면 진입 시점이 달라집니다. 실제 거래자는 항상 거래하지 않습니다. 그들은 시장에 진입하고 시장에서 빠져나갈 순간을 찾습니다.
그리고 당신은 두 번째 요점을 놓치고 있습니다. 예측은 "신뢰도"의 추정치의 존재와 시스템의 존재에 의해 "추측"과 다릅니다-결과의 반복성(동일한 초기 데이터를 사용하는 모든 연구원 같은 결과를 얻을 것입니다).
(모든 추가 IMHO)
파동 이론에서 Alex와 Elliott의 다른 팬들의 확신에도 불구하고 나는 여전히 보지 못했습니다.
Alex의 거래 스타일은 오히려 그가 "추측"으로 거래한다고 말합니다(즉, 그는 "확실성 정도"에 대한 바로 이 평가가 없습니다. 마크업). 그리고 동일한 정도의 신뢰도로 여러 가지 방법으로 표시할 가능성은 몇 가지 객관적인 평가를 추가로 도입할 필요가 있음을 나타냅니다. 마크업의 우선 순위를 증명(기존 접근 방식으로 계산)하는 것이 불가능하다는 것은 아무 것도 아닙니다. 따라서 파동 이론의 팬보다 이러한 마크업이 더 많습니다....
그건 그렇고 Tom Josephson (AGET)이 시스템을 포함하여 가지고 있지만 이미 "Elliott가 아닙니다"...
당신은 한 가지 포인트를 놓치고 있습니다 - 예측, 무엇이든, 그것은 그와 예측에 있습니다. 실현될 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 세계의 어떤 투자자도 100% 정확도로 시장 움직임을 예측할 수 없습니다. 그러나 예측이 완전히 정확하지 않은 경우 이와 같은 용어가 있습니다. - 위치 관리! 당신은 시장에 들어섰고, 시장은 올바른 방향으로 이동했고, 정류장은 이동했고 앉아서 기다립니다. 시장이 당신에게 등을 돌렸습니다 - 당신은 시장에 진입할 새로운 시간을 기다리고 있습니다. MICEX 마크업으로 판단하면 일반적인 추세가 상승하고 매수 주문이 이루어져야 합니다 - 750 수준에서 보류 중입니다! 그러나 가격이 도달하지 못하고 날아올랐고 마크업이 변경되면 진입 시점이 달라집니다. 실제 거래자는 항상 거래하지 않습니다. 그들은 시장에 진입하고 시장에서 빠져나갈 순간을 찾습니다.
누구에게 이 글을 쓰고 있습니까?
누가 무엇을 놓치고 있습니까?
예측이 실현되지 않을 수 있음이 분명합니다.
우리는 유일한 올바른 것으로 제시된 마크 업의 오류에 대해 이야기하고 있습니다.
구매 주문에 대해 - 사실이 아닙니다. 나는 인용했습니다 ...
다른 사람들의 예측에 따르면 "실제"상인은 거래를 전혀하지 않습니다 ... 그리고 그들은 그러한 부끄러운 지점을 읽지 않습니다 ... 나는 더 이상 여기에 올 것 같지 않습니다.
나는 내 게시물의 목적이 Niroba에게 실수를 설명하도록 요청하는 것이었음을 다시 한 번 반복합니다. 한번. 이전 분기가 삭제되었으므로 모든 사람에 대해 이 버그를 커밋합니다. 둘.
모두들 행운을 빕니다. 이 스레드에서 더 이상 할 일이 없습니다.
누구에게 이 글을 쓰는가?
누구와 무엇을 놓치고 있습니까?
예측이 실현되지 않을 수 있음이 분명합니다.
우리는 유일한 올바른 것으로 제시된 마크 업의 오류에 대해 이야기하고 있습니다.
구매 주문에 대해 - 사실이 아니라 인용했습니다 ...
다른 사람들의 예측에 따르면 "진짜" 거래자는 거래를 전혀 하지 않습니다...
다시 한 번 나는 내 게시물의 목적이 Niroba에게 실수를 설명하도록 요청하는 것이었음을 반복합니다. 한번. 이전 분기가 삭제되었으므로 모든 사람에 대해 이 버그를 커밋합니다. 둘.
당신에게 썼습니다. 그런데 Niroba가 그 실수를 설명해주기를 바랍니다. 그런데 그는 스레드의 앞부분에서 웨이브 C가 다운될 것이라고 생각했고(레벨 750에서 녹색만) 그가 실수하여 더 높은 차수의 웨이브 B로 끝났습니다. 그러나 가장 중요한 것은 스크린샷으로 판단할 때 그의 보증금이 증가하고 있으므로 그의 시스템이 그를 위해 작동한다는 것입니다.
당신은 한 가지 포인트를 놓치고 있습니다 - 예측, 무엇이든, 그것은 그와 예측에 있습니다. 실현될 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 세계의 어떤 투자자도 100% 정확도로 시장 움직임을 예측할 수 없습니다. 그러나 예측이 완전히 정확하지 않은 경우 이와 같은 용어가 있습니다. - 위치 관리! 당신은 시장에 들어섰고, 시장은 올바른 방향으로 이동했고, 정류장은 이동했고 앉아서 기다립니다. 시장이 당신에게 등을 돌렸습니다 - 당신은 시장에 진입할 새로운 시간을 기다리고 있습니다. MICEX 마크업으로 판단하면 일반적인 추세는 상승하고 구매 주문을 해야 합니다 - 750 수준에서 보류 중입니다! 그러나 가격이 도달하지 못하고 날아올랐고 마크업이 변경되면 진입 시점이 달라집니다. 실제 거래자는 항상 거래하지 않습니다. 그들은 시장에 진입하고 시장에서 빠져나갈 순간을 찾습니다.
이봐, 뉴로바, 왜 광고 금지가 되지 않았는지 알아?
사회자는 당신이 여유를 갖고 잠시 무대를 떠나기를 기다리고 있기 때문입니다.
닥쳐 .. 왜 즉시 여기의 뉴로 클론 아래에서 기어 나오십시오.
이봐, 뉴로바, 왜 광고 금지가 되지 않았는지 알아?
사회자는 당신이 여유를 갖고 잠시 무대를 떠나기를 기다리고 있기 때문입니다.
닥쳐 .. 왜 즉시 여기의 뉴로 클론 아래에서 기어 나오는가?
동료! - 네, 당신은 Neurobs 8)))))를 볼 수 있는 모든 곳에서 편집증적입니다. 저는 뉴로바가 아닙니다. 유대인 스레드에서 내 게시물을 읽고 내가 그 사람이 아니라는 것을 이해하게 될 것입니다.
동료! - 네, 당신은 Neurobs 8)))))를 볼 수 있는 모든 곳에서 편집증적입니다. 저는 뉴로바가 아닙니다. 유대인 스레드에서 내 게시물을 읽고 내가 그 사람이 아니라는 것을 이해하게 될 것입니다.
난 상관없어
뉴로바 똥을 더럽히고 싶다면 그를 위해 계속 활용하라
당신은 한 가지 포인트를 놓치고 있습니다 - 예측, 무엇이든, 그것은 그와 예측에 있습니다. 실현될 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 세계의 어떤 투자자도 100% 정확도로 시장 움직임을 예측할 수 없습니다. 그러나 예측이 완전히 정확하지 않은 경우 이와 같은 용어가 있습니다. - 위치 관리! 당신은 시장에 들어섰고, 시장은 올바른 방향으로 이동했고, 정류장은 이동했고 앉아서 기다립니다. 시장이 당신에게 등을 돌렸습니다 - 당신은 시장에 진입할 새로운 시간을 기다리고 있습니다. MICEX 마크업으로 판단하면 일반적인 추세가 상승하고 매수 주문이 이루어져야 합니다 - 750 수준에서 보류 중입니다! 그러나 가격이 도달하지 못하고 날아올랐고 마크업이 변경되면 진입 시점이 달라집니다. 실제 거래자는 항상 거래하지 않습니다. 그들은 시장에 진입하고 시장에서 빠져나갈 순간을 찾습니다.
그리고 당신은 두 번째 요점을 놓치고 있습니다. 예측은 "신뢰도"의 추정치의 존재와 시스템의 존재에 의해 "추측"과 다릅니다-결과의 반복성(동일한 초기 데이터를 사용하는 모든 연구원 같은 결과를 얻을 것입니다).
(모든 추가 IMHO)
파동 이론에서 Alex와 Elliott의 다른 팬들의 확신에도 불구하고 나는 여전히 보지 못했습니다.
Alex의 거래 스타일은 오히려 그가 "추측"으로 거래한다고 말합니다(즉, 그는 "확실성 정도"에 대한 바로 이 평가가 없습니다. 마크업). 그리고 동일한 정도의 신뢰도로 여러 가지 방법으로 표시할 가능성은 몇 가지 객관적인 평가를 추가로 도입할 필요가 있음을 나타냅니다. 마크업의 우선 순위를 증명(기존 접근 방식으로 계산)하는 것이 불가능하다는 것은 아무 것도 아닙니다. 따라서 파동 이론의 팬보다 이러한 마크업이 더 많습니다....
그건 그렇고 Tom Josephson (AGET)이 시스템을 포함하여 가지고 있지만 이미 "Elliott가 아닙니다"...
행운을 빕니다....
Alex의 거래 스타일은 오히려 그가 "추측"으로 거래한다고 말합니다(즉, 그는 "확실성 정도"에 대한 바로 이 평가가 없습니다. 마크업).
100% - 동의합니다!!!
그리고 동일한 정도의 신뢰도로 여러 가지 방법으로 표시할 가능성은 몇 가지 객관적인 평가를 추가로 도입할 필요가 있음을 나타냅니다.
파동 이론의 이러한 추정치는 올바르게 사용되어야 하며, 물론 다른 마크업의 신뢰성 정도는 달라야 하며 동일하지 않아야 합니다.
마크업의 우선 순위를 증명(기존 접근 방식으로 계산)하는 것이 불가능하다는 것은 아무 것도 아닙니다. 따라서 파동 이론의 팬보다 이러한 마크업이 더 많습니다....
기존 접근 방식으로는 아마도 ...
그건 그렇고 Tom Josephson (AGET)이 시스템을 포함하여 가지고 있지만 이미 "Elliott가 아닙니다"...
파동론이라는 개념이 있고.. 물론 저자도 많이 있다.
그건 그렇고, 정확하게 인용하는 방법, 나는 할 수 없습니다. 저는 Opera를 사용합니다.