그러면 질문은 무엇입니까? 예에서 양초의 추세는 위쪽이며 분석을 위해 취한 Open, Close인 경우 그 외에 무엇이 필요합니다. 두 번째 양초는 이미 이전 양초와 관련하여 고려될 수 있습니다. 추세 막대와 반전 막대의 조합이 그리 많지 않고 관찰하면 다양한 패턴을 찾을 수 있습니다. 그런 다음 매수/매도 버튼을 누르고 수시로 쉬십시오.
내가 한때 가지고 있었던 또 다른 질문은 실과 웨이브의 차이점은 무엇입니까? 물론 글자 빼고...
따라서 문맥상의 질문은 다음과 같습니다.
"추세를 분석하려면 최소 2개의 값이 필요하고 하나의 막대에는 이러한 값이 있습니다. 열기 및 닫기..."
"저를 위한 분석은 개인적으로 결정을 내리는 데 필요한 많은 정보를 제공합니다. 최소한 다음은 다음과 같습니다.
네, 예상했던 답변입니다. 귀하의 질문에 대답하는 것만으로도 실제로 귀하의 말에 따르면 - 하나의 막대는 추세가 아닙니다 (그리고 한 막대의 두 값은 추세를 분석하기에 충분하지 않습니다. - 아마도 어떤 슈퍼 방법을 생각했습니다 :-))
그건 그렇고 "ZZ"는 무엇입니까?
하나의 막대가 트렌드가 아닌 이유는 무엇입니까? :) 분석에서 Open\Close를 사용하면 하나의 막대를 사용하여 추세를 판단할 수 있습니다. 내 고려는 두 개의 막대로 시작하고 방향은 Hi/Lo에 따라 평가됩니다.
ZZ - Onyx에서 nen'a의 작품을 읽으면서 나는 ZZ(알고리즘이나 철학이 공식적으로 고정되어 있지 않음)를 만드는 것이 아니라 지그재그 아직 마무리해야 할 부분이 많지만, 평소 저에게는 트렌드를 부각시켜주고, 이것이 제가 이 글을 쓰게 된 가장 큰 이유입니다. 내가 예상했던 바는 그렇게 말할 수 있습니다.
그러면 질문은 무엇입니까? 예에서 양초의 추세는 위쪽이며 분석을 위해 취한 Open, Close인 경우 그 외에 무엇이 필요합니다. 두 번째 양초는 이미 이전 양초와 관련하여 고려될 수 있습니다. 추세 막대와 반전 막대의 조합이 그리 많지 않고 관찰하면 다양한 패턴을 찾을 수 있습니다. 그런 다음 매수/매도 버튼을 누르고 수시로 쉬십시오.
내가 한때 가지고 있었던 또 다른 질문은 실과 웨이브의 차이점은 무엇입니까? 물론 글자 빼고...
따라서 문맥상의 질문은 다음과 같습니다.
"추세를 분석하려면 최소 2개의 값이 필요하고 하나의 막대에는 이러한 값이 있습니다. 열기 및 닫기..."
"저를 위한 분석은 개인적으로 결정을 내리는 데 필요한 많은 정보를 제공합니다. 최소한 다음은 다음과 같습니다.
1. 시장에 진입하거나 시장에서 벗어나십시오.
2. 들어갈 곳, 나갈 곳
3. 입구에서 출구로 갈 확률
4. 진입 후 움직임이 다른 방향으로 가면 위험은 무엇입니까
5. 각 거래에 사용할 자본의 양"
다음은 예시에 2개의 값이 있는데, 나열된 항목에 대한 분석 결과를 기대합니다
따라서 문맥상의 질문은 다음과 같습니다.
"트렌드를 분석하려면 최소 2개의 값이 필요하고 하나의 막대에는 이러한 값이 있습니다. 열기 및 닫기..."
"저를 위한 분석은 개인적으로 결정을 내리는 데 필요한 많은 정보를 제공합니다. 최소한 다음은 다음과 같습니다.
1. 시장에 진입하거나 시장에서 벗어나십시오.
2. 들어갈 곳, 나갈 곳
3. 입구에서 출구로 갈 확률
4. 진입 후 움직임이 다른 방향으로 가면 위험은 무엇입니까
5. 각 거래에 사용할 자본의 양"
다음은 예시에 2개의 값이 있습니다. 나열된 항목에 대한 분석 결과를 기다리고 있습니다.
불행히도 나는 프레젠테이션에 강하지 않지만이 질문에 대한 완전한 답변을 얻으려면 프레젠테이션 없이는 할 수 없습니다 ...
나에게 현재로서는 막대의 추세가 물결을 결정하고 물결의 추세는 패턴(Gartley가 아님)입니다.
1. 노트북을 켰을 때 가격이 어디냐에 따라 다름
2. 나는 주로 패턴으로 진입점과 퇴장점을 정의한다
3. 확률은 fib의 도움 없이 결정되지 않습니다.
4. 패턴의 경계를 따라 점합 백분율 측정의 위험
5. 예치금의 양, 확률과 위험도, 그리고 나의 의지에 따라 다름
이것은 짧습니다. 때문에 결과를 기대해서는 안됩니다. 주제는 트렌드에 대한 내 질문에서 발전했습니다. 나는 이 용어에 대한 나의 비전에서 부족할 수 있는 것이 무엇인지 의견에서 보고 당신의 견해를 공유하기를 희망했습니다.
더 깊이 파고들어 결과를 내놓으면 일종의 훈련이 되겠지만, 이런 역할을 하는 나 자신은 상상도 할 수 없다 :) 게다가 아직 '거래'해야 하는 시장도 있고...
불행히도 나는 프레젠테이션에 강하지 않지만이 질문에 대한 완전한 답변을 얻으려면 프레젠테이션 없이는 할 수 없습니다 ...
나에게 현재로서는 막대의 추세가 물결을 결정하고 물결의 추세는 패턴(Gartley가 아님)입니다.
1. 노트북을 켤 때 가격이 어디에 있는지에 따라 다릅니다.
2. 나는 주로 패턴으로 진입점과 퇴장점을 정의합니다.
3. 확률은 fib의 도움 없이 결정되지 않습니다.
4. 패턴의 경계를 따라 점합 백분율 측정의 위험
5. 예치금의 양, 확률과 위험도, 그리고 나의 의지에 따라 다름
이것은 짧습니다. 결과를 기대해서는 안 됩니다. 주제는 트렌드에 대한 내 질문에서 발전했습니다. 나는 이 용어에 대한 나의 비전에서 부족할 수 있는 것이 무엇인지 의견에서 보고 당신의 견해를 공유하기를 희망했습니다.
더 깊이 파고들어 결과를 내놓으면 일종의 훈련이 되겠지만, 이런 역할을 하는 나 자신은 상상도 할 수 없다 :) 게다가 아직 '거래'해야 하는 시장도 있고...
네, 예상했던 답변입니다. 귀하의 질문에 대답하는 것만으로도 실제로 귀하의 말에 따르면 - 하나의 막대는 추세가 아닙니다 (그리고 한 막대의 두 값은 추세를 분석하기에 충분하지 않습니다. - 아마도 어떤 슈퍼 방법을 생각했습니다 :-))
그건 그렇고 "ZZ"는 무엇입니까?
사랑하는 여러분, 하향 움직임이 이미 시작되었거나 기다려야 한다고 생각하십니까?
네, 예상했던 답변입니다. 귀하의 질문에 대답하는 것만으로도 실제로 귀하의 말에 따르면 - 하나의 막대는 추세가 아닙니다 (그리고 한 막대의 두 값은 추세를 분석하기에 충분하지 않습니다. - 아마도 어떤 슈퍼 방법을 생각했습니다 :-))
그건 그렇고 "ZZ"는 무엇입니까?
하나의 막대가 트렌드가 아닌 이유는 무엇입니까? :) 분석에서 Open\Close를 사용하면 하나의 막대를 사용하여 추세를 판단할 수 있습니다. 내 고려는 두 개의 막대로 시작하고 방향은 Hi/Lo에 따라 평가됩니다.
ZZ - Onyx에서 nen'a의 작품을 읽으면서 나는 ZZ(알고리즘이나 철학이 공식적으로 고정되어 있지 않음)를 만드는 것이 아니라 지그재그 아직 마무리해야 할 부분이 많지만, 평소 저에게는 트렌드를 부각시켜주고, 이것이 제가 이 글을 쓰게 된 가장 큰 이유입니다. 내가 예상했던 바는 그렇게 말할 수 있습니다.
Как вы думаете, уважаемые, движение вниз уже началось или нада подождать?
그래서 아침에 하락 움직임이 시작되었으므로 가격이 이제 1.3765로 조정되거나 1.36으로 돌파할지 궁금합니다..
1.3672에서 Murray의 레벨 0\8
그래도 유레카 던지는데 서두르진 않을텐데....
이대로 가다가 의욕적으로 유혹이 나타나는 건 이해하지만.
여기에서 파운드 달러가 좋은 지표가 될 수 있을 것 같습니다.
거기에 1.5580에 줄을 섰습니다.
분해되면서 넘어질 확률이 높아집니다.
그래서 아침에 하락 움직임이 시작되었으므로 가격이 이제 1.3765로 조정되거나 1.36으로 돌파할지 궁금합니다..
1.3672에서 Murray의 레벨 0\8
가격이 과열되었습니다. -3과 -2 라인 사이의 가격에 주목하십시오. RSI도 30 수준 아래에 있으며 약간의 후퇴가 있고 아마도 남쪽이있을 것입니다) 거기에서 볼 수 있습니다. 일반적으로 나는 오늘의 기준을 충족했습니다. 욕심이 없습니다, 감정으로 지옥에))
***
시나리오가 바뀌고 있습니다 .... 가격이 수준을 확장하고 "스프링을 자지" -즉)))