일반적으로 내 질문의 의미는 조언자가 최적화되지 않은 데이터에 대해 어떻게 행동하는지 보여주는 것이었습니다. Expert Advisor가 2008.12.01 00:00 - 2009.05.21 23:55의 데이터에 최적화되어 있는 것이 귀하의 사진에서 명확하므로 2009.05.21 이후에 어떻게 작동하는지 보고 싶습니다. 그리고 2009.01.02 10:00 - 2009.05.29 22:55 최적화를 한 번 더 보는 것은 의미가 없습니다. 수익이 우수하도록 누구나 다시 최적화할 수 있습니다. 어드바이저가 최적화되지 않은 데이터(OOS)에 대한 수익에 관심
일반적으로 내 질문의 의미는 조언자가 최적화되지 않은 데이터에 대해 어떻게 행동하는지 보여주는 것이었습니다. Expert Advisor가 2008.12.01 00:00 - 2009.05.21 23:55의 데이터에 최적화되어 있는 것이 귀하의 사진에서 명확하므로 2009.05.21 이후에 어떻게 작동하는지 보고 싶습니다. 그리고 2009.01.02 10:00 - 2009.05.29 22:55 최적화를 한 번 더 보는 것은 의미가 없습니다. 수익이 우수하도록 누구나 다시 최적화할 수 있습니다. 어드바이저가 최적화되지 않은 데이터(OOS)에 대한 수익에 관심
sllawa3 , 흥미롭게도 손실은 0.08이고 드로다운은 29%입니다. 우리는 무엇을 "앉아"있습니까? 우리는 누구를 기다리고 있습니까? 그리고 모델링 품질은 흥미롭습니다. 그렇지 않으면 꼬리가 #topbar_informer{position:fixed;left:0px;top:10px;width:800px;border:0px solid black;padding:0px;z-index:100;color:#와 같습니다. 000000; }
일반적으로 내 질문의 의미는 조언자가 최적화되지 않은 데이터에 대해 어떻게 행동하는지 보여주는 것이었습니다. Expert Advisor가 2008.12.01 00:00 - 2009.05.21 23:55의 데이터에 최적화되어 있는 것이 귀하의 사진에서 명확하므로 2009.05.21 이후에 어떻게 작동하는지 보고 싶습니다. 그리고 2009.01.02 10:00 - 2009.05.29 22:55 최적화를 한 번 더 보는 것은 의미가 없습니다. 수익이 우수하도록 누구나 다시 최적화할 수 있습니다. 어드바이저가 최적화되지 않은 데이터(OOS)에 대한 수익에 관심
아무도 고맙다고 말하지 않았어...
별말씀을요. 쇼는 세 번째 비율이었습니다.
일반적으로 내 질문의 의미는 조언자가 최적화되지 않은 데이터에 대해 어떻게 행동하는지 보여주는 것이었습니다. Expert Advisor가 2008.12.01 00:00 - 2009.05.21 23:55의 데이터에 최적화되어 있는 것이 귀하의 사진에서 명확하므로 2009.05.21 이후에 어떻게 작동하는지 보고 싶습니다. 그리고 2009.01.02 10:00 - 2009.05.29 22:55 최적화를 한 번 더 보는 것은 의미가 없습니다. 수익이 우수하도록 누구나 다시 최적화할 수 있습니다. 어드바이저가 최적화되지 않은 데이터(OOS)에 대한 수익에 관심
Sov.는 전혀 최적화되지 않았습니다.
나는 당신이 당신의 자신의 쇼를 가지고 있다는 것을 이해합니다.그러나 누군가가 2005 년부터 테스트 된 MTS를 가지고 있다면 추세의 성격 변화를 결정하는 기준에 대해 논의하고 싶습니다.
그래프 불일치 오류
sllawa3 , 흥미롭게도 손실은 0.08이고 드로다운은 29%입니다. 우리는 무엇을 "앉아"있습니까? 우리는 누구를 기다리고 있습니까? 그리고 모델링 품질은 흥미롭습니다. 그렇지 않으면 꼬리가 #topbar_informer{position:fixed;left:0px;top:10px;width:800px;border:0px solid black;padding:0px;z-index:100;color:#와 같습니다. 000000; }
무엇인지 알려주지 마십시오.
멋지다. 그러나 그러한 창고의 단점은 ... 차트 표시
sllawa3 , 모든 소스 변수가 extern이라는 인상을 받았습니다.