동의하지 않는 부분입니다. 가격이 상승할 것이라고 확신하는 경우 하락할 때 구매를 입력할 수도 있습니다. 그런 전략이 있습니다.
좋아요, 손가락으로 설명하겠습니다. 가격이 곧 반전되어 1.2000의 가격으로 하락세에서 매수할 것이라는 100% 확신을 가지고 있습니다. 가격은 1.1960까지 40핍 더 하락한 후 실제로 반전되어 강세 움직임을 시작합니다. 100핍의 이익으로 1.2100에서 매수 포지션을 마감합니다. 롱 포지션에 진입하여 이익을 얻었습니까? 예, 100 점의 금액으로 가져 오십시오. 당신은 완벽한 입구를 가지고 있었나요? 아니오, 이상적이지는 않습니다. 1.1960 수준에서 140포인트의 이익으로 매수할 수 있고 게다가 절대적으로 침착할 수 있기 때문입니다. 가격은 즉시 당신의 방향으로 갔다. 그런 이상적인 움직임을 찾을 필요가 있습니까? 아니요, 필요하지 않습니다. 처음에는 불가능하기 때문입니다. 100% 보장은 회고에 불과하며 두 번째로 이 방법은 전체 무브먼트를 수집하는 데 도움이 되지 않습니다. 이를 위해서는 출구점을 계산해야 하며, 또한 원칙적으로 불가능한 점까지의 정확도로 계산해야 한다.
좋아요, 손가락으로 설명하겠습니다. 가격이 곧 반전되어 1.2000의 가격으로 하락세에서 매수할 것이라는 100% 확신을 가지고 있습니다. 가격은 1.1960까지 40핍 더 하락한 후 실제로 반전되어 강세 움직임을 시작합니다. 100핍의 이익으로 1.2100에서 매수 포지션을 마감합니다. 롱 포지션에 진입하여 이익을 얻었습니까? 예, 100 점의 금액으로 가져 오십시오. 당신은 완벽한 입구를 가지고 있었나요? 아니오, 이상적이지는 않습니다. 1.1960 수준에서 140포인트의 이익으로 매수할 수 있고 게다가 절대적으로 침착할 수 있기 때문입니다. 가격은 즉시 당신의 방향으로 갔다. 그런 이상적인 움직임을 찾을 필요가 있습니까? 아니요, 필요하지 않습니다. 첫째로 불가능하기 때문입니다. 100% 보장은 회고에 불과하며 두 번째로 이 방법은 전체 무브먼트를 수집하는 데 도움이 되지 않습니다. 이를 위해서는 출구점을 계산해야 하며, 또한 원칙적으로 불가능한 점까지의 정확도로 계산해야 한다.
나는 그것을 당신이 표명 한 기준과 비교하는 것이 더 적절할 것이라고 생각합니다 (IMHO - 이것은 TS에 대한 이상적인 항목의 가장 성공적인 정의입니다 - 나는 이것을 직접 사용합니다. 위험을 최소화 할뿐만 아니라 계산할 수도 있습니다. 동일한 지그재그 신호와 달리 허용 가능한 오류가 있음).
동일한 구매 항목(동일한 수준에서)과 비교해야 하지만 추세 반전 이후 에 비교해야 합니다. 이 경우 두 번째 입력은 이상에 가까운 것으로 간주될 수 있습니다(가능한 모든 이동이 선택되지 않으므로 이상적이지는 않음).
하락 움직임에서 매수(상승 움직임에서 매도)는 훨씬 더 높은 위험을 수반합니다. 당신은 반전보다 훨씬 더 일찍 MK를 만날 수 있습니다. 수익성이 없는 포지션에 추가하기 위한 전략은 상품 시장에서 작동합니다. 단지 거기에 자연적 한계가 있기 때문입니다. 가격은 0 아래로 떨어지지 않을 것입니다. Forex에서 이것은 금기입니다. 여기의 자연 한계는 1이고 가격은 특히 추세일 때 쉽게 더 높거나 낮을 수 있기 때문입니다.
====거래의 위험은 귀하의 행동에 따라 다르며 귀하는 귀하의 포지션에 대한 첫 번째 틱에서 모든 항목에서 종료할 수 있습니다. 그러한 입력이 이상적입니까?)))======
이것은 입구가 아닙니다. 이것은 탈출구가 될 것입니다.
나는 다음과 같이 주제의 본질을 이해했습니다: 우리는 거래할 것이고, 우리는 파니마쉬를 열고 싶습니다. 즉, 우리는 입구에 대해 논의하고 있습니다. 뒤가 아니라 앞에 있는 것입니다. 뒤에 있는 것은 관계가 없습니다. Denyuh는 이것으로 돈을 벌지 않고 잃지 않을 것입니다.
이상적인 입구는 어떤 모습일까요?
나는 대답합니다. 우리 인간의 미래는 안개가 자욱한 베일에 불과하기 때문에 우리는 우리가 알고 있는 위험을 기반으로만 진입을 평가할 수 있습니다(의식적으로 거래하고 던지기를 하지 않는 경우). 이것은 손절매 수준까지의 거리이며 가장 중요한 기준이 될 것입니다.
=====입력을 거래하고 비교하는 경우 모든 것이 선택한 이상 기준에 따라 다릅니다.=====
포지션을 열 때 이익의 규모를 추정할 수 없습니다 - 나는 모릅니다. 그러나 나는 위험 수준을 평가할 수 있습니다.
그리고 "목표는 플레이가 아니라 수익입니다"는 무슨 뜻인가요? 그리고 내가 "장난"하면 이상적인 입구는 무엇입니까?
:)
이상적인 진입은 이익/손실 이익/구간 비율이 무한대가 되는 경우입니다. 오 어떻게. 그리고 진입하는 시점에서 우리는 진입이 이상적인지 여부를 아직 모릅니다. 그리고 우리는 첫 번째 틱으로 알아낼 것입니다. 따라서 첫 번째 눈금이 플러스라면 이미 이상적입니다. :)
그리고 사람이 그냥 놀고 있다면 그에게 허용 된 손실 금액과 시간에서 완전히 만족하는 순간까지 진행해야합니다. 이상적인 것은 1센트가 게임에서 평생 동안 충분해야 하는 때입니다. :) 1달러로 버틸 수 있습니다. 시장 초창기부터 아버지가 어린 시절 아이스크림으로 준 1달러를 가지고 노는 신화 속 이상형 선수.
이상적인 진입은 이익/손실 이익/구간 비율이 무한대가 되는 경우입니다. 오 어떻게. 그리고 진입하는 시점에서 우리는 진입이 이상적인지 여부를 아직 모릅니다. 그리고 우리는 첫 번째 틱으로 알아낼 것입니다. 따라서 첫 번째 틱이 플러스라면 이미 이상적입니다. :)
어떻게! 인류는 여전히 이상을 찾고 있으며 이미 찾았습니다. 첫 번째 틱과 함께 제공됩니다. :)
좋아, 나는 홍수를 끝내고 있다. 이 문제에 대해 내가 말하고 싶은 것은 포지션을 열 때 가능한 한 가까운 특정 지점을 갖는 것이 중요하다는 것입니다. 이는 상황. 손절매로 사용할 수 있기 때문입니다. 따라서 채널/프랙탈/트렌드 라인의 경계에서 트렌드를 따라 플레이해야 합니다. 위험은 작고 보상은 큽니다.
동의하지 않는 부분입니다. 가격이 상승할 것이라고 확신하는 경우 하락할 때 구매를 입력할 수도 있습니다. 그런 전략이 있습니다.
좋아요, 손가락으로 설명하겠습니다. 가격이 곧 반전되어 1.2000의 가격으로 하락세에서 매수할 것이라는 100% 확신을 가지고 있습니다. 가격은 1.1960까지 40핍 더 하락한 후 실제로 반전되어 강세 움직임을 시작합니다. 100핍의 이익으로 1.2100에서 매수 포지션을 마감합니다. 롱 포지션에 진입하여 이익을 얻었습니까? 예, 100 점의 금액으로 가져 오십시오. 당신은 완벽한 입구를 가지고 있었나요? 아니오, 이상적이지는 않습니다. 1.1960 수준에서 140포인트의 이익으로 매수할 수 있고 게다가 절대적으로 침착할 수 있기 때문입니다. 가격은 즉시 당신의 방향으로 갔다. 그런 이상적인 움직임을 찾을 필요가 있습니까? 아니요, 필요하지 않습니다. 처음에는 불가능하기 때문입니다. 100% 보장은 회고에 불과하며 두 번째로 이 방법은 전체 무브먼트를 수집하는 데 도움이 되지 않습니다. 이를 위해서는 출구점을 계산해야 하며, 또한 원칙적으로 불가능한 점까지의 정확도로 계산해야 한다.
이 기준은 내 것이 아닙니다. 나는 당신이 나에게 귀속시키는 것과 정확히 반대되는 것을 말하고 있습니다.
개인적으로, 나는 당신에게 속성을 부여하지 않고 모든 사람이 할 수 있다는 것을 알았습니다. 당신의 기준. 당신은 위험에 처해 있습니다:
거위 쓴 >>
내 대답은 최소한의 위험을 감수하는 것입니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 아이디어 (이익)가 어떻게 구현되는지 알 수 없기 때문입니다. 그러나 물론 TS가 있는 경우 위험을 매우 객관적으로 핍 단위로 평가할 수 있습니다.
거래의 위험은 귀하의 행동에 따라 다르며 귀하는 귀하의 포지션에 대한 첫 번째 틱의 모든 항목에서 종료할 수 있습니다. 그러한 항목이 이상적입니까?)))
거위 쓴 >>
일반적으로 "이상적"이라는 개념이 회고적 방식으로만 해석된다는 말을 들어본 적이 없습니다. "이상"은 역사에 의존하지 않습니다. 그는 시간이 없습니다 :)
아니요, 이상은 많은 선택 중 귀하의 기준에 따라 "최고"입니다. 많은 것 중에서 선택해야만 당신에게 완벽한 소녀를 찾을 수 있습니다)))
입력을 거래하고 비교하는 경우 모든 것이 선택한 이상 기준에 따라 다릅니다.
물론 TS가 있는 경우 위험을 핍으로 매우 객관적으로 평가할 수 있습니다.
우리는 위험을 객관적 으로 평가할 수 없습니다. 자신을 속이지 마십시오.
우리가 할 수 있는 위험:
0. 정량화 - 단순히 점수로 평가할 수 있기 때문입니다.
1. OUR TC의 규칙에 따라 주관적 으로 평가합니다. 이것은 우리가 위험 한도에 도달했을 때 시장 상황이 바뀌었다는 것을 전혀 의미하지 않습니다. 이는 대부분의 경우 이러한 상황에서 TS가 잘못된 진입 신호를 생성했음을 의미합니다....
2. 한도 - 당사 TS 규정에 따라 보증금 규모에 대한 스탑 사이즈 허용
위험을 객관적으로 평가할 수 있다고 주장하는 경우 문제의 올바른 공식화의 관점에서 중지를 노크한 후 시장 추세는 항상 반대 방향으로 변경되어야 합니다.
또는 가격이 정지한 후 한 번 열린 위치로 계속 이동하는 상황을 경험한 적이 있습니까? 그런 상황에서 위험도를 평가했는데 얼마나 객관적이었습니까?
그리고 이상은 "품질 기준"입니다(최적화 이론에 그런 용어가 있습니다). 이때 최적화는 테스터를 사용하는 과정이 아니라 응용수학의 한 부분이다.
행운을 빕니다.
좋아요, 손가락으로 설명하겠습니다. 가격이 곧 반전되어 1.2000의 가격으로 하락세에서 매수할 것이라는 100% 확신을 가지고 있습니다. 가격은 1.1960까지 40핍 더 하락한 후 실제로 반전되어 강세 움직임을 시작합니다. 100핍의 이익으로 1.2100에서 매수 포지션을 마감합니다. 롱 포지션에 진입하여 이익을 얻었습니까? 예, 100 점의 금액으로 가져 오십시오. 당신은 완벽한 입구를 가지고 있었나요? 아니오, 이상적이지는 않습니다. 1.1960 수준에서 140포인트의 이익으로 매수할 수 있고 게다가 절대적으로 침착할 수 있기 때문입니다. 가격은 즉시 당신의 방향으로 갔다. 그런 이상적인 움직임을 찾을 필요가 있습니까? 아니요, 필요하지 않습니다. 첫째로 불가능하기 때문입니다. 100% 보장은 회고에 불과하며 두 번째로 이 방법은 전체 무브먼트를 수집하는 데 도움이 되지 않습니다. 이를 위해서는 출구점을 계산해야 하며, 또한 원칙적으로 불가능한 점까지의 정확도로 계산해야 한다.
나는 그것을 당신이 표명 한 기준과 비교하는 것이 더 적절할 것이라고 생각합니다 (IMHO - 이것은 TS에 대한 이상적인 항목의 가장 성공적인 정의입니다 - 나는 이것을 직접 사용합니다. 위험을 최소화 할뿐만 아니라 계산할 수도 있습니다. 동일한 지그재그 신호와 달리 허용 가능한 오류가 있음).
동일한 구매 항목(동일한 수준에서)과 비교해야 하지만 추세 반전 이후 에 비교해야 합니다. 이 경우 두 번째 입력은 이상에 가까운 것으로 간주될 수 있습니다(가능한 모든 이동이 선택되지 않으므로 이상적이지는 않음).
하락 움직임에서 매수(상승 움직임에서 매도)는 훨씬 더 높은 위험을 수반합니다. 당신은 반전보다 훨씬 더 일찍 MK를 만날 수 있습니다. 수익성이 없는 포지션에 추가하기 위한 전략은 상품 시장에서 작동합니다. 단지 거기에 자연적 한계가 있기 때문입니다. 가격은 0 아래로 떨어지지 않을 것입니다. Forex에서 이것은 금기입니다. 여기의 자연 한계는 1이고 가격은 특히 추세일 때 쉽게 더 높거나 낮을 수 있기 때문입니다.
행운을 빕니다.
이 기준은 내 것이 아닙니다. 나는 당신이 나에게 귀속시키는 것과 정확히 반대되는 것을 말하고 있습니다.
연습도 당신의 기준이라면 이 연습의 관점에서 포지션을 열 때 어떤 항목이 당신에게 이상적이겠습니까?
내 대답은 최소한의 위험을 감수하는 것입니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 아이디어 (이익)가 어떻게 구현되는지 알 수 없기 때문입니다. 그러나 물론 TS가 있는 경우 위험을 매우 객관적으로 핍 단위로 평가할 수 있습니다.
일반적으로 "이상적"이라는 개념이 회고적 방식으로만 해석된다는 말을 들어본 적이 없습니다. "이상"은 역사에 의존하지 않습니다. 그는 시간이 없습니다 :)
아멘
"최소 위험" 이상에 대한 귀하의 기준은 주요 거래 목표와 간접적으로 일치합니다. 음, 즉, 모든 것이 더 간단합니다. 목표가 이익이고 장난하지 않는 경우 이상적인 기준은 바로 이 이익입니다. 그리고 위험 최소화는 오히려 이상을 달성하는 방법입니다.
아발
====거래의 위험은 귀하의 행동에 따라 다르며 귀하는 귀하의 포지션에 대한 첫 번째 틱에서 모든 항목에서 종료할 수 있습니다. 그러한 입력이 이상적입니까?)))======
이것은 입구가 아닙니다. 이것은 탈출구가 될 것입니다.
나는 다음과 같이 주제의 본질을 이해했습니다: 우리는 거래할 것이고, 우리는 파니마쉬를 열고 싶습니다. 즉, 우리는 입구에 대해 논의하고 있습니다. 뒤가 아니라 앞에 있는 것입니다. 뒤에 있는 것은 관계가 없습니다. Denyuh는 이것으로 돈을 벌지 않고 잃지 않을 것입니다.
이상적인 입구는 어떤 모습일까요?
나는 대답합니다. 우리 인간의 미래는 안개가 자욱한 베일에 불과하기 때문에 우리는 우리가 알고 있는 위험을 기반으로만 진입을 평가할 수 있습니다(의식적으로 거래하고 던지기를 하지 않는 경우). 이것은 손절매 수준까지의 거리이며 가장 중요한 기준이 될 것입니다.
=====입력을 거래하고 비교하는 경우 모든 것이 선택한 이상 기준에 따라 다릅니다.=====
킴베신저가 맥주한잔 하러 갑니다 :) 벌써 늙었나봐요...
음, 즉, 모든 것이 더 간단합니다. 목표가 이익이고 장난하지 않는 경우 이상적인 기준은 바로 이 이익입니다. 그리고 위험 최소화는 오히려 이상을 달성하는 방법입니다.
포지션을 열 때 이익의 규모를 추정할 수 없습니다 - 나는 모릅니다. 그러나 나는 위험 수준을 평가할 수 있습니다.
그리고 "목표는 플레이가 아니라 수익입니다"는 무슨 뜻인가요? 그리고 내가 "장난"하면 이상적인 입구는 무엇입니까?
:)
포지션을 열 때 이익의 규모를 추정할 수 없습니다 - 나는 모릅니다. 그러나 나는 위험 수준을 평가할 수 있습니다.
그리고 "목표는 플레이가 아니라 수익입니다"는 무슨 뜻인가요? 그리고 내가 "장난"하면 이상적인 입구는 무엇입니까?
:)
이상적인 진입은 이익/손실 이익/구간 비율이 무한대가 되는 경우입니다. 오 어떻게. 그리고 진입하는 시점에서 우리는 진입이 이상적인지 여부를 아직 모릅니다. 그리고 우리는 첫 번째 틱으로 알아낼 것입니다. 따라서 첫 번째 눈금이 플러스라면 이미 이상적입니다. :)
그리고 사람이 그냥 놀고 있다면 그에게 허용 된 손실 금액과 시간에서 완전히 만족하는 순간까지 진행해야합니다. 이상적인 것은 1센트가 게임에서 평생 동안 충분해야 하는 때입니다. :) 1달러로 버틸 수 있습니다. 시장 초창기부터 아버지가 어린 시절 아이스크림으로 준 1달러를 가지고 노는 신화 속 이상형 선수.
이상적인 진입은 이익/손실 이익/구간 비율이 무한대가 되는 경우입니다. 오 어떻게. 그리고 진입하는 시점에서 우리는 진입이 이상적인지 여부를 아직 모릅니다. 그리고 우리는 첫 번째 틱으로 알아낼 것입니다. 따라서 첫 번째 틱이 플러스라면 이미 이상적입니다. :)
어떻게! 인류는 여전히 이상을 찾고 있으며 이미 찾았습니다. 첫 번째 틱과 함께 제공됩니다. :)
좋아, 나는 홍수를 끝내고 있다. 이 문제에 대해 내가 말하고 싶은 것은 포지션을 열 때 가능한 한 가까운 특정 지점을 갖는 것이 중요하다는 것입니다. 이는 상황. 손절매로 사용할 수 있기 때문입니다. 따라서 채널/프랙탈/트렌드 라인의 경계에서 트렌드를 따라 플레이해야 합니다. 위험은 작고 보상은 큽니다.
Reshetov의 진술의 부절제에도 불구하고 나는 거래와 관련된 내용의 정확성만을 발견합니다.
대답하기 어렵지 않은 몇 가지 질문이 있습니다.
1. Time1과 Time2 사이의 최대 이익은 얼마입니까?
OHLC 데이터만 있으면 수정됩니다. 퍼진 경우 이 질문은 핍으로 다소 거칠 수 있지만 간단한 스크립트 형태로 답변됩니다.
또한, 예를 들어 거래는 최소한 특정 수의 핍이어야 함을 명확히 할 수 있습니다.
틱 데이터가 있으면 핍 단위로 더 정확하게 추정할 수 있습니다. 글쎄, 볼륨이있는 틱 데이터가 있다면 더 정확하게는 화폐 단위로 표현됩니다 ...
2. 첫 번째 질문에 답하면 Time1 = OrderOpenTime(), Time2 = OrderCloseTime()과 같이 완료된 트랜잭션의 평가에 결과를 적용할 수 있습니다.
또한 시스템에서 수행된 모든 트랜잭션에 대한 일반 분석을 수행하여 전체 시스템을 통계적으로 평가할 수 있습니다.
삼. ...
나는 지점에 약간의 건설성을 추가하고 싶습니다.