그래서, 그것은 파동 역학의 냄새가 났습니다. De Broglie 파동 , 예, Schrödinger 방정식 이 모퉁이를 돌면 ...
글쎄, 다른 사람에게서 들었다면 나는 그저 껄껄 웃었을 것이다. 하지만 당신에게서 들었습니다 , 그라스 .
조금 명확히하기 위해 현재 귀하가 나열한 것에 대해 제가 아닌 자신에게서 듣습니다. 하지만 당신 말이 맞아요. "양자 접근"이라는 키워드에 대한 훌륭한 제3자 파트너가 있습니다. AR, MA, ARIMA에 채택된 모델 들은 왜 미소를 짓지 않는지 궁금하다. 넌 그들을 안다. 공식 자체가 아니라 그 기반이 되는 모델(개념)입니다. 그들은 가볍게 말해서 매우 추상적입니다. 그것들은 당신이 언급한 것보다 훨씬 "더 터무니 없는" 것입니다.
당신은 올바르게 이해하고 있습니다. 현재 가격의 오른쪽에 보이는 것은 옵션의 거대한 필드입니다 . 여기에서는 확률이 지배하고, 혼돈이 지배합니다. 우리가 올바른 "화각"을 찾을 수 없다는 단순한 이유 때문에 혼돈이 우리에게 보입니다. 확률 필드는 보기 중 하나이지만 결코 유일한 것은 아닙니다. 모자이크는 아직 조립 중입니다.
반면에 모든 것이 일정하다고 생각하십니까? 아니다! 모든 것이 거기에서 변합니다. 심지어 확률도 마찬가지입니다. 그리고 이러한 현상의 본질, 이러한 변화 - 확률의 파동 - 원하는만큼 웃을 수 있습니다.
이러한 프로세스의 특성에 대해 추측하기 시작하면 이러한 순위에 대해 TA를 시도하는 것이 - 어, 가볍게 말하자 - 약간 주제넘은 것임을 꾸준히 이해하게 됩니다. (단 하나의 TA가 있습니다. 그런데 이 사이트의 TA 섹션에서 매우 간단하지만 정확하게 설명되어 있으므로 개념을 혼합하거나 대체할 필요가 없습니다.)
TA 요소의 조합은 귀하가 채택한 시장 모델이며, 모든 Fibo 수준이 시장에 대해 실제로 말해주는 것이라고 생각하십니까? 아무것도! 시장은 ( 대체로 ) 이 자기 유사성이 나타나는 매우 "좁은" 스케일링 범위를 가진 자기 유사 확률론적 극대 도형입니다. 그럼에도 불구하고 그러한 시리즈에 대한 명시적인 자기 유사성은 없으며 독립 범위에 대한 통계적 평균을 얻은 후에만 "제곱 평균 제곱근" 의미의 자기 유사성에 대해 말할 수 있습니다.
저것들. 시계열 조각은 절대 반복되지 않습니다!!!
그리고 이것은 (나는 모든 것을 자세히 설명하지 않을 것입니다) 고정된 수준, 심지어 이 많은 숫자가 "작동"하지 않는다는 것을 의미합니다. 당신은 항상 법적 50/50을 가질 것입니다. 그리고 황금 비율은 그것과 전혀 관련이 없습니다. 일반적으로 여기에서는 적합하지 않습니다.
동일한 성공으로 다른 수준(서로 합리적으로 분리됨)을 발명할 수 있으며 그 수준은 인용문의 극단을 포착할 것입니다. 그러나 이것은 예를 들어 led :o)입니다. 그리고 행복이 있을 거에요.... 이렇게 행복한 마음으로 포스팅을 마칩니다, 사랑하는 수학선생님 : o)
새해의 시작입니다. Candid 와 Yurixx 의 한 지점에서 Svinozavr 의 제안에 따라 그들은 맹세하고 화해합니다.
예, 엄청난 문학적 재능 이 없었다면 Candid 와 Yurixx 는 끝까지 읽지 않았을 것입니다. 일반적으로, 물론 - "상황"의 도입에서 시작하여 서로에게 "윙크"하는 것까지, 우리가 무슨 말을 하는지 이해하는 것이 재미있습니다. 그리고 "컨텍스트" 자체는 일종의 피펫입니다!!! 적어도 그들은 거기서 담배를 피웠다고(또는 선인장을 먹었다고) 말할 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 동등한 입장에 있지 않습니다. 그곳에서 서로를 이해하지 못하고 욕을 하는 것이 전혀 놀랍지 않지만 다행히 화해한다. 그리고 이것이 핵심입니다!
grasn писал(а)>> А это действительно интересная тема, жаль, что у поставленной задачи (этакая задача глобального счастья :о), скорее всего, нет универсального решения :о(
글쎄요, 정확히는 아니지만... 오히려 항상 분석적 솔루션이 있는 것은 아니지만 많은 응용 문제(실제 거래에서 자주 접하는 문제)에는 솔루션이 있습니다. 일반적으로 Seryoga, 때로는 건강한 낙관주의가 부족한 것 같습니다 :-)
글쎄, 물론, 그라스 , 나는 나 자신이 환상을 보았다. 예, 당신이 말하는 대부분은 나와 나 자신에 가깝습니다. 약간의 유보가 있습니다.
예를 들어, Phoebe에 대해 나는 여전히 당신과 같은 단호한 의견을 갖고 있지 않습니다.
"충격파는 항상 32% 또는 68% 보정된다"와 같이 정면으로 사용해서는 안 되지만 현명하게 사용해서는 안 됩니다. 나는 또한 고정 만 사용할 필요가 있다고 말하지 않습니다. 훨씬 더 합리적인 접근 방식이 있지만 그 무익함은 전혀 분명하지 않습니다.
네, 물론 요점은 이마가 아니라 이마에 있다는 것입니다. 분명한. :o) 의견 교환 - 이것은 포럼입니다. 그게 요점입니다. 다시 한 번 나는 간략하게 공식화할 것입니다. 이것은 어떤 식으로든, 심지어 영리한 방식으로도, 심지어 어리석은 방식으로도 작동하지 않습니다. 한 가지 단순한 이유로 작동하지 않습니다. 작동할 이유가 없습니다. ( 부록 - "통신 물리학 " 아니요)
훨씬 더 합리적인 접근 방식이 있지만 그 무익함은 전혀 분명하지 않습니다.
물론 가지고! Neutronych 가 말했듯이, 당신의 호기심 많은 마음(이것은 그의 말입니다)은 항상 그들을 찾을 것입니다. 그러나 "그것"이 작동을 시작하거나 중지할 때 적어도 상당한 정도의 확신을 가지고는 결코 알 수 없지만 영원히 작동하지 않을 것이라는 것은 절대적으로 보장됩니다. 동일한 성공으로 코끼리 바닥에 각도기를 적용하고 때로는 이길 수 있습니다. 예를 들어 Fibo는 연결되어 있지 않고 시장은 전혀 없습니다. + 직관만 있다면 이것은 완전히 다른 주제이며 어떤 식으로든 MTS에 적용되지 않습니다.
그리고이 창조적 인 검색은 프로세스의 본질과 아무 관련이 없으며 단순히 인간 심리학 분야의 다른 영역에 있습니다. 당신은 항상 나처럼 Neutronych처럼 유망한 방향을 찾고 가장 중요하게는 유망한 방향을 찾을 것입니다.
예, 다음과 같은 이유로:
일반적으로 Neutronych 는 건전한 낙관론에 대해 옳았습니다. 그것은 반드시 건전한 회의론과 균형을 이루어야 합니다.
Neutronych 는 올바르게 말했지만 기분이 좋지 않아 그는 확고한 낙관론자들에게 둘러싸여 있다는 것을 눈치 채지 못했습니다. 그렇지 않으면 여기에서 할 일이 없었습니다. o)
예, 엄청난 문학적 재능 이 없었다면 Candid 와 Yurixx 는 끝까지 읽지 않았을 것입니다.
[...]
그리고 "컨텍스트" 자체는 일종의 피펫입니다!!! 적어도 그들은 거기서 담배를 피웠다고(또는 선인장을 먹었다고) 말할 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 동등한 입장에 있지 않습니다.
예, 재능은 여전히 동일합니다. 우선주의를 끌고 유지하는 능력입니다.
학교에서 나는 문학에서 겨우 C학점을 받았고 그저 그것을 싫어했습니다. 그러나 내가 그것을 끝냈을 때, 그것에 대한 관심이 스스로 나타났고 심지어 철학과 같은 쪽으로 더 나아갔습니다. 그리고 나서 이 모든 것이 예기치 않게 발견되고 이전에 휴면 상태였던 서간 능력으로 전환되었습니다. 그래서 나는 그것이 무엇인지 이해합니다 - 문학적 재능.
대량으로 선인장을 먹고, 앞서 언급한 커플뿐만 아니라 화제의 스타터까지 피웠다. 그가 가장 좋아하는 단어입니다. 물론 저를 포함하여 이러한 미식가 음식을 소비하는 데 능숙하지 않은 몇 명의 다른 캐릭터가 있습니다. 그러나 그런 창백한 이름에도 불구하고 나뭇 가지는 그것이 필요한 것으로 판명되었습니다.
학교에서 나는 문학에서 겨우 C학점을 받았고 그저 그것을 싫어했습니다. 그러나 내가 그것을 끝냈을 때, 그것에 대한 관심이 스스로 나타났고 심지어 철학과 같은 쪽으로 더 나아갔습니다. 그리고 나서 이 모든 것이 예기치 않게 발견되고 이전에 휴면 상태였던 서간 능력으로 전환되었습니다. 그래서 나는 그것이 무엇인지 이해합니다 - 문학적 재능.
대량으로 선인장을 먹고, 앞서 언급한 커플뿐만 아니라 화제의 스타터까지 피웠다. 그가 가장 좋아하는 단어입니다. 물론 저를 포함하여 이러한 미식가 음식을 소비하는 데 능숙하지 않은 몇 명의 다른 캐릭터가 있습니다. 그러나 그런 창백한 이름에도 불구하고 나뭇 가지는 그것이 필요한 것으로 판명되었습니다.
:에 대한)
유용한 정보가 많지도 않고 거의 없는 것이 아쉽습니다. 그러나 이것은 정상이며 세상에 그다지 유용하지 않습니다.o)
"시장 맥락"이라는 용어와 동등하게,
컨텍스트 ( 라틴어컨텍스트 에서 - "연결", "연결")는 서면 또는 구두 연설 ( 텍스트 )의 완전한 구절 이며, 그 일반적인 의미 를 통해 포함된 개별 단어 , 문장 등 의 의미 를 명확히 할 수 있습니다. 다음은 음성(문자 또는 구두)에서 특정 사용 언어 단위, 해당 언어 환경, 음성 의사 소통 상황에 대한 조건입니다.
맥락에 따라 말하는 것은 방금 말한 것을 반복하지 않고 대화에서 현재 수준의 추상화 및 의미론적 개념을 사용하는 것을 의미합니다 . 대화에서 맥락을 잃는다는 것은 대화 상대가 무엇에 의존하고 있는지 이해하는 것을 중단하거나 의도한 맥락에서 따라야 하는 것과 다른 의미로 해석하는 것입니다.
더 넓은 의미 에서 컨텍스트는 대상이 존재하는 환경 입니다(예: " XIX 세기의 미학적 아이디어의 맥락에서 Turner의 작업은 혁신적이었습니다").
(시장은 대상이 아니라 환경, 맥락이라는 용어를 사용하는 것은 무의미하다)
"시장의 절정"을 소개할 것을 제안합니다.
절정 ( 다른 그리스어κλῖμαξ 에서 - "기울어지는 사다리")은 연설 의 그림입니다 . 각 후속 부분은 이전 부분보다 풍부하고 표현력이 높거나 인상적입니다. 더 일반적인 라틴어 용어는 그라데이션 입니다.
그래서, 그것은 파동 역학의 냄새가 났습니다. De Broglie 파도, 예, Schrödinger 방정식은 모퉁이를 돌고 있습니다 ...
글쎄, 다른 사람에게서 들었다면 나는 그저 껄껄 웃었을 것이다. 그러나 나는 당신에게서 그것을 들었습니다, 그라스 .
나는 Seryoga가 여전히 우리를 놀라게 할 것이라고 생각합니다 ... 그리고 가장 중요한 것은 그가 납치되지 않았다는 것입니다.
새해의 시작입니다. Candid 와 Yurixx 의 한 지점에서는 Svinozavr 의 제안에 따라 맹세하고 화해하고 다른 지점에서는 Neutronych 가 거창한 것을 선동했습니다 ...
그래서, 그것은 파동 역학의 냄새가 났습니다. De Broglie 파동 , 예, Schrödinger 방정식 이 모퉁이를 돌면 ...
글쎄, 다른 사람에게서 들었다면 나는 그저 껄껄 웃었을 것이다. 하지만 당신에게서 들었습니다 , 그라스 .
조금 명확히하기 위해 현재 귀하가 나열한 것에 대해 제가 아닌 자신에게서 듣습니다. 하지만 당신 말이 맞아요. "양자 접근"이라는 키워드에 대한 훌륭한 제3자 파트너가 있습니다. AR, MA, ARIMA에 채택된 모델 들은 왜 미소를 짓지 않는지 궁금하다. 넌 그들을 안다. 공식 자체가 아니라 그 기반이 되는 모델(개념)입니다. 그들은 가볍게 말해서 매우 추상적입니다. 그것들은 당신이 언급한 것보다 훨씬 "더 터무니 없는" 것입니다.
당신은 올바르게 이해하고 있습니다. 현재 가격의 오른쪽에 보이는 것은 옵션의 거대한 필드입니다 . 여기에서는 확률이 지배하고, 혼돈이 지배합니다. 우리가 올바른 "화각"을 찾을 수 없다는 단순한 이유 때문에 혼돈이 우리에게 보입니다. 확률 필드는 보기 중 하나이지만 결코 유일한 것은 아닙니다. 모자이크는 아직 조립 중입니다.
반면에 모든 것이 일정하다고 생각하십니까? 아니다! 모든 것이 거기에서 변합니다. 심지어 확률도 마찬가지입니다. 그리고 이러한 현상의 본질, 이러한 변화 - 확률의 파동 - 원하는만큼 웃을 수 있습니다.
이러한 프로세스의 특성에 대해 추측하기 시작하면 이러한 순위에 대해 TA를 시도하는 것이 - 어, 가볍게 말하자 - 약간 주제넘은 것임을 꾸준히 이해하게 됩니다. (단 하나의 TA가 있습니다. 그런데 이 사이트의 TA 섹션에서 매우 간단하지만 정확하게 설명되어 있으므로 개념을 혼합하거나 대체할 필요가 없습니다.)
TA 요소의 조합은 귀하가 채택한 시장 모델이며, 모든 Fibo 수준이 시장에 대해 실제로 말해주는 것이라고 생각하십니까? 아무것도! 시장은 ( 대체로 ) 이 자기 유사성이 나타나는 매우 "좁은" 스케일링 범위를 가진 자기 유사 확률론적 극대 도형입니다. 그럼에도 불구하고 그러한 시리즈에 대한 명시적인 자기 유사성은 없으며 독립 범위에 대한 통계적 평균을 얻은 후에만 "제곱 평균 제곱근" 의미의 자기 유사성에 대해 말할 수 있습니다.
저것들. 시계열 조각은 절대 반복되지 않습니다!!!
그리고 이것은 (나는 모든 것을 자세히 설명하지 않을 것입니다) 고정된 수준, 심지어 이 많은 숫자가 "작동"하지 않는다는 것을 의미합니다. 당신은 항상 법적 50/50을 가질 것입니다. 그리고 황금 비율은 그것과 전혀 관련이 없습니다. 일반적으로 여기에서는 적합하지 않습니다.
동일한 성공으로 다른 수준(서로 합리적으로 분리됨)을 발명할 수 있으며 그 수준은 인용문의 극단을 포착할 것입니다. 그러나 이것은 예를 들어 led :o)입니다. 그리고 행복이 있을 거에요.... 이렇게 행복한 마음으로 포스팅을 마칩니다, 사랑하는 수학선생님 : o)
나는 Seryoga가 여전히 우리를 놀라게 할 것이라고 생각합니다 ... 그리고 가장 중요한 것은 그가 납치되지 않았다는 것입니다.
나는 이미 이그노벨상을 신청했다. 저는 뉴로바를 지지합니다 :o)
새해의 시작입니다. Candid 와 Yurixx 의 한 지점에서 Svinozavr 의 제안에 따라 그들은 맹세하고 화해합니다.
예, 엄청난 문학적 재능 이 없었다면 Candid 와 Yurixx 는 끝까지 읽지 않았을 것입니다. 일반적으로, 물론 - "상황"의 도입에서 시작하여 서로에게 "윙크"하는 것까지, 우리가 무슨 말을 하는지 이해하는 것이 재미있습니다. 그리고 "컨텍스트" 자체는 일종의 피펫입니다!!! 적어도 그들은 거기서 담배를 피웠다고(또는 선인장을 먹었다고) 말할 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 동등한 입장에 있지 않습니다. 그곳에서 서로를 이해하지 못하고 욕을 하는 것이 전혀 놀랍지 않지만 다행히 화해한다. 그리고 이것이 핵심입니다!
... 또 다른 Neutronych 에서 장엄한 것을 일으켰습니다 ...
그리고 이것은 정말 흥미로운 주제입니다. 작업 세트(일종의 글로벌 행복:o)가 유감스럽습니다. 아마도 보편적인 솔루션은 없을 것입니다 :o(
grasn писал(а) >> А это действительно интересная тема, жаль, что у поставленной задачи (этакая задача глобального счастья :о), скорее всего, нет универсального решения :о(
글쎄요, 정확히는 아니지만... 오히려 항상 분석적 솔루션이 있는 것은 아니지만 많은 응용 문제(실제 거래에서 자주 접하는 문제)에는 솔루션이 있습니다. 일반적으로 Seryoga, 때로는 건강한 낙관주의가 부족한 것 같습니다 :-)
글쎄, 물론, 그라스 , 나는 나 자신이 환상을 보았다. 예, 당신이 말하는 대부분은 나와 나 자신에 가깝습니다. 약간의 유보가 있습니다.
예를 들어, 피비에 대해 나는 여전히 당신과 같은 단호한 의견을 갖고 있지 않습니다.
ни какие фиксированные уровни никогда "работать" не будут, даже эти великие числа
"충격파는 항상 32% 또는 68% 보정된다"와 같이 정면으로 사용해서는 안 되지만 현명하게 사용해서는 안 됩니다. 나는 또한 고정 만 사용할 필요가 있다고 말하지 않습니다. 훨씬 더 합리적인 접근 방식이 있지만 그 무익함은 전혀 분명하지 않습니다.
일반적으로 Neutronych 는 건전한 낙관론에 대해 옳았습니다. 그것은 반드시 건전한 회의론과 균형을 이루어야 합니다.
글쎄, 물론, 그라스 , 나는 나 자신이 환상을 보았다. 예, 당신이 말하는 대부분은 나와 나 자신에 가깝습니다. 약간의 유보가 있습니다.
예를 들어, Phoebe에 대해 나는 여전히 당신과 같은 단호한 의견을 갖고 있지 않습니다.
"충격파는 항상 32% 또는 68% 보정된다"와 같이 정면으로 사용해서는 안 되지만 현명하게 사용해서는 안 됩니다. 나는 또한 고정 만 사용할 필요가 있다고 말하지 않습니다. 훨씬 더 합리적인 접근 방식이 있지만 그 무익함은 전혀 분명하지 않습니다.
네, 물론 요점은 이마가 아니라 이마에 있다는 것입니다. 분명한. :o) 의견 교환 - 이것은 포럼입니다. 그게 요점입니다. 다시 한 번 나는 간략하게 공식화할 것입니다. 이것은 어떤 식으로든, 심지어 영리한 방식으로도, 심지어 어리석은 방식으로도 작동하지 않습니다. 한 가지 단순한 이유로 작동하지 않습니다. 작동할 이유가 없습니다. ( 부록 - "통신 물리학 " 아니요)
훨씬 더 합리적인 접근 방식이 있지만 그 무익함은 전혀 분명하지 않습니다.
물론 가지고! Neutronych 가 말했듯이, 당신의 호기심 많은 마음(이것은 그의 말입니다)은 항상 그들을 찾을 것입니다. 그러나 "그것"이 작동을 시작하거나 중지할 때 적어도 상당한 정도의 확신을 가지고는 결코 알 수 없지만 영원히 작동하지 않을 것이라는 것은 절대적으로 보장됩니다. 동일한 성공으로 코끼리 바닥에 각도기를 적용하고 때로는 이길 수 있습니다. 예를 들어 Fibo는 연결되어 있지 않고 시장은 전혀 없습니다. + 직관만 있다면 이것은 완전히 다른 주제이며 어떤 식으로든 MTS에 적용되지 않습니다.
그리고이 창조적 인 검색은 프로세스의 본질과 아무 관련이 없으며 단순히 인간 심리학 분야의 다른 영역에 있습니다. 당신은 항상 나처럼 Neutronych처럼 유망한 방향을 찾고 가장 중요하게는 유망한 방향을 찾을 것입니다.
예, 다음과 같은 이유로:
일반적으로 Neutronych 는 건전한 낙관론에 대해 옳았습니다. 그것은 반드시 건전한 회의론과 균형을 이루어야 합니다.
Neutronych 는 올바르게 말했지만 기분이 좋지 않아 그는 확고한 낙관론자들에게 둘러싸여 있다는 것을 눈치 채지 못했습니다. 그렇지 않으면 여기에서 할 일이 없었습니다. o)
예, 엄청난 문학적 재능 이 없었다면 Candid 와 Yurixx 는 끝까지 읽지 않았을 것입니다.
[...]
그리고 "컨텍스트" 자체는 일종의 피펫입니다!!! 적어도 그들은 거기서 담배를 피웠다고(또는 선인장을 먹었다고) 말할 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 동등한 입장에 있지 않습니다.
예, 재능은 여전히 동일합니다. 우선주의를 끌고 유지하는 능력입니다.
학교에서 나는 문학에서 겨우 C학점을 받았고 그저 그것을 싫어했습니다. 그러나 내가 그것을 끝냈을 때, 그것에 대한 관심이 스스로 나타났고 심지어 철학과 같은 쪽으로 더 나아갔습니다. 그리고 나서 이 모든 것이 예기치 않게 발견되고 이전에 휴면 상태였던 서간 능력으로 전환되었습니다. 그래서 나는 그것이 무엇인지 이해합니다 - 문학적 재능.
대량으로 선인장을 먹고, 앞서 언급한 커플뿐만 아니라 화제의 스타터까지 피웠다. 그가 가장 좋아하는 단어입니다. 물론 저를 포함하여 이러한 미식가 음식을 소비하는 데 능숙하지 않은 몇 명의 다른 캐릭터가 있습니다. 그러나 그런 창백한 이름에도 불구하고 나뭇 가지는 그것이 필요한 것으로 판명되었습니다.
예, 재능은 여전히 동일합니다. 우선주의를 끌고 유지하는 능력입니다.
학교에서 나는 문학에서 겨우 C학점을 받았고 그저 그것을 싫어했습니다. 그러나 내가 그것을 끝냈을 때, 그것에 대한 관심이 스스로 나타났고 심지어 철학과 같은 쪽으로 더 나아갔습니다. 그리고 나서 이 모든 것이 예기치 않게 발견되고 이전에 휴면 상태였던 서간 능력으로 전환되었습니다. 그래서 나는 그것이 무엇인지 이해합니다 - 문학적 재능.
대량으로 선인장을 먹고, 앞서 언급한 커플뿐만 아니라 화제의 스타터까지 피웠다. 그가 가장 좋아하는 단어입니다. 물론 저를 포함하여 이러한 미식가 음식을 소비하는 데 능숙하지 않은 몇 명의 다른 캐릭터가 있습니다. 그러나 그런 창백한 이름에도 불구하고 나뭇 가지는 그것이 필요한 것으로 판명되었습니다.
:에 대한)
유용한 정보가 많지도 않고 거의 없는 것이 아쉽습니다. 그러나 이것은 정상이며 세상에 그다지 유용하지 않습니다.o)
"시장 맥락"이라는 용어와 동등하게,
컨텍스트 ( 라틴어 컨텍스트 에서 - "연결", "연결")는 서면 또는 구두 연설 ( 텍스트 )의 완전한 구절 이며, 그 일반적인 의미 를 통해 포함된 개별 단어 , 문장 등 의 의미 를 명확히 할 수 있습니다. 다음은 음성(문자 또는 구두)에서 특정 사용 언어 단위, 해당 언어 환경, 음성 의사 소통 상황에 대한 조건입니다.
맥락에 따라 말하는 것은 방금 말한 것을 반복하지 않고 대화에서 현재 수준의 추상화 및 의미론적 개념을 사용하는 것을 의미합니다 . 대화에서 맥락을 잃는다는 것은 대화 상대가 무엇에 의존하고 있는지 이해하는 것을 중단하거나 의도한 맥락에서 따라야 하는 것과 다른 의미로 해석하는 것입니다.
더 넓은 의미 에서 컨텍스트는 대상이 존재하는 환경 입니다(예: " XIX 세기의 미학적 아이디어의 맥락에서 Turner의 작업은 혁신적이었습니다").
(시장은 대상이 아니라 환경, 맥락이라는 용어를 사용하는 것은 무의미하다)
"시장의 절정"을 소개할 것을 제안합니다.
절정 ( 다른 그리스어 κλῖμαξ 에서 - "기울어지는 사다리")은 연설 의 그림입니다 . 각 후속 부분은 이전 부분보다 풍부하고 표현력이 높거나 인상적입니다. 더 일반적인 라틴어 용어는 그라데이션 입니다.
그리고 그러한 시장이 사라졌기 때문에 FIG의 차이점은 무엇입니까? :에 대한)