이제 누가 시베리아에 속합니까? 사람들? - 확실히 아닙니다. 여기 한 남자가 부유한 나라(러시아)에 살고 있습니다. 그러나 그 자신은 생계를 꾸릴 수 없습니다(예: Timbo). 그는 모든 것에 침을 뱉었습니다. 그는 호주로 떠났고 삶을 개선했습니다. 그런 다음 그는 하나의 거대한 나라 대신 50개의 작은 나라가 있다면 어떻게 될지 생각합니다. 결국, 사람들은 이것으로부터만 혜택을 받을 수 있습니까? (즉, 정치인이 아니라 사람). 그리고 지금은 러시아에서 농노제를 폐지해야 할 때입니다. 토지는 사람들에게 재산으로 주어지지 않습니다. 요컨대 - 무정부 상태가 되자 :)
"모든 왕좌 뒤에는 왕보다 더 많은 것이 있습니다." - William Pitt 경, House of Lords, 1770. Zeitgeist는 2007년 6월 26일에 처음 출시되었으며 거의 즉시 가장 많이 본 비디오 서비스가 되었습니다. 세 번째 영화는 20세기 초 일부 은행가(John Morgan, John Rockefeller 등)가 미국의 모든 재정 자원을 통제하고 소유할 수 있는 카르텔을 만들기 위해 노력에 합류한 과정을 보여줍니다. 이로써 세계 지배권을 얻게 됩니다. 이 그룹의 사람들은 재정적 자원과 개인적 인맥을 사용하여 사회에 재정적 공포를 조성하고 이를 사용하여 독립 은행 형태로 경쟁을 제거했습니다. Peter Joseph에 따르면 이것은 전자 음모 이론으로 이어집니다. 세 번째 부분에서는 미국 연방 준비 은행과 미국 중앙 은행이 개인의 재정적 이득을 위해 국가의 부를 훔치고 군사, 정치 및 문화 행사를 통제 할 목적으로 사기적으로 창설되었다는 주장도 있습니다. 영화의 저자는 결국 과두 정치가 주도적인 역할을 할 행성에 단일 국가의 생성으로 이어질 것입니다. 어떤 사람들은 시대정신을 전체적으로 반기독교적이라고 부르며 다빈치 코드에 비유했습니다.
세 번째 부분에서는 미국 연방 준비 은행과 미국 중앙 은행이 국가의 부를 훔치고 개인의 재정적 이득을 위해 군사, 정치 및 문화 행사를 통제하기위한 유일한 목적으로 사기적으로 설립되었다는 주장도 있습니다. 영화의 저자는 결국 과두 정치가 주도적인 역할을 할 행성에 단일 국가의 생성으로 이어질 것입니다. 어떤 사람들은 시대정신을 전체적으로 반기독교적이라고 부르며 다빈치 코드에 비유했습니다.
좋은 추천, 감사합니다! DaVinci Code는 쓰레기였습니다. 즉, 이 영화도 똑같습니다. 나는 보지 않을 것이다.
경제에 대해 이야기 해 봅시다 ... 예를 들어 달러 (그런데 목표가 정의되고 달성됨)와 같은 것에 대한 수요를 유발하는 방법은 마진 거래가 아닌가요?
시도 해봐 ;). 동시에 그는 왜 아무도 루블, 그리브냐 등을 필요로 하지 않는지(광의의 의미에서), 러시아가 예산의 일부를 달러, 유로(아직 보유) 및 미국 증권으로 유지한 이유를 이해할 수 있습니다. 위험을 줄이고 (IMHO - 자신의 국가 발전에 대한 전망을 보지 못하는 바보는 국가를 통치해서는 안됨) 예산 자금으로 외국 경제를 발전시킵니다. 아마도 시장의 기능에 대한 기본 사항을 읽을 시간이 아직 충분하고 투자자가 기본적으로 정치에 관심이 없다는 생각이 들 수도 있습니다. 그가 관심을 갖는 유일한 것은 기껏해야 이익을 내고 최악의 경우 손실을 최소화할 수 있는 기회입니다. 동시에 자유롭게 바꿀 수 있는 통화가 종이 조각과 어떻게 다른지 이해할 수 있을 것입니다. 엔에 의해 확보? ;) ).
동시에 많은 "군사 전문가"는 아마도 금세기에 전쟁터에서 전쟁이 일어나지 않고 소련이 주요 전쟁에서 졌다는 것을 이해할 것입니다. 3주 동안 병사들에게 식량을 공급하지 않고 전력 공급, 연료 공급 등을 차단하는 것으로 충분하다. 어떤 기술도 작동하지 않습니다. 이를 위해 예를 들어 석유 비용을 낮추거나 단순히 상인에 대한 로컬 의무를 이행하지 않는 것이 가능합니다 (이 경우 러시아는 예산의 상당 부분으로이 역량으로 행동합니다.)) - 그냥 " 바보같이 던지고" 보증금을 돌려주지 않는다(일부 과장이다 :) )... 경제의 주혈은 금융이다: 동맥을 막아라 - 칸의 전신에...
전후 역사를 통틀어 소련은 미국과 싸웠고 그것을 파괴하려고 노력했으며 차례로 똑같이했습니다. 결과를보십시오. 누가 더 잘했어? 그렇게 결론을 내리겠지만, 아니, 뭔가 씁쓸해지기 시작했다....
행운을 빕니다.
귀하의 질문에 대한 위협적인 답변 - 아니요, 마진 거래가 없습니다. 자산에 대한 수요는 유동성에 의해 뒷받침됩니다(이는 자산 가격 역학의 변동성과 예측 가능성이 동등하게 중요한 부분인 투기적 요소를 고려하지 않은 것입니다). 투자자에게는 언제든지 자산을 취득할 수 있을 뿐만 아니라 현재 시장 가격으로 자산을 처분할 수 있다는 것이 중요합니다. 이것은 시장 위험을 계산하는 기초입니다... 환매 계약에 대해 읽어보십시오.
그건 그렇고, 기억하세요: 유로가 도입되었을 때 모든 국가의 모든 통화가 1x1로 변경되었습니다.) ? 유럽연합이 무너지면 유로는 어디로 갈까? 아니면 불가능하다고 생각하십니까? 내 관점에서 이것은 미국의 붕괴보다 가능성이 높습니다 ... 달러는 아직 그러한 대격변을 겪지 않았습니다 ...
시도 해봐 ;). 동시에 그는 왜 아무도 루블, 그리브냐 등을 필요로 하지 않는지(광의의 의미에서), 러시아가 예산의 일부를 달러, 유로(아직 보유) 및 미국 증권으로 유지한 이유를 이해할 수 있습니다. 위험을 줄이고 (IMHO - 자신의 국가 발전에 대한 전망을 보지 못하는 바보는 국가를 통치해서는 안됨) 예산 자금으로 외국 경제를 발전시킵니다. 아마도 시장의 기능에 대한 기본 사항을 읽을 시간이 아직 충분하고 투자자가 기본적으로 정치에 관심이 없다는 생각이 들 수도 있습니다. 그가 관심을 갖는 유일한 것은 기껏해야 이익을 내고 최악의 경우 손실을 최소화할 수 있는 기회입니다. 동시에 자유롭게 바꿀 수 있는 통화가 종이 조각과 어떻게 다른지 이해할 수 있을 것입니다. 엔에 의해 확보? ;) ).
동시에 많은 "군사 전문가"는 아마도 금세기에 전쟁터에서 전쟁이 일어나지 않고 소련이 주요 전쟁에서 졌다는 것을 이해할 것입니다. 3주 동안 병사들에게 식량을 공급하지 않고 전력 공급, 연료 공급 등을 차단하는 것으로 충분하다. 어떤 기술도 작동하지 않습니다. 이를 위해 예를 들어 석유 비용을 낮추거나 단순히 상인에 대한 로컬 의무를 이행하지 않는 것이 가능합니다 (이 경우 러시아는 예산의 상당 부분으로이 역량으로 행동합니다.)) - 그냥 " 바보같이 던지고" 보증금을 돌려주지 않는다(일부 과장이다 :) )... 경제의 주혈은 금융이다: 동맥을 막아라 - 칸의 전신에...
전후 역사를 통틀어 소련은 미국과 싸웠고 그것을 파괴하려고 노력했으며 차례로 똑같이했습니다. 결과를보십시오. 누가 더 잘했어? 그렇게 결론을 내리겠지만, 아니, 뭔가 씁쓸해지기 시작했다....
행운을 빕니다.
귀하의 질문에 대한 위협적인 답변 - 아니요, 마진 거래가 없습니다. 수요는 유동성에 의해 뒷받침됩니다. 투자자에게는 언제든지 자산을 취득할 수 있을 뿐만 아니라 현재 시장 가격으로 자산을 처분할 수 있다는 것이 중요합니다. 이것은 시장 위험을 계산하는 기초입니다... 환매 계약에 대해 읽어보십시오.
그건 그렇고, 기억하세요: 유로가 도입되었을 때 모든 국가의 모든 통화가 1x1로 변경되었습니다.) ? 유럽연합이 무너지면 유로는 어디로 갈까? 아니면 불가능하다고 생각하십니까? 내 관점에서 이것은 미국의 붕괴보다 가능성이 높습니다 ... 달러는 아직 그러한 대격변을 겪지 않았습니다 ...
블라디슬라프, 이리와. 수요와 공급이 유동성 기준이기 때문에 "수요는 유동성에 의해 뒷받침됩니다"라는 논리를 만들 수 없습니다.
질문에 답하기 위해 : 우리 세계에서 모든 것이 가능합니다. 게다가 미국의 붕괴, 미국 연방 준비 은행은 특정 개인이 통제하는 민간 조직 (지폐에 쓰여진 내용을 읽으려고 썼을 때 이것을 암시했습니다) .. .
블라디슬라프, 이리와. 수요와 공급이 유동성 기준이기 때문에 "수요는 유동성에 의해 뒷받침됩니다"라는 논리를 만들 수 없습니다.
질문에 답하기 위해 : 우리 세계에서 모든 것이 가능합니다. 게다가 미국의 붕괴, 미국 연방 준비 은행은 특정 개인이 통제하는 민간 조직 (지폐에 쓰여진 내용을 읽으려고 썼을 때 이것을 암시했습니다) .. .
어서 "당신" - 문제 없습니다. 실제로는 그렇지 않습니다. 시장에 나와 있는 두 가지 주제가 있다고 가정해 보겠습니다. 나는 당신에게서 자산을 샀고, 그 자산(자산)이 성장할 것이라는 기대로 .. 당신은 차례로 하락할 것이라는 기대 속에서 그것을 팔았습니다. 시간이 흐르고... 누가 옳았는지는 중요하지 않지만 자산을 없애려고 노력하지만 아무도 그것을 사지 않습니다 (특히 당신은 - 당신은 여전히 가을이 계속 될 것이라고 생각합니다).... 모든 것 파이프이며 유동성이 없습니다. 제안이 있지만. 그런데 수요가 없다... 투자자로서 수요가 있을 때와 없을 때를 알 수 없다. 이 상황은 유동성의 한계가 될 것입니다. 저처럼 더 사고 싶은데 아무도 안팔아요...
이제 시장 조성자를 계획에 소개하겠습니다 (많은 사람들이 잘못 가정하는 것처럼 큰 자산을 가진 참가자가 아닙니다. 이것은 자산의 유동성과 같은 특정 기능을 유지해야 할 의무가 있는 참가자입니다). 다시 한 번, 같은 예: 내가 살 사람이 없으면 시장 조성자는 나에게 팔 의무가 있습니다(지금 가격 수준에 대해 말하는 것이 아닙니다). 내가 팔고 싶지만 당신이 원하지 않는다면 구매하면 시장 조성자가 구매합니다. 이것이 자산의 유동성을 유지하는 것입니다. 이제 나 또는 당신은 투자자로서 우리가 항상 자산을 획득하고 제거할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 이것은 절대적인 유동성입니다(모든 자산에 그러한 유동성이 있는 것은 아닙니다) - 자유롭게 전환할 수 있는 통화가 있으며 이것이 자유롭게 전환할 수 없는 통화와의 주요 차이점입니다. 따라서 이것은 이러한 의미에서 가장 매력적인 도구 중 하나입니다(예측 가능성, 변동성(가격 변동 범위) 등은 고려하지 않음).
행운을 빕니다.
위협, 내 생각을 분명히 했으면 좋겠어... 연방준비제도에 관해서는 이것이 그 강점이자 약점이다. 11개 은행 중 9개는 사설 은행입니다. 그러나 결과적으로 "페니"를 경제에 투입하는 국가는 많은 영향을 미칠 수 없습니다. 이것은 투자자에게 큰 장점입니다. 비용의 주요 변화는 경제적으로 정당합니다. 투기적 요소의 약점도 예측 가능성에 영향을 주지만 이는 별개의 문제입니다.
생각을 위한 정보
재미있는 참조이지만 무엇보다 on-hoh-mi-la 는 다음과 같은 문구입니다.
....
그런 다음 Masons는 정기적으로 분기별 보고서를 제출해야 합니다.
자금 출처를 포함한 활동. 또한 개인 기록을 보관해야 합니다.
모든 프리메이슨, 즉 그들의 모든 활동은 국가의 통제 하에 있어야 합니다.
이제 누가 시베리아에 속합니까? 사람들? - 확실히 아닙니다. 여기 한 남자가 부유한 나라(러시아)에 살고 있습니다. 그러나 그 자신은 생계를 꾸릴 수 없습니다(예: Timbo). 그는 모든 것에 침을 뱉었습니다. 그는 호주로 떠났고 삶을 개선했습니다. 그런 다음 그는 하나의 거대한 나라 대신 50개의 작은 나라가 있다면 어떻게 될지 생각합니다. 결국, 사람들은 이것으로부터만 혜택을 받을 수 있습니까? (즉, 정치인이 아니라 사람). 그리고 지금은 러시아에서 농노제를 폐지해야 할 때입니다. 토지는 사람들에게 재산으로 주어지지 않습니다. 요컨대 - 무정부 상태가 되자 :)
무슨 말을 하고 싶은지 이해를 못했어요?
시대정신 III "장막 뒤의 사람들"
"모든 왕좌 뒤에는 왕보다 더 많은 것이 있습니다." - William Pitt 경, House of Lords, 1770. Zeitgeist는 2007년 6월 26일에 처음 출시되었으며 거의 즉시 가장 많이 본 비디오 서비스가 되었습니다. 세 번째 영화는 20세기 초 일부 은행가(John Morgan, John Rockefeller 등)가 미국의 모든 재정 자원을 통제하고 소유할 수 있는 카르텔을 만들기 위해 노력에 합류한 과정을 보여줍니다. 이로써 세계 지배권을 얻게 됩니다. 이 그룹의 사람들은 재정적 자원과 개인적 인맥을 사용하여 사회에 재정적 공포를 조성하고 이를 사용하여 독립 은행 형태로 경쟁을 제거했습니다. Peter Joseph에 따르면 이것은 전자 음모 이론으로 이어집니다. 세 번째 부분에서는 미국 연방 준비 은행과 미국 중앙 은행이 개인의 재정적 이득을 위해 국가의 부를 훔치고 군사, 정치 및 문화 행사를 통제 할 목적으로 사기적으로 창설되었다는 주장도 있습니다. 영화의 저자는 결국 과두 정치가 주도적인 역할을 할 행성에 단일 국가의 생성으로 이어질 것입니다. 어떤 사람들은 시대정신을 전체적으로 반기독교적이라고 부르며 다빈치 코드에 비유했습니다.
시대정신 III "장막 뒤의 사람들"
세 번째 부분에서는 미국 연방 준비 은행과 미국 중앙 은행이 국가의 부를 훔치고 개인의 재정적 이득을 위해 군사, 정치 및 문화 행사를 통제하기위한 유일한 목적으로 사기적으로 설립되었다는 주장도 있습니다. 영화의 저자는 결국 과두 정치가 주도적인 역할을 할 행성에 단일 국가의 생성으로 이어질 것입니다. 어떤 사람들은 시대정신을 전체적으로 반기독교적이라고 부르며 다빈치 코드에 비유했습니다.
좋은 추천, 감사합니다! DaVinci Code는 쓰레기였습니다. 즉, 이 영화도 똑같습니다. 나는 보지 않을 것이다.
좋은 추천, 감사합니다! DaVinci Code는 쓰레기였습니다. 즉, 이 영화도 똑같습니다. 나는 보지 않을 것이다.
솔직히 말해서, 당신은 사람들에게 규칙을 문지르면 당신의 교리로 나를 za..al합니다. 경제에 대해 이야기 해 봅시다 ... 예를 들어 달러 (그런데 목표가 정의되고 달성됨)와 같은 것에 대한 수요를 유발하는 방법은 마진 거래가 아닌가요?
추신 : Sabluk으로 정찰을 운전할 수 있습니다))))
ZYY: 팀보, 그건 그렇고, 당신은 그들의 바다를 가지고 있고(당신은 돈과 지폐의 차이점을 알고 있다고 생각합니다) 그리고 그들에 대한 의무를 누가 소유하고 있는지 보십시오.
경제에 대해 이야기 해 봅시다 ... 예를 들어 달러 (그런데 목표가 정의되고 달성됨)와 같은 것에 대한 수요를 유발하는 방법은 마진 거래가 아닌가요?
시도 해봐 ;). 동시에 그는 왜 아무도 루블, 그리브냐 등을 필요로 하지 않는지(광의의 의미에서), 러시아가 예산의 일부를 달러, 유로(아직 보유) 및 미국 증권으로 유지한 이유를 이해할 수 있습니다. 위험을 줄이고 (IMHO - 자신의 국가 발전에 대한 전망을 보지 못하는 바보는 국가를 통치해서는 안됨) 예산 자금으로 외국 경제를 발전시킵니다. 아마도 시장의 기능에 대한 기본 사항을 읽을 시간이 아직 충분하고 투자자가 기본적으로 정치에 관심이 없다는 생각이 들 수도 있습니다. 그가 관심을 갖는 유일한 것은 기껏해야 이익을 내고 최악의 경우 손실을 최소화할 수 있는 기회입니다. 동시에 자유롭게 바꿀 수 있는 통화가 종이 조각과 어떻게 다른지 이해할 수 있을 것입니다. 엔에 의해 확보? ;) ).
동시에 많은 "군사 전문가"는 아마도 금세기에 전쟁터에서 전쟁이 일어나지 않고 소련이 주요 전쟁에서 졌다는 것을 이해할 것입니다. 3주 동안 병사들에게 식량을 공급하지 않고 전력 공급, 연료 공급 등을 차단하는 것으로 충분하다. 어떤 기술도 작동하지 않습니다. 이를 위해 예를 들어 석유 비용을 낮추거나 단순히 상인에 대한 로컬 의무를 이행하지 않는 것이 가능합니다 (이 경우 러시아는 예산의 상당 부분으로이 역량으로 행동합니다.)) - 그냥 " 바보같이 던지고" 보증금을 돌려주지 않는다(일부 과장이다 :) )... 경제의 주혈은 금융이다: 동맥을 막아라 - 칸의 전신에...
전후 역사를 통틀어 소련은 미국과 싸웠고 그것을 파괴하려고 노력했으며 차례로 똑같이했습니다. 결과를보십시오. 누가 더 잘했어? 그렇게 결론을 내리겠지만, 아니, 뭔가 씁쓸해지기 시작했다....
행운을 빕니다.
귀하의 질문에 대한 위협적인 답변 - 아니요, 마진 거래가 없습니다. 자산에 대한 수요는 유동성에 의해 뒷받침됩니다(이는 자산 가격 역학의 변동성과 예측 가능성이 동등하게 중요한 부분인 투기적 요소를 고려하지 않은 것입니다). 투자자에게는 언제든지 자산을 취득할 수 있을 뿐만 아니라 현재 시장 가격으로 자산을 처분할 수 있다는 것이 중요합니다. 이것은 시장 위험을 계산하는 기초입니다... 환매 계약에 대해 읽어보십시오.
그건 그렇고, 기억하세요: 유로가 도입되었을 때 모든 국가의 모든 통화가 1x1로 변경되었습니다.) ? 유럽연합이 무너지면 유로는 어디로 갈까? 아니면 불가능하다고 생각하십니까? 내 관점에서 이것은 미국의 붕괴보다 가능성이 높습니다 ... 달러는 아직 그러한 대격변을 겪지 않았습니다 ...
시도 해봐 ;). 동시에 그는 왜 아무도 루블, 그리브냐 등을 필요로 하지 않는지(광의의 의미에서), 러시아가 예산의 일부를 달러, 유로(아직 보유) 및 미국 증권으로 유지한 이유를 이해할 수 있습니다. 위험을 줄이고 (IMHO - 자신의 국가 발전에 대한 전망을 보지 못하는 바보는 국가를 통치해서는 안됨) 예산 자금으로 외국 경제를 발전시킵니다. 아마도 시장의 기능에 대한 기본 사항을 읽을 시간이 아직 충분하고 투자자가 기본적으로 정치에 관심이 없다는 생각이 들 수도 있습니다. 그가 관심을 갖는 유일한 것은 기껏해야 이익을 내고 최악의 경우 손실을 최소화할 수 있는 기회입니다. 동시에 자유롭게 바꿀 수 있는 통화가 종이 조각과 어떻게 다른지 이해할 수 있을 것입니다. 엔에 의해 확보? ;) ).
동시에 많은 "군사 전문가"는 아마도 금세기에 전쟁터에서 전쟁이 일어나지 않고 소련이 주요 전쟁에서 졌다는 것을 이해할 것입니다. 3주 동안 병사들에게 식량을 공급하지 않고 전력 공급, 연료 공급 등을 차단하는 것으로 충분하다. 어떤 기술도 작동하지 않습니다. 이를 위해 예를 들어 석유 비용을 낮추거나 단순히 상인에 대한 로컬 의무를 이행하지 않는 것이 가능합니다 (이 경우 러시아는 예산의 상당 부분으로이 역량으로 행동합니다.)) - 그냥 " 바보같이 던지고" 보증금을 돌려주지 않는다(일부 과장이다 :) )... 경제의 주혈은 금융이다: 동맥을 막아라 - 칸의 전신에...
전후 역사를 통틀어 소련은 미국과 싸웠고 그것을 파괴하려고 노력했으며 차례로 똑같이했습니다. 결과를보십시오. 누가 더 잘했어? 그렇게 결론을 내리겠지만, 아니, 뭔가 씁쓸해지기 시작했다....
행운을 빕니다.
귀하의 질문에 대한 위협적인 답변 - 아니요, 마진 거래가 없습니다. 수요는 유동성에 의해 뒷받침됩니다. 투자자에게는 언제든지 자산을 취득할 수 있을 뿐만 아니라 현재 시장 가격으로 자산을 처분할 수 있다는 것이 중요합니다. 이것은 시장 위험을 계산하는 기초입니다... 환매 계약에 대해 읽어보십시오.
그건 그렇고, 기억하세요: 유로가 도입되었을 때 모든 국가의 모든 통화가 1x1로 변경되었습니다.) ? 유럽연합이 무너지면 유로는 어디로 갈까? 아니면 불가능하다고 생각하십니까? 내 관점에서 이것은 미국의 붕괴보다 가능성이 높습니다 ... 달러는 아직 그러한 대격변을 겪지 않았습니다 ...
블라디슬라프, 이리와. 수요와 공급이 유동성 기준이기 때문에 "수요는 유동성에 의해 뒷받침됩니다"라는 논리를 만들 수 없습니다.
질문에 답하기 위해 : 우리 세계에서 모든 것이 가능합니다. 게다가 미국의 붕괴, 미국 연방 준비 은행은 특정 개인이 통제하는 민간 조직 (지폐에 쓰여진 내용을 읽으려고 썼을 때 이것을 암시했습니다) .. .
솔직히 말해서, 당신은 나를 위해 .. 당신의 교리로 변경, ...
그럼 옷을 갈아입고...
그럼 옷을 갈아입고...
:)
블라디슬라프, 이리와. 수요와 공급이 유동성 기준이기 때문에 "수요는 유동성에 의해 뒷받침됩니다"라는 논리를 만들 수 없습니다.
질문에 답하기 위해 : 우리 세계에서 모든 것이 가능합니다. 게다가 미국의 붕괴, 미국 연방 준비 은행은 특정 개인이 통제하는 민간 조직 (지폐에 쓰여진 내용을 읽으려고 썼을 때 이것을 암시했습니다) .. .
어서 "당신" - 문제 없습니다. 실제로는 그렇지 않습니다. 시장에 나와 있는 두 가지 주제가 있다고 가정해 보겠습니다. 나는 당신에게서 자산을 샀고, 그 자산(자산)이 성장할 것이라는 기대로 .. 당신은 차례로 하락할 것이라는 기대 속에서 그것을 팔았습니다. 시간이 흐르고... 누가 옳았는지는 중요하지 않지만 자산을 없애려고 노력하지만 아무도 그것을 사지 않습니다 (특히 당신은 - 당신은 여전히 가을이 계속 될 것이라고 생각합니다).... 모든 것 파이프이며 유동성이 없습니다. 제안이 있지만. 그런데 수요가 없다... 투자자로서 수요가 있을 때와 없을 때를 알 수 없다. 이 상황은 유동성의 한계가 될 것입니다. 저처럼 더 사고 싶은데 아무도 안팔아요...
이제 시장 조성자를 계획에 소개하겠습니다 (많은 사람들이 잘못 가정하는 것처럼 큰 자산을 가진 참가자가 아닙니다. 이것은 자산의 유동성과 같은 특정 기능을 유지해야 할 의무가 있는 참가자입니다). 다시 한 번, 같은 예: 내가 살 사람이 없으면 시장 조성자는 나에게 팔 의무가 있습니다(지금 가격 수준에 대해 말하는 것이 아닙니다). 내가 팔고 싶지만 당신이 원하지 않는다면 구매하면 시장 조성자가 구매합니다. 이것이 자산의 유동성을 유지하는 것입니다. 이제 나 또는 당신은 투자자로서 우리가 항상 자산을 획득하고 제거할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 이것은 절대적인 유동성입니다(모든 자산에 그러한 유동성이 있는 것은 아닙니다) - 자유롭게 전환할 수 있는 통화가 있으며 이것이 자유롭게 전환할 수 없는 통화와의 주요 차이점입니다. 따라서 이것은 이러한 의미에서 가장 매력적인 도구 중 하나입니다(예측 가능성, 변동성(가격 변동 범위) 등은 고려하지 않음).
행운을 빕니다.
위협, 내 생각을 분명히 했으면 좋겠어... 연방준비제도에 관해서는 이것이 그 강점이자 약점이다. 11개 은행 중 9개는 사설 은행입니다. 그러나 결과적으로 "페니"를 경제에 투입하는 국가는 많은 영향을 미칠 수 없습니다. 이것은 투자자에게 큰 장점입니다. 비용의 주요 변화는 경제적으로 정당합니다. 투기적 요소의 약점도 예측 가능성에 영향을 주지만 이는 별개의 문제입니다.