오 글쎄. Slava, 최소한 언급된 연간 100%를 가져오는 그런 사소한 비용이 얼마나 들 수 있다고 생각하세요? 5% 이하의 감소?
실생활에서 거래하면서 100% 인출한 적이 있습니까? 그리고 일년이 아니라 하루? 나는 그러한 경우가 모든 거래자에게 드문 일이 아니라고 생각합니다. 그리고 나는 당신이 모든 고문의 제비를 특정 한도(조금 괜찮은)로 제한하면 매년 이러한 100%를 일관되게 가져오는 고문이 있을 것이라고 믿습니다. .. (심지어 100개 이상)
역사의 바 3852 시뮬레이션된 진드기 238876 시뮬레이션 품질 92% 그래프 불일치 오류 1 초기 보증금 1000.00 순이익 273.98 총 이익 273.98 총 손실 0.00 수익성 8.56 승리 예상 절대 드로다운 60.00 최대 드로다운 103.02 (9.44%) 상대 하락률 9.44% (103.02) 총 거래 32 숏포지션(%원) 9(100.00%) 롱포지션(%원) 23(100.00%) 수익성 있는 거래(전체의 %) 32(100.00%) 손실 거래(전체의 %) 0(0.00%) 가장 큰 수익성 있는 거래 12.00 무역 손실 0.00 중간 수익성 있는 거래 8.56 무역 손실 0.00 최대 금액 연속 상금(이익) 32 (273.98) 연속 손실(손실) 0(0.00) 최고 연속 이익(승수) 273.98 (32) 연속 손실(손실 수) 0.00 (0) 평균 연속 승리 32
역사의 바 3852 시뮬레이션된 진드기 238876 시뮬레이션 품질 92% 그래프 불일치 오류 1 초기 보증금 1000.00 순이익 273.98 총 이익 273.98 총 손실 0.00 수익성 8.56 승리 예상 절대 드로다운 60.00 최대 드로다운 103.02 (9.44%) 상대 하락률 9.44% (103.02) 총 거래 32 숏포지션(%원) 9(100.00%) 롱포지션(%원) 23(100.00%) 수익성 있는 거래(전체의 %) 32(100.00%) 손실 거래(전체의 %) 0(0.00%) 가장 큰 수익성 있는 거래 12.00 무역 손실 0.00 중간 수익성 있는 거래 8.56 무역 손실 0.00 최대 금액 연속 상금(이익) 32 (273.98) 연속 손실(손실) 0(0.00) 최고 연속 이익(승수) 273.98 (32) 연속 손실(손실 수) 0.00 (0) 평균 연속 승리 32
실생활에서 거래하면서 100% 인출한 적이 있습니까? 그리고 일년이 아니라 하루? 나는 그러한 경우가 모든 거래자에게 드문 일이 아니라고 생각합니다. 그리고 나는 당신이 모든 고문의 제비를 특정 한도(조금 괜찮은)로 제한하면 매년 이러한 100%를 일관되게 가져오는 고문이 있을 것이라고 믿습니다. .. (심지어 100개 이상)
그리고 온갖 종류의 헤지 및 투자 펀드가 부풀어 오르고 있으며 연간 20-30%를 짜내려고 피부 밖으로 기어오르고 있습니다.
그리고 항상 효과가 있는 것은 아닙니다. 분명히 거기에는 타락한 사람들 만 앉아 있고 요리법을 알아내는 것이 허용되지 않습니다.
그런 단순한 조언자.
반면에 Mathemat 는 100%의 1회성(무작위 읽기) 인출에 대해 쓰지 않았지만 엄격하게 제한된 인출로 월 8% 정도의 안정적인 인출을 작성했습니다.
영적이 아니라 가상입니다. 이 포럼에 얼마나 많은 가상 억만장자가 있는지 아십니까? 안정적인 수익을 추구한다면 당신도 그들 중 하나가 될 수 있습니다.
고급 전문가로서 의견을 듣게 되어 매우 기쁩니다. 제가 알기로는 이 경우에 척 하지 않으면 자연에 100%를 가져다주는 어드바이저가 존재하지 않는 건가요?
그리고 이 모든 마우스는 전문가, 최적화, 다양한 전략 및 신경망, 챔피언십 등으로 소란을 피우고 있습니다. 이것은 가상 게임에 지나지 않으며, 외환(상인을 의미)의 실제 돈의 경우에는 전혀 의미가 없습니다. 그리고 이것을 이해하지 못하는 사람은 (나처럼) 자신을 바보이자 광대로 만드는 것입니다.
고급 전문가로서 의견을 듣게 되어 매우 기쁩니다. 제가 알기로는 이 경우에 척 하지 않으면 자연에 100%를 가져다주는 어드바이저가 존재하지 않는 건가요?
그리고 이 모든 마우스는 전문가, 최적화, 다양한 전략 및 신경망, 챔피언십 등으로 소란을 피우고 있습니다. 이것은 가상 게임에 지나지 않으며 Forex의 실제 돈(상인을 의미합니다)의 경우에는 전혀 의미가 없습니다. 그리고 이것을 이해하지 못하는 사람은 (나처럼) 자신을 바보이자 광대라고 폭로합니다.
내가 당신의 생각을 올바르게 이해 했습니까?
친구의 생각을 잘못 이해했구나...그치만 시세가 시장처럼 바뀌는거야.. 4분의 1은 하늘과 땅처럼 지금과 다르다
즉, 시장이 불안정하다.. 이를 위해 누군가는 정기적으로 자신의 전문가를 최적화합니다. 누군가는 새로운 전문가를 작성합니다... 하지만 어떤 시세와 시장 변화에도 지속적으로 안정적인 전문가를 만드는 것은 불가능하다고 생각합니다...(나는 더 나은.. mt 4에 대한 전문가)
여기 Forexe에서는 모든 사람들이 순전히 영적인 풍요로움을 위해 Expert Advisors를 작성하고 사용한다고 생각할 수도 있습니다.
영적이 아니라 가상입니다. 이 포럼에 얼마나 많은 가상 억만장자가 있는지 아십니까? 당신도 안정적인 수익을 추구한다면 그들 중 하나가 될 수 있습니다.
따라서 모든 then은 최적화로 가져올 것입니다(예, 매월 10 then%) ...
그러니 구체적으로 말씀해 주십시오. 실제 계정의 정치인과 함께.
오 글쎄. Slava, 최소한 언급된 연간 100%를 가져오는 그런 사소한 비용이 얼마나 들 수 있다고 생각하세요? 5% 이하의 감소?
오 글쎄. Slava, 최소한 언급된 연간 100%를 가져오는 그런 사소한 비용이 얼마나 들 수 있다고 생각하세요? 5% 이하의 감소?
실생활에서 거래하면서 100% 인출한 적이 있습니까? 그리고 일년이 아니라 하루? 나는 그러한 경우가 모든 거래자에게 드문 일이 아니라고 생각합니다. 그리고 나는 당신이 모든 고문의 제비를 특정 한도(조금 괜찮은)로 제한하면 매년 이러한 100%를 일관되게 가져오는 고문이 있을 것이라고 믿습니다. .. (심지어 100개 이상)
예를 들어, 다음은 mcd 샘플 거래(광범위한 전문가)에 대한 결과입니다.
역사의 바 3852시뮬레이션된 진드기 238876
시뮬레이션 품질 92%
그래프 불일치 오류 1
초기 보증금 1000.00
순이익 273.98
총 이익 273.98
총 손실 0.00
수익성
8.56 승리 예상
절대 드로다운 60.00
최대 드로다운 103.02 (9.44%)
상대 하락률 9.44% (103.02)
총 거래 32
숏포지션(%원) 9(100.00%)
롱포지션(%원) 23(100.00%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 32(100.00%)
손실 거래(전체의 %) 0(0.00%)
가장 큰
수익성 있는 거래 12.00
무역 손실 0.00
중간
수익성 있는 거래 8.56
무역 손실 0.00
최대 금액
연속 상금(이익) 32 (273.98)
연속 손실(손실) 0(0.00)
최고
연속 이익(승수) 273.98 (32)
연속 손실(손실 수) 0.00 (0)
평균
연속 승리 32
연속 손실 0
(이는 월초부터)예를 들어, 다음은 mcd 샘플 거래(광범위한 전문가)에 대한 결과입니다.
역사의 바 3852시뮬레이션된 진드기 238876
시뮬레이션 품질 92%
그래프 불일치 오류 1
초기 보증금 1000.00
순이익 273.98
총 이익 273.98
총 손실 0.00
수익성
8.56 승리 예상
절대 드로다운 60.00
최대 드로다운 103.02 (9.44%)
상대 하락률 9.44% (103.02)
총 거래 32
숏포지션(%원) 9(100.00%)
롱포지션(%원) 23(100.00%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 32(100.00%)
손실 거래(전체의 %) 0(0.00%)
가장 큰
수익성 있는 거래 12.00
무역 손실 0.00
중간
수익성 있는 거래 8.56
무역 손실 0.00
최대 금액
연속 상금(이익) 32 (273.98)
연속 손실(손실) 0(0.00)
최고
연속 이익(승수) 273.98 (32)
연속 손실(손실 수) 0.00 (0)
평균
연속 승리 32
연속 손실 0
(이는 월초부터)신사 레귤러,
나는 단순한 사람이지만 바보가 아닙니다.
나는 광대를 요구하지 않았다.
실생활에서 거래하면서 100% 인출한 적이 있습니까? 그리고 일년이 아니라 하루? 나는 그러한 경우가 모든 거래자에게 드문 일이 아니라고 생각합니다. 그리고 나는 당신이 모든 고문의 제비를 특정 한도(조금 괜찮은)로 제한하면 매년 이러한 100%를 일관되게 가져오는 고문이 있을 것이라고 믿습니다. .. (심지어 100개 이상)
그리고 온갖 종류의 헤지 및 투자 펀드가 부풀어 오르고 있으며 연간 20-30%를 짜내려고 피부 밖으로 기어오르고 있습니다.
그리고 항상 효과가 있는 것은 아닙니다. 분명히 거기에는 타락한 사람들 만 앉아 있고 요리법을 알아내는 것이 허용되지 않습니다.
그런 단순한 조언자.
반면에 Mathemat 는 100%의 1회성(무작위 읽기) 인출에 대해 쓰지 않았지만 엄격하게 제한된 인출로 월 8% 정도의 안정적인 인출을 작성했습니다.
동의합니다. 같은 것이 아닙니다.
영적이 아니라 가상입니다. 이 포럼에 얼마나 많은 가상 억만장자가 있는지 아십니까? 안정적인 수익을 추구한다면 당신도 그들 중 하나가 될 수 있습니다.
고급 전문가로서 의견을 듣게 되어 매우 기쁩니다. 제가 알기로는 이 경우에 척 하지 않으면 자연에 100%를 가져다주는 어드바이저가 존재하지 않는 건가요?
그리고 이 모든 마우스는 전문가, 최적화, 다양한 전략 및 신경망, 챔피언십 등으로 소란을 피우고 있습니다. 이것은 가상 게임에 지나지 않으며, 외환(상인을 의미)의 실제 돈의 경우에는 전혀 의미가 없습니다. 그리고 이것을 이해하지 못하는 사람은 (나처럼) 자신을 바보이자 광대로 만드는 것입니다.
내가 당신의 생각을 올바르게 이해 했습니까?
고급 전문가로서 의견을 듣게 되어 매우 기쁩니다. 제가 알기로는 이 경우에 척 하지 않으면 자연에 100%를 가져다주는 어드바이저가 존재하지 않는 건가요?
그리고 이 모든 마우스는 전문가, 최적화, 다양한 전략 및 신경망, 챔피언십 등으로 소란을 피우고 있습니다. 이것은 가상 게임에 지나지 않으며 Forex의 실제 돈(상인을 의미합니다)의 경우에는 전혀 의미가 없습니다. 그리고 이것을 이해하지 못하는 사람은 (나처럼) 자신을 바보이자 광대라고 폭로합니다.
내가 당신의 생각을 올바르게 이해 했습니까?
친구의 생각을 잘못 이해했구나...그치만 시세가 시장처럼 바뀌는거야.. 4분의 1은 하늘과 땅처럼 지금과 다르다
즉, 시장이 불안정하다.. 이를 위해 누군가는 정기적으로 자신의 전문가를 최적화합니다. 누군가는 새로운 전문가를 작성합니다... 하지만 어떤 시세와 시장 변화에도 지속적으로 안정적인 전문가를 만드는 것은 불가능하다고 생각합니다...(나는 더 나은.. mt 4에 대한 전문가)