닫고 다음에 이런 일이 발생하지 않도록 무엇을 해야 하는지 생각하십시오.) 그러한 직위를 여는 것은 용납되지 않습니다. 헤지 당신은 헛되이 기억되지 않습니다. 소규모 창고의 경우 최소 랏으로도 거래할 때 위험에 대해 잘 알고 있는 거래를 수행하는 유일한 방법은 종종 헤지 또는 부분 잠금입니다.
즉, 최대 손실을 취합니까? 글로벌 추세가 분명히 하락했다고 가정하고 ... 가격이 떨어질 것이라고 거의 100% 확신하고 지금 닫으면 어리석게도 가능한 최대 손실을 얻습니다.
즉, 최대 손실을 취합니까? 글로벌 추세가 확실히 하락했다고 가정하고... 가격이 떨어질 것이라는 거의 100% 확신이 있다고 가정해 봅시다. 만약 당신이 그것을 닫는다면, 가능한 최대의 손실을 얻는 것은 어리석은 일입니다.
이것은 옳지 않습니다.
최대 손실은 MK이며, 이는 실제로 우리의 다른 행동으로 피할 수 없습니다.) 나는 짓밟으려는 옵션을 고려하지 않을 것이며 가격은 제자리에 갈 것입니다. 아주 드물게 발생합니다) 얼마나 슬픈 일입니까. 거래 조건이 허용하는 경우 물론 부분 잠금을 사용하려고 시도할 수 있지만 이것은 더 이상 손실의 부분 고정에 불과합니다. 이것은 가혹한 진실입니다.
최대 손실은 MK이며, 이는 실제로 우리의 다른 행동으로 피할 수 없습니다.) 나는 짓밟으려는 옵션을 고려하지 않을 것이며 가격은 제자리에 갈 것입니다. 아주 드물게 발생합니다) 얼마나 슬픈 일입니까. 거래 조건이 허용하는 경우 물론 부분 잠금을 사용하려고 시도할 수 있지만 이것은 더 이상 손실의 부분 고정에 불과합니다. 이것은 가혹한 진실입니다.
예치금에 400포인트를 더 추가했다고 가정해 보겠습니다. MK는 98%의 확률로 되지 않을 것입니다 ... 너무 가깝거나 아닙니다, 최대 손실을 얻습니까? 헤지(잠금)하는 경우 이 잠금에서 빠져 나오는 방법, 잠금을 닫을 수준("잠금", 헤징이 여전히 더 정확합니다 :)) )
예치금에 400포인트를 더 추가했다고 가정해 보겠습니다. MK는 98%의 확률로 되지 않을 것입니다 ... 너무 가깝거나 아닙니다, 최대 손실을 얻습니까? 헤지(잠금)하는 경우 이 잠금을 해제하는 방법, 잠금을 닫을 수준("잠금", 헤징이 여전히 더 정확합니다 :)) )
잠금, 메인 심볼과 동일한 심볼에서 반대 포지션이 열리면 헤지, 다른 심볼에서 포지션이 열리면 헤지. 잠금을 사용하는 방법에 도움이 될 것입니다.
텍스트를 어디에서 다운로드했는지 기억이 나지 않습니다.
가격은 종종 손절매에 부딪히고 몇 점 더 하락한 다음 아무 일도 없었던 것처럼 올바른 방향으로 흘러가는 것으로 알려져 있습니다. 그 후, 당신은 생각합니다 - 아, 내가 SL 포인트를 10점 낮추면 수익이 날 것입니다. 제안된 변형을 사용하면 위험을 (거의) 증가시키지 않으면서 "SL보다 10포인트 아래에 두는" 문제를 어느 정도 해결할 수 있습니다.
1. 1.3600에 구입 2. 1.3550에서 손절매 대신 매도 주문을 합니다. 3. 가격이 떨어졌고, 주문을 걸고, 우리는 자물쇠를 가지고 있습니다. 4. 가격이 계속 내려가면 초기 위치가 잘못 열린 것입니다. 즉, 단순히 두 위치를 모두 닫고 1.3550 SL에 베팅한 것처럼 총 마이너스 50을 얻습니다. (물론 두 번째 스프레드도 잃어버리지만 단순함을 위해 무시합니다.) 5. 가격이 같은 10~15포인트 하락하고 돌아서면 서문에서와 같은 경우입니다. 열린 위치가 시작 수준(SL이 처음에 첫 번째 위치에 배치되었을 수준)인 1.3550으로 돌아가지 않을 때까지 기다렸다가 0에 닫습니다. 6. 가격이 오르고 더 나아가 이익을 얻습니다. 7. 결론 - 가격이 1.3550 아래로 떨어졌고 1.3550에서 손절매를 좋아하고 50핍 이상의 위험을 감수하지 않고 이익을 유지했습니다. 8. 가격이 1.3580에 도달하고 다시 하락하면 거기에서 다시 잠그고 두 번째 위치를 다시 0으로 닫을 수 있습니다. 지루할 때까지 계속하십시오. 물론 각 작업에 대해 스프레드를 지불하지만 다른 한편으로는 가장 좋은 시간이 되기 전에 여전히 성숙할 것이라고 믿으며 자랑스럽게 오픈 포지션을 유지합니다.
예치금에 400포인트를 더 추가했다고 가정해 보겠습니다. MK는 98%의 확률로 되지 않을 것입니다 ... 너무 가깝거나 아닙니다, 최대 손실을 얻습니까? 헤지(잠금)하는 경우 이 잠금에서 빠져 나오는 방법, 잠금을 닫을 수준("잠금", 헤징이 여전히 더 정확합니다 :)) )
잠금을 포지션을 닫는 것으로 간주하고 이 잠금의 한 방향을 닫는 것은 반대 위치를 여는 것으로 간주하면 포지션을 여는/닫는 표준 조건을 적용할 수 있으며 이를 마진 수준에 묶지 않았습니다. 여기 포럼에는 MK 직전에 거래하고 오랫동안 성공적으로 시작을 지연시키는 고문 (이름은 기억나지 않지만 매우 신선합니다)에게 헌정 된 Yuri Reshetov의 지점이 있습니다. 엠케이. 저길 봐.
N.P. 안녕하세요. 생각 해봐. "MK 200포인트"란 무엇입니까? "위기" 스탑아웃 = 50%인 MC 앞에 200포인트가 남도록 하려면 EURUSD에서 $1K의 디포를 열어야 합니까? 간단한 계산에 따르면 1.2600의 비율로 0.38의 영역에서 $1K의 창고가 필요합니다(더 정확하지 않고 너무 게으르므로 직접 계산하지 않겠습니다). 정상같은데?
N.P. 안녕하세요. 생각 해봐. "MK에 200 포인트"란 무엇입니까? "위기" 스탑아웃 = 50%인 MC 앞에 200포인트가 남도록 하려면 EURUSD에서 $1K의 디포를 열어야 합니까? 간단한 계산에 따르면 1.2600의 비율로 0.38의 영역에서 $1K의 창고가 필요합니다(더 정확하지 않고 너무 게으르므로 직접 계산하지 않겠습니다). 정상같은데?
안녕하세요, 저는 순매도 포지션을 취하고 있습니다... 0.1이 아닐 수도 있습니다... 하지만 예를 들어 3x10K... 이 공식에서 거래합니다 3000 -> lot 0.1(10K) x6(max) .... 6000 -> 20K .... 이 경우 넷포지션의 500포인트를 유지합니다. 에 대한.
그러나 요점은 아닙니다.
1K와 0.1에서는 많은 양입니다... :)) 또는 오히려 가장자리입니다.
그러나 나는 "잠깐"에서 벗어나는 방법에 관심이 없습니다. 나로서는 완전히 이해할 수 없는 일이다. 저장소를 채우는 것이 좋습니다.
닫고 다음에 이런 일이 발생하지 않도록 무엇을 해야 하는지 생각하십시오.) 그러한 직위를 여는 것은 용납되지 않습니다. 헤지 당신은 헛되이 기억되지 않습니다. 소규모 창고의 경우 최소 랏으로도 거래할 때 위험에 대해 잘 알고 있는 거래를 수행하는 유일한 방법은 종종 헤지 또는 부분 잠금입니다.
즉, 최대 손실을 취합니까? 글로벌 추세가 분명히 하락했다고 가정하고 ... 가격이 떨어질 것이라고 거의 100% 확신하고 지금 닫으면 어리석게도 가능한 최대 손실을 얻습니다.
이것은 옳지 않습니다.
즉, 최대 손실을 취합니까? 글로벌 추세가 확실히 하락했다고 가정하고... 가격이 떨어질 것이라는 거의 100% 확신이 있다고 가정해 봅시다. 만약 당신이 그것을 닫는다면, 가능한 최대의 손실을 얻는 것은 어리석은 일입니다.
이것은 옳지 않습니다.
최대 손실은 MK이며, 이는 실제로 우리의 다른 행동으로 피할 수 없습니다.) 나는 짓밟으려는 옵션을 고려하지 않을 것이며 가격은 제자리에 갈 것입니다. 아주 드물게 발생합니다) 얼마나 슬픈 일입니까. 거래 조건이 허용하는 경우 물론 부분 잠금을 사용하려고 시도할 수 있지만 이것은 더 이상 손실의 부분 고정에 불과합니다. 이것은 가혹한 진실입니다.
최대 손실은 MK이며, 이는 실제로 우리의 다른 행동으로 피할 수 없습니다.) 나는 짓밟으려는 옵션을 고려하지 않을 것이며 가격은 제자리에 갈 것입니다. 아주 드물게 발생합니다) 얼마나 슬픈 일입니까. 거래 조건이 허용하는 경우 물론 부분 잠금을 사용하려고 시도할 수 있지만 이것은 더 이상 손실의 부분 고정에 불과합니다. 이것은 가혹한 진실입니다.
예치금에 400포인트를 더 추가했다고 가정해 보겠습니다. MK는 98%의 확률로 되지 않을 것입니다 ... 너무 가깝거나 아닙니다, 최대 손실을 얻습니까? 헤지(잠금)하는 경우 이 잠금에서 빠져 나오는 방법, 잠금을 닫을 수준("잠금", 헤징이 여전히 더 정확합니다 :)) )
예치금에 400포인트를 더 추가했다고 가정해 보겠습니다. MK는 98%의 확률로 되지 않을 것입니다 ... 너무 가깝거나 아닙니다, 최대 손실을 얻습니까? 헤지(잠금)하는 경우 이 잠금을 해제하는 방법, 잠금을 닫을 수준("잠금", 헤징이 여전히 더 정확합니다 :)) )
잠금, 메인 심볼과 동일한 심볼에서 반대 포지션이 열리면 헤지, 다른 심볼에서 포지션이 열리면 헤지. 잠금을 사용하는 방법에 도움이 될 것입니다.
텍스트를 어디에서 다운로드했는지 기억이 나지 않습니다.
가격은 종종 손절매에 부딪히고 몇 점 더 하락한 다음 아무 일도 없었던 것처럼 올바른 방향으로 흘러가는 것으로 알려져 있습니다. 그 후, 당신은 생각합니다 - 아, 내가 SL 포인트를 10점 낮추면 수익이 날 것입니다. 제안된 변형을 사용하면 위험을 (거의) 증가시키지 않으면서 "SL보다 10포인트 아래에 두는" 문제를 어느 정도 해결할 수 있습니다.1. 1.3600에 구입
2. 1.3550에서 손절매 대신 매도 주문을 합니다.
3. 가격이 떨어졌고, 주문을 걸고, 우리는 자물쇠를 가지고 있습니다.
4. 가격이 계속 내려가면 초기 위치가 잘못 열린 것입니다. 즉, 단순히 두 위치를 모두 닫고 1.3550 SL에 베팅한 것처럼 총 마이너스 50을 얻습니다. (물론 두 번째 스프레드도 잃어버리지만 단순함을 위해 무시합니다.)
5. 가격이 같은 10~15포인트 하락하고 돌아서면 서문에서와 같은 경우입니다. 열린 위치가 시작 수준(SL이 처음에 첫 번째 위치에 배치되었을 수준)인 1.3550으로 돌아가지 않을 때까지 기다렸다가 0에 닫습니다.
6. 가격이 오르고 더 나아가 이익을 얻습니다.
7. 결론 - 가격이 1.3550 아래로 떨어졌고 1.3550에서 손절매를 좋아하고 50핍 이상의 위험을 감수하지 않고 이익을 유지했습니다.
8. 가격이 1.3580에 도달하고 다시 하락하면 거기에서 다시 잠그고 두 번째 위치를 다시 0으로 닫을 수 있습니다. 지루할 때까지 계속하십시오. 물론 각 작업에 대해 스프레드를 지불하지만 다른 한편으로는 가장 좋은 시간이 되기 전에 여전히 성숙할 것이라고 믿으며 자랑스럽게 오픈 포지션을 유지합니다.
잠금, 메인 심볼과 동일한 심볼에서 반대 포지션이 열리면 헤지, 다른 심볼에서 포지션이 열리면 헤지.
왜 그렇게 기이하지... :)) 즉, 이 "잠금"은 헤징이 아닙니다... :)) 하지만 요점은 전혀 아닙니다. 그것이 당신이 그것을 부르는 것을 만드는 데 어떤 차이가 있습니까?
예치금에 400포인트를 더 추가했다고 가정해 보겠습니다. MK는 98%의 확률로 되지 않을 것입니다 ... 너무 가깝거나 아닙니다, 최대 손실을 얻습니까? 헤지(잠금)하는 경우 이 잠금에서 빠져 나오는 방법, 잠금을 닫을 수준("잠금", 헤징이 여전히 더 정확합니다 :)) )
잠금을 포지션을 닫는 것으로 간주하고 이 잠금의 한 방향을 닫는 것은 반대 위치를 여는 것으로 간주하면 포지션을 여는/닫는 표준 조건을 적용할 수 있으며 이를 마진 수준에 묶지 않았습니다. 여기 포럼에는 MK 직전에 거래하고 오랫동안 성공적으로 시작을 지연시키는 고문 (이름은 기억나지 않지만 매우 신선합니다)에게 헌정 된 Yuri Reshetov의 지점이 있습니다. 엠케이. 저길 봐.
N.P. 안녕하세요. 생각 해봐. "MK 200포인트"란 무엇입니까? "위기" 스탑아웃 = 50%인 MC 앞에 200포인트가 남도록 하려면 EURUSD에서 $1K의 디포를 열어야 합니까? 간단한 계산에 따르면 1.2600의 비율로 0.38의 영역에서 $1K의 창고가 필요합니다(더 정확하지 않고 너무 게으르므로 직접 계산하지 않겠습니다). 정상같은데?
여기 포럼에는 MK 직전에 거래하고 오랫동안 성공적으로 시작을 지연시키는 고문 (이름은 기억나지 않지만 매우 신선합니다)에게 헌정 된 Yuri Reshetov의 지점이 있습니다. 엠케이. 저길 봐.
마진콜을 두려워하지 않는 Expert Advisor
N.P. 안녕하세요. 생각 해봐. "MK에 200 포인트"란 무엇입니까? "위기" 스탑아웃 = 50%인 MC 앞에 200포인트가 남도록 하려면 EURUSD에서 $1K의 디포를 열어야 합니까? 간단한 계산에 따르면 1.2600의 비율로 0.38의 영역에서 $1K의 창고가 필요합니다(더 정확하지 않고 너무 게으르므로 직접 계산하지 않겠습니다). 정상같은데?
안녕하세요, 저는 순매도 포지션을 취하고 있습니다... 0.1이 아닐 수도 있습니다... 하지만 예를 들어 3x10K... 이 공식에서 거래합니다 3000 -> lot 0.1(10K) x6(max) .... 6000 -> 20K .... 이 경우 넷포지션의 500포인트를 유지합니다. 에 대한.
그러나 요점은 아닙니다.
1K와 0.1에서는 많은 양입니다... :)) 또는 오히려 가장자리입니다.
그러나 나는 "잠깐"에서 벗어나는 방법에 관심이 없습니다. 나로서는 완전히 이해할 수 없는 일이다. 저장소를 채우는 것이 좋습니다.
마진콜을 두려워하지 않는 Expert Advisor
감사합니다.