Forex는 룰렛이 아닙니다. 다른 확률 분포 규칙이 있습니다. 나는 그것에 들어가지 않을 것입니다. "fat tails", "Peters", "(non) Gaussian distribution", "martingale"("martingale"이 아닙니다!)이라는 문구를 사용하여 여기에서 무언가를 찾으십시오.
당신은 포럼의 지적인 사람들 중 한 명입니다. 귀하의 모든 게시물이 그것에 대해 이야기하고 귀하의 의견을 존중할 수 있습니다.
그러니 당신은 저를 "[eq"로 보내지 않고, 제 입을 다물지 말고 기사로 저를 보내십시오. 이것은 또 다른 수준의 토론입니다.
나는 내 게시물에서 내가 일부를 자극한다는 것을 알고 있으며 실제로 답변을 알고 있는 질문을 던집니다. 그러나 이것은 방법입니다. 왜냐하면 질문을 할 때 대화 상대를 원하는 대답으로 밀어넣고, 대화 상대가 없어도 내가 이미 알고 있는 것을 말하지 않도록 질문을 넣고 싶습니다.
요점에 더. 물론 나는 뚱뚱한 꼬리 등에 대해 읽었습니다. 그리고 물론 부분적으로는 투기적이긴 하지만 룰렛과 시장의 차이점을 이해하지만 여전히 실제 제품인 통화로 거래되는 시장입니다.
하지만 여전히 사람들의 의견을 듣고 싶었습니다. 결국, 우리 모두가 기계적인 철 조각(컴퓨터)에 시장 움직임을 맡기는 것은 헛된 것이 아니며, 우리는 거시 경제를 신중하게 연구하지 않으며 중앙 은행의 공식 웹 사이트에서 M1, M2 집계에 대한 정보를 수집하지 않습니다. ... 등등. 우리는 공식 출처에서 무역 수지를 추적하지 않으며 간단히 말해서 이것과 관련된 모든 것을 추적하지 않습니다. 인정합니다. 우리는 그것을 하지 않습니다. 하지 않고 MTS를 쓰면 경제거시, 특히 미시지표를 연구하는 것은 무의미하다는 결론에 이르렀다. 통화의 움직임을 이런 식으로 예측할 수는 없다. 따라서 논리적으로 우리는 여전히 룰렛의 경우와 같이 예측할 수 없는 프로세스를 처리하고 있습니다.
따라서 두 가지 고려 사항을 기반으로 합니다. 첫째, 우리는 예측할 수 없는 프로세스를 예측하려고 노력하고 있으며, 둘째, 어리석은 사람들과는 거리가 먼 많은 사람들이 이 작업을 수행하고 있으며 결정을 내릴 수 없습니다. 프로세스가 반드시 백색 잡음 또는 이와 유사한 것일 필요는 없으므로 예측할 수 없습니까? 예를 들어, 파리의 비행 경로는 백색 소음이 아닙니다. 하지만 파리 자체가 자신이 무엇을 하는지 알고 있지만 가서 예측하십시오. 하지만 우리에게 알려주지는 않습니다!...
따라서 두 가지 고려 사항을 기반으로 합니다. 첫째, 우리는 예측할 수 없는 프로세스를 예측하려고 노력하고 있으며, 둘째, 어리석은 사람들과는 거리가 먼 사람들이 이 일을 하고 있으며 결정을 내릴 수 없습니다. 프로세스가 반드시 백색 잡음 또는 이와 유사한 것일 필요는 없으므로 예측할 수 없습니까? 예를 들어, 파리의 비행 경로는 백색 소음이 아닙니다. 하지만 파리 자체가 자신이 무엇을 하는지 알고 있지만 가서 예측하십시오. 하지만 우리에게 알려주지는 않습니다!...
1. 이 진술은 그 과정을 예측할 수 없다는 것입니다. 어디서 가져왔어? 프로세스가 상관 관계가 있음을 보여주는 지표에 대한 링크가 이미 제공되었으므로 이를 예측할 수 있습니다.
2. 예측할 수 없는 프로세스가 많이 있습니다. 반드시 화이트 노이즈가 아닙니다.
3. 비행 - 문제가 없습니다. 나는 훨씬 더 어려운 일을 제안할 수 있다. 두 개의 파리 - 당신은 그들 중 하나에 있지만 다른 쪽을 조준하고 때려야합니다. 이미 완료되어 작동 중입니다.
하지만 여전히 사람들의 의견을 듣고 싶었습니다. 결국, 우리 모두가 기계적인 철 조각(컴퓨터)에 시장 움직임을 맡기는 것은 헛된 것이 아니며, 우리는 거시 경제를 신중하게 연구하지 않으며 중앙 은행의 공식 웹 사이트에서 M1, M2 집계에 대한 정보를 수집하지 않습니다. ... 등등. 우리는 공식 출처에서 무역 수지를 추적하지 않으며 간단히 말해서 이것과 관련된 모든 것을 추적하지 않습니다. 인정합니다. 우리는 그것을 하지 않습니다. 하지 않고 MTS를 쓰면 경제거시, 특히 미시지표를 연구하는 것은 무의미하다는 결론에 이르렀다. 통화의 움직임을 이런 식으로 예측할 수는 없다. 따라서 논리적으로 우리는 여전히 룰렛의 경우와 같이 예측할 수 없는 프로세스를 처리하고 있습니다.
올바른 결론이 아닙니다. 사람들은 어떤 결론에 도달해서가 아니라 게으름 때문에 거시경제학을 공부하지 않는다. 프로세서가 뜨거워질 때까지 최적화를 실행하는 것이 훨씬 쉽습니다. 어떤 것이 무의미하다는 결론을 내리기 위해서는 그것을 완벽하게 연구해야 하며, 여기에서 환율은 펀더멘털에 의존하지 않고 거래자들로부터 돈을 빼내기 위해 주최자가 설정한다는 테제가 지배합니다. 공부하려는 사람은 적습니다.
임의의 프로세스조차도 예측할 수 있습니다. 그리고 예, 외환은 룰렛과 비교할 수 있습니다. 예를 들어, 동일한 정지 및 손실이 있는 주문(예: 20포인트)은 50에서 50에서 스프레드를 뺀 손익 확률이 있습니다. 이것은 룰렛 휠에서 0을 뺀 빨간색-검정색입니다.
Prival писал(а)>> 두 개의 파리 - 당신은 그 중 하나에 있지만 다른 하나는 조준하고 공격해야 합니다. 이미 완료되어 작동 중입니다.
작동할 뿐만 아니라 두 파리 모두 정말 좋아합니다. :)
룰렛에 관해서는 다음과 같은 비유가 있습니다. Forex가 한 홀에 많은 룰렛이 있다고 상상해보십시오(한 쌍당 하나). 그들 각각은 거의 완벽하지만("무작위성"의 의미에서), 그들 중 적어도 일부는 또한 엄격하고 결정론적으로 상호 연결되어 있습니다. 예를 들어 EURUSD * USDJPY = EURJPY이기 때문입니다. Arbitrageurs는 이러한 평등에서 벗어나면 돈을 벌게 됩니다.
첫째, 우리는 예측할 수 없는 과정을 예측하려고 노력하고 둘째, 어리석은 사람들이 많이 하고 있고 결정을 내리지 못하고 있습니다.
이것은 완전히 사실이 아닙니다. 우리는 Forex를 예측하지만 우리의 "샌드박스" 조건에서 이것으로부터 실질적인 이익을 추출하는 것은 그리 쉽지 않습니다. 나는 성공적인 진입 / 퇴장 비율이 60-70 % 인 시스템을 가지고 있습니다 (상대적으로이 수의 경우 다음 촛불의 색상을 예측할 수 있음). 괜찮은! 결과는 플러스가 되어야 하지만 이는 이러한 입력의 균일한 분포에 따라 달라집니다. 실제로 시장은 변동성이 가장 큰 기간에 정확하게 예측하기 어려워지므로 거래의 30-40%에서 발생하는 손실과 비용이 60-70%의 이익을 "보상"할 수 있습니다. 원칙적으로 우리는 예측 불가능성에 대해 이야기 할 수 있습니다 ... 또 다른 것은 돈을 벌 필요가 있는지 여부입니다.
------
그리고 해결책을 찾기 위해서는 먼저 문제를 적절하게 공식화해야 합니다. 많은 사람들에게 이것은 오랜 시간 동안 부차적이었고, 저에게는 시스템에 대한 과도한 요구 사항으로 인해 주위를 주의 깊게 살펴보는 것만으로는 수용 가능한 솔루션을 볼 수 없었습니다. 외환과 카지노를 비교할 수는 있지만(그런데 MT와 자동 거래는 외환일 뿐만 아니라) 거래와 관련하여 경험을 쌓으면 카지노 플레이어의 기회가 증가하는지 확신할 수 없습니다. 사실이다.
룰렛에 관해서는 다음과 같은 비유가 있습니다. Forex가 한 방에 많은 룰렛이 있다고 상상해 봅시다. 그들 각각은 거의 완벽하지만("무작위성"의 의미에서), 그들 중 적어도 일부는 또한 엄격하고 결정론적으로 상호 연결되어 있습니다. 예를 들어 EURUSD * USDJPY = EURJPY이기 때문입니다. Arbitrageurs는 이러한 평등에서 벗어나면 돈을 벌게 됩니다.
Forex는 룰렛이 아닙니다. 다른 확률 분포 규칙이 있습니다. 나는 그것에 들어가지 않을 것입니다. "fat tails", "Peters", "(non) Gaussian distribution", "martingale"("martingale"이 아닙니다!)이라는 문구를 사용하여 여기에서 무언가를 찾으십시오.
당신은 포럼의 지적인 사람들 중 한 명입니다. 귀하의 모든 게시물이 그것에 대해 이야기하고 귀하의 의견을 존중할 수 있습니다.
그러니 당신은 저를 "[eq"로 보내지 않고, 제 입을 다물지 말고 기사로 저를 보내십시오. 이것은 또 다른 수준의 토론입니다.
나는 내 게시물에서 내가 일부를 자극한다는 것을 알고 있으며 실제로 답변을 알고 있는 질문을 던집니다. 그러나 이것은 방법입니다. 왜냐하면 질문을 할 때 대화 상대를 원하는 대답으로 밀어넣고, 대화 상대가 없어도 내가 이미 알고 있는 것을 말하지 않도록 질문을 넣고 싶습니다.
요점에 더. 물론 나는 뚱뚱한 꼬리 등에 대해 읽었습니다. 그리고 물론 부분적으로는 투기적이긴 하지만 룰렛과 시장의 차이점을 이해하지만 여전히 실제 제품인 통화로 거래되는 시장입니다.
하지만 여전히 사람들의 의견을 듣고 싶었습니다. 결국, 우리 모두가 기계적인 철 조각(컴퓨터)에 시장 움직임을 맡기는 것은 헛된 것이 아니며, 우리는 거시 경제를 신중하게 연구하지 않으며 중앙 은행의 공식 웹 사이트에서 M1, M2 집계에 대한 정보를 수집하지 않습니다. ... 등등. 우리는 공식 출처에서 무역 수지를 추적하지 않으며 간단히 말해서 이것과 관련된 모든 것을 추적하지 않습니다. 인정합니다. 우리는 그것을 하지 않습니다. 하지 않고 MTS를 쓰면 경제거시, 특히 미시지표를 연구하는 것은 무의미하다는 결론에 이르렀다. 통화의 움직임을 이런 식으로 예측할 수는 없다. 따라서 논리적으로 우리는 여전히 룰렛의 경우와 같이 예측할 수 없는 프로세스를 처리하고 있습니다.
따라서 두 가지 고려 사항을 기반으로 합니다. 첫째, 우리는 예측할 수 없는 프로세스를 예측하려고 노력하고 있으며, 둘째, 어리석은 사람들과는 거리가 먼 많은 사람들이 이 작업을 수행하고 있으며 결정을 내릴 수 없습니다. 프로세스가 반드시 백색 잡음 또는 이와 유사한 것일 필요는 없으므로 예측할 수 없습니까? 예를 들어, 파리의 비행 경로는 백색 소음이 아닙니다. 하지만 파리 자체가 자신이 무엇을 하는지 알고 있지만 가서 예측하십시오. 하지만 우리에게 알려주지는 않습니다!...
내가 당신을 실망시킬지 아니면 당신을 기쁘게 할 지 모르겠습니다.
조사를 했어 - 샹들리에 아래서 파리가 도는 걸 봤어
파리가 예측 가능한 메커니즘이라고 결론지었습니다(일부 확률로)
누가 어떻게 분석을 하는지 어떻게 알 수 있습니까? 저는 통화 시세에 국한되지 않습니다.
따라서 두 가지 고려 사항을 기반으로 합니다. 첫째, 우리는 예측할 수 없는 프로세스를 예측하려고 노력하고 있으며, 둘째, 어리석은 사람들과는 거리가 먼 사람들이 이 일을 하고 있으며 결정을 내릴 수 없습니다. 프로세스가 반드시 백색 잡음 또는 이와 유사한 것일 필요는 없으므로 예측할 수 없습니까? 예를 들어, 파리의 비행 경로는 백색 소음이 아닙니다. 하지만 파리 자체가 자신이 무엇을 하는지 알고 있지만 가서 예측하십시오. 하지만 우리에게 알려주지는 않습니다!...
1. 이 진술은 그 과정을 예측할 수 없다는 것입니다. 어디서 가져왔어? 프로세스가 상관 관계가 있음을 보여주는 지표에 대한 링크가 이미 제공되었으므로 이를 예측할 수 있습니다.
2. 예측할 수 없는 프로세스가 많이 있습니다. 반드시 화이트 노이즈가 아닙니다.
3. 비행 - 문제가 없습니다. 나는 훨씬 더 어려운 일을 제안할 수 있다. 두 개의 파리 - 당신은 그들 중 하나에 있지만 다른 쪽을 조준하고 때려야합니다. 이미 완료되어 작동 중입니다.
하지만 여전히 사람들의 의견을 듣고 싶었습니다. 결국, 우리 모두가 기계적인 철 조각(컴퓨터)에 시장 움직임을 맡기는 것은 헛된 것이 아니며, 우리는 거시 경제를 신중하게 연구하지 않으며 중앙 은행의 공식 웹 사이트에서 M1, M2 집계에 대한 정보를 수집하지 않습니다. ... 등등. 우리는 공식 출처에서 무역 수지를 추적하지 않으며 간단히 말해서 이것과 관련된 모든 것을 추적하지 않습니다. 인정합니다. 우리는 그것을 하지 않습니다. 하지 않고 MTS를 쓰면 경제거시, 특히 미시지표를 연구하는 것은 무의미하다는 결론에 이르렀다. 통화의 움직임을 이런 식으로 예측할 수는 없다. 따라서 논리적으로 우리는 여전히 룰렛의 경우와 같이 예측할 수 없는 프로세스를 처리하고 있습니다.
올바른 결론이 아닙니다. 사람들은 어떤 결론에 도달해서가 아니라 게으름 때문에 거시경제학을 공부하지 않는다. 프로세서가 뜨거워질 때까지 최적화를 실행하는 것이 훨씬 쉽습니다. 어떤 것이 무의미하다는 결론을 내리기 위해서는 그것을 완벽하게 연구해야 하며, 여기에서 환율은 펀더멘털에 의존하지 않고 거래자들로부터 돈을 빼내기 위해 주최자가 설정한다는 테제가 지배합니다. 공부하려는 사람은 적습니다.
임의의 프로세스조차도 예측할 수 있습니다. 그리고 예, 외환은 룰렛과 비교할 수 있습니다. 예를 들어, 동일한 정지 및 손실이 있는 주문(예: 20포인트)은 50에서 50에서 스프레드를 뺀 손익 확률이 있습니다. 이것은 룰렛 휠에서 0을 뺀 빨간색-검정색입니다.
откуда вам знать кто как делает анализ
동의한다. 동전을 던지는 사람도 있고 별을 보는 사람도 있고 실제 작품을 그리는 사람도 있습니다. 안토카, 나에게 강요할 권리는 없지만 도발은 방법이 아닌 것 같다.
작동할 뿐만 아니라 두 파리 모두 정말 좋아합니다. :)
룰렛에 관해서는 다음과 같은 비유가 있습니다. Forex가 한 홀에 많은 룰렛이 있다고 상상해보십시오(한 쌍당 하나). 그들 각각은 거의 완벽하지만("무작위성"의 의미에서), 그들 중 적어도 일부는 또한 엄격하고 결정론적으로 상호 연결되어 있습니다. 예를 들어 EURUSD * USDJPY = EURJPY이기 때문입니다. Arbitrageurs는 이러한 평등에서 벗어나면 돈을 벌게 됩니다.
첫째, 우리는 예측할 수 없는 과정을 예측하려고 노력하고 둘째, 어리석은 사람들이 많이 하고 있고 결정을 내리지 못하고 있습니다.
이것은 완전히 사실이 아닙니다. 우리는 Forex를 예측하지만 우리의 "샌드박스" 조건에서 이것으로부터 실질적인 이익을 추출하는 것은 그리 쉽지 않습니다. 나는 성공적인 진입 / 퇴장 비율이 60-70 % 인 시스템을 가지고 있습니다 (상대적으로이 수의 경우 다음 촛불의 색상을 예측할 수 있음). 괜찮은! 결과는 플러스가 되어야 하지만 이는 이러한 입력의 균일한 분포에 따라 달라집니다. 실제로 시장은 변동성이 가장 큰 기간에 정확하게 예측하기 어려워지므로 거래의 30-40%에서 발생하는 손실과 비용이 60-70%의 이익을 "보상"할 수 있습니다. 원칙적으로 우리는 예측 불가능성에 대해 이야기 할 수 있습니다 ... 또 다른 것은 돈을 벌 필요가 있는지 여부입니다.
------
그리고 해결책을 찾기 위해서는 먼저 문제를 적절하게 공식화해야 합니다. 많은 사람들에게 이것은 오랜 시간 동안 부차적이었고, 저에게는 시스템에 대한 과도한 요구 사항으로 인해 주위를 주의 깊게 살펴보는 것만으로는 수용 가능한 솔루션을 볼 수 없었습니다. 외환과 카지노를 비교할 수는 있지만(그런데 MT와 자동 거래는 외환일 뿐만 아니라) 거래와 관련하여 경험을 쌓으면 카지노 플레이어의 기회가 증가하는지 확신할 수 없습니다. 사실이다.
1. 이 진술은 그 과정을 예측할 수 없다는 것입니다. 어디서 가져왔어? 프로세스가 상관 관계가 있음을 보여주는 지표에 대한 링크가 이미 제공되었으므로 이를 예측할 수 있습니다.
2. 예측할 수 없는 프로세스가 많이 있습니다. 반드시 화이트 노이즈가 아닙니다.
3. 비행 - 문제가 없습니다. 나는 훨씬 더 어려운 일을 제안할 수 있다. 두 마리의 파리 - 당신은 그들 중 하나에 있지만 다른 쪽을 조준하고 때려야합니다. 이미 완료되어 작동 중입니다.
당신의 주장은 동료의 주장보다 강력합니다. 나는 그것을 받아들인다. 여기에서 논쟁하는 것은 어렵습니다. 왜냐하면 이것은 장점이 아니라 선호도에 대한 논쟁이 될 것입니다.
그러나 결론은 이것이다 - 당신은 예측 가능성에 투표한다. 수락 :)
작동할 뿐만 아니라 두 파리 모두 정말 좋아합니다. :)
룰렛에 관해서는 다음과 같은 비유가 있습니다. Forex가 한 방에 많은 룰렛이 있다고 상상해 봅시다. 그들 각각은 거의 완벽하지만("무작위성"의 의미에서), 그들 중 적어도 일부는 또한 엄격하고 결정론적으로 상호 연결되어 있습니다. 예를 들어 EURUSD * USDJPY = EURJPY이기 때문입니다. Arbitrageurs는 이러한 평등에서 벗어나면 돈을 벌게 됩니다.
당신도 예측 가능성에 투표하십시오. 수락 :)
일반적으로 korefei는 예측 가능성을 선택합니다.
그러나 나는 스스로 결정했고 나머지 시스템을 몇 개 더 테스트하고 있으며 지속 가능한 이익이 보이지 않으면 모든 것이 용광로에 있을 것입니다.
FX를 끊는 것이 담배나 술을 끊는 것보다 훨씬 더 어려울 것이라고 생각하지만, 가장 강한 약은 돈을 쫓는 것입니다 :)