결국, 주문이 실제로 이루어지고 해당 매개변수(가격 및 거래량)가 이미 모든 사람이 볼 수 있도록 표시되어 있기 때문에 은행 간 시장에서 그들이 당신과 경쟁하지 않을 것이라는 상황을 여기에서 직접 설명했습니다. 증권 거래소. 더 나아가서, 당신은 끊임없는 미끄러짐이 있다고 썼지만 모든 것이 당신에게 유리하다고 규정하지는 않았습니다 ... EURUSD에서 1.2600의 가격에서 구매가 있고 거기에 있다면 최소한 조금 생각하십시오. 1.2550에서 멈추고 1.2650에서 이익이 발생하면 가격이 현재 1.2610이고 1.2660으로 급격히 점프하면 이익은 1.2650이 아니라 1.2660에서 작동할 것입니다. 왜냐하면 당신에게서 구매한 사람이 1.2660의 가격을 표시했기 때문입니다... 지금 상황 역전되면 가격이 1.2540으로 점프하고 스톱은 1.2550에 도달하고 다른 것은 없습니다. 결국, 귀하의 응용 프로그램은 이미 시장에 나와 있으며 1.2610에서 1.2540의 가격에서 모든 것을 완전히 판매하지 않고는 우회할 방법이 없습니다(그렇지 않으면 은행 간 시장이 아니라 주방) ... 또는 가격 은행간 시장은 수요-공급이 아닌 다른 방식으로 형성됩니다.
친애하는, 당신의 생각은 틀렸습니다. 은행 간 시장에는 일반적인 유리가 없습니다. 그리고 지정가 주문은 주문서에 맞지 않습니다. 예, 일부 은행 간 거래 플랫폼에는 유리가 있지만 이것은 전체 FOREX의 유리가 아니라 이 거래 플로어에서 동일한 유동성을 공급하는 공급자의 총 유동성에 대한 유리입니다. 하나의 거래 플랫폼이 있다면 모든 것이 당신의 관점에서 사실일 것이지만, 그 중 하나 또는 두 개는 멀리 떨어져 있습니다. 은행 간 시장에 격차가 발생하고 이것이 표준입니다.
.
모든 은행은 LIMIT 주문을 지원하지만 STOP 주문은 없는 FIX API를 통해 작동합니다. 따라서 STOP 주문은 MARKET 주문과 같이 은행간 시장에서 실행됩니다. 또한 예를 들어 모든 은행이 FIX API를 통해 작동하지만 LIMIT 주문을 지원하는 것은 아닙니다. 따라서 예를 들어 앞서 언급한 은행을 포함하여 다수의 유동성 공급자가 있는 거래 현장에서는 LIMIT 주문이 MARKET 주문으로 실행됩니다.
.
위의 이유로 보류 중인 주문은 모든 사람에게 표시되지 않습니다. 그렇지 않으면 원하는 만큼 "유리"에 수량에 관계없이 많은 왼쪽 주문을 밀어 넣을 수 있습니다. 자금 보안에 대해 주문을 하는 것이 가능하지만 이 경우에도 주문은 FOREX 시장의 전체 깊이의 특정 부분만을 반영합니다. 따라서 미끄러지는 것을 방지하지 못합니다.
글쎄, 일부 DC가 돈을 벌 수 있다는 것을 고려하지 않으면 ... 그리고 엘크에게 큰 틱을 할 수 있습니다 (이러한 경우가 있습니다 ...) 모든 것이 초콜릿에 있습니다 :-) 예를 들어, 권총의 브랜드 이름 아래의 DC는 은행 간에서 최대 50리암 달러의 금액을 표시하지 않습니다.
글쎄요, 그냥 웃기네요. 맙소사 ... 당신은 당신이 쓰는 것을 읽습니까?
결국, 주문이 실제로 이루어지고 해당 매개변수(가격 및 거래량)가 이미 모든 사람이 볼 수 있도록 표시되어 있기 때문에 은행 간 시장에서 그들이 당신과 경쟁하지 않을 것이라는 상황을 여기에서 직접 설명했습니다. 증권 거래소. 더 나아가서, 당신은 끊임없는 미끄러짐이 있다고 썼지만 모든 것이 당신에게 유리하다고 규정하지는 않았습니다 ... EURUSD에서 1.2600의 가격에서 구매가 있고 거기에 있다면 최소한 조금 생각하십시오. 1.2550에서 멈추고 1.2650에서 이익이 발생하면 가격이 현재 1.2610이고 1.2660으로 급격히 점프하면 이익은 1.2650이 아니라 1.2660에서 작동할 것입니다. 왜냐하면 당신에게서 구매한 사람이 1.2660의 가격을 표시했기 때문입니다... 지금 상황 역전되면 가격이 1.2540으로 점프하고 스톱은 1.2550에 도달하고 다른 것은 없습니다. 결국, 귀하의 응용 프로그램은 이미 시장에 나와 있으며 1.2610에서 1.2540의 가격에서 모든 것을 완전히 판매하지 않고는 우회할 방법이 없습니다(그렇지 않으면 은행 간 시장이 아니라 주방) ... 또는 가격 은행간 시장은 수요-공급이 아닌 다른 방식으로 형성됩니다.
친애하는, 당신의 생각은 틀렸습니다. 은행 간 시장에는 일반적인 유리가 없습니다. 그리고 지정가 주문은 주문서에 맞지 않습니다. 예, 일부 은행 간 거래 플랫폼에는 유리가 있지만 이것은 전체 FOREX의 유리가 아니라 이 거래 플로어에서 동일한 유동성을 공급하는 공급자의 총 유동성에 대한 유리입니다. 하나의 거래 플랫폼이 있다면 모든 것이 당신의 관점에서 사실일 것이지만, 그 중 하나 또는 두 개는 멀리 떨어져 있습니다. 은행 간 시장에 격차가 발생하고 이것이 표준입니다.
.
모든 은행은 LIMIT 주문을 지원하지만 STOP 주문은 없는 FIX API를 통해 작동합니다. 따라서 STOP 주문은 MARKET 주문과 같이 은행간 시장에서 실행됩니다. 또한 예를 들어 모든 은행이 FIX API를 통해 작동하지만 LIMIT 주문을 지원하는 것은 아닙니다. 따라서 예를 들어 앞서 언급한 은행을 포함하여 다수의 유동성 공급자가 있는 거래 현장에서는 LIMIT 주문이 MARKET 주문으로 실행됩니다.
.
위의 이유로 보류 중인 주문은 모든 사람에게 표시되지 않습니다. 그렇지 않으면 원하는 만큼 "유리"에 수량에 관계없이 많은 왼쪽 주문을 밀어 넣을 수 있습니다. 자금 보안에 대해 주문을 하는 것이 가능하지만 이 경우에도 주문은 FOREX 시장의 전체 깊이의 특정 부분만을 반영합니다. 따라서 미끄러지는 것을 방지하지 못합니다.
.
여러 은행 간 거래 플랫폼에서 REAL을 설명하고 있습니다.
주말 동안 삶에 뒤처진 전투.
지금은 너무 멋져졌습니다. 옛것과 새것이 구별되는 이전의 라즈베리 재킷과 같이,
그래서 바로 지금, "나는 은행 간 시장에 있습니다"라고 말했다면, 당신은 거래자입니다. 말하지 않았다면 당신은 카프노입니다.
다른 인수는 고려되지 않습니다.
콤플렉스인듯...
.
정당한 이유 없이 지금 은행간 시장으로 전환하는 것은 어리석은 일입니다.
현재 MetaTrader의 대규모 규제 DC에 대한 거래 조건은 은행 간 시장보다 낫습니다.
- 특히 야간에 평균 은행간 스프레드와 경쟁력 있는 (고정) 스프레드.
- 수수료가 없습니다.
- 무제한 유동성(실행 틱이 은행 간 시장의 최소 거래량에 해당하더라도 명시된 가격으로 LIMIT 주문이 완전히(부분적으로는 아님) 실행됩니다). 이것은 때때로 DC에 대한 손실로 이어지지만 볼륨이 너무 크지 않으면 견딜 것입니다.
.
저는 또한 MetaTrader의 DC와 은행 간 시장에서 일하고 있습니다. 어디에나 장단점이 있습니다.
저는 또한 MetaTrader의 DC와 은행 간 시장에서 일하고 있습니다. 어디에나 장단점이 있습니다.
은행 관리자라면 질문이 없습니다.
.
귀하가 은행 또는 DC의 고객이라면 "은행간 시장에 있음"을 어떻게 확신할 수 있습니까?
일반 은행/DU에서 규정 또는 고객 동의서에서 본 적이 없습니다.
고객의 포지션을 은행간 시장으로 가져와야 하는 의무, 그렇습니다.
고객은 계정이 필요하지 않습니다.
.
비밀이 아니라면 이 은행간 시장의 장점은 무엇입니까?
비밀이 아니라면 은행간 이 은행의 장점은 무엇입니까?
- 주문 즉시 실행(DC에서 수십 개의 표준 로트부터 시작하는 볼륨의 경우 LIMIT 주문으로 입력하더라도 실행에 몇 분이 걸립니다.)
- MetaTrader에 고유한 Stop-Level 및 Freeze-Level과 같은 개념이 없습니다.
- 어떤 시간 간격으로 낮은 확산.
- 차익 거래 및 파이핑을 포함한 모든 시스템은 합법적입니다.
- 전부는 아니지만 시장의 깊이에 대한 분석 정보에 사용할 수 있습니다.
- 은행간 보증 작업이 가능합니다. i.е. 은행 계좌에서 아무데도 돈을 이체하지 않고 거래 결과에 따라 매일 입출금하면 됩니다.
+ 몇 가지 더 포인트.
즉시 예약하겠습니다. MetaTrader DC 데모 계정에서 잘 작동하는 시스템이 은행 간 시장에서 작동하지 않을 가능성이 높습니다. 예를 들어, 같은 Lucky. 이것은 MetaTrader가 있는 DC의 기능보다 더 힘든 작업의 여러 기술 및 거래 기능 때문입니다.
주말 동안 삶에 뒤처진 전투.
예 ... 방금 영광을 돌리면 내가 "그것"인 것이 분명합니다.
너덜너덜한 재킷을 입고 MT4와 함께 은행에 가십시오. :)))))))))))))))))))
그건 그렇고, 은행 간과 완전히 유사합니다 ...
- 거래 결과에 따른 미지급/출금이 있습니다.
사실, 여백의 크기에 대해 여전히 최소값이 필요하지만 이것은 사소한 일입니다. 그렇죠?
하지만:
- MT4
- 고문의 일
- 일반적으로 공포 요소에 기본 ...
- + 완전히 합법적인 납세 업무
그리고 "슬립"하고 자신을 미끄러지게하십시오.
3~4점 정도의 엄청난 스프레드도...
*
추신: "SHBF"에 대한 추측 게임으로 내가 이해한 한, 맞습니까?
;)
ZY2: 네! 그리고 여기에 다른 것이 있습니다 ...
세상에는 재미있는 것들이 많이 있지만 우리는 MT에 있고 꽤 논리적입니다.
그것의 능력을 정확하게 논의하십시오 ...
개인적으로 이 주제에 대한 질문은 수년 동안 질문이 아니었습니다.
친애하는, 당신의 생각은 틀렸습니다.
그래서 은행간 시장에서는 주문을 눈치채지 못하고 그냥 지나쳐 버리기 때문에 실제 거래가 없다는 말씀을 들은 걸로 압니다. 그런 다음 가격이 어떻게 형성되는지 설명하십시오!
..PS: "SHBF"에 대한 추측 게임으로 내가 이해한 한 맞습니까? ..
그래서 은행간 시장에서는 주문을 눈치채지 못하고 그냥 지나쳐 버리기 때문에 실제 거래가 없다는 말씀을 들은 걸로 압니다. 그런 다음 가격이 어떻게 형성되는지 설명하십시오!
가격 이야기는 하지 않겠습니다. 인터넷에서 보세요.
은행 간 시장의 다양성과 관련하여 Google은 http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=768725 링크를 최초로 발행한 회사 중 하나입니다.
.
나는 Duk..y 및 FXa..l과 함께 작업합니다.
.
장단점이 있음을 다시한번 말씀드립니다.
글쎄, 일부 DC가 돈을 벌 수 있다는 것을 고려하지 않으면 ... 그리고 엘크에게 큰 틱을 할 수 있습니다 (이러한 경우가 있습니다 ...) 모든 것이 초콜릿에 있습니다 :-) 예를 들어, 권총의 브랜드 이름 아래의 DC는 은행 간에서 최대 50리암 달러의 금액을 표시하지 않습니다.
여기서 DC는 핍을 용납하지 않을 것이며 은행 간에서만 행복할 것입니다!
IMHO: 돈이 충분하면 나에게 더 좋습니다. 은행... 더 잘 자.
해보고 추측해보겠습니다... PBB로 결정하셨나요?
네.
러시아 연방에서 처음으로 MT4가 있는 은행은 아니지만, 거기에 아이뱅킹이 있어서 좀 더 편리합니다... ;)
*
나는 Duk..y 및 FXa..l과 함께 작업합니다.
FH ..l 환기하지 않았고 "SHBF"는 실질적으로 "네트워크 DC"입니다.
거래소 기준으로...
아마도 "더 차갑고" "더 눈에 띄게" 있을 수 있지만 딜러 시장은 나에게 충분합니다.
그리고 가장 중요한 것은 모든 것이 훨씬 더 가깝고 중요한 것입니다. 더 법적 *
* 세금 및 은행 간 자금 이체 측면에서 ...
(오이와 청어 포함 :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
*
따라서 불타는 "문제"는 MT와 관련된 문제에만 관심이 있습니다.