그리고 미국인 외에 매 순간 "이윤"과 권력을 유지하려는 열망을 추구하며 아마도 어머니와 거래할 준비가 된 "순진하고 근시안적인 민주주의"에 덤핑 대출을 제공할 능력이 있는 사람 ? 그들은 기계를 가지고 있고, 여하튼 종이값과 증기선으로 어디에서나 돈을 인쇄합니다. 그런 다음 이 종이 조각을 위해 이 "바나나 공화국"에서 최소한 어느 정도 가치가 있는 모든 것을 압수합니다. 이 때문에 그들은 살고 기생합니다. 누가 기생충을 좋아합니까? 동시에 그들은 자유, 민주주의, 시장, 경쟁 등을 가장 크게 외칠 것입니다.
청중의 질문: 그것이 그렇게 간단하다면 - "기계를 켜고 원하는 만큼 달러를 인쇄하십시오." 그러면 어떻게 미국 국가 부채가 10조에 육박하게 되었습니까(내 기억이 맞다면). 그들은 왜 빌리고, 이자를 내고, 갚고, 다시 빌리고, 인쇄만 할 수 있다면 더 많은 이자를 내야 합니까?
청중의 질문: 그것이 그렇게 간단하다면 - "기계를 켜고 원하는 만큼 달러를 인쇄하십시오." 그러면 어떻게 미국 국가 부채가 10조에 육박하게 되었습니까(내 기억이 맞다면). 그들은 왜 빌리고, 이자를 내고, 갚고, 다시 빌리고, 인쇄만 할 수 있다면 더 많은 이자를 내야 합니까?
하지만 이대로 무한정 갈 수는 없다. 부채는 매년 증가하고 있습니다. 주어야 할 때도 있습니다. 그런 다음 하이퍼 인플레이션과 같은 옵션이있을 수 있으며 인쇄 및 배포 할 수 있으며이 돈의 비용 만 화장지와 같습니다.
하지만 이대로 무한정 갈 수는 없다. 부채는 매년 증가하고 있습니다. 주어야 할 때도 있습니다. 그런 다음 하이퍼 인플레이션과 같은 옵션이있을 수 있으며 인쇄 및 배포 할 수 있으며이 돈의 비용 만 화장지와 같습니다.
사실 내 질문은 인형극이 돈을 찍어낸다는 이론을 지지하는 사람들을 대상으로 한 것입니다. 왜 미국은 무거운 부채의 단계에 도달 했습니까? 그들의 이론에는 논리가 없습니다.
어떤 방식으로 보십니까? 무슨 일이 일어날 것 같아?
엄밀히 말하면 소련에 신용기관이 없었다는 이유만으로 소련에서 태어난 사람들이 이해하기 어려운 점이 한 가지 있습니다. 부채는 상환할 필요가 없습니다. 빚을 갚을 수 있어야 합니다. 정기적으로 이자를 지불하고 신뢰할 수 있는 고객처럼 보이는 한, 대출을 상환하지 않으면 모든 은행이 만족할 것입니다. 대출금을 너무 빨리 갚으면 많은 대출금에 벌금이 부과됩니다.
미국은 존경받는 나라이며 모두가 대출을 제공할 준비가 되어 있습니다. 모든 사람들은 미국이 부채를 상환할 수 있을 것이라고 너무 확신하여 터무니없는 이율로 대출을 제공할 준비가 되어 있습니다. "모든 것"에는 미국 증권에 자금을 투입하는 러시아가 포함됩니다. 이것은 돈을 인쇄하는 실제 기계입니다. 낮은 이자율로 빌리고 이 돈을 더 높은 이자율로 투자합니다(이것은 산업 또는 벨로루시를 위한 대출일 수 있음).
이것이 "인쇄 및 배포" 옵션이 없는 이유입니다. 그것은 비즈니스 세계에서 존경의 상실을 의미하며 존경은 돈보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 그것은 또한 이해하기 어려운 논제이지만 그럼에도 불구하고 존경은 유익하고 속임수보다 훨씬 더 유익합니다.
무슨 일이 일어날 것? 그리고 특별한 일은 일어나지 않을 것입니다. 종말 시나리오가 없습니다. 미국은 한 번 이상 겪었던 것처럼 불황에서 벗어날 것입니다. 인플레이션이 발생하지만 달러뿐만 아니라 모든 통화에 동시에 영향을 미칩니다. 돈이 저렴해집니다. 이 과정은 진행 중이며 아마도 이제 이 경로를 따라 약간의 도약이 있을 것입니다.
사실 그들은 막대한 석유 매장량이 나라와 국민에게 저주라고 말합니다. 이것을 확신하기 위해서는 산유국 목록을 보는 것으로 충분합니다. 어떤 이유로 석유 달러는 거의 항상 잘못된 방향으로 가고 있습니다. 예외가 있지만 소수입니다.
예, 많지는 않지만 뭐. 예를 들어 아랍에미리트(UAE)에서 태어난 것은 "엉덩이에 황금수저를 꽂고 태어난 것"과 같다. 노력하는 예가 있습니다. 국가 측에서 올바른 접근 방식을 사용하면 자원은 여전히 축복입니다. 그러나 우리는 그것과는 거리가 멀습니다. 그러나 해결책과 아주 간단한 해결책이 있습니다.
청중의 질문: 그것이 그렇게 간단하다면 - "기계를 켜고 원하는 만큼 달러를 인쇄하십시오." 그러면 어떻게 미국 국가 부채가 10조에 육박하게 되었습니까(내 기억이 맞다면). 그들은 왜 빌리고, 이자를 내고, 갚고, 다시 빌리고, 인쇄만 할 수 있다면 더 많은 이자를 내야 합니까?
부채는 그들의 손에 달려 있을 뿐이며, 부채 없이 오래 전 세계를 다녔습니다. 누가 자금을 조달할 것인가? "당신이 빚을 지고 있다면 차용인은 당신에게 의존하고, 당신이 빚을 지고 있다면 당신은 이미 채무자에게 의존하고 있는 것입니다." 이 부채는 미국 경제의 강제 지원에 전체 솔벤트 세계를 연결했습니다. 은행에서 일하셨나요? 은행은 특히 대출에 실제 담보가 없는 경우 차용인을 파산시켜야 합니까? 예, 은행은 대출을 제공하고, 부채를 재구성하고, 채무자를 마지막까지 "활성화"할 가능성이 더 큽니다. 그렇지 않으면 아무 것도받지 못할 것이 보장됩니다.
또한 국내 필요에 따라 기계를 켜면 국가 내 인플레이션이 증가하고 아무 것도 얻지 못할 것입니다. 대출을 통해 경제에 추가적인 인센티브를 제공하여 더 효율적으로 만들 수 있습니다. 미국은 부채와 이자를 두려워하지 않습니다. 왜 그것을 두려워합니까? 미국은 대출을 받을 뿐만 아니라 거의 같은 속도로 대출을 발행합니다. 그러나 채권자들과 달리 인쇄기를 갖고 국외에서 달러를 요구하는 등 달러 환율을 훨씬 더 심각하게 조작할 수 있는 능력이 있다.
그리고 자국의 이익이 있는 국가에 인플레이션을 수출하기 위해 기계를 사용하는 것이 좋습니다.
그리고 미국인 외에 매 순간 "이윤"과 권력을 유지하려는 열망을 추구하며 아마도 어머니와 거래할 준비가 된 "순진하고 근시안적인 민주주의"에 덤핑 대출을 제공할 능력이 있는 사람 ? 그들은 기계를 가지고 있고, 여하튼 종이값과 증기선으로 어디에서나 돈을 인쇄합니다. 그런 다음 이 종이 조각을 위해 이 "바나나 공화국"에서 최소한 어느 정도 가치가 있는 모든 것을 압수합니다. 이 때문에 그들은 살고 기생합니다. 누가 기생충을 좋아합니까? 동시에 그들은 자유, 민주주의, 시장, 경쟁 등을 가장 크게 외칠 것입니다.
청중의 질문: 그것이 그렇게 간단하다면 - "기계를 켜고 원하는 만큼 달러를 인쇄하십시오." 그러면 어떻게 미국 국가 부채가 10조에 육박하게 되었습니까(내 기억이 맞다면). 그들은 왜 빌리고, 이자를 내고, 갚고, 다시 빌리고, 인쇄만 할 수 있다면 더 많은 이자를 내야 합니까?
청중의 질문: 그것이 그렇게 간단하다면 - "기계를 켜고 원하는 만큼 달러를 인쇄하십시오." 그러면 어떻게 미국 국가 부채가 10조에 육박하게 되었습니까(내 기억이 맞다면). 그들은 왜 빌리고, 이자를 내고, 갚고, 다시 빌리고, 인쇄만 할 수 있다면 더 많은 이자를 내야 합니까?
하지만 이대로 무한정 갈 수는 없다. 부채는 매년 증가하고 있습니다. 주어야 할 때도 있습니다. 그런 다음 하이퍼 인플레이션과 같은 옵션이있을 수 있으며 인쇄 및 배포 할 수 있으며이 돈의 비용 만 화장지와 같습니다.
어떤 방식으로 보십니까? 무슨 일이 일어날 것 같아?
러시아 대 미국 토너먼트에서 블라디미르 푸틴과 표도르 에멜리아넨코
Vladimir Putin과 Jean-Claude Van Damme은 Fedor Emelianenko를 지원했습니다.
하지만 이대로 무한정 갈 수는 없다. 부채는 매년 증가하고 있습니다. 주어야 할 때도 있습니다. 그런 다음 하이퍼 인플레이션과 같은 옵션이있을 수 있으며 인쇄 및 배포 할 수 있으며이 돈의 비용 만 화장지와 같습니다.
사실 내 질문은 인형극이 돈을 찍어낸다는 이론을 지지하는 사람들을 대상으로 한 것입니다. 왜 미국은 무거운 부채의 단계에 도달 했습니까? 그들의 이론에는 논리가 없습니다.
어떤 방식으로 보십니까? 무슨 일이 일어날 것 같아?
엄밀히 말하면 소련에 신용기관이 없었다는 이유만으로 소련에서 태어난 사람들이 이해하기 어려운 점이 한 가지 있습니다. 부채는 상환할 필요가 없습니다. 빚을 갚을 수 있어야 합니다. 정기적으로 이자를 지불하고 신뢰할 수 있는 고객처럼 보이는 한, 대출을 상환하지 않으면 모든 은행이 만족할 것입니다. 대출금을 너무 빨리 갚으면 많은 대출금에 벌금이 부과됩니다.
미국은 존경받는 나라이며 모두가 대출을 제공할 준비가 되어 있습니다. 모든 사람들은 미국이 부채를 상환할 수 있을 것이라고 너무 확신하여 터무니없는 이율로 대출을 제공할 준비가 되어 있습니다. "모든 것"에는 미국 증권에 자금을 투입하는 러시아가 포함됩니다. 이것은 돈을 인쇄하는 실제 기계입니다. 낮은 이자율로 빌리고 이 돈을 더 높은 이자율로 투자합니다(이것은 산업 또는 벨로루시를 위한 대출일 수 있음).
이것이 "인쇄 및 배포" 옵션이 없는 이유입니다. 그것은 비즈니스 세계에서 존경의 상실을 의미하며 존경은 돈보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 그것은 또한 이해하기 어려운 논제이지만 그럼에도 불구하고 존경은 유익하고 속임수보다 훨씬 더 유익합니다.
무슨 일이 일어날 것? 그리고 특별한 일은 일어나지 않을 것입니다. 종말 시나리오가 없습니다. 미국은 한 번 이상 겪었던 것처럼 불황에서 벗어날 것입니다. 인플레이션이 발생하지만 달러뿐만 아니라 모든 통화에 동시에 영향을 미칩니다. 돈이 저렴해집니다. 이 과정은 진행 중이며 아마도 이제 이 경로를 따라 약간의 도약이 있을 것입니다.
Vladimir Putin과 Jean-Claude Van Damme은 Fedor Emelianenko를 지원했습니다.
사진의 숙달 또는 또 다른 작은 속임수.
Emelianenko는 182cm, Van Damme은 175cm, Putin은 170cm이지만 사진에서 영웅은 어린 Tsakhes처럼 보입니다.
사실 그들은 막대한 석유 매장량이 나라와 국민에게 저주라고 말합니다. 이것을 확신하기 위해서는 산유국 목록을 보는 것으로 충분합니다. 어떤 이유로 석유 달러는 거의 항상 잘못된 방향으로 가고 있습니다. 예외가 있지만 소수입니다.
예, 많지는 않지만 뭐. 예를 들어 아랍에미리트(UAE)에서 태어난 것은 "엉덩이에 황금수저를 꽂고 태어난 것"과 같다. 노력하는 예가 있습니다. 국가 측에서 올바른 접근 방식을 사용하면 자원은 여전히 축복입니다. 그러나 우리는 그것과는 거리가 멀습니다. 그러나 해결책과 아주 간단한 해결책이 있습니다.
"바보가 화를 내지 않는다"라는 말이 있는데, 이것이 바로 사실이라고 생각합니다.
글쎄, 그들은 미국에서만 나오고 그들은 미국에 대한 나머지 세계가 미국에 대한 사랑을 부담하지 않기 때문에 존재하지 않습니다. 다른 모든 사람들이 바보라고 믿는 것이 더 쉽다면 그렇게하십시오 ..
청중의 질문: 그것이 그렇게 간단하다면 - "기계를 켜고 원하는 만큼 달러를 인쇄하십시오." 그러면 어떻게 미국 국가 부채가 10조에 육박하게 되었습니까(내 기억이 맞다면). 그들은 왜 빌리고, 이자를 내고, 갚고, 다시 빌리고, 인쇄만 할 수 있다면 더 많은 이자를 내야 합니까?
부채는 그들의 손에 달려 있을 뿐이며, 부채 없이 오래 전 세계를 다녔습니다. 누가 자금을 조달할 것인가? "당신이 빚을 지고 있다면 차용인은 당신에게 의존하고, 당신이 빚을 지고 있다면 당신은 이미 채무자에게 의존하고 있는 것입니다." 이 부채는 미국 경제의 강제 지원에 전체 솔벤트 세계를 연결했습니다. 은행에서 일하셨나요? 은행은 특히 대출에 실제 담보가 없는 경우 차용인을 파산시켜야 합니까? 예, 은행은 대출을 제공하고, 부채를 재구성하고, 채무자를 마지막까지 "활성화"할 가능성이 더 큽니다. 그렇지 않으면 아무 것도받지 못할 것이 보장됩니다.
또한 국내 필요에 따라 기계를 켜면 국가 내 인플레이션이 증가하고 아무 것도 얻지 못할 것입니다. 대출을 통해 경제에 추가적인 인센티브를 제공하여 더 효율적으로 만들 수 있습니다. 미국은 부채와 이자를 두려워하지 않습니다. 왜 그것을 두려워합니까? 미국은 대출을 받을 뿐만 아니라 거의 같은 속도로 대출을 발행합니다. 그러나 채권자들과 달리 인쇄기를 갖고 국외에서 달러를 요구하는 등 달러 환율을 훨씬 더 심각하게 조작할 수 있는 능력이 있다.
그리고 자국의 이익이 있는 국가에 인플레이션을 수출하기 위해 기계를 사용하는 것이 좋습니다.
푸틴 - 170.
본질적으로 그는 작아 보이지 않고 자신있게 중간 높이입니다. 나는 170보다 조금 높다고 생각하고 올라갔다. 우리의 유일한 지도자의 인체 측정 http://gazeta.aif.ru/online/aif/1240/06_01 그러나 아니요, 모든 것이 정확히 같습니다.
사실, 내 질문은 인형극이 달러를 인쇄한다는 이론을 지지하는 사람들을 대상으로 한 것입니다. 왜 미국은 무거운 부채의 단계에 도달 했습니까? 그들의 이론에는 논리가 없습니다.
있습니다 - 당신은 당신의 정당성에 고정되어 있습니다
사진의 숙달 또는 또 다른 작은 속임수.
Emelianenko는 182cm, Van Damme은 175cm, Putin은 170cm이지만 사진에서 영웅은 어린 Tsakhes처럼 보입니다.
신발의 4cm 차이
4cm 볼레 강한 헤드 틸트 Emelianenko
4cm 남음 눈에 띄는 차이
손을 기준으로 몸을 움직이는 것이 편리하지만
"짧은" 렌즈로 촬영 - 더 높지만 더 멀리 있는 모든 사람
러시아 대 미국 토너먼트에서 블라디미르 푸틴과 표도르 에멜리아넨코
Vladimir Putin과 Jean-Claude Van Damme은 Fedor Emelianenko를 지원했습니다.
잘했어 Fedor - 5년 동안 나는 그의 공연을 따라해 왔다
그리고 자국의 이익이 있는 국가에 인플레이션을 수출하기 위해 기계를 사용하는 것이 좋습니다.
방법 것입니다? 외부 사용을 위한 달러? 국내에서는 1달러, 나머지는 수출용으로? 달러 수입을 금지하고 외국인이 미국에서 물건을 사는 것을 금지합니까?