여기 회로도가 있습니다. 확인하지 않았지만 작동해야 합니다. 누락된 부분은 원본 코드에서 추가하는 것이 지루합니다. 빨간색은 숫자를 나타내며 변경하면 기대치가 증가하고 숫자 2는 하나의 촛불을 기다리고 있음을 의미합니다. 2개의 초가 필요하면 기다리십시오, 3개를 넣으십시오 등.
아이디어를 얻었습니다. 감사합니다! 코드에 연결하겠습니다. 시도해 보겠습니다.
Techno 에게 알려주십시오. 작업 변수가 중지 트리거입니까? - 그래서?
그리고 또 다른 질문 - 아마도 똑딱 거리지 않을 것입니다. 바? 제가 논리를 제대로 이해했다면...
안녕하세요! 정말 도움이 필요해요, 도와주세요. Expert Advisor를 최적화할 때 전체 최적화 기간 동안 고정된 스프레드를 갖도록 터미널에서 서버와의 연결을 끊습니다. 내가 이렇게 하는 이유는 Alpari 터미널과 당신이 Alpari 시세에 대해 어드바이저를 테스트해야 하기 때문입니다. 그리고 Alpari에서는 아시다시피 스프레드가 유동적입니다. 그래서 체크포인트를 실행하고 서버에 대한 연결이 활성화되어 있으면 20분 안에 최적화된다는 것을 알았습니다. 그리고 연결을 끄면 6-8 시간 지속됩니다. 나는 즉시 시뮬레이션된 틱의 수가 변하고 있다는 것을 깨달았습니다. 나는 최적화를 그만두고 "연결을 끄면 시뮬레이션된 틱 수가 바뀔 수 있습니까?"를 알아보기 위해 정기적으로 실행하기로 결정했습니다. 아래 표에서 결과를 볼 수 있습니다. 보시다시피 터미널에서 연결을 끄면 모의 틱 횟수도 변경되며 체크 포인트 방식을 사용할 때만 변경됩니다. 다른 방법을 사용하면 시뮬레이션된 틱에 대한 결과가 동일합니다.
문제 -
1. 터미널에서 서버와의 연결을 끄면 시뮬레이션된 틱 수가 왜 변경됩니까(예: 잘못된 계정 비밀번호를 입력한 경우)
2. 왜 다른 2가지 방법을 사용하면 연결 여부에 관계없이 시뮬레이션된 틱 수가 동일하게 유지됩니다.
int CountedBars=IndicatorCounted();
if (CountedBars< 0 ) CountedBars= 0 ;
if (CountedBars> 0 ) CountedBars--;
cnt = Bars - CountedBars;
for ( int i = 0 ; i < cnt ;i++)
이를 기반으로 자동화를 수행 하면 칠면조와 고문에 대한 IndicatorCounted()가 작동하지 않기 때문에 아무 것도 작동하지 않을 것이 분명합니다. 모든 것이 작동하도록 칠면조를 다시 채우는 방법은 무엇입니까?
네, 전문가에게 어드바이저 코드를 구현해야 하고 가장 먼저 기다리고 있었던 것은 바로 IndicatorCounted() 가 0을 보여주기 때문에 작업의 실패였습니다. 그래서 어떻게 극복해야 할까 생각합니다.
그리고 이 주제의 틀 내에서 "성인을 위한 게임"은 무엇입니까?
IndicatorCounted()는 Expert Advisors에서 작동하지 않습니다. 지표 전용입니다. 문제를 약간 확장할 가치가 있습니다. 다양한 솔루션이 있습니다. 가장 간단한 것은 지표 최적화입니다.(항상 가능한 것은 아닙니다.) Expert Advisor로 계산을 전송하는 것이 가능하지만 항상 가능한 것은 아닙니다. 사실, 당신은 지표를 볼 필요가
안녕하세요! 정말 도움이 필요해요, 도와주세요. Expert Advisor를 최적화할 때 전체 최적화 기간 동안 고정된 스프레드를 갖도록 터미널에서 서버와의 연결을 끊습니다. 내가 이렇게 하는 이유는 Alpari 터미널과 당신이 Alpari 시세에 대해 어드바이저를 테스트해야 하기 때문입니다. 그리고 Alpari에서는 아시다시피 스프레드가 유동적입니다. 그래서 체크포인트를 실행하고 서버에 대한 연결이 활성화되면 20분 안에 최적화가 된다는 것을 알았습니다. 그리고 연결을 끄면 6-8 시간 지속됩니다. 나는 즉시 시뮬레이션된 틱의 수가 변하고 있다는 것을 깨달았습니다. 나는 최적화를 그만두고 "연결을 끄면 시뮬레이션된 틱 수가 바뀔 수 있습니까?"를 알아보기 위해 정기적으로 실행하기로 결정했습니다. 아래 표에서 결과를 볼 수 있습니다. 보시다시피 터미널에서 연결을 끄면 모의 틱 횟수도 변경되며 체크 포인트 방식을 사용할 때만 변경됩니다. 다른 방법을 사용하면 시뮬레이션된 틱에 대한 결과가 동일합니다.
문제 -
1. 터미널에서 서버와의 연결을 끄면 시뮬레이션된 틱 수가 왜 변경됩니까(예: 잘못된 계정 비밀번호를 입력한 경우)
2. 왜 다른 2가지 방법을 사용하면 연결 여부에 관계없이 시뮬레이션된 틱 수가 동일하게 유지됩니다.
고맙습니다)
음, 제어점으로 최적화하는 것은 잔인합니다 ... 고려할 필요조차없는 거친 방법에서 무엇을 얻고 싶습니까 ??? EA가 새 막대를 여는 것을 명시적으로 제어하고 해당 막대에서만 작동하는 경우 눈금 또는 막대로만... 그러므로 - 왜???
artmedia70 : 글쎄요, 제어점으로 최적화하는 것은 잔인합니다... 고려할 필요도 없는 대략적인 방법으로 무엇을 얻고 싶습니까 ??? EA가 새 막대를 여는 것을 명시적으로 제어하고 해당 막대에서만 작동하는 경우 눈금 또는 막대로만... 그러므로 - 왜???
그리고 간단한 MASHKA를 최적화하려면 24-25시간이 필요합니다. 유전적 방법으로 처리할 수 있는 옵션은 1288개뿐입니다!!!! 처음에는 Windyuk7에서 온 것 같았습니다. 뭔가 연결되지 않은 것 같지만 지금은 어떻게 생각해야하는지 모르겠습니다. 우우우우우 ....
그게 다야 ... 내가 직접 찾았습니다 ... 100 대신 ... 어리석게도 100.0 ... 나는 nafig를 죽일 것입니다 ...
그래서 내가 무슨 말을 하는거야??? 두 배로 늘리려면 100.0을 넣어야 했습니다.
이것은... 그리고 누구를 죽일 겁니까? ))) 자살(만일의 경우)도 죄입니다 ...
===
네. 그리고 교과서를 읽습니다. 그래서 이러한 공포 없이.))) 이것에 대해 - 여기 . 유형 캐스팅 에 대한 단락 .
여기 회로도가 있습니다. 확인하지 않았지만 작동해야 합니다. 누락된 부분은 원본 코드에서 추가하는 것이 지루합니다. 빨간색은 숫자를 나타내며 변경하면 기대치가 증가하고 숫자 2는 하나의 촛불을 기다리고 있음을 의미합니다. 2개의 초가 필요하면 기다리십시오, 3개를 넣으십시오 등.
아이디어를 얻었습니다. 감사합니다! 코드에 연결하겠습니다. 시도해 보겠습니다.
Techno 에게 알려주십시오. 작업 변수가 중지 트리거입니까? - 그래서?
그리고 또 다른 질문 - 아마도 똑딱 거리지 않을 것입니다. 바? 제가 논리를 제대로 이해했다면...
안녕하세요! 정말 도움이 필요해요, 도와주세요. Expert Advisor를 최적화할 때 전체 최적화 기간 동안 고정된 스프레드를 갖도록 터미널에서 서버와의 연결을 끊습니다. 내가 이렇게 하는 이유는 Alpari 터미널과 당신이 Alpari 시세에 대해 어드바이저를 테스트해야 하기 때문입니다. 그리고 Alpari에서는 아시다시피 스프레드가 유동적입니다. 그래서 체크포인트를 실행하고 서버에 대한 연결이 활성화되어 있으면 20분 안에 최적화된다는 것을 알았습니다. 그리고 연결을 끄면 6-8 시간 지속됩니다. 나는 즉시 시뮬레이션된 틱의 수가 변하고 있다는 것을 깨달았습니다. 나는 최적화를 그만두고 "연결을 끄면 시뮬레이션된 틱 수가 바뀔 수 있습니까?"를 알아보기 위해 정기적으로 실행하기로 결정했습니다. 아래 표에서 결과를 볼 수 있습니다. 보시다시피 터미널에서 연결을 끄면 모의 틱 횟수도 변경되며 체크 포인트 방식을 사용할 때만 변경됩니다. 다른 방법을 사용하면 시뮬레이션된 틱에 대한 결과가 동일합니다.
문제 -
1. 터미널에서 서버와의 연결을 끄면 시뮬레이션된 틱 수가 왜 변경됩니까(예: 잘못된 계정 비밀번호를 입력한 경우)
2. 왜 다른 2가지 방법을 사용하면 연결 여부에 관계없이 시뮬레이션된 틱 수가 동일하게 유지됩니다.
고맙습니다)
내 게시물이 어떻게 사라졌습니까?
터키에서는 사람들이 종종 이것을 사용한다고 말합니다.
이를 기반으로 자동화를 수행 하면 칠면조와 고문에 대한 IndicatorCounted()가 작동하지 않기 때문에 아무 것도 작동하지 않을 것이 분명합니다. 모든 것이 작동하도록 칠면조를 다시 채우는 방법은 무엇입니까?
내 게시물이 어떻게 사라졌습니까?
터키에서는 사람들이 종종 이것을 사용한다고 말합니다.
이를 기반으로 자동화를 수행 하면 칠면조와 고문에 대한 IndicatorCounted()가 작동하지 않기 때문에 아무 것도 작동하지 않을 것이 분명합니다. 모든 것이 작동하도록 칠면조를 다시 채우는 방법은 무엇입니까?
??? CodeBase에서 Expert Advisor를 엽니다. 또는 교과서에서 예를 찾아보십시오.
지표 코드를 EA 코드에 포함해야 하는 경우 "Introduction of Indicators into the EA Code" 데이터베이스에서 N. Kositsyn의 기사를 찾으십시오. 하지만 왜? 다 헛소리야...)
??? CodeBase에서 Expert Advisor를 엽니다. 또는 교과서에서 예를 찾아보십시오.
지표 코드를 EA 코드에 포함해야 하는 경우 "Introduction of Indicators into the EA Code" 데이터베이스에서 N. Kositsyn의 기사를 찾으십시오. 하지만 왜? 다 헛소리야...)
네, 전문가에게 어드바이저 코드를 구현해야 하고 가장 먼저 기다리고 있었던 것은 바로 IndicatorCounted() 가 0을 보여주기 때문에 작업의 실패였습니다. 그래서 어떻게 극복해야 할까 생각합니다.
그리고 이 주제의 틀 내에서 "성인을 위한 게임"은 무엇입니까?
네, 전문가에게 어드바이저 코드를 구현해야 하고 가장 먼저 기다리고 있었던 것은 바로 IndicatorCounted() 가 0을 보여주기 때문에 작업의 실패였습니다. 그래서 어떻게 극복해야 할까 생각합니다.
그리고 이 주제의 틀 내에서 "성인을 위한 게임"은 무엇입니까?
IndicatorCounted()는 Expert Advisors에서 작동하지 않습니다. 지표 전용입니다. 문제를 약간 확장할 가치가 있습니다. 다양한 솔루션이 있습니다. 가장 간단한 것은 지표 최적화입니다.(항상 가능한 것은 아닙니다.) Expert Advisor로 계산을 전송하는 것이 가능하지만 항상 가능한 것은 아닙니다. 사실, 당신은 지표를 볼 필요가
안녕하세요! 정말 도움이 필요해요, 도와주세요. Expert Advisor를 최적화할 때 전체 최적화 기간 동안 고정된 스프레드를 갖도록 터미널에서 서버와의 연결을 끊습니다. 내가 이렇게 하는 이유는 Alpari 터미널과 당신이 Alpari 시세에 대해 어드바이저를 테스트해야 하기 때문입니다. 그리고 Alpari에서는 아시다시피 스프레드가 유동적입니다. 그래서 체크포인트를 실행하고 서버에 대한 연결이 활성화되면 20분 안에 최적화가 된다는 것을 알았습니다. 그리고 연결을 끄면 6-8 시간 지속됩니다. 나는 즉시 시뮬레이션된 틱의 수가 변하고 있다는 것을 깨달았습니다. 나는 최적화를 그만두고 "연결을 끄면 시뮬레이션된 틱 수가 바뀔 수 있습니까?"를 알아보기 위해 정기적으로 실행하기로 결정했습니다. 아래 표에서 결과를 볼 수 있습니다. 보시다시피 터미널에서 연결을 끄면 모의 틱 횟수도 변경되며 체크 포인트 방식을 사용할 때만 변경됩니다. 다른 방법을 사용하면 시뮬레이션된 틱에 대한 결과가 동일합니다.
문제 -
1. 터미널에서 서버와의 연결을 끄면 시뮬레이션된 틱 수가 왜 변경됩니까(예: 잘못된 계정 비밀번호를 입력한 경우)
2. 왜 다른 2가지 방법을 사용하면 연결 여부에 관계없이 시뮬레이션된 틱 수가 동일하게 유지됩니다.
고맙습니다)
EA가 새 막대를 여는 것을 명시적으로 제어하고 해당 막대에서만 작동하는 경우 눈금 또는 막대로만...
그러므로 - 왜???
그래서 내가 무슨 말을 하는거야??? 두 배로 늘리려면 100.0을 넣어야 했습니다.
이것은... 그리고 누구를 죽일 겁니까? ))) 자살(만일의 경우)도 죄입니다 ...
===
네. 그리고 교과서를 읽습니다. 그래서 이러한 공포 없이.))) 이것에 대해 - 여기 . 유형 캐스팅 에 대한 단락 .
글쎄요, 제어점으로 최적화하는 것은 잔인합니다... 고려할 필요도 없는 대략적인 방법으로 무엇을 얻고 싶습니까 ???
EA가 새 막대를 여는 것을 명시적으로 제어하고 해당 막대에서만 작동하는 경우 눈금 또는 막대로만...
그러므로 - 왜???