네, 유라, 저는 관심이 있었습니다(일반적으로 저는 트롤 펀드의 기성품 기능에만 관심이 있었습니다. 누군가가 있다면, 그러나 그런 점에서 저는 일반적으로 일반 허용되는 프레임워크 / 우표 / 시장 거래의 고전 등) 오로지 탐욕으로 트롤링하는 기능 말, 질주하다, 탔다, 탔다, 탔다, 말을 몰았다, 달리다, 달리다, 달리다, 넘어졌다, 기어다, 기어다, 기어다, 기어다니다 지쳐서 모자를 벗고 던지고 말한다: ".. 그리고 보세요. 토마토들!" :)))
일반적으로 일반 움직임이 끝날 때 에퀴티는 매우 기분 좋게 올라가지만 매우 기분 좋게 롤백합니다. 여기에서 트레일을 켜고 움직임에서 최대를 짜내고 침착하게 모든 것을 닫고 싶습니다.
스탑은 손실을 입을 때뿐만 아니라 이익을 보호할 때도 사용할 수 있음을 이해합니다.
그리고 자산을 늘릴 수도 있습니다.
글쓴이가 그런 뜻인 것 같아요
일부 TS는 밸런스 라인에서 에퀴티 저크를 가지고 있습니다.
지표가 있으면 어떻게 든 그것을 사용하여 적어도
나머지는 잘못 텔레파시했습니다) 손익분기점에 대해, 나는 손익분기점에 아무것도 취하지 않습니다. 필요하지 않습니다. Roman이 올바르게 말한 것처럼 불필요합니다. 그것은 사악한 것입니다 :)
아니오, 그렇지 않습니다. 저자 자신은 종교가 그가 일반 발을 만지는 것을 허용하지 않는다고 말했습니다.
~처럼 생겼어요 :)
나에게 소련 태생의 무신론자로서 종교는 모든 것을 허용하지만 TS는 그것을 금지합니다. 왜냐하면 발이 관련되어 있기 때문에 분명히 목적을 달성하고 발을 간섭 할 필요가 없기 때문입니다. 그들은 자신의 일을하고 그들의 임무를 완벽하게.
그러나 "가상"은 형평성에 의해 중단됩니다. 글쎄, 물론 내가 마지막 브레이크지만 나는 차이를 보지 못한다. 일반 또는 "가상" 중지로 닫으면 결과가 동일합니다.
예, 속도가 느리거나 브레이크가 무엇인지에 관한 것이 아닙니다. 저를 믿으십시오. 이제 그 차이를 볼 입력 데이터가 없기 때문에 한 눈에 차이점을 이해하지 못할 것입니다.
그런 다음 저자는 에퀴티에 의한 후행 스톱에 대해 이야기하고 Kombat은 스톱이 엉덩이에 있다고 말합니다. 요컨대, 적 진영에 완전한 혼란이 있습니다 :)
글쎄.. 나는 Combat TS를 모른다. 아마도 그는 *op에서 스톱에 흥분했을 수도 있고 아닐 수도 있다 :) 누가 알겠어
그러나 나는 확실히 teiki를 *opu에 보냈습니다. 목표는 없습니다. 이 모든 것은 사악한 IMHO에서 온 것입니다. :)
작가의 전반적인 생각은 충분히 이해가 가는데, 말했듯이 그녀의 이성적인 배경은 알 수 없다. 저자는 자기 자본이 처음에 예를 들어 20% 증가했다가 10%로 떨어지기 시작했다면 자신의 이익을 저축하고 시장에서 나가기를 원합니다. 글쎄, 우리는 10% 하락에 가상 중지에 갔다. 예, 우리는 10%를 얻었고 행복합니다.
아, 로만님, 글쓴이의 생각을 이해 못하시는게 사실입니다 :)
트레일은 150-200 % 이후 나에게 흥미 롭습니다. (이것은 모두 데모, 차분함, 다음 주부터 실제, 신호)
하지만 반복합니다. 왜 TC는 정기적으로 정차하지 않았습니까? 마감되지 않은 경우 시장 분석은 이벤트가 단기적으로 불리하게 발전할 가능성을 시사했습니다. 그것이 조건에 대한 작업 가설이 분명히 일관성이 없다는 것이 분명한 경우 시장을 떠나기 위해 정기적으로 정차하는 것입니다. 그러나 가상 스톱이 아니었다면 시장은 롤백에 약간 겁을 먹고 더 올랐을 것입니다. 일반 정류장은 5시에 작업을 완료했지만 가상 정류장은 모든 이익을 물었습니다. 그래서 무엇이 더 좋을지 추측하십시오.
글쎄, 나는 발에 대해 많이 반복하지 않을 것입니다. 위에서 썼습니다. 그들은 사업을하고 있고 일을 잘합니다. 그리고 발로 당신은 나갈 수있을뿐만 아니라 들어갈 수도 있습니다.
그리고 "왜 TS가 ..."에 대해 그리고 더 나아가 텍스트에서 - 그녀가 해서는 안 되는 일을 하는 것이 아니라 그녀가 해야 하는 일 - 그녀는 완벽하게 해냅니다 :)
그런 다음 저자는 에퀴티에 의한 후행 스톱에 대해 이야기하고 Kombat은 스톱이 엉덩이에 있다고 말합니다. 요컨대, 적 진영에 완전한 혼란이 있습니다 :)
"전쟁에 의한 전쟁 - 일정에 따른 저녁 식사 ..."
이제 점심일뿐... :))) 세상을 의미합니다...
*
음, 첫째, "엉덩이에 멈춤", 또는 오히려 "엉덩이에 멈춤", 이것은 특정
바스켓의 각 위치에 대해 일반 거래를 사용하는 것이 비효율적인 거래 순간.
그리고 필요한 경우, 특히 단일 독립 위치에서 일반 t-s는 전체 높이에서 쫓 습니다 ...
따라서 mnu에서 그러한 "적 t-s"를 만들지 마십시오 ... :))) 이것은 질문에서 잘못된 결론입니다.
*
저자의 질문에 공식적으로 접근하면 그를 위해 많은 것을 생각할 수 있습니다 ...
예를 들어, 그는 dov.upravleniya에 있는 투자를 제어하는 데 필요합니다.
일반적으로 그는 자신이 원하는 것을 더 잘 알고 있습니다 ...;)
*
나는 나 자신이 관심을 갖고 필요로 하는 것의 유사성에 푹 빠졌습니다 ...
ru-shares에서 "패키지"(포트폴리오, 바구니) 거래에 대해 위에서 설명한 대로.
담보물이 부족하기 때문에 가장 안정적이지만 비록 적은 %이지만 전술이 선택됩니다.
부문별로 다양한 주식 거래, 예를 들어 그곳의 은행, Gazprom과 석유 산업 및 통신으로 맛을 낸 ...
*
따라서 12개, 2개 또는 3개의 위치를 열면 각각에 대한 t-수준을 선택하는 것이 매우 어렵습니다.
하나는 20이 필요하고 다른 하나는 200이 필요하고 세 번째는 일반적으로 앞뒤로 팬과 같습니다 ...
또한, 일반 차량의 부재 및 자필 사용으로 인한 상황 악화
모든 위치에 대해 하나의 단일 레벨로 정지를 끌기 때문에 불가능합니다.
아아, 위에 표시된 이유로 적합하지 않습니다 ...
따라서 거의 동일한 이익 또는 자본의 흔적을 사용하는 것은 상당히 논리적인 방법입니다.
*
...
자기자본에 의한 후행의 경우 이 스크립트에서 수행한 것처럼 위치 스캐닝 원칙을 사용하여 손익분기 수준을 계산할 수 있습니다. 내 것이 아니라 어딘가에서 찢었습니다. 작가를 용서하십시오.
아니, 난 누구를 적으로 부르지 않았어. 그래서 그는 산문을 희석시키기 위해 농담을 했습니다.
그렇지 않으면 나는 당신의 요점을 이해합니다. 그러나 한 가지 혼란스러운 점은 포트폴리오에 포함된 상품이 아니라 포트폴리오의 자산으로 거래한다는 것입니다. 그러나 개별 상품보다 수십 개의 상품 포트폴리오의 자산을 예측하는 것이 더 쉽습니까?
아니, 난 누구를 적으로 부르지 않았어. 그래서 그는 산문을 희석시키기 위해 농담을 했습니다.
그렇지 않으면 나는 당신의 요점을 이해합니다. 그러나 한 가지 혼란스러운 점은 포트폴리오에 포함된 상품이 아니라 포트폴리오의 자산으로 거래한다는 것입니다. 그러나 개별 상품보다 수십 개의 상품 포트폴리오의 자산을 예측하는 것이 더 쉽습니까?
이해하다... ;)
*
"주식 거래"의 아이디어에 관해서는 오랫동안 열릴 때
많은 도구는 꽤 자주 좋은 %를 가진 "이윤의 섬"이 있습니다.
손을 내밀어 한 번에 모든 것을 닫았습니다 ... 그러나 두꺼비는 계속 말했습니다 : 일찍, 일찍 아직
그런 다음 모니터를 응시하고 몇 시간 동안 앉아 있지 않기 때문에 통제력을 잃었습니다.
우리는 뚱뚱한 큰사슴을 잡습니다 ... 자신을 저주합니다. 글쎄, 나는 닫을 것입니다. 왜냐하면 그것은 등등 ...
*
그리고 이 과정에 대한 통제를 기계적인 기적에 맡김으로써
이름 모를 탐욕만 이 싸움에서 이긴다...
진지하게, 최대한의 효율성을 위해 프로세스를 자동화 하십시오.
*
예측을 하자면...
어... 여기에 포트폴리오 구성에 대한 약간 다른 접근 방식이 있습니다...
클래식 포트폴리오는 일반적으로 장기간 수집되며 투기보다 투자에 가깝습니다.
그리고 몇 일 거래에 대해 하루 중 또는 최대보다 더 많은 순간이 주어집니다...
제안된 원칙은 다음을 기반으로 합니다. 다양한 도구
*
그건 그렇고, 이것은 통화와 통화 + 선물 쌍에서도 관찰됩니다.
*
물론 데모에서 운전하는 것이 더 유익할 것입니다 ...
시도 해봐 ;)))
저자는 자본이 균형 라인에서 너무 기분 좋게 올라갔을 때 오히려 그 반대를 의미했습니다.
그런 다음 손익분기점까지 늘려서 정지점을 끌어올립니다.
작가의 생각을 제대로 텔레파시했다면
네, 유라, 저는 관심이 있었습니다(일반적으로 저는 트롤 펀드의 기성품 기능에만 관심이 있었습니다. 누군가가 있다면, 그러나 그런 점에서 저는 일반적으로 일반 허용되는 프레임워크 / 우표 / 시장 거래의 고전 등) 오로지 탐욕으로 트롤링하는 기능 말, 질주하다, 탔다, 탔다, 탔다, 말을 몰았다, 달리다, 달리다, 달리다, 넘어졌다, 기어다, 기어다, 기어다, 기어다니다 지쳐서 모자를 벗고 던지고 말한다: ".. 그리고 보세요. 토마토들!" :)))
일반적으로 일반 움직임이 끝날 때 에퀴티는 매우 기분 좋게 올라가지만 매우 기분 좋게 롤백합니다. 여기에서 트레일을 켜고 움직임에서 최대를 짜내고 침착하게 모든 것을 닫고 싶습니다.
스탑은 손실을 입을 때뿐만 아니라 이익을 보호할 때도 사용할 수 있음을 이해합니다.
그리고 자산을 늘릴 수도 있습니다.
글쓴이가 그런 뜻인 것 같아요
일부 TS는 밸런스 라인에서 에퀴티 저크를 가지고 있습니다.
지표가 있으면 어떻게 든 그것을 사용하여 적어도
나머지는 잘못 텔레파시했습니다) 손익분기점에 대해, 나는 손익분기점에 아무것도 취하지 않습니다. 필요하지 않습니다. Roman이 올바르게 말한 것처럼 불필요합니다. 그것은 사악한 것입니다 :)
아니오, 그렇지 않습니다. 저자 자신은 종교가 그가 일반 발을 만지는 것을 허용하지 않는다고 말했습니다.
~처럼 생겼어요 :)
나에게 소련 태생의 무신론자로서 종교는 모든 것을 허용하지만 TS는 그것을 금지합니다. 왜냐하면 발이 관련되어 있기 때문에 분명히 목적을 달성하고 발을 간섭 할 필요가 없기 때문입니다. 그들은 자신의 일을하고 그들의 임무를 완벽하게.
그러나 "가상"은 형평성에 의해 중단됩니다. 글쎄, 물론 내가 마지막 브레이크지만 나는 차이를 보지 못한다. 일반 또는 "가상" 중지로 닫으면 결과가 동일합니다.
예, 속도가 느리거나 브레이크가 무엇인지에 관한 것이 아닙니다. 저를 믿으십시오. 이제 그 차이를 볼 입력 데이터가 없기 때문에 한 눈에 차이점을 이해하지 못할 것입니다.
그런 다음 저자는 에퀴티에 의한 후행 스톱에 대해 이야기하고 Kombat은 스톱이 엉덩이에 있다고 말합니다. 요컨대, 적 진영에 완전한 혼란이 있습니다 :)
글쎄.. 나는 Combat TS를 모른다. 아마도 그는 *op에서 스톱에 흥분했을 수도 있고 아닐 수도 있다 :) 누가 알겠어
그러나 나는 확실히 teiki를 *opu에 보냈습니다. 목표는 없습니다. 이 모든 것은 사악한 IMHO에서 온 것입니다. :)
작가의 전반적인 생각은 충분히 이해가 가는데, 말했듯이 그녀의 이성적인 배경은 알 수 없다. 저자는 자기 자본이 처음에 예를 들어 20% 증가했다가 10%로 떨어지기 시작했다면 자신의 이익을 저축하고 시장에서 나가기를 원합니다. 글쎄, 우리는 10% 하락에 가상 중지에 갔다. 예, 우리는 10%를 얻었고 행복합니다.
아, 로만님, 글쓴이의 생각을 이해 못하시는게 사실입니다 :)
트레일은 150-200 % 이후 나에게 흥미 롭습니다. (이것은 모두 데모, 차분함, 다음 주부터 실제, 신호)
하지만 반복합니다. 왜 TC는 정기적으로 정차하지 않았습니까? 마감되지 않은 경우 시장 분석은 이벤트가 단기적으로 불리하게 발전할 가능성을 시사했습니다. 그것이 조건에 대한 작업 가설이 분명히 일관성이 없다는 것이 분명한 경우 시장을 떠나기 위해 정기적으로 정차하는 것입니다. 그러나 가상 스톱이 아니었다면 시장은 롤백에 약간 겁을 먹고 더 올랐을 것입니다. 일반 정류장은 5시에 작업을 완료했지만 가상 정류장은 모든 이익을 물었습니다. 그래서 무엇이 더 좋을지 추측하십시오.
글쎄, 나는 발에 대해 많이 반복하지 않을 것입니다. 위에서 썼습니다. 그들은 사업을하고 있고 일을 잘합니다. 그리고 발로 당신은 나갈 수있을뿐만 아니라 들어갈 수도 있습니다.
그리고 "왜 TS가 ..."에 대해 그리고 더 나아가 텍스트에서 - 그녀가 해서는 안 되는 일을 하는 것이 아니라 그녀가 해야 하는 일 - 그녀는 완벽하게 해냅니다 :)
"전쟁에 의한 전쟁 - 일정에 따른 저녁 식사 ..."
이제 점심일뿐... :))) 세상을 의미합니다...
*
음, 첫째, "엉덩이에 멈춤", 또는 오히려 "엉덩이에 멈춤", 이것은 특정
바스켓의 각 위치에 대해 일반 거래를 사용하는 것이 비효율적인 거래 순간.
그래서 우리는 * ops를 알아 냈고 좋습니다. :)
예, 일반 후행 정지는 실제로 *opu에 있습니다. 왜냐하면. 바구니의 각 위치를 사용하는 것은 비효율적일 뿐만 아니라 일반적으로 나와 내 차량에 치명적일 수 있습니다.
작성자를 위해 아무 것도 생각할 필요가 없습니다. 그는 스스로 생각합니다. :))
예를 들어, 그는 dov.upravleniya에 있는 투자를 제어하기 위해 이것이 필요합니다.
일반적으로 그는 자신이 원하는 것을 더 잘 알고 있습니다 ...;)
대대장, 2~3개월 뒤에 생각해볼게 DU..아름다운 글씨, 그리고 드디어 영어로 - IBO :) 아니면 아예 생각조차 하지 않을지도.. ;) 라는 의미에서 생각해 보세요 :))
실제로는 모든 것이 진부합니다. Kombat 동지가 올바르게 말했듯이 필요합니다. :)
진지하게, 최대한의 효율성을 위해 프로세스를 자동화 하십시오.
추신 : 일반적으로 오늘 자연에서 몸을 방송하면서 주식 추세선을 따라 흔적을 만들고 거기에 다른 것을 넣으면 좋겠다는 생각이 들었습니다..
자기자본에 의한 후행의 경우 이 스크립트에서 수행한 것처럼 위치 스캐닝 원칙을 사용하여 손익분기 수준을 계산할 수 있습니다. 내 것이 아니라 어딘가에서 찢었습니다. 작가를 용서하십시오.
Sergey, 감사합니다. 그러나 이것은 조금 맞지 않거나 더 정확하게는 전혀 맞지 않습니다.
...(일반적으로 나는 기성 펀드 트롤 기능에 관심이 있었고, 누군가가 있다면 그것을 가지고 있지만, 이와 관련하여 일반적으로 허용되는 프레임 워크 / 우표 / 시장 거래의 고전 등)
...
봐, 맞을지도 몰라.
봐, 맞을지도 몰라.
확실히 살펴보겠습니다. 감사합니다.
추신: 그것은 실제로 그가 "움직이지 않는 길"에 대해 말한 것이었고, 그런 순간에 트롤을 가까이에 두는 것이 좋습니다.
얼마나 흥미롭게 끝났습니까?