그래서 StopVirtual이라고도 합니다. 내가 기억하는 한 Volodya(Tartan)는 특히 물건을 좋아합니다. 그의 포럼 으로 이동합니다. 그는 비슷한 기술을 가지고 있어야합니다.
아니요, 그러면 모든 것이 약간 잘못되었습니다. 귀하의 고문은 문제를 해결하는 데 가장 가깝습니다. 조금 변경하고 귀하의 수단에 따라 트롤을 추가하면 필요한 것이 될 것입니다. t 내 정류장의 DC를보고 싶습니다. - 나는 그것들을 어디에 둘지 전혀 모릅니다 (일반적으로 그들은 그들이 있어야 할 곳에 서서 세워 둡니다). 포트폴리오가 .. 올바르게 Kombat이 생각하기 때문에 이것은 실제가 아닙니다. 포트폴리오에 필요한
여자 이름. 그리고 내가 아무것도 이해하지 못한다면 나는 무엇입니까? 아무 얘기도 하지 않습니까? :)
글쎄, 내가 할거야, 나는 그 생각을 명확하게 표현했다. 접근 방식의 근거는 무엇입니까? 귀하의 아이디어에 따라 포트폴리오 잔액이 $100,000인 경우 동일한 거래 전략이 다르게 작동한다는 것을 이해하십니까? 나머지 $10,000(다른 조건은 동일함). 에퀴티 힘에 의해 멈추지 않습니다.
흠 .. 포트폴리오에서 최대치를 짜내십시오 :) 그러나 Combat이 올바르게 지적했듯이 정기적 인 중지로이 작업을 수행하는 것이 항상 편리한 것은 아닙니다. 내 특별한 경우에는 비현실적이며 정기적 인 중지가 관련되어 명확하게 목적을 달성합니다. 당신은 그것들을 만질 필요도 없고 만질 수도 없습니다. 그것은 금지되어 있습니다 :)
아니오, 그렇지 않습니다. 저자 자신은 종교가 그가 일반 발을 만지는 것을 허용하지 않는다고 말했습니다.
그러나 "가상"은 형평성에 의해 중단됩니다. 글쎄, 물론 내가 마지막 브레이크지만 나는 차이를 보지 못한다. 일반 또는 "가상" 중지로 닫으면 결과가 동일합니다.
그런 다음 저자는 에퀴티에 의한 후행 스톱에 대해 이야기하고 Kombat은 스톱이 엉덩이에 있다고 말합니다. 요컨대, 적 진영에 완전한 혼란이 있습니다 :)
작가의 전반적인 생각은 충분히 이해가 가는데, 말했듯이 그녀의 이성적인 배경은 알 수 없다. 저자는 자기 자본이 처음에 예를 들어 20% 증가했다가 10%로 떨어지기 시작했다면 자신의 이익을 저축하고 시장에서 나가기를 원합니다. 글쎄, 우리는 10% 하락에 가상 중지에 갔다. 예, 우리는 10%를 얻었고 행복합니다.
하지만 반복합니다. 왜 TC는 정기적으로 정차하지 않았습니까? 마감되지 않은 경우 시장 분석은 이벤트가 단기적으로 불리하게 발전할 가능성을 시사했습니다. 그것이 조건에 대한 작업 가설이 분명히 일관성이 없다는 것이 분명한 경우 시장을 떠나기 위해 정기적으로 정차하는 것입니다. 그러나 가상 스톱이 아니었다면 시장은 롤백에 약간 겁을 먹고 더 올랐을 것입니다. 일반 정류장은 5시에 작업을 완료했지만 가상 정류장은 모든 이익을 물었습니다. 그래서 무엇이 더 좋을지 추측하십시오.
비슷한 단지가 개발 중에 있지만 어떻게 든 손 이 설명에 도달하지 않습니다.
추신. 그리고 어제 던진 것이 맞지 않는 것은 무엇입니까?
그래서 StopVirtual이라고도 합니다. 내가 기억하는 한 Volodya(Tartan)는 특히 물건을 좋아합니다. 그의 포럼 으로 이동합니다. 그는 비슷한 기술을 가지고 있어야합니다.
아니요, 그러면 모든 것이 약간 잘못되었습니다. 귀하의 고문은 문제를 해결하는 데 가장 가깝습니다. 조금 변경하고 귀하의 수단에 따라 트롤을 추가하면 필요한 것이 될 것입니다. t 내 정류장의 DC를보고 싶습니다. - 나는 그것들을 어디에 둘지 전혀 모릅니다 (일반적으로 그들은 그들이 있어야 할 곳에 서서 세워 둡니다). 포트폴리오가 .. 올바르게 Kombat이 생각하기 때문에 이것은 실제가 아닙니다. 포트폴리오에 필요한
여자 이름. 그리고 내가 아무것도 이해하지 못한다면 나는 무엇입니까? 아무 얘기도 하지 않습니까? :)
글쎄, 내가 할거야, 나는 그 생각을 명확하게 표현했다. 접근 방식의 근거는 무엇입니까? 귀하의 아이디어에 따라 포트폴리오 잔액이 $100,000인 경우 동일한 거래 전략이 다르게 작동한다는 것을 이해하십니까? 나머지 $10,000(다른 조건은 동일함). 에퀴티 힘에 의해 멈추지 않습니다.
이 모든 것은 악한 자의 것입니다. 중지는 시장 상황 분석(예: 채널 분석)에 따라 냉정하게 설정됩니다. 그리고 여기서 무슨 일이? 우리의 포트폴리오가 나빠졌습니다. 중지를 강화하고 시장이 우리의 포트폴리오에 적응하도록 합시다.
글쎄요... 그 이유는 주식, 데이 트레이딩...
저녁(또는 이른 아침)에는 다양한 악기를 위한 위치 바구니를 설정하고,
그리고 이 "후행 이익"은 천천히 상황을 방목하고 있습니다...
*
각 위치에 대한 후행 정지 실험,
즉, 일반 수단은 좋은 결과를 나타내지 않았습니다 ...
그러나 앞뒤로 조금씩 들어오는 이익은 정확히 그러한 추적 구현으로 이어졌습니다.
*
한 가지 문제가 있습니다. 아직 계획중입니다.. :)))
그 동안 나는 지정된 이익에 도달하면 닫는 Expert Advisor를 사용합니다.
그러나 때때로 8개 이상의 많은 포지션을 청산할 때
일부는 아직 남아 있습니다... :(
글쎄요... 그 이유는 주식, 데이 트레이딩...
저녁(또는 이른 아침)에는 다양한 악기를 위한 위치 바구니를 설정하고,
그리고 이 "후행 이익"은 천천히 상황을 방목하고 있습니다...
*
각 위치에 대한 후행 정지 실험,
즉, 일반 수단은 좋은 결과를 나타내지 않았습니다 ...
그러나 앞뒤로 조금씩 들어오는 이익은 정확히 그러한 추적 구현으로 이어졌습니다.
*
한 가지 문제가 있습니다. 아직 계획중입니다.. :)))
그 동안 나는 지정된 이익에 도달하면 닫는 Expert Advisor를 사용합니다.
그러나 때때로 8개 이상의 많은 포지션을 청산할 때
일부는 아직 남아 있습니다... :(
음, 카운터를 뒤집고 닫는 수표를 추가하십시오.
귀하의 아이디어에 따라 포트폴리오 잔액이 $100,000인 경우 동일한 거래 전략이 다르게 작동한다는 것을 이해하십니까? 나머지 $10,000(다른 조건은 동일함). 에퀴티의 힘에 의해 멈추지 않습니다.
한편으로 나는 당신을 완벽하게 이해합니다. 왜냐하면 ..
여자 이름. 그리고 내가 아무것도 이해하지 못한다면 나는 무엇입니까? 아무 얘기도 하지 않습니까? :)
물론 이것이 지식의 길이라고 주장하십시오 :)
접근 방식의 근거는 무엇입니까?
bstone писал(а) >>
Это как? Типа если эквити просел, подтянуть его обратно к балансу? :)
저자는 자본이 균형 라인에서 너무 기분 좋게 올라갔을 때 오히려 그 반대를 의미했습니다.
그런 다음 손익분기점까지 늘려서 정지점을 끌어올립니다.
작가의 생각을 제대로 텔레파시했다면
이 모든 것은 악한 자의 것입니다. 중지는 시장 상황 분석(예: 채널 분석)에 따라 냉정하게 설정됩니다. 그리고 여기서 무슨 일이? 우리의 포트폴리오가 나빠졌습니다. 중지를 강화하고 시장이 우리의 포트폴리오에 적응하도록 합시다.
스탑은 손실을 입을 때뿐만 아니라 이익을 보호할 때도 사용할 수 있음을 이해합니다.
글쓴이가 그런 뜻인 것 같아요
일부 TS는 균형 라인에서 에퀴티 저크를 가지고 있습니다.
지표가 있으면 어떻게 든 그것을 사용하여 최소한
저자는 자본이 균형 라인에서 너무 기분 좋게 올라갔을 때 오히려 그 반대를 의미했습니다.
그런 다음 손익분기점까지 늘려서 정지점을 끌어올립니다.
작가의 생각을 제대로 텔레파시했다면
아니오, 그렇지 않습니다. 저자 자신은 종교가 그가 일반 발을 만지는 것을 허용하지 않는다고 말했습니다.
그러나 "가상"은 형평성에 의해 중단됩니다. 글쎄, 물론 내가 마지막 브레이크지만 나는 차이를 보지 못한다. 일반 또는 "가상" 중지로 닫으면 결과가 동일합니다.
그런 다음 저자는 에퀴티에 의한 후행 스톱에 대해 이야기하고 Kombat은 스톱이 엉덩이에 있다고 말합니다. 요컨대, 적 진영에 완전한 혼란이 있습니다 :)
작가의 전반적인 생각은 충분히 이해가 가는데, 말했듯이 그녀의 이성적인 배경은 알 수 없다. 저자는 자기 자본이 처음에 예를 들어 20% 증가했다가 10%로 떨어지기 시작했다면 자신의 이익을 저축하고 시장에서 나가기를 원합니다. 글쎄, 우리는 10% 하락에 가상 중지에 갔다. 예, 우리는 10%를 얻었고 행복합니다.
하지만 반복합니다. 왜 TC는 정기적으로 정차하지 않았습니까? 마감되지 않은 경우 시장 분석은 이벤트가 단기적으로 불리하게 발전할 가능성을 시사했습니다. 그것이 조건에 대한 작업 가설이 분명히 일관성이 없다는 것이 분명한 경우 시장을 떠나기 위해 정기적으로 정차하는 것입니다. 그러나 가상 스톱이 아니었다면 시장은 롤백에 약간 겁을 먹고 더 올랐을 것입니다. 일반 정류장은 5시에 작업을 완료했지만 가상 정류장은 모든 이익을 물었습니다. 그래서 무엇이 더 좋을지 추측하십시오.