Mishell , 이것은 작년 ATC에 참가한 Expert Advisor의 변형입니까? 언뜻 보기에 실제로 매우 좋습니다. 특히 PF와 거의 일정한 로트(5?)로 67 거래에 대한 초기 예금의 50배 증가입니다. 그리고 초기 역사에서 로트 1에서 어떻게 행동합니까(이 질문이 이 전략과 관련이 있는 경우)?
특히 PF와 67의 50x 초기 보증금은 거의 일정한 로트(5?)로 거래됩니다. 그리고 초기 역사에서 로트 1에서 어떻게 행동합니까(이 질문이 이 전략과 관련이 있는 경우)?
아니오, 로트는 일정하지 않지만 보증금의 크기와 수익성이 없는 주문의 수에 따라 다릅니다. 시작 - 1로트부터. 초기 역사(2003년 이후)에서는 H4, H1에 대규모 기간(일, 주) 및 기타 등등에 대한 반전을 꾸준히 결정합니다. 가파른 상승 추세에서는 꽤 정확합니다. 그러나 지금 우리는 플랫 가능성이 높은 하락장에 있습니다. 따라서 모든 것이 가능합니다.
저자는 초기 예금이 아니라 현재 예금에서 인출을 의미하기 때문에 귀하가 잘못 생각하고 있다고 생각합니다.
왜냐하면 일정한 로트 크기를 가진 어드바이저 - 시작 시 이러한 드로우다운이 발생할 수 있으며 이는 MarginStop으로 이어질 수 있습니다. 따라서 나는 이 고문의 위험이 15%라는 말에 동의하지 않습니다. 로트의 진행을 켜고(10,000로트에서 시작하여 2.0으로 시작하여 5,000 이익마다 1랏을 추가할 때) 드로다운이 어떻게 변하는지 확인하는 것으로 충분합니다. 80,000의 예치금으로 로트 크기는 16이 되고 인출은 72,000이 됩니다.
왜냐하면 일정한 로트 크기를 가진 어드바이저 - 시작 시 이러한 드로우다운이 발생할 수 있으며 이는 MarginStop으로 이어질 수 있습니다. 따라서 나는 이 고문의 위험이 15%라는 말에 동의하지 않습니다. 로트의 진행을 켜고(10,000로트에서 시작하여 2.0으로 시작하여 5,000 이익마다 1랏을 추가할 때) 드로다운이 어떻게 변하는지 확인하는 것으로 충분합니다. 80,000의 예치금으로 로트 크기는 16이 되고 인출은 72,000이 됩니다.
15%가 될 수도 있습니다. 정지가 계산되는 방법을 모릅니다. 결국 정류소는 차고의 크기에 따라 계산되는 것이 맞을 수도 있고, 잔고가 늘어날수록 정류소도 늘어나지만 일정한 로트에서는 조금 이상해 보이기도 합니다.
Mishell , 이것은 작년 ATC에 참가한 Expert Advisor의 변형입니까? 언뜻 보기에 실제로 매우 좋습니다. 특히 PF와 거의 일정한 로트(5?)로 67 거래에 대한 초기 예금의 50배 증가입니다. 그리고 초기 역사에서 로트 1에서 어떻게 행동합니까(이 질문이 이 전략과 관련이 있는 경우)?
특히 PF와 67의 50x 초기 보증금은 거의 일정한 로트(5?)로 거래됩니다. 그리고 초기 역사에서 로트 1에서 어떻게 행동합니까(이 질문이 이 전략과 관련이 있는 경우)?
아니오, 로트는 일정하지 않지만 보증금의 크기와 수익성이 없는 주문의 수에 따라 다릅니다. 시작 - 1로트부터. 초기 역사(2003년 이후)에서는 H4, H1에 대규모 기간(일, 주) 및 기타 등등에 대한 반전을 꾸준히 결정합니다. 가파른 상승 추세에서는 꽤 정확합니다. 그러나 지금 우리는 플랫 가능성이 높은 하락장에 있습니다. 따라서 모든 것이 가능합니다.
그리고 제비뽑기의 진행 상황이 기록되지 않는 이유는 무엇입니까?
그리고 최대 드로다운 = 8914로 판단하면 리스크는 15가 아니라 90%...
여기 내 것이 있습니다.
그리고 제비뽑기의 진행 상황이 기록되지 않는 이유는 무엇입니까?
그리고 최대 드로다운 = 8914로 판단하면 리스크는 15가 아니라 90%...
저자는 초기 예금이 아니라 현재 예금에서 인출을 의미하기 때문에 귀하가 잘못 생각하고 있다고 생각합니다.
저자는 초기 예금이 아니라 현재 예금에서 인출을 의미하기 때문에 귀하가 잘못 생각하고 있다고 생각합니다.
왜냐하면 일정한 로트 크기를 가진 어드바이저 - 시작 시 이러한 드로우다운이 발생할 수 있으며 이는 MarginStop으로 이어질 수 있습니다. 따라서 나는 이 고문의 위험이 15%라는 말에 동의하지 않습니다. 로트의 진행을 켜고(10,000로트에서 시작하여 2.0으로 시작하여 5,000 이익마다 1랏을 추가할 때) 드로다운이 어떻게 변하는지 확인하는 것으로 충분합니다. 80,000의 예치금으로 로트 크기는 16이 되고 인출은 72,000이 됩니다.
왜냐하면 일정한 로트 크기를 가진 어드바이저 - 시작 시 이러한 드로우다운이 발생할 수 있으며 이는 MarginStop으로 이어질 수 있습니다. 따라서 나는 이 고문의 위험이 15%라는 말에 동의하지 않습니다. 로트의 진행을 켜고(10,000로트에서 시작하여 2.0으로 시작하여 5,000 이익마다 1랏을 추가할 때) 드로다운이 어떻게 변하는지 확인하는 것으로 충분합니다. 80,000의 예치금으로 로트 크기는 16이 되고 인출은 72,000이 됩니다.
15%가 될 수도 있습니다. 정지가 계산되는 방법을 모릅니다. 결국 정류소는 차고의 크기에 따라 계산되는 것이 맞을 수도 있고, 잔고가 늘어날수록 정류소도 늘어나지만 일정한 로트에서는 조금 이상해 보이기도 합니다.
적이 통과하지 않습니다
적이 통과하지 않습니다
+1 눈길을 끄는 사진이 있습니다. 올바른 방법을 배우십시오. 더 많은 기능을 공유할수록 커브는 더 가파르게 됩니다.