개인적으로 나는 양초가 아니라 포인트에 대해 이야기하는 것을 선호합니다. 오랫동안 예측 시스템을 만들어 왔습니다(forex뿐만 아니라 더 정확하게는 forex는 엔터테인먼트와 같았습니다)
전리품을 인쇄하는 전략 중 하나가 있습니다.
모든 지표는 이미 50/50 예측(조금 더, 조금 더 적게)을 가정하지만 본질적으로 필터입니다.
현재까지 알려진 유일한 지표는 외삽법(extrapolator)이지만, 그 핵심은 장난감이기 때문에 다른 접근 방식이 필요했습니다.
지그재그는 통계 데이터를 얻는 좋은 도구이지만 표준적인 도구는 (내 생각에는) 사실이 아니므로 pip를 사용합니다.
MT 4 지표 세트 중 2개만 약한 예측 속성을 가지고 있습니다. 이것은 백분율 범위이고 Bill Wilms인 것으로 보이며 Reshetov Perceptron에서 사용된 것입니다(이름이 기억나지 않습니다. 알 수 있습니다. ). Probability Meter와 같은 예측 지표의 상용 제품도 있지만, 고전 지표 그룹을 기반으로 하기 때문에 예측 속성은 상당히 미미합니다. 외삽법은 시장이 정상적이라면 잘 작동하지만 그렇지 않기 때문에 예측 정확도가 50%도 되지 않습니다. 나는 이전의 모든 것을 시도했고 처음부터 만들어야한다는 것을 깨달았습니다.
외삽법은 그 성격상 예측할 수 없고, 저자는 그것을 약간 잘못 구현했습니다. 글쎄, 이것은 제 의견입니다.
나는 그것이 어떻게 작동하는지보고 간단한 버전을 만들었습니다. 결과는 현저하게 다르며 내 프로그램이 더 간단하다는 사실에도 불구하고 나에게 보였습니다.
결과는 가격에 더 가까웠으므로 적절한 결론을 내렸습니다.
나는 상업적 예측 시스템에 대해 아무 말도 할 수 없습니다. 나는 그런 것을 손에 넣지 않았습니다.
외삽에 포함된 수학적 모델이 고정 프로세스 예측 전용이고 시장이 고정적이지 않은 경우에만 가격 움직임을 예측하기 위해 평가된 다른 솔루션과 비교하여 외삽에 특별한 주의를 기울이지 않았습니다. 아주 작은 외삽 영역에서도 외삽 시간이 증가함에 따라 떨어지는 약 55%의 결과를 얻기가 매우 어려웠습니다. 동료들은 이 프로그램의 기초가 되는 공식과 응용 수학의 다른 성과를 독립적으로 프로그래밍하려고 시도했지만 그들이 얻은 결과는 실제 거래에서 가치가 없었습니다. 그리고 현재 존재하는 수학적 예측 모델 중 어느 것도 만족스러운 결과로 개선되지 않고 가격 행동을 예측하는 데 사용할 수 없다는 점에 유의해야 합니다. 그리고 우리가 모델(모델)이 한 번 이러한 모델을 개선하기 위해 가능한 모든 일을 한 유명한 수학자에 의해 만들어졌다는 점을 고려하면 이미 완벽한 것을 개선하려는 시도에 기반한 방향은 그다지 유망하지 않습니다. 모델링 대상에 대한 만족스러운 모델의 근사치를 찾으려는 시도가 아니라 원리 자체의 특성으로 인해 자동으로 동일한 결과를 제공하는 원리에 기반을 둔 근본적으로 새로운 접근 방식을 찾는 것이 필요했습니다. . 이 원리는 아직 알려진 응용 수학 방법 중 하나가 아니지만, 한 번 수행된 모든 것은 더 많거나 더 적은 정확도로 여러 번 반복될 수 있습니다.
이것이 여전히 새해 농담이 아니라고 가정하면 저자는 분명히이 슈퍼 지표에 대한 시장을 조사하고 있습니다. 그런데 왜 이렇게 멋진 것을 팔까요? 그런 소가 필요합니다 ... 그렇다면이 모든 정보가 여기에있는 이유는 무엇입니까? 아마도 지표는 개발 과정에 있을 뿐일 것입니다...저자들은 그것이 성배 가 될 것이라고 생각합니다...많은 사람들이 이것을 겪었습니다...일반적으로, 친애하는 USER999...상황을 명확히 해주세요. .특정 문제를 논의하기 위한 포럼이 아직 있습니다...
user999 : 모델링되는 객체에 대한 모델의 만족스러운 근사치를 찾으려는 시도에 기반을 두지 않고 원칙 자체의 특성으로 인해 자동으로 동일한 결과를 제공하는 원칙에 기반을 둔 근본적으로 새로운 접근 방식을 찾는 것이 필요했습니다. . 이 원리는 아직 알려진 응용 수학 방법 중 하나가 아니지만, 한 번 수행된 모든 것은 더 많거나 더 적은 정확도로 여러 번 반복될 수 있습니다.
포럼 사용자의 황홀경에 대한 완전한 소개를 위해 미래 바에 대한 예측에 대해 실시간으로 환상을 유지해야합니다. 잘 나오는 경우에도 ..... ;) .... 아니면 그냥 예측 + 투자. 비밀번호, 데모 계정 에서 가져온 것일지라도 ... 그렇지 않으면 자위 할 수 있습니다 ....... 어 - 자신의 화장실 \ 욕실에서 꿈을 꾸고 (장소는 다양하게 선택됨) 아무것도 없습니다 (IMHO) - 자신의 것을 넣어 공개 전시에 금융 및 에로틱 한 환상 ;) ......
존재할 수도 있을 것 같아요
개인적으로 나는 양초가 아니라 포인트에 대해 이야기하는 것을 선호합니다. 오랫동안 예측 시스템을 만들어 왔습니다(forex뿐만 아니라 더 정확하게는 forex는 엔터테인먼트와 같았습니다)
전리품을 인쇄하는 전략 중 하나가 있습니다.
모든 지표는 이미 50/50 예측(조금 더, 조금 더 적게)을 가정하지만 본질적으로 필터입니다.
현재까지 알려진 유일한 지표는 외삽법(extrapolator)이지만, 그 핵심은 장난감이기 때문에 다른 접근 방식이 필요했습니다.
지그재그는 통계 데이터를 얻는 좋은 도구이지만 표준적인 도구는 (내 생각에는) 사실이 아니므로 pip를 사용합니다.
나는 썼다
모든 지표는 이미 50/50 예측(조금 더, 조금 더 적게)을 가정하지만 본질적으로 필터입니다.
클린 제로는 차트에도 불구하고 (우연히) 동일한 테이크 앤 스탑 으로 포지션의 시작 으로 간주될 수 있습니다.
그리고 mashka가 표시되고 가격이 오르면 mashka도 돌아서거나 가격이 나올 때까지 내가 열지 않을 것이라고 이미 생각합니다 ......
저것들. 이미 예상이 있습니다. Masha가 돌아서면 추세가 방향이 바뀌었습니다. 이제 포즈, 예측 또는 무엇이라고 부르는 것이 필요한가요?
본질적으로 이것은 예측 가능한 칠면조가 아니라 단지 필터이며 심지어 뒤쳐져 있습니다.
그러나 예를 들어 마침표가 5이고 중간값이 마침표와 함께 15와 같이 높고 낮음에 대해 3개의 획을 사용하면 흥미로운 구성을 얻을 수 있습니다.
평균 가격이 이동하는 채널에서 중앙값의 이동이 어떻게 마카롱 중 하나에 접근하는지 알 수 있습니다 ..... 변화율을 계산하면
채널의 중앙값을 찾으면 특정 날짜와 시간의 형태로 가격 반전 예측을 얻을 수 있습니다.
나는 단순한 기계에서 그러한 것은 거짓, 강한 균형을 제공하므로 특별한 것을 개발할 가치가 있다는 사실에주의를 기울이고 싶습니다 ...... 글쎄, 이것은 기술의 문제입니다
나에게는 이미 과거에 있었고 더 정확한 예측 시스템이 있습니다.
외삽법은 그 성격상 예측할 수 없고, 저자는 그것을 약간 잘못 구현했습니다. 글쎄, 이것은 제 의견입니다.
나는 그것이 어떻게 작동하는지보고 간단한 버전을 만들었습니다. 결과는 현저하게 다르며 내 프로그램이 더 간단하다는 사실에도 불구하고 나에게 보였습니다.
결과는 가격에 더 가까웠으므로 적절한 결론을 내렸습니다.
나는 상업적 예측 시스템에 대해 아무 말도 할 수 없습니다. 나는 그런 것을 손에 넣지 않았습니다.
외삽법은 그 성격상 예측할 수 없고, 저자는 그것을 약간 잘못 구현했습니다. 글쎄, 이것은 제 의견입니다.
나는 그것이 어떻게 작동하는지보고 간단한 버전을 만들었습니다. 결과는 현저하게 다르며 내 프로그램이 더 간단하다는 사실에도 불구하고 나에게 보였습니다.
결과는 가격에 더 가까웠으므로 적절한 결론을 내렸습니다.
나는 상업적 예측 시스템에 대해 아무 말도 할 수 없습니다. 나는 그런 것을 손에 넣지 않았습니다.
user999 10.01.2011 10:19
그렇구나
하지만 원칙에 동의하지 않습니다. 모든 것이 거기에 있습니다. 그냥 볼 필요가 있습니다. 나는 아무것도 찾지 않고 그냥 앉아서했습니다. 음, 그것은 다른 이야기입니다 ........
포럼 어딘가에 사람들은 그가 먼저 가격을 걸러낸 다음 추정한 다음 결과가 훨씬 더 좋았다고 썼습니다. 다음은 수행할 수 있는 작업의 또 다른 예입니다.
모델링되는 객체에 대한 모델의 만족스러운 근사치를 찾으려는 시도에 기반을 두지 않고 원칙 자체의 특성으로 인해 자동으로 동일한 결과를 제공하는 원칙에 기반을 둔 근본적으로 새로운 접근 방식을 찾는 것이 필요했습니다. . 이 원리는 아직 알려진 응용 수학 방법 중 하나가 아니지만, 한 번 수행된 모든 것은 더 많거나 더 적은 정확도로 여러 번 반복될 수 있습니다.
기사는 3월 31일에 게시됩니다.
기사는 3월 31일에 게시됩니다.