이 주제에서 트렌드 플랫 필터에 대한 긴 토론이 있었습니다. 이 주제에 5개의 kopeck을 추가하겠습니다.
나는 추세 플랫을 분리하기 위해 두 기간(빠른 것과 느린 것)에 대한 ATR 지표 값의 비교를 사용합니다. 논리는 다음과 같습니다. 느린 기간의 값은 각각 추세와 평평한 기간을 모두 포함할 가능성이 높습니다. 빠른 ATR의 값이 느린 것의 값보다 작지 않으면 추세 기간이 있을 가능성이 가장 높습니다. M15에서는 빠른 시간에 4, 느린 시간에 96의 기간 값을 사용합니다. 저것들. 지난 1시간 동안의 ATR을 이전 24시간 동안의 ATR과 비교합니다. 물론 별도의 영역에서 최적화하면 더 효과적인 매개 변수로 기간 값을 선택할 수 있지만 제 생각에는 매개 변수가 다소 보편적입니다.
기계에서 어떤 전략을 취하고, 차트에서 임의의 기간을 선택하고, 임의의 시간대를 선택 하고, 최적화를 실행하고 이익을 얻자. 과제는 최상의 평균 기간을 찾는 방법입니다. 시장 상황(의도적으로 추세라고 말하지 않음)이 변화하기보다는 계속될 것이라고 가정한다면 수익성 있는 Expert Advisor를 구축할 기회가 있습니다. 나는 당신처럼 성공하지 못했지만 마우스를 적응시키는 아이디어는 새로운 것이 아닙니다 (목표로 대답하고 침을 뱉을 필요는 없습니다). 이제 2시그마와 3시그마 사이의 간격으로 가격을 유지하기 위해 웨이브의 주기를 자동으로 변경하려고 합니다. 시도한 사람이 있다면 시도해 보세요.
이 주제에서 트렌드 플랫 필터에 대한 긴 토론이 있었습니다. 이 주제에 5개의 kopeck을 추가하겠습니다.
나는 추세 플랫을 분리하기 위해 두 기간(빠른 것과 느린 것)에 대한 ATR 지표 값의 비교를 사용합니다. 논리는 다음과 같습니다. 느린 기간의 값은 각각 추세와 평평한 기간을 모두 포함할 가능성이 높습니다. 빠른 ATR의 값이 느린 것의 값보다 작지 않으면 추세 기간이 있을 가능성이 가장 높습니다. M15에서 나는 빠른 시간에 4, 느린 시간에 96의 기간 값을 사용합니다. 저것들. 지난 1시간 동안의 ATR을 이전 24시간 동안의 ATR과 비교합니다. 물론 별도의 영역에서 최적화하면 더 효과적인 매개 변수로 기간 값을 선택할 수 있지만 제 생각에는 매개 변수가 다소 보편적입니다.
ivandurak : 기계에서 어떤 전략을 취하고, 차트에서 임의의 기간을 선택하고, 임의의 시간대를 선택하고, 최적화를 실행하고 이익을 얻자. 과제는 최상의 평균 기간을 찾는 방법입니다. 시장 상황(의도적으로 추세라고 말하지 않음)이 변화하기보다는 계속될 것이라고 가정한다면 수익성 있는 Expert Advisor를 구축할 기회가 있습니다. 나는 당신처럼 성공하지 못했지만 마우스를 적응시키는 아이디어는 새로운 것이 아닙니다 (목표로 대답하고 침을 뱉을 필요는 없습니다). 이제 2시그마와 3시그마 사이의 간격으로 가격을 유지하기 위해 웨이브의 주기를 자동으로 변경하려고 합니다. 시도한 사람이 있다면 시도해 보세요.
이 주제에서 트렌드 플랫 필터에 대한 긴 토론이 있었습니다. 이 주제에 5개의 kopeck을 추가하겠습니다.
나는 추세 플랫을 분리하기 위해 두 기간(빠른 것과 느린 것)에 대한 ATR 지표 값의 비교를 사용합니다. 논리는 다음과 같습니다. 느린 기간의 값은 각각 추세와 평평한 기간을 모두 포함할 가능성이 높습니다. 빠른 ATR의 값이 느린 것의 값보다 작지 않으면 추세 기간이 있을 가능성이 가장 높습니다. M15에서는 빠른 시간에 4, 느린 시간에 96의 기간 값을 사용합니다. 저것들. 지난 1시간 동안의 ATR을 이전 24시간 동안의 ATR과 비교합니다. 물론 별도의 영역에서 최적화하면 더 효과적인 매개 변수로 기간 값을 선택할 수 있지만 제 생각에는 매개 변수가 다소 보편적입니다.
이 주제에서 트렌드 플랫 필터에 대한 긴 토론이 있었습니다. 이 주제에 5개의 kopeck을 추가하겠습니다.
나는 추세 플랫을 분리하기 위해 두 기간(빠른 것과 느린 것)에 대한 ATR 지표 값의 비교를 사용합니다. 논리는 다음과 같습니다. 느린 기간의 값은 각각 추세와 평평한 기간을 모두 포함할 가능성이 높습니다. 빠른 ATR의 값이 느린 것의 값보다 작지 않으면 추세 기간이 있을 가능성이 가장 높습니다. M15에서 나는 빠른 시간에 4, 느린 시간에 96의 기간 값을 사용합니다. 저것들. 지난 1시간 동안의 ATR을 이전 24시간 동안의 ATR과 비교합니다. 물론 별도의 영역에서 최적화하면 더 효과적인 매개 변수로 기간 값을 선택할 수 있지만 제 생각에는 매개 변수가 다소 보편적입니다.
기계에서 어떤 전략을 취하고, 차트에서 임의의 기간을 선택하고, 임의의 시간대를 선택하고, 최적화를 실행하고 이익을 얻자. 과제는 최상의 평균 기간을 찾는 방법입니다. 시장 상황(의도적으로 추세라고 말하지 않음)이 변화하기보다는 계속될 것이라고 가정한다면 수익성 있는 Expert Advisor를 구축할 기회가 있습니다. 나는 당신처럼 성공하지 못했지만 마우스를 적응시키는 아이디어는 새로운 것이 아닙니다 (목표로 대답하고 침을 뱉을 필요는 없습니다). 이제 2시그마와 3시그마 사이의 간격으로 가격을 유지하기 위해 웨이브의 주기를 자동으로 변경하려고 합니다. 시도한 사람이 있다면 시도해 보세요.
오히려 마틴게일을 탐험하는 사람들과 정신이 가깝습니다.
테스터를 위한 Expert Advisor 를 만들고 어떤 일이 일어나는지 확인하십시오.
거래 기준:
0분 - 매수 = 0.1
2분 - 바이 = 0.2
4분 - 매수 = 0.4
8분 - 바이 = 0.8
16분 - 구매 = 1.6
32분 - 바이 = 3.2
64분 - 바이 = 6.4
128분 - 바이 = 12.8
256분 바이 = 25.6
아이디어 번호 1.
오히려 통치자들과 정신이 가깝습니다.
테스터를 위한 Expert Advisor를 만들고 어떤 일이 일어나는지 확인하십시오.
거래 기준:
0분 - 매수 = 0.1
2분 - 바이 = 0.2
4분 - 매수 = 0.4
8분 - 바이 = 0.8
16분 - 구매 = 1.6
32분 - 바이 = 3.2
64분 - 바이 = 6.4
128분 - 바이 = 12.8
256분 바이 = 25.6
512분=콜야 아저씨
512분=콜야 아저씨
:))
alex12, 하지만 캐치는 무엇입니까?
아이디어 번호 2
512분=콜야 아저씨
512분=콜야 아저씨
고정 로트로 가능하다는 것을 추가하는 것을 잊었습니다.
Martingale Minutes - 나는 전에 이런 것을 본 적이 없습니다.