알렉스, 뭔가 잘못됐어. 나는 1947년부터 유로의 역사를 (스파이더 위에서 오랫동안) 취했다(하나가 있다 :)) 1978년에 대한 일일 데이터가 있습니다. 1978년 1월과 2월만 보고 당신과 비교했습니다. 나는 그것을했다 : 1 월의 평균 일일 이동은 2 월의 72 포인트 - 52 포인트입니다. 1월 429p.의 월간 이동 범위(HL), 2월 487p. D열(d5,d6,d7...)에 어떤 데이터가 있는지 명확하지 않습니까? 당신은 d6-d5=441p., d7-d6=86p.를 가지고 있습니다. 그런 다음 그것들을 합산하고 평균을 구합니다. 당신이 쓸 때 14점입니다. 2월 마감 - 1월 마감 = 441 포인트가 있을 수 있습니다 ???
즉, 종가 만 고려하고, 종가를 취하는 이유는 양초가 아닌 종가를 사용하는 이유라고 위의 글에서 썼습니다. :)
그러한 예를 들면 물론 가장 성공적이지는 않지만 가장 먼저 떠오른 것은 ...
소나무의 높이를 측정해야 하는 경우 각 바늘(저희의 경우 각 양초)을 어떻게 측정합니까?
또는 개별 바늘을 무시하고 루트에서 크라운까지 측정을 시작합니다(우리의 경우 "A에서 Z"로 웨이브 취).
1) EWA의 모든 곳, 모두를 위해: 클래식 및 아마추어, 웨이브는 LOW에서 HAY로 표시됩니다. (또는 HAY에서 LOW로). 아니면 EWA는 그것과 아무 관련이 없습니다!
2) "Book1" 파일을 보겠습니다. 예를 들어 다음과 같이 첫 번째 줄을 확인하겠습니다.
최대. (1.0403-(0.6293*1.6881))*10000= -220 . close= 0 , 실제로는 = 5 입니다. 다른 모든 필드의 경우 오류는 10배입니다! 평균을 구합니다: open=9, high=-161, low=169, close=6. 최대값: 시가=180, 고가=-9, 저가=1144, 종가=189 따라서 가까운 경우에도 189p의 불일치가 있습니까? 여기서 분석할 때 왜 높음은 항상 음수이고 낮음은 항상 양수인지 주목하는 것이 좋습니다.
3) 닫기는 항상 막대의 끝에 연결되므로 수식에 따른 수표가 의미를 잃을 때까지입니다. Open도 닫혀 있지만 Close만큼 정확하지는 않습니다. 거래 는 새 막대 의 시작부터 언제든지 열 수 있습니다. 공식에 사용된 각 통화 쌍에 대한 일반적으로 높음 및 낮음 시간은 무엇이든 될 수 있으므로 이러한 불일치가 발생합니다.
4) (High-Low)/2에서 불일치를 확인했습니다. 평균 8입니다(6에서 그리 멀지 않음).
나는 원래 방법의 존재에 대해 이의를 제기하지 않지만 이 방법의 검증 방법은 이론 자체에 그런 식으로 영향을 미칠 수 없습니다.
29년 동안의 통계를 보면 예를 들어 월 평균 EUR/USD가
14점만 통과…
부록에는 28 v.p.에서 월별 견적 변경에 대한 데이터가 포함되어 있습니다.
알렉스, 뭔가 잘못됐어.
나는 1947년부터 유로의 역사를 (스파이더 위에서 오랫동안) 취했다(하나가 있다 :))
1978년에 대한 일일 데이터가 있습니다. 1978년 1월과 2월만 보고 당신과 비교했습니다.
나는 그것을했다 : 1 월의 평균 일일 이동은 2 월의 72 포인트 - 52 포인트입니다.
1월 429p.의 월간 이동 범위(HL), 2월 487p.
D열(d5,d6,d7...)에 어떤 데이터가 있는지 명확하지 않습니까?
당신은 d6-d5=441p., d7-d6=86p.를 가지고 있습니다. 그런 다음 그것들을 합산하고 평균을 구합니다. 당신이 쓸 때 14점입니다.
2월 마감 - 1월 마감 = 441 포인트가 있을 수 있습니다 ???
즉, 종가 만 고려하고, 종가를 취하는 이유는 양초가 아닌 종가를 사용하는 이유라고 위의 글에서 썼습니다. :)
그러한 예를 들면 물론 가장 성공적이지는 않지만 가장 먼저 떠오른 것은 ...
소나무의 높이를 측정해야 하는 경우 각 바늘(저희의 경우 각 양초)을 어떻게 측정합니까?
또는 개별 바늘을 무시하고 루트에서 크라운까지 측정을 시작합니다(우리의 경우 "A에서 Z"로 웨이브 취).
소나무의 길이에 여전히 포함되는 것은 무엇입니까?
29년 동안 어디에 인용합니까?
나는 특히 유로에 29년 동안의 호가가 있다는 것에 놀랐다.
내 통계는 다릅니다 - METAQUOTES 기록 데이터베이스의 인용문에 따라 계산했지만
하루 평균 트래픽
2007년 73p
2006년 95p
2005년 112p
2004년 126p
2003년 117p
2002년 86p
2001년 103p
더 이상 실제 따옴표가 없습니다. 유로는 일반적으로 최근 7 년 동안 태어났습니다.
이 통계에 따르면 한 가지만 말할 수 있습니다. 변동성은 매년 떨어지고 있습니다.
다시 말하지만, 한 달 전체의 통화 통과에 대한 통계는 특히 올해 이후로 그다지 흥미롭지 않습니다.
한달만 기다려! 아니면 1년, 인생은 짧다, 나는 지금 돈을 벌고 싶다
순서대로 가자. 29년 동안의 유로/달러 시세는 어디에서 왔습니까?
인용문을 복원했습니다. EUR/JPY 종가의 호가를 USD/JPY로 나눈 값
EUR/USD를 받은 다음 공식을 사용하여 나머지 c.p에 대한 누락된 따옴표를 계산했습니다.
"월, 통화 쌍별 글로벌 분석" 파일에서 계산된 견적은 회색으로 강조 표시됩니다.
나는 종가를 가장 신뢰할 수 있는 지표라고 생각하기 때문에 위에서 제시한 주장을 취합니다.
월별 분석으로 우리 자신을 제한하는 것은 옳지 않습니다. 저는 1년에서 1년까지 글로벌 분석을 합니다.
분 28 v.p. 일일 분석에 관해서는 다음과 같이 생각할 수 있습니다. 최대 일 - 최소 일 = 핍 수,
저는 다르게 생각합니다. 즉, 종가의 차이입니다. 부호(+/-)와 모듈로 둘 다 계산합니다.
양수 기호(+)는 상승 추세를 나타냅니다.
음수(-) - 하락세
내 일일 분석을 보면 EUR/USD의 평균 = 2포인트(모듈로 = 52)
EUR/GBP= 0포인트(모듈로 = 18) 및 GBP/USD = 3포인트(모듈로 = 74)
"특별히 선택된" 시간 간격에 대한 변동의 진폭은 어떤 종류의 패턴이 형성되고 있는지 보여줍니다.
특정 규칙 세트의 도움으로 각 cp에서 가격의 미래 행동을 모델링합니다. 갈라져,
그런 다음 23개의 공식을 사용하여 예측을 확인합니다. 이를 통해 전체 분석을 단일 옵션으로 줄일 수 있습니다.
내가 개발한 분석법, 지금까지 인터넷 어디에서도 본 적 없는...
당신의 분석은 매우 흥미롭습니다!
어떤 분석을 사용할지는 정말 중요하지 않습니다! 그것을 바탕으로 올바른 결정을 내리는 한
Alex , 종가는 EWP와 어떤 관련이 있습니까?
모양(또는 원하는 경우 패턴)은 파도로 구성됩니다.
모노파는 방향이 바뀔 때까지 직선입니다.
Monowave는 가격과 시간에 따라 2개의 좌표로 구축됩니다.
4가지 좌표(최대, 최소, 시가 및 종가) 중 - 종가 가 가장 "신뢰할 수" 있으므로
나는 이전 종가를 기준으로 미래의 모든 수치를 완성합니다. :)
4가지 좌표(최대, 최소, 시가 및 시가) 중 - 종가가 가장 "신뢰할 수 있는" 것입니다.
추신: 창의적인 아이디어에 감사드립니다. 확인해야 합니다... 충돌에 대해 죄송합니다. 완전히 다른 맥락에서 글로벌 분석에 대한 귀하의 첫 번째 메시지를 이해했기 때문입니다.
4가지 좌표(최대, 최소, 시가 및 시가) 중 - 종가가 가장 "신뢰할 수 있는" 것입니다.
추신: 창의적인 아이디어에 감사드립니다. 확인해야 합니다... 충돌에 대해 죄송합니다. 완전히 다른 맥락에서 글로벌 분석에 대한 귀하의 첫 번째 메시지를 이해했기 때문입니다.
내가 개발한 분석 방법은 28개의 통화 쌍에서 동시에 "파도 스캐너"처럼 작동합니다.
하나의 통화 쌍에 대해서만 계산하는 "평균"지표가 작동하는 동안 컴퓨터가 멈추면,
28 v.p.에 대한 글로벌 분석에 대해 어떻게 말해야 할까요? 그리고 동시에 9개의 시간대에 - 컴퓨터의 리소스는 무제한이 아닙니다!
따라서 코드로 전략을 구현하기 위해서는 MQL의 기초를 아는 것만으로는 충분하지 않습니다...
모양(또는 원하는 경우 패턴)은 파도로 구성됩니다.
모노파는 방향이 바뀔 때까지 직선입니다.
Monowave는 가격과 시간에 따라 2개의 좌표로 구축됩니다.
4가지 좌표(최대, 최소, 시가 및 종가) 중 - 종가가 가장 "신뢰할 수" 있으므로
나는 이전 종가를 기준으로 미래의 모든 수치를 완성합니다. :)
모든 것이 그렇게 간단하고 분명한 것은 아닙니다. :(
1) EWA의 모든 곳, 모두를 위해: 클래식 및 아마추어, 웨이브는 LOW에서 HAY로 표시됩니다.
(또는 HAY에서 LOW로). 아니면 EWA는 그것과 아무 관련이 없습니다!
2) "Book1" 파일을 보겠습니다. 예를 들어 다음과 같이 첫 번째 줄을 확인하겠습니다.
최대. (1.0403-(0.6293*1.6881))*10000= -220 . close= 0 , 실제로는 = 5 입니다.
다른 모든 필드의 경우 오류는 10배입니다!
평균을 구합니다: open=9, high=-161, low=169, close=6.
최대값: 시가=180, 고가=-9, 저가=1144, 종가=189
따라서 가까운 경우에도 189p의 불일치가 있습니까?
여기서 분석할 때 왜 높음은 항상 음수이고 낮음은 항상 양수인지 주목하는 것이 좋습니다.
3) 닫기는 항상 막대의 끝에 연결되므로 수식에 따른 수표가 의미를 잃을 때까지입니다. Open도 닫혀 있지만 Close만큼 정확하지는 않습니다. 거래 는 새 막대 의 시작부터 언제든지 열 수 있습니다. 공식에 사용된 각 통화 쌍에 대한 일반적으로 높음 및 낮음 시간은 무엇이든 될 수 있으므로 이러한 불일치가 발생합니다.
4) (High-Low)/2에서 불일치를 확인했습니다. 평균 8입니다(6에서 그리 멀지 않음).
나는 원래 방법의 존재에 대해 이의를 제기하지 않지만 이 방법의 검증 방법은 이론 자체에 그런 식으로 영향을 미칠 수 없습니다.
Alex, 계산이 실제 마지막 인용문을 기반으로 하도록 DDE를 사용해 보셨습니까?
부록에는 28 v.p.에서 월별 견적 변경에 대한 데이터가 포함되어 있습니다.
알렉스, 뭔가 잘못됐어.
....
그러한 예를 들면 물론 가장 성공적이지는 않지만 가장 먼저 떠오른 것은 ...
소나무의 높이를 측정해야 하는 경우 각 바늘(저희의 경우 각 양초)을 어떻게 측정합니까?
또는 개별 바늘을 무시하고 루트에서 크라운까지 측정을 시작합니다(우리의 경우 "A에서 Z"로 웨이브 취).
소나무의 길이에 여전히 포함되는 것은 무엇입니까?
그리고 왜 이 자리에 이렇게 흔들렸을까 하는 생각이 들더군요....바늘 뿐만 아니라 컷에서도 보았을 거에요:)
.
KimIV 는 (a) .....
501
상인 클럽은 포럼입니다. 드롭 주소? :)
거래 시스템 개발을 위해 동등한 참가자로 구성된 팀을 만드는 것은 시간 낭비로 이어지는 재앙적인 사업입니다.
일하기에 적합한 사람을 고용하거나 모든 것을 스스로 해야 합니다(전문가에게 지불할 자금이 없는 경우).
협력 경험이 있기 때문에 동의할 수 없습니다. 파트너가 괜찮고 포럼에서 그에 대한 리뷰에서 이해하기 어렵지 않다면 문제가 없습니다. 또 다른 질문은 특정 문제의 개발과 파트너의 준비 수준에 관심을 갖는 것이지만 일반적으로 함께하면 더 재미있고 유익한 것으로 판명됩니다.
.
-------------------------------------------------- ------
흥미로운 주제. 토너먼트를 위한 Forex 카페 ...... 그리고 투어를 통해 도시에서 도시로 이동합니다.OZ0, 정보 제공
이고르는 쓰고, 쓰고, 쓸 것이다