예, 그리고 왜 "Java는 훌륭합니다"? 그녀와 그녀의 응용 프로그램이 오페라를 먹고 있다는 사실. 말 같은 기억? 일반적으로 IT 분야에서 '멋지다'는 대답은 전문가들에게 그 자체로 넌센스다. Java 플랫폼에서 개발하면 경쟁 기술에 비해 전체 주기 소프트웨어 개발 시간이 15%, 구현 시간이 12%, 컴퓨팅 리소스가 23% 절약됩니다. 참으로 가치 있는 대답일 것입니다. 그러나 이것은 현실에서 아무것도 아닙니다. 내가 나열한 각 플랫폼에는 이미 만들어진 많은 응용 프로그램이 있습니다.
그리고 MT4 터미널에는 자체 MQL 플랫폼이 내장되어 있으며 관리 플랫폼과 관련하여 Renat는 포럼에서 MetaQuotes가 C++ 이외의 터미널에서 사용하기에는 운영하기가 너무 어렵다고 반복해서 밝혔습니다. _개인적으로_ 이 관점에 동의하지 않지만, 일반적으로 회사와 특히 제품에 대해 전적인 책임을 지는 리더의 의견을 존중합니다.
예 .. 젊은이, 나는 당신이 다음과 같은 것을 봅니다. 1. 당신의 마당에 "멋있다"라는 표현이 있는 IT 분야의 전문가는 절대 아닙니다. 2. 의사 소통에서 완전히 무례하고 문제의 장점에 대해 아무 말도 할 수 없을 때 개인적인 태도를 취하십시오. 두뇌 및/또는 지식이 충분하지 않습니다(제 질문은 - 터미널에서 다른 플랫폼에 비해 Java의 장점은 무엇입니까?). 3. 당신은 러시아어를 절대 읽을 수 없으며 특히 쓰여진 내용을 _이해할 수 없습니다. - 저는 MetaQuotes 리더십이 터미널에 관리 플랫폼을 도입하는 것에 반대하며 Silverlight가 그러한 예일 뿐이라고 지적했습니다(Silverlight가 무엇인지 알고 있다면). 터미널에 Silverlight 코드가 없고 앞으로도 없을 것이라는 논리적인 결론이 나옵니다. Silverlight의 어떤 Expert Advisors에 대해 이야기하고 있습니까? "멋지다"와 "블라블라"를 제외하고는 일반적으로 러시아어 단어를 알고 있습니까?
결론: 이해하지 못하는 무능하고 무례하고 비전문적인 사람과 무슨 이야기를 할 수 있겠습니까? 더 이상 할 말이 없습니다.
이중 ArrayNormalizeDouble(이중 배열[], 정수 숫자) 옵션: array[] - 할당이 수행되는 숫자 배열입니다. 자릿수 - 소수점 이하 자릿수(0-8)의 정밀도 형식입니다. 할당 시 부동 소수점 숫자를 지정된 정밀도로 반올림 그러한 절차에 의해 선언된 배열에 할당된 데이터는 자동으로 정규화됩니다. 예시: 마이어레이[3]; ArrayNormalizeDouble(마이어레이, 2); MyArray[0]=12.123; MyArray[1]=13.234; MyArray[2]=14.432; 결과 "12.12, 13.23, 14.43"
이중 ArrayNormalizeDouble(이중 배열[], 정수 숫자) 옵션: array[] - 할당이 수행되는 숫자 배열입니다. 자릿수 - 소수점 이하 자릿수(0-8)의 정밀도 형식입니다. 할당 시 부동 소수점 숫자를 지정된 정밀도로 반올림 그러한 절차에 의해 선언된 배열에 할당된 데이터는 자동으로 정규화됩니다. 예시: 마이어레이[3]; ArrayNormalizeDouble(마이어레이, 2); MyArray[0]=12.123; MyArray[1]=13.234; MyArray[2]=14.432; 결과 "12.12, 13.23, 14.43"
mql4에서 직접 수행하는 것은 전혀 어렵지 않습니다.
void ArrayNormalizeDouble (double& array [],int digits ){int i ;if( digits >8) digits =8;
if ( digits <0) digits =0;
for( i =0; i <ArrayRange( array ,0); i ++) array [ i ]=NormalizeDouble( array [ i ], digits );}
모든 배열 멤버의 정규화 주기가 있는 함수
배열은 참조로 함수에 전달되어야 합니다. 1차원 어레이 전용
차원 수가 다른 배열의 경우 몇 가지 유사한 함수를 만들어야 합니다.
나는 종종 1D와 2D 배열을 모두 사용하고 종종 다른 차원의 배열 처리를 분리하는 문제에 부딪칩니다.
2D 배열에만 핸들러를 두고 모든 배열을 2차원으로 설정하는 것이 가장 좋다는 결론에 이르렀습니다.
예를 들어 1차원 배열이 필요한 경우:
이중 ARR[100][0]; // 두 번째 차원은 단순히 사용되지 않습니다.
또 다른 문제 - 차원 수의 제한 및 0 이외의 차원 차원을 변경할 수 없음
필요한 차원 수를 한 차원으로 확장하여 우회합니다.
gimorno, 하지만 작동합니다. 다음과 같은 많은 보조 기능을 수행해야 합니다.
int GetIndex(int info[],int d0,int d1, int d2 ....);
이미 올렸으면 죄송합니다...
"미래를 위한 책갈피"가 있어도 MT5 아키텍처에 도입
단일 센터에서 이상적으로는 형식화된 정보를 전달하기 위한 메커니즘입니다.
예를 들어, 이후에 터미널 또는 MKL에서 사용되는 뉴스 수치
이벤트로 처리...
비제약품 예상: 이전 값; 예측; 현재의
결과적으로 원하는 공식에 따라 A > B인 경우 TO
*
음, 금리 및 기타 경제 지표 와 같은 사소한 것들 .
실제로 이를 수행하는 회사는 견적 아카이브에 필적하는 데이터베이스만 유지 관리합니다.
딜링/브로커는 같은 뉴스처럼 회사를 샀습니다...즉, 사업은 당연히 사업입니다...
자바는 멋지지만 Ada, APL, Boo, COBOL, Component Pascal, Delphi, Eiffel, Forth, FORTRAN, Haskell, IronPython, Lexico, Lisp, Mercury, Mondrian, Nemerle, .Net Framework/ASP.NET, Oberon, Perl , PHP, RPG, Ruby, Silverlight, Smalltalk, Visual Basic, WFC, 1C - 모두 쓰레기입니다.
예, 그리고 왜 "Java는 훌륭합니다"? 그녀와 그녀의 응용 프로그램이 오페라를 먹고 있다는 사실. 말 같은 기억?
일반적으로 IT 분야에서 '멋지다'는 대답은 전문가들에게 그 자체로 넌센스다. Java 플랫폼에서 개발하면 경쟁 기술에 비해 전체 주기 소프트웨어 개발 시간이 15%, 구현 시간이 12%, 컴퓨팅 리소스가 23% 절약됩니다. 참으로 가치 있는 대답일 것입니다. 그러나 이것은 현실에서 아무것도 아닙니다. 내가 나열한 각 플랫폼에는 이미 만들어진 많은 응용 프로그램이 있습니다.
그리고 MT4 터미널에는 자체 MQL 플랫폼이 내장되어 있으며 관리 플랫폼과 관련하여 Renat는 포럼에서 MetaQuotes가 C++ 이외의 터미널에서 사용하기에는 운영하기가 너무 어렵다고 반복해서 밝혔습니다. _개인적으로_ 이 관점에 동의하지 않지만, 일반적으로 회사와 특히 제품에 대해 전적인 책임을 지는 리더의 의견을 존중합니다.
정말 웃으시네요. MT가 은색의 그래픽 능력을 가졌다면...
모든 촛불에 브리트니 스피어스와 함께 비디오를 보여주는 것이 가능할 것입니다!
블라블라블라블라...
넥타이를 단단히 조이고 입술을 착색하십시오. Silverlight에서 Expert Advisors 프로그래밍에 행운을 빕니다.
예 .. 젊은이, 나는 당신이 다음과 같은 것을 봅니다.
1. 당신의 마당에 "멋있다"라는 표현이 있는 IT 분야의 전문가는 절대 아닙니다.
2. 의사 소통에서 완전히 무례하고 문제의 장점에 대해 아무 말도 할 수 없을 때 개인적인 태도를 취하십시오. 두뇌 및/또는 지식이 충분하지 않습니다(제 질문은 - 터미널에서 다른 플랫폼에 비해 Java의 장점은 무엇입니까?).
3. 당신은 러시아어를 절대 읽을 수 없으며 특히 쓰여진 내용을 _이해할 수 없습니다. - 저는 MetaQuotes 리더십이 터미널에 관리 플랫폼을 도입하는 것에 반대하며 Silverlight가 그러한 예일 뿐이라고 지적했습니다(Silverlight가 무엇인지 알고 있다면). 터미널에 Silverlight 코드가 없고 앞으로도 없을 것이라는 논리적인 결론이 나옵니다. Silverlight의 어떤 Expert Advisors에 대해 이야기하고 있습니까? "멋지다"와 "블라블라"를 제외하고는 일반적으로 러시아어 단어를 알고 있습니까?
결론: 이해하지 못하는 무능하고 무례하고 비전문적인 사람과 무슨 이야기를 할 수 있겠습니까? 더 이상 할 말이 없습니다.
흠
adversus solem ne loquitor
나는 그런 연산자를 보고 싶다:
이중 ArrayNormalizeDouble(이중 배열[], 정수 숫자)
옵션:
array[] - 할당이 수행되는 숫자 배열입니다.
자릿수 - 소수점 이하 자릿수(0-8)의 정밀도 형식입니다.
할당 시 부동 소수점 숫자를 지정된 정밀도로 반올림
그러한 절차에 의해 선언된 배열에 할당된 데이터는
자동으로 정규화됩니다.
예시:
마이어레이[3];
ArrayNormalizeDouble(마이어레이, 2);
MyArray[0]=12.123;
MyArray[1]=13.234;
MyArray[2]=14.432;
결과 "12.12, 13.23, 14.43"
나는 그런 연산자를 보고 싶다:
이중 ArrayNormalizeDouble(이중 배열[], 정수 숫자)
옵션:
array[] - 할당이 수행되는 숫자 배열입니다.
자릿수 - 소수점 이하 자릿수(0-8)의 정밀도 형식입니다.
할당 시 부동 소수점 숫자를 지정된 정밀도로 반올림
그러한 절차에 의해 선언된 배열에 할당된 데이터는
자동으로 정규화됩니다.
예시:
마이어레이[3];
ArrayNormalizeDouble(마이어레이, 2);
MyArray[0]=12.123;
MyArray[1]=13.234;
MyArray[2]=14.432;
결과 "12.12, 13.23, 14.43"
mql4에서 직접 수행하는 것은 전혀 어렵지 않습니다.
모든 배열 멤버의 정규화 주기가 있는 함수배열은 참조로 함수에 전달되어야 합니다. 1차원 어레이 전용
차원 수가 다른 배열의 경우 몇 가지 유사한 함수를 만들어야 합니다.
나는 종종 1D와 2D 배열을 모두 사용하고 종종 다른 차원의 배열 처리를 분리하는 문제에 부딪칩니다.
2D 배열에만 핸들러를 두고 모든 배열을 2차원으로 설정하는 것이 가장 좋다는 결론에 이르렀습니다.
예를 들어 1차원 배열이 필요한 경우:
이중 ARR[100][0]; // 두 번째 차원은 단순히 사용되지 않습니다.
또 다른 문제 - 차원 수의 제한 및 0 이외의 차원 차원을 변경할 수 없음
필요한 차원 수를 한 차원으로 확장하여 우회합니다.
gimorno, 하지만 작동합니다. 다음과 같은 많은 보조 기능을 수행해야 합니다.
int GetIndex(int info[],int d0,int d1, int d2 ....);
여기서 int info[]는 의사 다차원 배열의 차원 수와 크기에 대한 정보입니다.
및 int d0,d1,d2... 차원 인덱스,
다차원 배열이 확장된 일반 배열의 인덱스를 반환합니다.
역함수는 더 나쁘다 - 반환하는 일반 배열의 인덱스 하나만큼
의사 다차원 인덱스가 있는 배열.
하지만 원하는 만큼 측정하고 모두 변경할 수 있습니다.
MQL5에 클래스와 함수 오버로딩이 있다면 이 gimor는 확실히 더 쉬워질 것입니다.
아니요. 물론 테트리스를 작성하고 게시하는 것이 더 쉽습니다. 사람들에게 "이것, 이것, 저것이 있을 것이지만 이것 또는 저것을 기대하지 마십시오."라고 대답하는 것이 아닙니다.
저는 C++에 익숙하지 않습니다. mql이 cpp와 어떻게 유사하고 새로운 기능이 무엇인지 이해하기 위해 배워야 할 것입니다 ??? 아니면 가치가 없습니까?
직접적인 질문은 미래에 mql에서 작업하기 위해 지금 cpp를 배워야 하는지 여부입니다.
중재자 덕분에 cpp를 배우고 있습니다 :)
모두 흔들어!
때로는 브로커가 허용하는 최대 미결 주문 수에 대한 정보를 눈앞에 두는 것이 매우 좋습니다.
터미널에서 이 정보를 추출하려는 시도는 아무 것도 가져오지 않지만( 여기 참조) 특정 DC에 맞게 조정되어 있습니다.
따라서 여기에 요청이 있습니다.
MQL5에서 이 주문 수를 표시하는 기능(예: MarketInfo() 함수에 대한 새 요청 식별자 사용) 또는 터미널 하단에 어리석은 표시 제공(아래 그림의 왜곡에 대해 미리 사과드립니다. )...
내 소원이 MQL5 또는 MT5 중 무엇을 의미하는지 정확히 모르지만 거기에서나 거기에서나 실현 가능하다고 확신합니다...