오늘 제가 그 오류로 인해 히스토리를 잃어버렸기 때문에 답변하기 어렵습니다. 하지만 3개의 매개변수가 최적화되고 있습니다.. 이것은 0에서 3까지의 켈트너(z)의 너비입니다.. 확률적 매개변수( 3 3 1 - 5 3 3 ) 및 과매수 및 과매도 수준 .. 7/95에서 10/80(UB 및 US)
그건 그렇고 (나는 설정에서 추세를 설정하는 시간 프레임을 선택했습니다) 코드에 들어가기 위해 많은 사람들을위한 것입니다. .. 당신은 다른 마법으로 2 개의 창을 설정하고 에 의해 오프닝 채널을 분리 할 수 있습니다 온 더 빌리지 .. 그리고 선택적으로 ..
거짓 경보...
누구든지 이것을 처리하는 방법에 대한 아이디어가 있습니까? 제 생각은 이렇습니다.. 시그널링 끊김에 따라 입력이 아니라 프랙탈에 따라 입력해야 합니다(단, 레벨에 따라 조건은 둡니다). (더 길게)
세 번째 TF는 잘못된 항목의 수를 약간 줄일 수 있지만별로 도움이되지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 거래는 줄어들 것입니다. 나는 각 방향에 대해 마법과 설정을 가진 고문이 있다면 해결할 수 있다고 주장하지 않습니다. 실험을 해야 합니다. CCI를 연결하고 적어도 시각적으로 확인하십시오. M1에서도 CCI는 스토캐스틱보다 조금 더 빠른 신호를 제공합니다.
세 번째 TF는 잘못된 항목의 수를 약간 줄일 수 있지만별로 도움이되지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 거래는 줄어들 것입니다. 나는 각 방향에 대해 마법과 설정을 가진 고문이 있다면 해결할 수 있다고 주장하지 않습니다. 실험을 해야 합니다. CCI를 연결하고 적어도 시각적으로 확인하십시오. M1에서도 CCI는 스토캐스틱보다 조금 더 빠른 신호를 제공합니다.
플러스 이력 없음 - 15분에서 마감까지 직통 - 15분 1분. 바와 60분이면 ....
저것들. 100명이 더 오래된 TF에 어울리지 않는다면-좋지만 추세 반전에 있습니다-이 15(60) 막대에서 그가 어디에 있는지 보기 위해 ... 그가 거기에서 열고 닫은 것, 왜, 그가 몇 레벨을 무너뜨렸는지 . ..
그것에 대해 뭔가를 할 시간입니다. 기록 기록 또는 가장 높은 기간에 따라 첫 번째 막대까지 모든 막대를 계산하여 추가 칠면조를 기록하지만 0 막대(현재) - 현재에 따르면 ... 그와 비슷한 것
세 번째 TF는 잘못된 항목의 수를 약간 줄일 수 있지만별로 도움이되지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 거래는 줄어들 것입니다. 나는 각 방향에 대해 마법과 설정을 가진 고문이 있다면 해결할 수 있다고 주장하지 않습니다. 실험을 해야 합니다. CCI를 연결하고 적어도 시각적으로 확인하십시오. M1에서도 CCI는 스토캐스틱보다 조금 더 빠른 신호를 제공합니다.
CCI는 잘못된 신호를 너무 많이 제공합니다... 제3의 TF는 진입 신뢰성을 크게 높였지만 거래 수를 줄였습니다...그리고 구매와 판매를 분리하면 우수한 결과를 얻을 수 있습니다..
오늘 제가 그 오류로 인해 히스토리를 잃어버렸기 때문에 답변하기 어렵습니다. 하지만 3개의 매개변수가 최적화되고 있습니다.. 이것은 0에서 3까지의 켈트너(z)의 너비입니다.. 확률적 매개변수( 3 3 1 - 5 3 3 ) 및 과매수 및 과매도 수준 .. 7/95에서 10/80(UB 및 US)
고맙습니다!
고맙습니다!
그건 그렇고 (나는 설정에서 추세를 설정하는 시간 프레임을 선택했습니다) 코드에 들어가기 위해 많은 사람들을위한 것입니다. .. 당신은 다른 마법으로 2 개의 창을 설정하고 에 의해 오프닝 채널을 분리 할 수 있습니다 온 더 빌리지 .. 그리고 선택적으로 ..
나는 Expert Advisor의 작업을 주의 깊게 관찰했습니다.
따라서 주기적으로 (매우 자주는 아니지만) 잘못된 신호가 제공됩니다 ...
누구든지 이것을 처리하는 방법에 대한 아이디어가 있습니까? 제 생각은 이렇습니다.. 시그널링 끊김에 따라 입력이 아니라 프랙탈에 따라 입력해야 합니다(단, 레벨에 따라 조건은 둡니다). (더 길게)
그리고 화살표가 있는 또 다른 하나. 화살표는 파란색과 분홍색입니다. - 입구가 교차합니다. 중간 라인.
Leonid, 100 +50\-50 봉투를 사용해 보셨습니까?
Sto Histo (이미 테스트 됨)를 가지고 놀아보십시오.
역시 백 모멘텀.... 흠... 흥미롭다
이것은 코드에 너무 몰입하기 어려운 사람들을 위한 것입니다. (저는 설정에서 추세를 설정하는 시간 프레임을 선택했습니다) .. 당신은 다른 마법으로 2개의 창을 설정하고 에 의해 오프닝 채널을 분리할 수 있습니다 온 더 빌리지 .. 그리고 선택적으로 ..
안녕하세요 !
뭐라고요:
외부 이중 BII = 1;
외부 이중 판매 = 1;
안녕하세요 !
뭐라고요:
외부 이중 BII = 1;
외부 이중 판매 = 1;
이러한 포즈( 플래그 )를 열 수 있는 권한을 활성화 또는 비활성화합니다.
그건 그렇고 (나는 설정에서 추세를 설정하는 시간 프레임을 선택했습니다) 코드에 들어가기 위해 많은 사람들을위한 것입니다. .. 당신은 다른 마법으로 2 개의 창을 설정하고 에 의해 오프닝 채널을 분리 할 수 있습니다 온 더 빌리지 .. 그리고 선택적으로 ..
거짓 경보...
누구든지 이것을 처리하는 방법에 대한 아이디어가 있습니까? 제 생각은 이렇습니다.. 시그널링 끊김에 따라 입력이 아니라 프랙탈에 따라 입력해야 합니다(단, 레벨에 따라 조건은 둡니다). (더 길게)
세 번째 TF는 잘못된 항목의 수를 약간 줄일 수 있지만별로 도움이되지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 거래는 줄어들 것입니다. 나는 각 방향에 대해 마법과 설정을 가진 고문이 있다면 해결할 수 있다고 주장하지 않습니다. 실험을 해야 합니다. CCI를 연결하고 적어도 시각적으로 확인하십시오. M1에서도 CCI는 스토캐스틱보다 조금 더 빠른 신호를 제공합니다.
세 번째 TF는 잘못된 항목의 수를 약간 줄일 수 있지만별로 도움이되지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 거래는 줄어들 것입니다. 나는 각 방향에 대해 마법과 설정을 가진 고문이 있다면 해결할 수 있다고 주장하지 않습니다. 실험을 해야 합니다. CCI를 연결하고 적어도 시각적으로 확인하십시오. M1에서도 CCI는 스토캐스틱보다 조금 더 빠른 신호를 제공합니다.
플러스 이력 없음 - 15분에서 마감까지 직통 - 15분 1분. 바와 60분이면 ....
저것들. 100명이 더 오래된 TF에 어울리지 않는다면-좋지만 추세 반전에 있습니다-이 15(60) 막대에서 그가 어디에 있는지 보기 위해 ... 그가 거기에서 열고 닫은 것, 왜, 그가 몇 레벨을 무너뜨렸는지 . ..
그것에 대해 뭔가를 할 시간입니다. 기록 기록 또는 가장 높은 기간에 따라 첫 번째 막대까지 모든 막대를 계산하여 추가 칠면조를 기록하지만 0 막대(현재) - 현재에 따르면 ... 그와 비슷한 것
세 번째 TF는 잘못된 항목의 수를 약간 줄일 수 있지만별로 도움이되지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 거래는 줄어들 것입니다. 나는 각 방향에 대해 마법과 설정을 가진 고문이 있다면 해결할 수 있다고 주장하지 않습니다. 실험을 해야 합니다. CCI를 연결하고 적어도 시각적으로 확인하십시오. M1에서도 CCI는 스토캐스틱보다 조금 더 빠른 신호를 제공합니다.
CCI는 잘못된 신호를 너무 많이 제공합니다... 제3의 TF는 진입 신뢰성을 크게 높였지만 거래 수를 줄였습니다...그리고 구매와 판매를 분리하면 우수한 결과를 얻을 수 있습니다..
이중 KU = iCustom(NULL,1, "고객",20,20,Z, 0, 0);
A3 "keltner"에서 이해되는 바와 같이 fzntfelc.mq4 (2.49KB)(이전 페이지)
이중 KU = iCustom(NULL,1, "고객",20,20,Z, 0, 0);
A3 "keltner"에서 이해되는 바와 같이 fzntfelc.mq4 (2.49KB)(이전 페이지)
올바르게 이해했습니다 .. AZ IT는 폭 조절이 가능한 마샤라고 부를 수 있습니다. 원칙적으로 일반 마샤 대신 일반 마샤와 함께 작동합니다(최적화 기회가 더 많음)