비어 있지만 가치가있는 것은 없습니다. "인도하는"것을 보지 못했기 때문에 직접 작성하지만 지표에는 쓰지 않고 외부 수단을 사용하여 수행 방법에 대해 생각합니다 :) 역사 에있을 것입니다. 주문의 흐름:) 이러한 흐름은 보편적인 문제이지만 처음부터 끝까지 이해할 수도 있습니다. 이미 말했듯이 문제는 그것이 가능한지 여부가 아니라 그것을 구현하는 방법입니다 :) 클러스터 범주의 지표가 없으면 손가락으로 말할 수 있습니다. :)
trol222 : 간단히 말해서, 나는 오래전에 차익 거래에 대해 어디선가 읽었습니다-자본이 0이고 거래에 들어갈 때 위험은 무한히 작고 수익성은 무한히 높을 때 항상 그런 포트폴리오가 존재합니다. 지금처럼 찾으면 인터넷에서 나는 그것을 정확한 정의로 대체할 것입니다 ... 그래서 여기에 최소한의 필수 상품 수를 가진 그러한 포트폴리오의 역학이 흥미 롭습니다.
그것은 유토피아입니다. 시장에서 거래자에게 무위험 작업은 없습니다.
많은 수의 상품과의 차익 거래, 쌍 또는 거래의 본질은 표준 상품에서 시장에서 직접 거래되지 않는 새로운 상품으로 이동하는 것입니다. 전환의 의미는 새 도구가 해당 구성 요소의 도구에 없는 유용한 속성을 갖는다는 것입니다. 그리고 두 가지 전역 속성만 있습니다: 반복/평탄도 및 관성/추세. 문제는 어떤 영리한 새 악기를 만들든 두 가지 속성을 동시에 갖게 된다는 것입니다. 다른 도구의 교활한 조합이나 도구의 주기적인 무게 변화는 이것을 바꾸지 않을 것입니다. 항상 영원한 플랫에서 또는 그 반대의 추세로 튀는 순수하게 반환 가능한 도구를 만드는 것은 불가능합니다.
어떤 종류의 십자가를 예로 들어 보겠습니다. 사실, 그것은 2개의 메이저(하나는 구매하고 다른 하나는 동일한 볼륨으로 판매)로 구성된 새로운 악기입니다. 십자가 중 어느 것도 고정되어 있지 않으며 그것에 대해 말할 수 없습니다. 평균으로의 복귀를 위해서만 교환하면 행복할 것입니다. 또는 추세의 무역 계속. 주기적으로 반품이 가능하고 주기적으로 유행합니다. 따라서 가장 중요한 것은 어떤 조건에서 하나 또는 다른 속성을 안정적으로 나타내는 것입니다. 조건 m.b. 모든 것: 고려 중인 움직임의 규모 또는 시간 범위, 연중 또는 하루의 시간, 거시 경제 지표 등
따라서 가장 중요한 것은 이 새로운 상품의 편집뿐만 아니라 방법(수익을 위해 언제 교환할지 및/또는 움직임의 지속성을 언제 거래할지)입니다. 그리고이 모든 것은 합성의 구성을 가지고 있으며 거래 할 때 기준을 선택해야합니다. 논리. 모든 옵션을 연속적으로 정렬하는 것 뿐만이 아닙니다.
단선 / 정전의 위험을 고려하지 않으면 그러한 작업이 있습니다. 나는 예를 제시하지 않을 것이다.
많은 수의 상품과의 차익 거래, 쌍 또는 거래의 본질은 표준 상품에서 시장에서 직접 거래되지 않는 새로운 상품으로 이동하는 것입니다. 전환의 의미는 새 도구가 해당 구성 요소의 도구에 없는 유용한 속성을 갖는다는 것입니다. 그리고 두 가지 전역 속성이 있습니다: 반복/평탄도 및 관성/추세. 문제는 어떤 영리한 새 악기를 만들든 두 가지 속성을 동시에 갖게 된다는 것입니다. 다른 도구의 교활한 조합이나 도구의 주기적인 무게 변화는 이것을 바꾸지 않을 것입니다. 항상 영원한 플랫에서 또는 그 반대의 추세로 튀는 순수하게 반환 가능한 도구를 만드는 것은 불가능합니다.
당신은 잘못. 아마도 나중에 그래프 중 하나를 시연할 것입니다(물론 계산은 설명하지 않음).
어떤 종류의 십자가를 예로 들어 보겠습니다. 사실, 그것은 2개의 메이저(하나는 구매하고 다른 하나는 동일한 볼륨으로 판매)로 구성된 새로운 악기입니다. 십자가 중 어느 것도 고정되어 있지 않으며 그것에 대해 말할 수 없습니다. 평균으로의 복귀를 위해서만 교환하면 행복할 것입니다. 또는 추세의 무역 계속. 주기적으로 반품이 가능하고 주기적으로 유행합니다. 따라서 가장 중요한 것은 어떤 조건에서 하나 또는 다른 속성을 안정적으로 나타내는 것입니다. 조건 m.b. 모든 것: 고려 중인 움직임의 규모 또는 시간 범위, 연도 또는 날짜의 시간, 거시 경제 지표 등
"십자가"가 중간 수익률이 될 이유가 없습니다. 다른 비율의 선형 조합(하나의 기본 통화 사용 )도 있을 수 없습니다.
그러나 예를 들어 서로 다른 회사의 주식을 선형 결합하는 경우 그러한 이유가 있을 수 있습니다. 파생 상품을 사용하면 더 많은 기회를 찾을 수 있습니다.
따라서 가장 중요한 것은 이 새로운 상품의 편집뿐만 아니라 방법(수익을 위해 언제 교환할지 및/또는 움직임의 지속성을 언제 거래할지)입니다.
거래하는 방법은 결국 평균 수익 프로세스를 구축하는 것입니다.
트롤222 : 간단히 말해서, 나는 오래전에 차익 거래에 대해 읽은 적이 있습니다. 지금처럼 자본이 0이고 거래에 들어갈 때 위험이 무한히 작고 수익성이 무한히 높은 포트폴리오는 항상 존재합니다. 인터넷에서 정확한 정의로 대체하겠습니다...
비어 있지만 가치가있는 것은 없습니다. "인도하는"것을 보지 못했기 때문에 직접 작성하지만 지표에는 쓰지 않고 외부 수단을 사용하여 수행 방법에 대해 생각합니다 :) 역사 에있을 것입니다. 주문의 흐름:) 이러한 흐름은 보편적인 문제이지만 처음부터 끝까지 이해할 수도 있습니다. 이미 말했듯이 문제는 그것이 가능한지 여부가 아니라 그것을 구현하는 방법입니다 :) 클러스터 범주의 지표가 없으면 손가락으로 말할 수 있습니다. :)
여기에 이미 너무 많은 게시물이 있습니다. 네, 그리고 비평가들은 그 가지를 더럽혔습니다. 따라서 연속은 " 시장은 항상 틀리다 "
간단히 말해서, 나는 오래전에 차익 거래에 대해 어디선가 읽었습니다-자본이 0이고 거래에 들어갈 때 위험은 무한히 작고 수익성은 무한히 높을 때 항상 그런 포트폴리오가 존재합니다. 지금처럼 찾으면 인터넷에서 나는 그것을 정확한 정의로 대체할 것입니다 ... 그래서 여기에 최소한의 필수 상품 수를 가진 그러한 포트폴리오의 역학이 흥미 롭습니다.
그것은 유토피아입니다. 시장에서 거래자에게 무위험 작업은 없습니다.
많은 수의 상품과의 차익 거래, 쌍 또는 거래의 본질은 표준 상품에서 시장에서 직접 거래되지 않는 새로운 상품으로 이동하는 것입니다. 전환의 의미는 새 도구가 해당 구성 요소의 도구에 없는 유용한 속성을 갖는다는 것입니다. 그리고 두 가지 전역 속성만 있습니다: 반복/평탄도 및 관성/추세. 문제는 어떤 영리한 새 악기를 만들든 두 가지 속성을 동시에 갖게 된다는 것입니다. 다른 도구의 교활한 조합이나 도구의 주기적인 무게 변화는 이것을 바꾸지 않을 것입니다. 항상 영원한 플랫에서 또는 그 반대의 추세로 튀는 순수하게 반환 가능한 도구를 만드는 것은 불가능합니다.
어떤 종류의 십자가를 예로 들어 보겠습니다. 사실, 그것은 2개의 메이저(하나는 구매하고 다른 하나는 동일한 볼륨으로 판매)로 구성된 새로운 악기입니다. 십자가 중 어느 것도 고정되어 있지 않으며 그것에 대해 말할 수 없습니다. 평균으로의 복귀를 위해서만 교환하면 행복할 것입니다. 또는 추세의 무역 계속. 주기적으로 반품이 가능하고 주기적으로 유행합니다. 따라서 가장 중요한 것은 어떤 조건에서 하나 또는 다른 속성을 안정적으로 나타내는 것입니다. 조건 m.b. 모든 것: 고려 중인 움직임의 규모 또는 시간 범위, 연중 또는 하루의 시간, 거시 경제 지표 등
따라서 가장 중요한 것은 이 새로운 상품의 편집뿐만 아니라 방법(수익을 위해 언제 교환할지 및/또는 움직임의 지속성을 언제 거래할지)입니다. 그리고이 모든 것은 합성의 구성을 가지고 있으며 거래 할 때 기준을 선택해야합니다. 논리. 모든 옵션을 연속적으로 정렬하는 것 뿐만이 아닙니다.
그것은 유토피아입니다. 시장에서 거래자에게 무위험 작업은 없습니다.
단선 / 정전의 위험을 고려하지 않으면 그러한 작업이 있습니다. 나는 예를 제시하지 않을 것이다.
많은 수의 상품과의 차익 거래, 쌍 또는 거래의 본질은 표준 상품에서 시장에서 직접 거래되지 않는 새로운 상품으로 이동하는 것입니다. 전환의 의미는 새 도구가 해당 구성 요소의 도구에 없는 유용한 속성을 갖는다는 것입니다. 그리고 두 가지 전역 속성이 있습니다: 반복/평탄도 및 관성/추세. 문제는 어떤 영리한 새 악기를 만들든 두 가지 속성을 동시에 갖게 된다는 것입니다. 다른 도구의 교활한 조합이나 도구의 주기적인 무게 변화는 이것을 바꾸지 않을 것입니다. 항상 영원한 플랫에서 또는 그 반대의 추세로 튀는 순수하게 반환 가능한 도구를 만드는 것은 불가능합니다.
당신은 잘못. 아마도 나중에 그래프 중 하나를 시연할 것입니다(물론 계산은 설명하지 않음).
어떤 종류의 십자가를 예로 들어 보겠습니다. 사실, 그것은 2개의 메이저(하나는 구매하고 다른 하나는 동일한 볼륨으로 판매)로 구성된 새로운 악기입니다. 십자가 중 어느 것도 고정되어 있지 않으며 그것에 대해 말할 수 없습니다. 평균으로의 복귀를 위해서만 교환하면 행복할 것입니다. 또는 추세의 무역 계속. 주기적으로 반품이 가능하고 주기적으로 유행합니다. 따라서 가장 중요한 것은 어떤 조건에서 하나 또는 다른 속성을 안정적으로 나타내는 것입니다. 조건 m.b. 모든 것: 고려 중인 움직임의 규모 또는 시간 범위, 연도 또는 날짜의 시간, 거시 경제 지표 등
"십자가"가 중간 수익률이 될 이유가 없습니다. 다른 비율의 선형 조합(하나의 기본 통화 사용 )도 있을 수 없습니다.
그러나 예를 들어 서로 다른 회사의 주식을 선형 결합하는 경우 그러한 이유가 있을 수 있습니다. 파생 상품을 사용하면 더 많은 기회를 찾을 수 있습니다.
따라서 가장 중요한 것은 이 새로운 상품의 편집뿐만 아니라 방법(수익을 위해 언제 교환할지 및/또는 움직임의 지속성을 언제 거래할지)입니다.
거래하는 방법은 결국 평균 수익 프로세스를 구축하는 것입니다.
간단히 말해서, 나는 오래전에 차익 거래에 대해 읽은 적이 있습니다. 지금처럼 자본이 0이고 거래에 들어갈 때 위험이 무한히 작고 수익성이 무한히 높은 포트폴리오는 항상 존재합니다. 인터넷에서 정확한 정의로 대체하겠습니다...
무한히 높은 수익률은 아니지만 (이익을 낼 확률) = 1입니다.
단선 / 정전의 위험을 고려하지 않으면 그러한 작업이 있습니다. 나는 예를 제시하지 않을 것이다.
당신은 잘못. 아마도 나중에 그래프 중 하나를 시연할 것입니다(물론 계산은 설명하지 않음).
예를 들어 실질적인 대화가 될 것입니다. 나는 그것이 기초 자산에 대한 악기에 대한 장난이 아니기를 바랍니다. :)
그러나 예를 들어 서로 다른 회사의 주식을 선형 결합하는 경우 그러한 이유가 있을 수 있습니다. 파생 상품을 사용하면 더 많은 기회를 찾을 수 있습니다.
거래하는 방법은 결국 평균 수익 프로세스를 구축하는 것입니다.
십자가가 있고 주식에도 있습니다. 평균 여부와 평균 여부를 알고 있다면 이것은 이미 특정 도구에 대한 지식의 일부입니다.
지나가다가 우연히 보게 되었습니다. 줘, 내 생각에 - 나는 주제에 대해 몇 단어를 쓸 것입니다.
상품 주식 시장에서 차익 거래 수단을 찾는 것이 좋습니다. 네, 여기 있습니다.
차익 거래 상품 달러 지수 - miniSP500 지수( DXZ1 - ESZ1 =2:1 ), 음의 상관관계.
가격은 변동성이 있으며 총 주식(스프레드) 라인은 오랫동안 상당히 예측 가능한 평평한(약간의 기울기가 있는) 채널(낮은 칠면조 창)에 있었습니다.
자기자본 라인(스프레드)의 채널 너비는 약 $100이며 포지션 크기 비율은 0.2:0.1입니다.
예를 들어 실질적인 대화가 될 것입니다. 나는 그것이 기초 자산에 대한 악기에 대한 장난이 아니기를 바랍니다. :)
기초 자산에 대한 선물은 무위험 운용이 아니라는 사실부터 시작하겠습니다. 만료 시간이 되면 수렴되지 않을 수 있습니다.
그리고 예에 대해 - 나는 이전 메시지에서 구체적으로 썼습니다.
Если не учитывать риск обрыва связи/отключения электроэнергии - такие операции есть. Примеры приводить не буду.
완전히 정확하지 않습니다. 정말 위험이 없습니다. 위험을 관리할 수 있거나 최소한 통제할 수 있는 사례가 있습니다.
십자가에 관해서는 그들 중 일부는 실제로 새로운 속성을 가지고 있습니다. 나이트 플랫에서는 최소한 피싱을 하십시오. DC가 상점을 덮기 시작하지 않았다면 상당히 유익한 접근 방식이었을 것입니다.
기초 자산에 대한 선물은 무위험 운용이 아니라는 사실부터 시작하겠습니다. 만료 시간이 되면 수렴되지 않을 수 있습니다.
그리고 예에 대해 - 나는 이전 메시지에서 구체적으로 썼습니다.
합리적인 논쟁 : "당신은 착각하고 있습니다. 아마도 언젠가는 보여줄 것입니다 ..."와 "그런 작업이 있습니다. 나는 예를 제시하지 않을 것입니다." 건설적인 대화에 감사드립니다 :) 인수는 다음과 같습니다. 쓰기, 그렇지 않으면 홍수입니다.
합리적인 논쟁 : "당신은 착각하고 있습니다. 아마도 언젠가는 보여줄 것입니다 ..."와 "그런 작업이 있습니다. 나는 예를 제시하지 않을 것입니다." 건설적인 대화에 감사드립니다 :) 인수는 다음과 같습니다. 쓰기, 그렇지 않으면 홍수입니다.
사진을 지나