MQL4 MQL5는 C와 매우 유사하기 때문에 D Ritchie와 B Kernighan이라는 언어의 저자가 쓴 C에 대한 좋은 오래된 책은 여전히 매우 좋습니다.
...
"mql4/5를 배우는 방법"이라는 질문이 몇 번이나 발생합니까? 어떤 이유로 부러워하는 끈기를 가진 모든 사람은 C 및 C++를 배우라고 조언합니다.
C와 C++는 mql4/5와 어떤 관련이 있습니까?
어떤 사람이 MT4/5에 대한 지표와 Expert Advisors를 작성하고 싶어합니다. C와 C++가 이를 어떻게 도와줄까요? -- 최소한 누군가는 프로그래머에 대한 유형 논리적 사고의 과정을 합리적으로 설명할 수 있습니다.
일반적으로 MT4/5용 Expert Advisors 및 지표를 작성 하는 데 적합하지 않은 알고리즘, 범주 "조건", "주기", 변수 및 기능 이해를 이해하기 위해 완전히 왼손잡이 언어를 배워야 합니까?
Kernighan과 Ritchie는 훌륭한 책을 썼지만 C에 대한 책을 썼습니다. 이 책은 의심할 여지 없는 장점이 있지만 프로그래밍의 기초에 대한 입문서는 아닙니다. 대부분의 고문이 "이 책으로 시작"한다고 해도 나는 놀라지 않을 것입니다. 문단별로 분석된 적이 없습니다. Stroustrup의 책도 마찬가지입니다.
프로그래밍 언어는 목표가 아닙니다. 언어는 특정 문제를 해결하는 수단입니다.
사람이 언어의 구성을 이해하도록 자극하고 강요하는 특정 문제를 해결해야 할 필요성입니다.
해결하려는 문제를 해결하는 데 필요하지 않은 경우 모든 언어 구성을 배우는 것은 의미가 없습니다. 문제를 푸는 데 필요하지 않다면 OOP를 배우는 것은 의미가 없습니다. 해결하려는 문제에 사용되지 않는 그래픽 개체를 연구하는 것은 의미가 없습니다.
여전히 기계 명령과 어셈블러에 대한 연구를 시작하는 것이 좋습니다. 비록 많은 똑똑한 프로그래머들이 이 부분에서 엄청난 격차를 가지고 있지만 - 아마도 그러한 왜곡된 조언이 나오는 이유일 것입니다, tk. 사고의 구조가 불완전하거나 암기되어 있습니다.
"mql4/5를 배우는 방법"이라는 질문이 몇 번이나 발생합니까? 어떤 이유로 부러워하는 끈기를 가진 모든 사람은 C 및 C++를 배우라고 조언합니다.
C와 C++는 mql4/5와 어떤 관련이 있습니까?
어떤 사람이 MT4/5에 대한 지표와 Expert Advisors를 작성하고 싶어합니다. C와 C++가 이를 어떻게 도와줄까요? -- 최소한 누군가는 프로그래머에 대한 유형 논리적 사고의 과정을 합리적으로 설명할 수 있습니다.
일반적으로 MT4/5용 Expert Advisors 및 지표를 작성 하는 데 적합하지 않은 알고리즘, 범주 "조건", "주기", 변수 및 기능 이해를 이해하기 위해 완전히 왼손잡이 언어를 배워야 합니까?
Kernighan과 Ritchie는 훌륭한 책을 썼지만 C에 대한 책을 썼습니다. 이 책은 의심할 여지 없는 장점이 있지만 프로그래밍의 기초에 대한 입문서는 아닙니다. 대부분의 고문이 "이 책으로 시작"한다고 해도 나는 놀라지 않을 것입니다. 문단별로 분석된 적이 없습니다. Stroustrup의 책도 마찬가지입니다.
프로그래밍 언어는 목표가 아닙니다. 언어는 특정 문제를 해결하는 수단입니다.
사람이 언어의 구성을 이해하도록 자극하고 강요하는 특정 문제를 해결해야 할 필요성입니다.
해결하려는 문제를 해결하는 데 필요하지 않은 경우 모든 언어 구성을 배우는 것은 의미가 없습니다. 문제를 푸는 데 필요하지 않다면 OOP를 배우는 것은 의미가 없습니다. 해결하려는 문제에 사용되지 않는 그래픽 개체를 연구하는 것은 의미가 없습니다.
여전히 기계 명령어와 어셈블러에 대한 연구를 시작하는 것이 좋습니다. 비록 많은 똑똑한 프로그래머들이 이 부분에서 엄청난 격차를 가지고 있지만 - 아마도 그러한 왜곡된 조언이 나오는 이유일 것입니다, tk. 사고의 구조가 불완전하거나 암기되어 있습니다.
각 계정을 살펴보십시오. 하나의 프로필은 확인되었으며 다른 프로필은 확인되지 않았으므로 이미 "둘 다 제품을 판촉할 수 없습니다".
행정부가 이중 등록을 추적하면 누가 누구인지 쉽게 알 수 있습니다.
그러나 이것이 이중 계정일 가능성은 99%입니다.
시간이 보여 줄 것이다...
그러나 둘 다 프리랜서 서비스에서 관계가 있습니다. 최소한 여권 없이는 자금을 인출할 수 없습니다.
여기에서 나는 확신하지 못할 것입니다. Cicero를 기억하십시오.
시간이 보여 줄 것이다...
그러나 둘 다 프리랜서 서비스에서 관계가 있습니다. 최소한 여권 없이는 자금을 인출할 수 없습니다.
여기에서 나는 확신하지 못할 것입니다. Cicero를 기억하십시오.
네이비인베이더 :
그건 그렇고, 일부 팁은 매우 좋습니다!
사실, 그들이 책이 쓸모가 없다고 말할 때 - 그것은 종교 재판의 년과 비슷합니다 - 그들은 또한 그렇게 말했습니다 - 어떤 곳에서는 책을 태우기까지했습니다.
프로그래밍에 관한 책, 나는 어쨌든 선택하지 않을 것입니다 ... 추상적이지는 않지만 물론 특정 언어에 대해
그러나 슬프게도 MQL4 책은 매장에 없습니다. MQL5 책은 전자 형식으로 Sergey Korolyov가 있습니다. 그러나 MQL4에만 해당됩니다.
MQL4 MQL5는 C와 매우 유사하기 때문에 D Ritchie와 B Kernighan이라는 언어의 저자가 쓴 C에 대한 좋은 오래된 책은 여전히 매우 좋습니다.
이 책은 몇 가지 아이디어를 줄 것입니다. 인터넷 어딘가에 있습니다.
---
학력 유기화학자, 현재 .Net 개발자로 활동 중
최초의 프로그래밍 언어 MQL.
추가 독학:
Ritchie - C 프로그래밍
프라타 - C++ 프로그래밍
Stroustrup - C++ 프로그래밍
리히터 - .Net + C#
개인적인 경험에서 나는 여전히 Prat의 책이 가장 유용하고 접근하기 쉽다고 생각합니다.
또한 알고리즘과 데이터 구조 에 대한 이해가 필요합니다. meil.ru의 온라인 과정은 나쁘지 않지만 초보자에게는 어려울 것입니다.
네이비인베이더 :
그건 그렇고, 일부 팁은 매우 좋습니다!
사실, 그들이 책이 쓸모가 없다고 말할 때 - 그것은 종교 재판의 년과 비슷합니다 - 그들은 또한 그렇게 말했습니다 - 어떤 곳에서는 책을 태우기까지했습니다.
프로그래밍에 관한 책, 나는 어쨌든 선택하지 않을 것입니다 ... 추상적이지는 않지만 물론 특정 언어에 대해
그러나 슬프게도 MQL4 책은 매장에 없습니다. MQL5 책은 전자 형식으로 Sergey Korolyov가 있습니다. 그러나 MQL4에만 해당됩니다.
MQL4 MQL5는 C와 매우 유사하기 때문에 D Ritchie와 B Kernighan이라는 언어의 저자가 쓴 C에 대한 좋은 오래된 책은 여전히 매우 좋습니다.
이 책은 몇 가지 아이디어를 줄 것입니다. 인터넷 어딘가에 있습니다.
---
학력 유기화학자, 현재 .Net 개발자로 활동 중
최초의 프로그래밍 언어 MQL.
추가 독학:
Ritchie - C 프로그래밍
프라타 - C++ 프로그래밍
Stroustrup - C++ 프로그래밍
리히터 - .Net + C#
개인적인 경험에서 나는 여전히 Prat의 책이 가장 유용하고 접근하기 쉽다고 생각합니다.
또한 알고리즘과 데이터 구조 에 대한 이해가 필요합니다. meil.ru의 온라인 과정은 나쁘지 않지만 초보자에게는 어려울 것입니다.
이제 책을 구할 수 있게 되면서 모든 것이 매우 훌륭해졌습니다!
나는 소비에트 시대에 단순히 존재하지 않았다는 것을 반복합니다. 실제로 내 훈련이 독점적으로 이루어졌다는 사실에서
분명히 어떤 기적적인 방법으로 얻은 미국 개발의 소스 코드에 따르면, 그것은 우리의 특정 구조처럼 보입니다.
기술의 일반적인 개발을 위해 연구 기관과 다양한 NGO에 투입되었습니다.
(1987년이나 1986년에 나는 내 손에 자기 테이프를 들고 있었고, 소스 코드의 주석에 날짜가 적혀 있었다.
두 달 전 , 미국에서 쓰여진 대로, 누군가가 모스크바의 어느 연구소에서 친구로 테이프를 건넸습니다. 그들은 친구처럼 연구소 사이를 걸었다
그러나 처음에 그들은 연구소에 들어갔고 분명히 어떻게 든 표준이 아닙니다)
--
세상이 많이 변했습니다. 많은 책이 있고, 그 다양한 책 중에서 길을 잃지 않는 것이 중요하기 때문에 책은 쓸모가 없다는 의견이 있습니다.
그러나 올바른 길을 따르는 것이 중요합니다. 여기 Sergei는 얼마 전에이 경로를 분명히 통과했으며 실제로 정상적인 경로를 제공합니다.
C++ OOP는 Ritchie와 Kernighan 이후에 배우는 것이 좋습니다.
네이비인베이더 :
개인적인 경험에서 나는 여전히 Prat의 책이 가장 유용하고 접근하기 쉽다고 생각합니다.
또한 알고리즘과 데이터 구조 에 대한 이해가 필요합니다. meil.ru의 온라인 과정은 나쁘지 않지만 초보자에게는 어려울 것입니다.
그건 그렇고, 일부 팁은 매우 좋습니다!
...
MQL4 MQL5는 C와 매우 유사하기 때문에 D Ritchie와 B Kernighan이라는 언어의 저자가 쓴 C에 대한 좋은 오래된 책은 여전히 매우 좋습니다.
...
"mql4/5를 배우는 방법"이라는 질문이 몇 번이나 발생합니까? 어떤 이유로 부러워하는 끈기를 가진 모든 사람은 C 및 C++를 배우라고 조언합니다.
C와 C++는 mql4/5와 어떤 관련이 있습니까?
어떤 사람이 MT4/5에 대한 지표와 Expert Advisors를 작성하고 싶어합니다. C와 C++가 이를 어떻게 도와줄까요? -- 최소한 누군가는 프로그래머에 대한 유형 논리적 사고의 과정을 합리적으로 설명할 수 있습니다.
일반적으로 MT4/5용 Expert Advisors 및 지표를 작성 하는 데 적합하지 않은 알고리즘, 범주 "조건", "주기", 변수 및 기능 이해를 이해하기 위해 완전히 왼손잡이 언어를 배워야 합니까?
Kernighan과 Ritchie는 훌륭한 책을 썼지만 C에 대한 책을 썼습니다. 이 책은 의심할 여지 없는 장점이 있지만 프로그래밍의 기초에 대한 입문서는 아닙니다. 대부분의 고문이 "이 책으로 시작"한다고 해도 나는 놀라지 않을 것입니다. 문단별로 분석된 적이 없습니다. Stroustrup의 책도 마찬가지입니다.
프로그래밍 언어는 목표가 아닙니다. 언어는 특정 문제를 해결하는 수단입니다.
사람이 언어의 구성을 이해하도록 자극하고 강요하는 특정 문제를 해결해야 할 필요성입니다.
해결하려는 문제를 해결하는 데 필요하지 않은 경우 모든 언어 구성을 배우는 것은 의미가 없습니다. 문제를 푸는 데 필요하지 않다면 OOP를 배우는 것은 의미가 없습니다. 해결하려는 문제에 사용되지 않는 그래픽 개체를 연구하는 것은 의미가 없습니다.
여전히 기계 명령과 어셈블러에 대한 연구를 시작하는 것이 좋습니다. 비록 많은 똑똑한 프로그래머들이 이 부분에서 엄청난 격차를 가지고 있지만 - 아마도 그러한 왜곡된 조언이 나오는 이유일 것입니다, tk. 사고의 구조가 불완전하거나 암기되어 있습니다.
"mql4/5를 배우는 방법"이라는 질문이 몇 번이나 발생합니까? 어떤 이유로 부러워하는 끈기를 가진 모든 사람은 C 및 C++를 배우라고 조언합니다.
C와 C++는 mql4/5와 어떤 관련이 있습니까?
어떤 사람이 MT4/5에 대한 지표와 Expert Advisors를 작성하고 싶어합니다. C와 C++가 이를 어떻게 도울까요? -- 최소한 누군가는 프로그래머에 대한 유형 논리적 사고의 과정을 합리적으로 설명할 수 있습니다.
일반적으로 MT4/5용 Expert Advisors 및 지표를 작성 하는 데 적합하지 않은 알고리즘, 범주 "조건", "주기", 변수 및 기능 이해를 이해하기 위해 완전히 왼손잡이 언어를 배워야 합니까?
Kernighan과 Ritchie는 훌륭한 책을 썼지만 C에 대한 책을 썼습니다. 이 책은 의심할 여지 없는 장점이 있지만 프로그래밍의 기초에 대한 입문서는 아닙니다.
프로그래밍 언어는 목표가 아닙니다. 언어는 특정 문제를 해결하는 수단입니다.
사람이 언어의 구성을 이해하도록 자극하고 강요하는 특정 문제를 해결해야 할 필요성입니다.
해결하려는 문제를 해결하는 데 필요하지 않은 경우 모든 언어 구성을 배우는 것은 의미가 없습니다. 문제를 푸는 데 필요하지 않다면 OOP를 배우는 것은 의미가 없습니다. 해결하려는 문제에 사용되지 않는 그래픽 개체를 연구하는 것은 의미가 없습니다.
여전히 기계 명령과 어셈블러에 대한 연구를 시작하는 것이 좋습니다. 많은 똑똑한 프로그래머들이 그들은 이 부분에서 끔찍한 격차를 가지고 있습니다 - 아마도 그러한 왜곡된 조언이 오는 이유일 것입니다, tk. 사고의 구조가 불완전하거나 암기되어 있습니다.
"mql4/5를 배우는 방법"이라는 질문이 몇 번이나 발생합니까? 어떤 이유로 부러워하는 끈기 를 가진 모든 사람 은 C 및 C++를 배우라고 조언합니다.
우리는 논리적으로 생각하려고 노력합니다. 그래서 대다수가 이런 식으로 갔다 는 결론이 나옵니다. 사실은 사람들이 바보가 아니라는 것입니다. 한두 사람은 " 완고한 " 바보일 수 있지만 모두 는 아닙니다.
나는 또한 이론 수준에서 시작하기 위해 OOP를 마스터하는 것이 바람직하다고 덧붙입니다. 하지만 당장은 아니다. 제 생각에는 절차적 프로그래밍을 이해하신 후에 OOP에 오시는 것이 좋을 것 같습니다.
여전히 기계 명령과 어셈블러에 대한 연구를 시작하는 것이 좋습니다. 많은 똑똑한 프로그래머들이 그들은 이 부분에서 끔찍한 격차를 가지고 있습니다 - 아마도 그러한 왜곡된 조언이 오는 이유일 것입니다, tk. 사고의 구조가 불완전하거나 암기되어 있습니다.
사실 몇년전에 어셈블러에서 기계어 코드로 정확하게 프로그래밍을 공부하기 시작해서 순조롭게 SI로 바꿨습니다.
, 첫 번째 개발은 어셈블러에서 이루어졌습니다. 운영 체제는 프로세스 제어 시스템, 드라이버 등을 위해 작성되었습니다. 철의 직접 프로그래밍
그런 다음 컴플렉스의 하드웨어 개발 후 모든 것이 이미 C로 작성되었습니다.
그러나 이제 ASM을 공부하도록 조언하는 것은 물론 거칠고 ... 불필요한 ... 이해는 물론 더 높은 수준에 있을 것입니다. 그러나 일반적으로 이제는 아무도 필요하지 않습니다지난 20년 동안 어셈블러는 나에게 유용하지 않았습니다. 매우 드물게 일반적으로 이국적인 프로젝트, asm에 대한 지식이 필요할 수 있습니다.
글쎄요, 급여가 높은 직업이 생긴다면 :-) asm을 모르는 똑똑한 사람들 은 경쟁자가 될 수 없습니다.
그건 그렇고, 한 번에 ASM 기술을 보여주는 매우 세련된 고임금 직업을 얻었습니다 :-))) ASM 자체는 전혀 필요하지 않았지만 세계는 매우 다양하고 항상 "직접적으로 논리적"인 것은 아닙니다.
C와 C++는 mql4/5와 어떤 관련이 있습니까?
가장 직접적인. 왜 시? , MQL이 C에 가장 가깝기 때문에
MQL4/5를 자연스럽고 직접적으로 공부할 수 있습니다. 컴퓨터 공학 수업에서 프로그래밍에 대한 이해가 조금이라도 있다면 어려움은 없을 것입니다.
--
프로그래밍 언어는 목표가 아닙니다 . 언어는 특정 문제를 해결하는 수단입니다.
우리의 경우에 한 사람 은 단지 - 목적 - 언어를 배우기 위해
우리의 경우에 한 사람 은 단지 - 목적 - 언어를 배우기 위해
멋진 조건부 코미디 영화가 하나 있습니다. "Ivan Vasilievich, 말할 때 당신이 미쳤다는 인상을 받았습니다."라는 문구가 있습니다. 그리고 답이 있습니다. "어떤 의미에서?" 이것이 우리 상황에 대한 정답입니다.
절대 제로에 있는 상대에 대한 주의력.
독서:
Expert Advisors 등을 작성 하기 위해 어디서부터 시작해야 하는지 알려주십시오.
미리 감사드립니다.
"mql4/5를 배우는 방법"이라는 질문이 몇 번이나 발생합니까? 어떤 이유로 부러워하는 끈기를 가진 모든 사람은 C 및 C++를 배우라고 조언합니다.
C와 C++는 mql4/5와 어떤 관련이 있습니까?
어떤 사람이 MT4/5에 대한 지표와 Expert Advisors를 작성하고 싶어합니다. C와 C++가 이를 어떻게 도와줄까요? -- 최소한 누군가는 프로그래머에 대한 유형 논리적 사고의 과정을 합리적으로 설명할 수 있습니다.
일반적으로 MT4/5용 Expert Advisors 및 지표를 작성 하는 데 적합하지 않은 알고리즘, 범주 "조건", "주기", 변수 및 기능 이해를 이해하기 위해 완전히 왼손잡이 언어를 배워야 합니까?
Kernighan과 Ritchie는 훌륭한 책을 썼지만 C에 대한 책을 썼습니다. 이 책은 의심할 여지 없는 장점이 있지만 프로그래밍의 기초에 대한 입문서는 아닙니다. 대부분의 고문이 "이 책으로 시작"한다고 해도 나는 놀라지 않을 것입니다. 문단별로 분석된 적이 없습니다. Stroustrup의 책도 마찬가지입니다.
프로그래밍 언어는 목표가 아닙니다. 언어는 특정 문제를 해결하는 수단입니다.
사람이 언어의 구성을 이해하도록 자극하고 강요하는 특정 문제를 해결해야 할 필요성입니다.
해결하려는 문제를 해결하는 데 필요하지 않은 경우 모든 언어 구성을 배우는 것은 의미가 없습니다. 문제를 푸는 데 필요하지 않다면 OOP를 배우는 것은 의미가 없습니다. 해결하려는 문제에 사용되지 않는 그래픽 개체를 연구하는 것은 의미가 없습니다.
여전히 기계 명령어와 어셈블러에 대한 연구를 시작하는 것이 좋습니다. 비록 많은 똑똑한 프로그래머들이 이 부분에서 엄청난 격차를 가지고 있지만 - 아마도 그러한 왜곡된 조언이 나오는 이유일 것입니다, tk. 사고의 구조가 불완전하거나 암기되어 있습니다.
이 사람이 하는 말을 들어보십시오.
그는 매우 "악"하고 무례하지만 종종 옳은 말을합니다.
"mql4/5를 배우는 방법"이라는 질문이 몇 번이나 발생합니까? 어떤 이유로 부러워하는 끈기를 가진 모든 사람은 C 및 C++를 배우라고 조언합니다.
C와 C++는 mql4/5와 어떤 관련이 있습니까?
어떤 사람이 MT4/5에 대한 지표와 Expert Advisors를 작성하고 싶어합니다. C와 C++가 이를 어떻게 도와줄까요? -- 최소한 누군가는 프로그래머에 대한 유형 논리적 사고의 과정을 합리적으로 설명할 수 있습니다.
...