다음은 질문입니다. 어떤 매개변수가 성공적인지 어떻게 분석할 것입니까? 현재의 자살 폭탄 테러범 수로? 여기에서 어떻게든 결과를 수집하고 데이터베이스에 넣은 다음 어떻게든 처리해야 한다고 생각합니다.
여기서 핵심 단어는 "어쩐지"입니다. 개인적으로 메커니즘을 이해하지 못하기 때문입니다.
아이디어의 작성자로서 이 문제에 대해 생각해 보셨을 거라 생각합니다. 공유해 주세요.
1. 이 프로젝트의 구현을 위해 최소 절대 손실로 역사의 일부 섹션(심지어 10-20%)에서 작동할 수 있는 차량이 있으면 충분합니다. 예를 들어, 2010년 초에 시작된 Expert Advisor는 TP=SL=300pp에서 이러한 결과를 보여줍니다. 이 정도면 충분합니다.
2010년 1월에 총 20달러의 예산으로 시작된 Expert Advisors 20개 중 처음 17개는 살아남았다가 죽기 시작했습니다. 현재까지 살아남은 EA는 각각 0.01의 일정한 로트, 평균 112달러, 총 1900달러를 벌었습니다. 나는 2010년에 몇 명의 Expert Advisors가 더 살아남을 것이라고 확신합니다(이것은 확인할 수 있지만 지금은 시간이 없습니다). 또한 최대 손실액은 $28입니다. 따라서 최소 $50마다 로트 크기를 늘릴 수 있으므로 최종 이익이 증가합니다. 원시적 계산에 따르면 6년 이내에 지출된 자금이 10배 이상 증가합니다. 하지만 모든 계산을 해보면 100번은 넘게 나올 거라고 확신한다. 나는 식욕이 좋은 모든 상인에게 충분하다고 생각합니다. 명확성을 위해 2010년 전체 실험을 수행하겠습니다. 무슨 일이 일어나는지 봅시다. 어쨌든 상인은 잃지 않을 것입니다. 그런 다음 2, 3, ..., 10, 20$의 보증금으로 회전하고 kamikaze 로봇의 초기 보증금에 가장 적합한 옵션을 선택해야 합니다.
1. 이 프로젝트의 구현을 위해 최소 절대 손실로 역사의 일부 섹션(심지어 10-20%)에서 작동할 수 있는 차량이 있으면 충분합니다. 예를 들어, 2010년 초에 시작된 Expert Advisor는 TP=SL=300pp에서 이러한 결과를 보여줍니다. 이 정도면 충분합니다.
2010년 1월에 총 20달러의 예산으로 시작된 Expert Advisors 20개 중 처음 17개는 살아남았다가 죽기 시작했습니다. 현재까지 살아남은 EA는 각각 0.01의 일정한 로트, 평균 112달러, 총 1900달러를 벌었습니다. 나는 2010년에 몇 명의 Expert Advisors가 더 살아남을 것이라고 확신합니다(이것은 확인할 수 있지만 지금은 시간이 없습니다). 또한 최대 손실액은 $28입니다. 따라서 최소 $50마다 로트 크기를 늘릴 수 있으므로 최종 이익이 증가합니다. 원시적 계산에 따르면 6년 이내에 지출된 자금이 10배 이상 증가합니다. 하지만 모든 계산을 해보면 100번은 넘게 나올 거라고 확신한다. 나는 식욕이 좋은 모든 상인에게 충분하다고 생각합니다. 명확성을 위해 2010년 전체 실험을 수행하겠습니다. 무슨 일이 일어나는지 봅시다. 어쨌든 상인은 잃지 않을 것입니다. 그런 다음 2, 3, ..., 10, 20$의 보증금으로 회전하고 kamikaze 로봇의 초기 보증금에 가장 적합한 옵션을 선택해야 합니다.
나는 kamikaze가 서로 어떻게 다른지 이해하지 못했습니까? 매개변수가 다른 동일한 전략입니까?
1. 이 프로젝트의 구현을 위해 최소 절대 손실로 역사의 일부 섹션(심지어 10-20%)에서 작동할 수 있는 차량이 있으면 충분합니다. 예를 들어, 2010년 초에 시작된 Expert Advisor는 TP=SL=300pp에서 이러한 결과를 보여줍니다. 이 정도면 충분합니다.
2010년 1월에 총 20달러의 예산으로 시작된 Expert Advisors 20개 중 처음 17개는 살아남았다가 죽기 시작했습니다. 현재까지 살아남은 EA는 각각 0.01의 일정한 로트, 평균 112달러, 총 1900달러를 벌었습니다. 나는 2010년에 몇 명의 Expert Advisors가 더 살아남을 것이라고 확신합니다(이것은 확인할 수 있지만 지금은 시간이 없습니다). 또한 최대 손실액은 $28입니다. 따라서 최소 $50마다 로트 크기를 늘릴 수 있으므로 최종 이익이 증가합니다. 원시적 계산에 따르면 6년 이내에 지출된 자금이 10배 이상 증가합니다. 하지만 모든 계산을 해보면 100번은 넘게 나올 거라고 확신한다. 나는 식욕이 좋은 모든 상인에게 충분하다고 생각합니다. 명확성을 위해 2010년 전체 실험을 수행하겠습니다. 무슨 일이 일어나는지 봅시다. 어쨌든 상인은 잃지 않을 것입니다. 그런 다음 2, 3, ..., 10, 20$의 보증금으로 회전하고 kamikaze 로봇의 초기 보증금에 가장 적합한 옵션을 선택해야 합니다.
☼
Dear Yusuf, 2016년에는 실험을 하지 마시기 바랍니다. 그렇지 않으면 작업이 중단됩니다. :)
당신은 경제학자로 일한다고 말하지만 남학생처럼 말해요. 돈 관리라고 하는 것을 깨뜨릴 필요가 없습니다.
손실 없이 수익성 있게 거래하려면 보증금에 약 $10,000이 있어야 하고 0.01 이하의 많은 오픈 주문이 있어야 합니다.
이 경우에만 한 달에 5-10%의 이익을 얻을 수 있습니다. 그 이상은 위험합니다.
돈을 위해 자신을 희생할 가치가 없습니다(당신의 카미카제를 의미합니다).
역사는 어떤 아이디어를 위해 자신과 다른 사람들을 폭파시키는 것은 좋은 결과로 이어지지 않는다는 것을 보여줍니다.
2015년 3월 1일부터 현재까지 유대인으로 1000pp(4x zn.)를 들을 수 있는 기회가 2번 있었고 그 다음에는 정상에 올랐을 경우에만 있었습니다. 그리고 이 시간에 50pp를 얼마나 먹겠습니까? 그리고 이 옆으로 움직이는 움직임이 앞으로 몇 년 동안 지속된다면?
당신의 이론에서 환자가 누구이고 도구가 누구인지를 명확하게 공식화할 수 있습니까? 소란을 피우지 않으면 지난 수십 년의 역사 자체가 이익을 가져온다는 생각이 있습니까? 일부 추세는 충분히 롤백이 없고 충분히 롤백이 없는 것으로 인한 손실을 충당할 수 있을 만큼 장기적으로 밝혀져야 합니다.
그렇다면 환자(검사 대상)는 이야기이고 검사 도구는 봇입니다. 이번에는 kamikazobot 자신의 전략이 없어야합니다. 표시기에서 "choli trend?"신호를 받고 SL로 주문하고 점수를 매겼습니다. 엑시트 - 마지막 엑시트로부터 전체 기간 동안 주어진 이익의 %에 따라서만
그리고 어떤 종류의 전략에 대해 이야기하기 시작합니다. 즉, 봇은 도구가 아니라 환자 자신이 전략을 테스트하고 있으며 수익성 있는 DNA 역사 코드에 대한 초기 아이디어가 아닙니다.
다음은 질문입니다. 어떤 매개변수가 성공적인지 어떻게 분석할 것입니까? 현재의 자살 폭탄 테러범 수로? 여기에서 어떻게든 결과를 수집하고 데이터베이스에 넣은 다음 어떻게든 처리해야 한다고 생각합니다.
여기서 핵심 단어는 "어쩐지"입니다. 개인적으로 메커니즘을 이해하지 못하기 때문입니다.
아이디어의 작성자로서 이 문제에 대해 생각해 보셨을 거라 생각합니다. 공유해 주세요.
1. 이 프로젝트의 구현을 위해 최소 절대 손실로 역사의 일부 섹션(심지어 10-20%)에서 작동할 수 있는 차량이 있으면 충분합니다. 예를 들어, 2010년 초에 시작된 Expert Advisor는 TP=SL=300pp에서 이러한 결과를 보여줍니다. 이 정도면 충분합니다.
2010년 1월에 총 20달러의 예산으로 시작된 Expert Advisors 20개 중 처음 17개는 살아남았다가 죽기 시작했습니다. 현재까지 살아남은 EA는 각각 0.01의 일정한 로트, 평균 112달러, 총 1900달러를 벌었습니다. 나는 2010년에 몇 명의 Expert Advisors가 더 살아남을 것이라고 확신합니다(이것은 확인할 수 있지만 지금은 시간이 없습니다). 또한 최대 손실액은 $28입니다. 따라서 최소 $50마다 로트 크기를 늘릴 수 있으므로 최종 이익이 증가합니다. 원시적 계산에 따르면 6년 이내에 지출된 자금이 10배 이상 증가합니다. 하지만 모든 계산을 해보면 100번은 넘게 나올 거라고 확신한다. 나는 식욕이 좋은 모든 상인에게 충분하다고 생각합니다. 명확성을 위해 2010년 전체 실험을 수행하겠습니다. 무슨 일이 일어나는지 봅시다. 어쨌든 상인은 잃지 않을 것입니다. 그런 다음 2, 3, ..., 10, 20$의 보증금으로 회전하고 kamikaze 로봇의 초기 보증금에 가장 적합한 옵션을 선택해야 합니다.
1. 이 프로젝트의 구현을 위해 최소 절대 손실로 역사의 일부 섹션(심지어 10-20%)에서 작동할 수 있는 차량이 있으면 충분합니다. 예를 들어, 2010년 초에 시작된 Expert Advisor는 TP=SL=300pp에서 이러한 결과를 보여줍니다. 이 정도면 충분합니다.
2010년 1월에 총 20달러의 예산으로 시작된 Expert Advisors 20개 중 처음 17개는 살아남았다가 죽기 시작했습니다. 현재까지 살아남은 EA는 각각 0.01의 일정한 로트, 평균 112달러, 총 1900달러를 벌었습니다. 나는 2010년에 몇 명의 Expert Advisors가 더 살아남을 것이라고 확신합니다(이것은 확인할 수 있지만 지금은 시간이 없습니다). 또한 최대 손실액은 $28입니다. 따라서 최소 $50마다 로트 크기를 늘릴 수 있으므로 최종 이익이 증가합니다. 원시적 계산에 따르면 6년 이내에 지출된 자금이 10배 이상 증가합니다. 하지만 모든 계산을 해보면 100번은 넘게 나올 거라고 확신한다. 나는 식욕이 좋은 모든 상인에게 충분하다고 생각합니다. 명확성을 위해 2010년 전체 실험을 수행하겠습니다. 무슨 일이 일어나는지 봅시다. 어쨌든 상인은 잃지 않을 것입니다. 그런 다음 2, 3, ..., 10, 20$의 보증금으로 회전하고 kamikaze 로봇의 초기 보증금에 가장 적합한 옵션을 선택해야 합니다.
나는 kamikaze가 서로 어떻게 다른지 이해하지 못했습니까? 매개변수가 다른 동일한 전략입니까?
특정 시장 상황 에서 수익을 내는 다양한 고문.
이 문구로 판단하면 하나와 동일합니다. 또는 버그.
"1. 이 프로젝트의 구현을 위해, 최소한의 절대 손실로 역사의 일부 섹션(심지어 10-20%까지)에서 작동할 수 있는 차량이 있으면 충분합니다."
또는 SIE 가능?
나는 kamikaze가 서로 어떻게 다른지 이해하지 못했습니까? 매개변수가 다른 동일한 전략입니까?
이 문구로 판단하면 하나와 동일합니다. 또는 버그.
"1. 이 프로젝트의 구현을 위해, 최소한의 절대 손실로 역사의 일부 섹션(심지어 10-20%까지)에서 작동할 수 있는 차량이 있으면 충분합니다."
또는 SIE 가능?
1. 이 프로젝트의 구현을 위해 최소 절대 손실로 역사의 일부 섹션(심지어 10-20%)에서 작동할 수 있는 차량이 있으면 충분합니다. 예를 들어, 2010년 초에 시작된 Expert Advisor는 TP=SL=300pp에서 이러한 결과를 보여줍니다. 이 정도면 충분합니다.
2010년 1월에 총 20달러의 예산으로 시작된 Expert Advisors 20개 중 처음 17개는 살아남았다가 죽기 시작했습니다. 현재까지 살아남은 EA는 각각 0.01의 일정한 로트, 평균 112달러, 총 1900달러를 벌었습니다. 나는 2010년에 몇 명의 Expert Advisors가 더 살아남을 것이라고 확신합니다(이것은 확인할 수 있지만 지금은 시간이 없습니다). 또한 최대 손실액은 $28입니다. 따라서 최소 $50마다 로트 크기를 늘릴 수 있으므로 최종 이익이 증가합니다. 원시적 계산에 따르면 6년 이내에 지출된 자금이 10배 이상 증가합니다. 하지만 모든 계산을 해보면 100번은 넘게 나올 거라고 확신한다. 나는 식욕이 좋은 모든 상인에게 충분하다고 생각합니다. 명확성을 위해 2010년 전체 실험을 수행하겠습니다. 무슨 일이 일어나는지 봅시다. 어쨌든 상인은 잃지 않을 것입니다. 그런 다음 2, 3, ..., 10, 20$의 보증금으로 회전하고 kamikaze 로봇의 초기 보증금에 가장 적합한 옵션을 선택해야 합니다.
☼
Dear Yusuf, 2016년에는 실험을 하지 마시기 바랍니다. 그렇지 않으면 작업이 중단됩니다. :)
당신은 경제학자로 일한다고 말하지만 남학생처럼 말해요. 돈 관리라고 하는 것을 깨뜨릴 필요가 없습니다.
손실 없이 수익성 있게 거래하려면 보증금에 약 $10,000이 있어야 하고 0.01 이하의 많은 오픈 주문이 있어야 합니다.
이 경우에만 한 달에 5-10%의 이익을 얻을 수 있습니다. 그 이상은 위험합니다.
돈을 위해 자신을 희생할 가치가 없습니다(당신의 카미카제를 의미합니다).
역사는 어떤 아이디어를 위해 자신과 다른 사람들을 폭파시키는 것은 좋은 결과로 이어지지 않는다는 것을 보여줍니다.