..감정, MM의 잘못된 준수, 거래 전술의 비 준수, 거래 중 올바른 변경 -이 모든 것이지만 시장에는 이러한 인간의 특성이없는 많은 로봇 거래가 있습니다. 그렇다면 사람과 로봇이 시장에서 돈을 잃는 진정한 이유를 누가 말할 수 있습니까? 그래도 돈을 잃는 상인의 95 %는 이것이 많다고 생각합니다.
시장에는 많은 사람들과 돈이 있고 당신은 혼자이기 때문입니다. 수백만 명의 사람들이 돈을 벌기 위해 매일 조합을 거칩니다. 사람이 200만 조합을 거쳤다면 이익을 얻을 확률은 그의 편이 될 것입니다. 즉, 지속적으로 거래 규칙을 생성하고 수익성 있는 규칙을 사용해야 하며, 이를 합산하여 백만 명의 다른 참가자보다 더 빨리 수행해야 합니다.
정확히! 사실은 현재 가격(P, 녹색) 외에도 시장에서 누구에게나(내 지표 제외) 보이지 않는 시장 가격(P, 빨간색)이 있으며, 이는 언제든지 가시적인 가격으로 바뀔 수 있습니다. P의 이전 P를 보이지 않는 영역으로 보내고 R로 변환합니다. 그게 다입니다! 당신은 C 분석에 들어갔지만 알 수 없는 P에 직면했습니다! 간단히 말해서 아무도 시장의 새로운 이론을 진지하게 연구하고 싶어하지 않습니다 https://www.mql5.com/ru/forum/58256 .
..감정, MM의 잘못된 준수, 거래 전술의 비 준수, 거래 중 올바른 변경 -이 모든 것이지만 시장에는 이러한 인간의 특성이없는 많은 로봇 거래가 있습니다. 그렇다면 사람과 로봇이 시장에서 돈을 잃는 진정한 이유를 누가 말할 수 있습니까? 그래도 돈을 잃는 상인의 95 %는 이것이 많다고 생각합니다.
거래는 게임 금액이 0이 아니라(일부는 잃는 금액, 다른 사람들은 이기는 정도) 모든 사람이 업계(커미션, 스프레드 및 기타 간접비)를 지불하기 때문에 부정적인 기대를 가지고 있기 때문입니다. 그리고 모두가 많이 지불합니다) 따라서 이 95%는 업계에 지불하고 나머지 5%는 지불합니다 :)
..감정, MM의 잘못된 준수, 거래 전술의 비 준수, 거래 중 올바른 변경 -이 모든 것이지만 시장에는 이러한 인간의 특성이없는 많은 로봇 거래가 있습니다. 그렇다면 사람과 로봇이 시장에서 돈을 잃는 진정한 이유를 누가 말할 수 있습니까? 그래도 돈을 잃는 상인의 95 %는 이것이 많다고 생각합니다.
돈은 나타났다 사라지는 것이 아니라 한 주머니에서 다른 주머니로 넘어간다는 전제에서 출발한다.)
포커와 유추할 수 있습니다. 덜 전문적인 참가자와 초보자로부터 돈을 받는 전문가는 1-2%에 불과합니다. 외환에서, 교수 중 한 명. 참가자는 고객에 대한 차익 거래 전략을 망치는 DC입니다.
그리고 시장에서 더욱 더 각 거래에는 거래 비용(커미션)이 수반되며, 이는 이미 Avals가 위에서 말한 것처럼 수익자/배출자 분배를 50/50 이상으로 훨씬 더 많이 이동시킵니다.
Alexey Busygin : 왜 이론을 좋아하지 않습니까? 그는 진실을 주장하지 않습니다.
아무 것도 나타내지 않고 중요하다고 주장하는 것! 나는 내 과학자 서클에서 "무역에 관한" 이론을 폭로할 것입니다! 그들은 이미 그곳에서 그를 알고 있는 것 같지만, 여기에서 그는 아마도 자신의 눈에 떠오를 것입니다! 그는 신인으로 태어났습니다. 후회할 일만 남았습니다... 그는 자신에 대해 미쳤습니다!
Boris : 아무 것도 나타내지 않고 중요하다고 주장하는 것! 나는 내 과학자 서클에서 "무역에 관한" 이론을 폭로할 것입니다! 그들은 이미 그곳에서 그를 알고 있는 것 같지만, 여기에서 그는 아마도 자신의 눈에 떠오를 것입니다! 그는 신인으로 태어났습니다. 후회할 일만 남았습니다... 그는 자신에 대해 미쳤습니다!
당신은 무엇을 대표합니까? 적어도 한 사람에게 이론이 있고 불만이 하나 있다는 점에서 당신은 틀렸습니다.
당신은 무엇을 대표합니까? 적어도 한 사람에게 이론이 있고 불만이 하나 있다는 점에서 당신은 틀렸습니다.
당신의 이론을 생각해 내고 우리는 그것에 대해 논의할 것입니다!
나는 내 "이론"을 혼자 간직하고 겸손하게 생각하지만 덜 부르고 더 조용히 일을하는 것이 낫다는 확신에서! 그리고 일반적인 이론은 작동하지 않으며 많은 아이디어가 필요합니다. 얼마나 많은 사람들, 시장이 풍부해질 것이며 모든 것이 스텐실에 따라 상어를 위해 작동하는 것은 아닙니다!
그들은 트레이더의 95%가 장기적으로 돈을 잃는다고 말합니다.
돈을 잃는 이유를 설명할 수 있는 사람이 있습니까?
..감정, MM의 잘못된 준수, 거래 전술의 비 준수, 거래 중 올바른 변경 -이 모든 것이지만 시장에는 이러한 인간의 특성이없는 많은 로봇 거래가 있습니다. 그렇다면 사람과 로봇이 시장에서 돈을 잃는 진정한 이유를 누가 말할 수 있습니까? 그래도 돈을 잃는 상인의 95 %는 이것이 많다고 생각합니다.
정확히! 사실은 현재 가격(P, 녹색) 외에도 시장에서 누구에게나(내 지표 제외) 보이지 않는 시장 가격(P, 빨간색)이 있으며, 이는 언제든지 가시적인 가격으로 바뀔 수 있습니다. P의 이전 P를 보이지 않는 영역으로 보내고 R로 변환합니다. 그게 다입니다! 당신은 C 분석에 들어갔지만 알 수 없는 P에 직면했습니다! 간단히 말해서 아무도 시장의 새로운 이론을 진지하게 연구하고 싶어하지 않습니다 https://www.mql5.com/ru/forum/58256 .
그리고 그는 그렸습니다! 그의 "이론"의 추진자!
그들은 트레이더의 95%가 장기적으로 돈을 잃는다고 말합니다.
돈을 잃는 이유를 설명할 수 있는 사람이 있습니까?
..감정, MM의 잘못된 준수, 거래 전술의 비 준수, 거래 중 올바른 변경 -이 모든 것이지만 시장에는 이러한 인간의 특성이없는 많은 로봇 거래가 있습니다. 그렇다면 사람과 로봇이 시장에서 돈을 잃는 진정한 이유를 누가 말할 수 있습니까? 그래도 돈을 잃는 상인의 95 %는 이것이 많다고 생각합니다.
그들은 트레이더의 95%가 장기적으로 돈을 잃는다고 말합니다.
돈을 잃는 이유를 설명할 수 있는 사람이 있습니까?
..감정, MM의 잘못된 준수, 거래 전술의 비 준수, 거래 중 올바른 변경 -이 모든 것이지만 시장에는 이러한 인간의 특성이없는 많은 로봇 거래가 있습니다. 그렇다면 사람과 로봇이 시장에서 돈을 잃는 진정한 이유를 누가 말할 수 있습니까? 그래도 돈을 잃는 상인의 95 %는 이것이 많다고 생각합니다.
돈은 나타났다 사라지는 것이 아니라 한 주머니에서 다른 주머니로 넘어간다는 전제에서 출발한다.)
포커와 유추할 수 있습니다. 덜 전문적인 참가자와 초보자로부터 돈을 받는 전문가는 1-2%에 불과합니다. 외환에서, 교수 중 한 명. 참가자는 고객에 대한 차익 거래 전략을 망치는 DC입니다.
그리고 시장에서 더욱 더 각 거래에는 거래 비용(커미션)이 수반되며, 이는 이미 Avals가 위에서 말한 것처럼 수익자/배출자 분배를 50/50 이상으로 훨씬 더 많이 이동시킵니다.
왜 이론을 좋아하지 않습니까? 그는 진실을 주장하지 않습니다.
돈은 나타났다 사라지는 것이 아니라 한 주머니에서 다른 주머니로 넘어간다는 전제에서 출발한다.)
포커와 유추할 수 있습니다. 덜 전문적인 참가자와 초보자로부터 돈을 받는 전문가는 1-2%에 불과합니다. 외환에서, 교수 중 한 명. 참가자는 고객에 대한 차익 거래 전략을 망치는 DC입니다.
그리고 시장에서는 더욱 그렇습니다. 각 거래에는 거래 비용(수수료)이 수반되며, 이는 이미 Avals가 위에서 말한 것처럼 수익자/배출자 분배를 50/50 이상으로 훨씬 더 많이 이동시킵니다.
아무 것도 나타내지 않고 중요하다고 주장하는 것! 나는 내 과학자 서클에서 "무역에 관한" 이론을 폭로할 것입니다! 그들은 이미 그곳에서 그를 알고 있는 것 같지만, 여기에서 그는 아마도 자신의 눈에 떠오를 것입니다! 그는 신인으로 태어났습니다. 후회할 일만 남았습니다... 그는 자신에 대해 미쳤습니다!
당신은 무엇을 대표합니까? 적어도 한 사람에게 이론이 있고 불만이 하나 있다는 점에서 당신은 틀렸습니다.
당신의 이론을 생각해 내고 우리는 그것에 대해 논의할 것입니다!
DC는 서비스를 제공해야 하며 경매에 참여해서는 안 됩니다. 크루피어는 DC처럼 제비를 던지고, 서비스하고, DC처럼 "던지지" 않기 때문입니다!
당신은 무엇을 대표합니까? 적어도 한 사람에게 이론이 있고 불만이 하나 있다는 점에서 당신은 틀렸습니다.
당신의 이론을 생각해 내고 우리는 그것에 대해 논의할 것입니다!