ECB는 개입(현재 양적 완화 ) 및 자산 획득(예: 통화가 아니라 채권)을 통해 간접적으로 영향을 미칩니다. 자산은 EU에 거주하고 운영하는 사람만이 소유할 수 있기 때문입니다. ECB에서 받은 돈은 다른 통화를 포함한 다른 자산으로 분배될 수 있습니다. 플러스 레포...
-Aleks- : ECB는 개입(현재 양적 완화) 및 자산 획득(예: 통화가 아니라 채권)을 통해 간접적으로 영향을 미칩니다. 자산은 EU에 거주하고 운영하는 사람만이 소유할 수 있기 때문입니다. ECB에서 받은 돈은 다른 통화를 포함한 다른 자산으로 분배될 수 있습니다. 플러스 레포...
말도 안되는 상황을 상상해보자. 고립된 위치에 있는 두 명의 통화 투기꾼. 가격이 변경됩니까? - 아니다. 그들의 수입은 후자를 바꾸는 것이기 때문에… 그가 어디로 갈 것인지 계산하는 사람은 누구든지 벌게 될 것입니다. 그런 다음 그들은 변경 사항이 없으며(빨판은 격리됨) 경매가 의미를 잃는다는 것을 알아냈습니다.
네 그리고 저는 그렇게 생각합니다
네스트라다무스 :
당연히 생산자와 소비자는 '로하' 역할을 한다. 그들은 더 나은 요금을 기다릴 방법이 없습니다. 한 사람은 자신을 해치지 않고 생산을 중단할 수 없으며 다른 한 사람은 매일 먹어야 합니다.
다시, 그것은 나에게 보인다
네스트라다무스 :
검경은 기생충입니다. 그는 아무 것도 생산하지 않고 "빨판"의 중요한 활동으로 삽니다. 그리고 기생충은 사망률이 높고 부피가 적습니다. 왜냐하면 벼룩이 개보다 크면 ... 알다시피, 개가 없을 것이기 때문입니다.
위에서 유화가 나타납니다. 가격은 투기꾼에 의해 움직이지 않으며 비행 분석은 방향을 결정하는 데 도움이 되지 않습니다.
그리고 다시 한 번 나는 합리적으로 들리는 데 동의하지만 ...
내 논리는 이것에 대한 것이지만 내 직감에는 여기에서 뭔가 잘못되었다는 느낌이 들어 일부 놈들이 시장을 조작하고 있습니다
그들이 여기 저기를 당기고 있는 것이 분명하며, 처음에도 한 통화를 내일 또 다른 통화로 당기고 있는 것이 분명합니다.
그리고 뉴스 - 이것은 마침내 아 - 유동성이 사라지고 숫자를 통해 발생합니다 - 왜 2 숫자를 통해 안됩니까? - 누가 결정한다 - 정보가 빠르고 똑똑한 사람...
그리고 가닥은 종종 정확한 예측을 제공합니다 - 그것은 그가 무언가를 이해한다는 것을 의미합니다
시장을 움직이는 사람은 여기에서 뭔가 깨끗하지 않다는 것을 의미합니다 ...
나는 YouTube에서 본 strenge가 언급한 이 ICA에 대해 이야기하고 있습니다. 질문이 에스컬레이션되었습니다.
그래서 나는 항상 그것을 이해하지 못했습니다
그리고 수년 동안 최전선에 있었고 oh-또한 x가 아닌 .... 그들은 이해하지 못하는 곳에서 일하는 많은 사람들이 있습니다. 이것은 훨씬 더 놀라운 일입니다.
1b) ECB가 유로화 하락을 방지하려는 목표를 가지고 있다면 ECB는 다른 수단과 함께 단순히 유로화를 매수할 것입니다.
2) 위의 가닥은 동일하게 작성되었지만 반복해야합니다.
ECB(또는 다른 중앙 은행)가 이를 약화시키기 위해 수십억 달러의 통화를 시장에 쏟아 부었을 때 그 대가로 무엇을 얻고 어디로 갑니까?))))
3) 반복합니다. MM에는 단일 개념이 없습니다.
MM은 작업을 통합할 수 있는 레귤레이터입니다.
MM은 시장에서 큰 잠재력을 가진 기관 플레이어입니다. 이들은 국가의 중앙 은행과 가장 큰 은행 및 기금입니다.
4) 내가 이해하는 바에 따르면 MM은 규제 기관으로서 시장은 움직이지 않지만 특정 시점에서 거래의 상대방 역할을 합니다.
MM은 "BCA의 스마트 머니"로, 제가 이해하기로는 이들은 가장 큰 플레이어입니다. 예, 그들은 시장을 움직일 수 있습니다.
5) 런던 증권 거래소(예: 런던 증권 거래소)에 대한 액세스 권한을 얻습니다.
레벨2 오더북을 보고 계약에 따라 1 pp만큼 쌍을 이동하는 데 필요한 통화량을 계산합니다.
나는 그런 것들에 관심이 없었다.
1) 나는 현대 경제 이론에 대해 여러 번 썼습니다 - 중앙 은행은 특정 제품의 가격에 대해 신경 쓰지 않습니다 - 찻주전자 또는 외화 또는 조개 껍질(이것은 찻주전자와 동일한 제품입니다) -
중앙 은행은 금리를 규제합니다. 그 이상은 아닙니다.
찻주전자나 화폐, 조개껍데기를 비축해서는 안 됩니다(전쟁이나 재앙이 발생했을 때 금이 조금 남아 있을 수 있는 경우에만).
따라서 ecb는 유로화로 무언가를 할 목표가 없습니다.
왜 그런 겁니까 -
당신의 예 - 스위스 중앙 은행이 프랑의 성장을 멈췄습니다 - 어떻게 끝났습니까 - 어쨌든 가자
그러니 시장에 맞서라 - 좋은 일은 없을 것이다
그러나 질문은 매우 구체적이었습니다. 예 또는 아니오
- ecb가 반전을 했는지 여부를 알려주는 infa(사이트 링크)가 있습니다. 했다 - 링크를 제공합니다. 모르면 쓰지 마세요.
2) ecb는 외환 시장에 어떤 것도 주입하지 않습니다 - 대안적 관점 - 누가 옳습니까 -
링크와 번호가 있습니다 - 줘 - 아니오 - 쓸 필요가 없습니다
3) 당신이 틀렸을까봐
현재 단계에서 mm의 명확한 개념이 있습니다. 소수의 사람들만이 그것을 알고 있습니다.
mm for platform+instrument - 플랫폼에 있는 상품에 대해 양방향 견적을 제공하는 사람으로 스프레드는 XX 미만이고 거의 일정하게(시간의 XX 퍼센트 이상)
4) 알았어
5) 정확히!
이 포럼에는 똑똑한 사람들이 있습니다!
나만 이 계산법을 안다 - 그냥 추정하는 건 순진하다고 썼어 - 이건 순진한 추정치야 - 현실은 어떨지 궁금하다.
문제는 유리가 바뀌고 있다는 것입니다. 구매를 시작하면 누군가 즉시 더 많은 주문을 판매합니다.
그리고 아마도
중요한 것은 볼륨이 시장에 쏟아지는 속도입니다????
1) 나는 현대 경제 이론에 대해 여러 번 썼습니다 - 중앙 은행은 특정 제품의 가격에 대해 신경 쓰지 않습니다 - 찻주전자 또는 외화 또는 조개 껍질(이것은 찻주전자와 동일한 제품입니다) -
중앙 은행은 금리를 규제합니다. 그 이상은 아닙니다.
찻주전자나 화폐, 조개껍데기를 비축해서는 안 됩니다(전쟁이나 재앙이 발생했을 때 금이 조금 남아 있을 수 있는 경우에만).
따라서 ecb는 유로화로 무언가를 할 목표가 없습니다.
왜 그런 겁니까 -
당신의 예 - 스위스 중앙 은행이 프랑의 성장을 멈췄습니다 - 어떻게 끝났습니까 - 어쨌든 가자
그러니 시장에 맞서라 - 좋은 일은 없을 것이다
그러나 질문은 매우 구체적이었습니다. 예 또는 아니오
- ecb가 반전을 했는지 여부를 알려주는 infa(사이트 링크)가 있습니다. 했다 - 링크를 제공합니다. 모르면 쓰지 마세요.
2) ecb는 외환 시장에 어떤 것도 주입하지 않습니다 - 대안적 관점 - 누가 옳습니까 -
링크와 번호가 있습니다 - 줘 - 아니오 - 쓸 필요가 없습니다
3) 당신이 틀렸을까봐
현재 단계에서 mm의 명확한 개념이 있습니다. 소수의 사람들만이 그것을 알고 있습니다.
mm for platform+instrument - 플랫폼에 있는 상품에 대해 양방향 견적을 제공하는 사람으로 스프레드는 XX 미만이고 거의 일정하게(시간의 XX 퍼센트 이상)
4) 알았어
5) 정확히!
이 포럼에는 똑똑한 사람들이 있습니다!
나만 이 계산법을 안다 - 그냥 추정하는 건 순진하다고 썼어 - 이건 순진한 추정치야 - 현실은 어떨지 궁금하다.
문제는 유리가 바뀌고 있다는 것입니다. 구매를 시작하면 누군가 즉시 더 많은 주문을 판매합니다.
그리고 아마도
중요한 것은 볼륨이 시장에 쏟아지는 속도입니다????
선생님의 시그널을 구독 하고 싶습니다
아니, 아니.
글쎄, 실용적인 거래를 위해이 모든 것을 빠는 결론은 무엇입니까? 아니면 단지 그것을 위해서인가?
그는 캠페인 작업을 맡았습니다 ... 중립 전략 mm find ...
여기서 그는 우리를 세뇌시키고 있다
ECB는 개입(현재 양적 완화) 및 자산 획득(예: 통화가 아니라 채권)을 통해 간접적으로 영향을 미칩니다. 자산은 EU에 거주하고 운영하는 사람만이 소유할 수 있기 때문입니다. ECB에서 받은 돈은 다른 통화를 포함한 다른 자산으로 분배될 수 있습니다. 플러스 레포...
바로 그거죠
이것에 대해 말하다
현대 세계에서 직접적인 CURRENCY 개입은 일상적이지 않습니다.
바로 그거죠
이것에 대해 말하다
현대 세계에서 직접적인 CURRENCY 개입은 일상적이지 않습니다.
그리고 구두가 없습니다 ... 아무것도 없습니다 ...))))
HE만 있을 뿐... 캐노피! 인형에 대해 알려주세요
말도 안되는 상황을 상상해보자. 고립된 위치에 있는 두 명의 통화 투기꾼. 가격이 변경됩니까? - 아니다. 그들의 수입은 후자를 바꾸는 것이기 때문에… 그가 어디로 갈 것인지 계산하는 사람은 누구든지 벌게 될 것입니다. 그런 다음 그들은 변경 사항이 없으며(빨판은 격리됨) 경매가 의미를 잃는다는 것을 알아냈습니다.
네 그리고 저는 그렇게 생각합니다
네스트라다무스 :
당연히 생산자와 소비자는 '로하' 역할을 한다. 그들은 더 나은 요금을 기다릴 방법이 없습니다. 한 사람은 자신을 해치지 않고 생산을 중단할 수 없으며 다른 한 사람은 매일 먹어야 합니다.
다시, 그것은 나에게 보인다
검경은 기생충입니다. 그는 아무 것도 생산하지 않고 "빨판"의 중요한 활동으로 삽니다. 그리고 기생충은 사망률이 높고 부피가 적습니다. 왜냐하면 벼룩이 개보다 크면 ... 알다시피, 개가 없을 것이기 때문입니다.
위에서 유화가 나타납니다. 가격은 투기꾼에 의해 움직이지 않으며 비행 분석은 방향을 결정하는 데 도움이 되지 않습니다.
그리고 다시 한 번 나는 합리적으로 들리는 데 동의하지만 ...
내 논리는 이것에 대한 것이지만 내 직감에는 여기에서 뭔가 잘못되었다는 느낌이 들어 일부 놈들이 시장을 조작하고 있습니다
그들이 여기 저기를 당기고 있는 것이 분명하며, 처음에도 한 통화를 내일 또 다른 통화로 당기고 있는 것이 분명합니다.
그리고 뉴스 - 이것은 마침내 아 - 유동성이 사라지고 숫자를 통해 발생합니다 - 왜 2 숫자를 통해 안됩니까? - 누가 결정한다 - 정보가 빠르고 똑똑한 사람...
그리고 가닥은 종종 정확한 예측을 제공합니다 - 그것은 그가 무언가를 이해한다는 것을 의미합니다
시장을 움직이는 사람은 여기에서 뭔가 깨끗하지 않다는 것을 의미합니다 ...
나는 YouTube에서 본 strenge가 언급한 이 ICA에 대해 이야기하고 있습니다. 질문이 에스컬레이션되었습니다.
그래서 나는 항상 그것을 이해하지 못했습니다
그리고 수년 동안 최전선에 있었고 oh-또한 x가 아닌 .... 그들은 이해하지 못하는 곳에서 일하는 많은 사람들이 있습니다. 이것은 훨씬 더 놀라운 일입니다.