new-rena : 그들은 센트의 이익을 본 후에도 즉시 절단합니다. 당신은 놀랐습니다. 데모에. 솔루션은 풍부하게 빛나지 않습니다. 예를 들어, 그들은 일종의 세포를 당겨서 반환합니다. 그들은 거래의 신경이 포기하지 않을 때까지 (Bid+10pips)를 유지할 것입니다. 그 후 그들은 스스로를 시장이라고 생각합니다)))) p-ry)))
센트 ... 어깨 1000 ... 스스로 문제를 찾으십시오))) 저그만 - 언제! 당신의 요리는 무엇입니까?
stranger : 유로가 하락하고 모든 사람이 유로 를 고갈시키고 매도할 때 이것이 모순되는 것은 무엇입니까? 지금이 바로 그 순간이고 누가 매수합니까? 이것은 유로에 대한 ECB의 직접적인 책임입니다. 물론, 동시에 강제로 "포즈를 얻습니다". MM은 아무도 당기지 않고 스스로 끌어당깁니다. 따라서 MM은 투기꾼이 아닙니다.
바닷가,
1) MM - 양면 견적의 영구 유지 관리. ECB가 이것을 하지 않는다는 것은 분명합니다. 즉, 그는 MM이 아닙니다.
2) 유럽중앙은행(ECB)이 유로를 매입해야 하는 직접적인 의무가 말도 안 된다는 사실에 대해, IMHO!
그러나 나는 신이 아니다. 나는 무엇을 알 수 없다, 당신의 주장은 무엇입니까?
러시아 연방 중앙 은행은 법으로 규제됩니다. 외환 시장에서의 행동에 대해 설명되어 있습니다. ECB에 관한 법률은 어디에 있습니까?
거기에 그가 외환 개입을 할 수 있고 외환 보유고를 만들 수 있고,
이런 저런 상황에서 이런 저런 제한 내에서 거기에 게시합니다.
우리는 모두 정보를 봅니다. 러시아 중앙 은행의 외환 보유고는 이러합니다. 중앙 은행은 외환 시장에 이런저런 개입을 했습니다. 매장량에 대한 정보는 다른 국가에서도 제공됩니다.
나는 ECB에 대한 그러한 정보를 본 적이 없습니다.
링크를 제공할 수 있습니까? 네, 맞습니다...
"외환 시장에 대한 ECB 개입"을 검색하면 3개의 링크만 찾을 수 있습니다 .
따옴표 없이 같은 것을 구글링하면(즉, 정확히 일치하지 않음) 다시 흥미로운 것을 찾지 못할 것입니다.
즉, 구글에 따르면 ECB의 전체 역사에서 외환 개입을 한 적이 없습니다.
예, 환율의 성장을 억제할 권리가 있지만 하락하지는 않습니다 ...
더욱이 이것은 중앙 은행이 요율을 규제하는 현대 경제 개념에 위배됩니다. (글쎄, 그것은 여전히 양적 완화 프로그램을 시작할 수 있습니다 - 화재의 경우).
다른건 다 아아아아...
현대 개념에서 - 환율에 대한 직접적인 영향 - 중앙 은행의 나쁜 메커니즘 - 그것을 사용해서는 안됩니다 - 우리조차도이 "루블의 자유로운 변동"을 위해 노력합니다. 이것이 그들이 스스로 생각해 낸 것입니다. - 아니, 물론 그들은 서쪽에서 그것을 찢었습니다 ...
또한 유로 환율 지원에 대한 귀하의 예는 모든면에서 정말 나쁩니다.
1) ECB는 어디에서 달러를 얻습니까? 그는 유로를 인쇄합니다. 즉, 그는 환율의 성장을 무한대로 쉽게 억제할 수 있습니다. 이것이 SwissCB가 한 일입니다. 그러나 환율의 하락은 아닙니다.
중앙 은행에 달러가 있으면 제한적입니다. ECB에 그러한 준비금이 있다는 정보를 본 적이 없습니다 ... 나는 그것들이 없습니다 ...
Как сообщает Рейтер, риск интервенции со стороны Европейского центробанка на валютный рынок с целью сдерживания роста евро немного увеличился после высказываний министров финансов еврозоны и ЕЦБ, в которых они проявляли обеспокоенность движениями котировок валют. Однако после выступления президента банка Жана-Клода Трише на прошлой неделе...
1) MM - 양면 견적의 영구 유지 관리. ECB가 이것을 하지 않는다는 것은 분명합니다. 즉, 그는 MM이 아닙니다.
2) 유럽중앙은행(ECB)이 유로를 매입해야 하는 직접적인 의무가 말도 안 된다는 사실에 대해, IMHO!
그러나 나는 신이 아니다. 나는 무엇을 알 수 없다, 당신의 주장은 무엇입니까?
러시아 연방 중앙 은행은 법으로 규제됩니다. 외환 시장에서의 행동에 대해 기록되어 있습니다. ECB의 법률은 어디에 있습니까?
거기에 그가 외환 개입을 할 수 있고 외환 보유고를 만들 수 있고,
이런 저런 상황에서 이런 저런 제한 내에서 거기에 게시합니다.
우리는 모두 정보를 봅니다. 러시아 중앙 은행의 통화 준비금이 이와 같으며, 중앙 은행이 외환 시장에 이런저런 개입을 하는 등입니다. 매장량에 대한 정보는 다른 국가에서도 제공됩니다.
나는 ECB에 대한 그러한 정보를 본 적이 없습니다.
링크를 제공할 수 있습니까? 네, 맞습니다...
"외환 시장에 대한 ECB 개입"을 검색하면 3개의 링크만 찾을 수 있습니다 .
따옴표 없이 같은 것을 구글링하면(즉, 정확히 일치하지 않음) 다시 흥미로운 것을 찾지 못할 것입니다.
즉, 구글에 따르면 ECB의 전체 역사에서 외환 개입을 한 적이 없습니다.
예, 환율의 성장을 억제할 권리가 있지만 하락하지는 않습니다 ...
더욱이 이것은 중앙 은행이 요율을 규제하는 현대 경제 개념에 위배됩니다. (글쎄, 그것은 여전히 양적 완화 프로그램을 시작할 수 있습니다 - 화재의 경우).
다른건 다 아아아아...
현대 개념에서 - 환율에 대한 직접적인 영향 - 중앙 은행의 나쁜 메커니즘 - 그것을 사용해서는 안됩니다 - 우리조차도이 "루블의 자유로운 변동"을 위해 노력합니다. 이것이 그들이 스스로 생각해 낸 것입니다. - 아니, 물론 그들은 서쪽에서 그것을 훔쳤습니다 ...
또한 유로 환율 지원에 대한 귀하의 예는 모든면에서 정말 나쁩니다.
1) ECB는 어디에서 달러를 얻습니까? 그는 유로를 인쇄합니다. 즉, 그는 환율의 성장을 무한대로 쉽게 억제할 수 있습니다. 이것이 SwissCB가 한 일입니다. 그러나 환율의 하락은 아닙니다.
중앙 은행에 달러가 있으면 제한적입니다. ECB에 그러한 준비금이 있다는 정보를 본 적이 없습니다 ... 나는 그것들이 없습니다 ...
2) 모든 국가는 통화를 약세시키는 경향이 있습니다. 이것은 경제에 좋습니다...
예, 여기 http://www.cftc.gov 로 이동하여 CME 웹사이트로 이동하십시오. 흑백으로 누가 누구이며 그들이 하는 일에 대해 설명합니다. 더 깊이 들어가 이를 기반으로 하는 문헌을 찾아야 합니다. 그리고 당신은 나에게 아무것도 확신시킬 필요가 없습니다. 나는 오래 전에 모든 것을 스스로 알아 냈습니다.
ECB가 유로화에 mm이 아닌 경우 아마도 파푸아뉴기니 중앙은행일 것입니다. 다른 선택지가 없습니다.
그들은 센트의 이익을 본 후에도 즉시 절단합니다. 당신은 놀랐습니다. 데모에. 솔루션은 풍부하게 빛나지 않습니다. 예를 들어, 그들은 일종의 세포를 당겨서 반환합니다. 그들은 거래의 신경이 포기하지 않을 때까지 (Bid+10pips)를 유지할 것입니다. 그 후 그들은 스스로를 시장이라고 생각합니다)))) p-ry)))
저그만 - 언제! 당신의 요리는 무엇입니까?
센트 ... 어깨 1000 ... 스스로 문제를 찾으십시오)))
저그만 - 언제! 당신의 요리는 무엇입니까?
유로가 하락하고 모든 사람이 유로 를 고갈시키고 매도할 때 이것이 모순되는 것은 무엇입니까? 지금이 바로 그 순간이고 누가 매수합니까? 이것은 유로에 대한 ECB의 직접적인 책임입니다. 물론, 동시에 강제로 "포즈를 얻습니다". MM은 아무도 당기지 않고 스스로 끌어당깁니다. 따라서 MM은 투기꾼이 아닙니다.
바닷가,
1) MM - 양면 견적의 영구 유지 관리. ECB가 이것을 하지 않는다는 것은 분명합니다. 즉, 그는 MM이 아닙니다.
2) 유럽중앙은행(ECB)이 유로를 매입해야 하는 직접적인 의무가 말도 안 된다는 사실에 대해, IMHO!
그러나 나는 신이 아니다. 나는 무엇을 알 수 없다, 당신의 주장은 무엇입니까?
러시아 연방 중앙 은행은 법으로 규제됩니다. 외환 시장에서의 행동에 대해 설명되어 있습니다. ECB에 관한 법률은 어디에 있습니까?
거기에 그가 외환 개입을 할 수 있고 외환 보유고를 만들 수 있고,
이런 저런 상황에서 이런 저런 제한 내에서 거기에 게시합니다.
우리는 모두 정보를 봅니다. 러시아 중앙 은행의 외환 보유고는 이러합니다. 중앙 은행은 외환 시장에 이런저런 개입을 했습니다. 매장량에 대한 정보는 다른 국가에서도 제공됩니다.
나는 ECB에 대한 그러한 정보를 본 적이 없습니다.
링크를 제공할 수 있습니까? 네, 맞습니다...
"외환 시장에 대한 ECB 개입"을 검색하면 3개의 링크만 찾을 수 있습니다 .
따옴표 없이 같은 것을 구글링하면(즉, 정확히 일치하지 않음) 다시 흥미로운 것을 찾지 못할 것입니다.
즉, 구글에 따르면 ECB의 전체 역사에서 외환 개입을 한 적이 없습니다.
예, 환율의 성장을 억제할 권리가 있지만 하락하지는 않습니다 ...
더욱이 이것은 중앙 은행이 요율을 규제하는 현대 경제 개념에 위배됩니다. (글쎄, 그것은 여전히 양적 완화 프로그램을 시작할 수 있습니다 - 화재의 경우).
다른건 다 아아아아...
현대 개념에서 - 환율에 대한 직접적인 영향 - 중앙 은행의 나쁜 메커니즘 - 그것을 사용해서는 안됩니다 - 우리조차도이 "루블의 자유로운 변동"을 위해 노력합니다. 이것이 그들이 스스로 생각해 낸 것입니다. - 아니, 물론 그들은 서쪽에서 그것을 찢었습니다 ...
또한 유로 환율 지원에 대한 귀하의 예는 모든면에서 정말 나쁩니다.
1) ECB는 어디에서 달러를 얻습니까? 그는 유로를 인쇄합니다. 즉, 그는 환율의 성장을 무한대로 쉽게 억제할 수 있습니다. 이것이 SwissCB가 한 일입니다. 그러나 환율의 하락은 아닙니다.
중앙 은행에 달러가 있으면 제한적입니다. ECB에 그러한 준비금이 있다는 정보를 본 적이 없습니다 ... 나는 그것들이 없습니다 ...
2) 모든 국가는 통화를 약세시키는 경향이 있습니다. 이것은 경제에 좋습니다...
아니요, 청소년의 경우 논리가 확실히 설치되지 않았습니다.))) 그리고 선생님은 한 번 실수로 shift-del을 눌렀습니다 (
바닷가,
1) MM - 양면 견적의 영구 유지 관리. ECB가 이것을 하지 않는다는 것은 분명합니다. 즉, 그는 MM이 아닙니다.
2) 유럽중앙은행(ECB)이 유로를 매입해야 하는 직접적인 의무가 말도 안 된다는 사실에 대해, IMHO!
그러나 나는 신이 아니다. 나는 무엇을 알 수 없다, 당신의 주장은 무엇입니까?
러시아 연방 중앙 은행은 법으로 규제됩니다. 외환 시장에서의 행동에 대해 기록되어 있습니다. ECB의 법률은 어디에 있습니까?
거기에 그가 외환 개입을 할 수 있고 외환 보유고를 만들 수 있고,
이런 저런 상황에서 이런 저런 제한 내에서 거기에 게시합니다.
우리는 모두 정보를 봅니다. 러시아 중앙 은행의 통화 준비금이 이와 같으며, 중앙 은행이 외환 시장에 이런저런 개입을 하는 등입니다. 매장량에 대한 정보는 다른 국가에서도 제공됩니다.
나는 ECB에 대한 그러한 정보를 본 적이 없습니다.
링크를 제공할 수 있습니까? 네, 맞습니다...
"외환 시장에 대한 ECB 개입"을 검색하면 3개의 링크만 찾을 수 있습니다 .
따옴표 없이 같은 것을 구글링하면(즉, 정확히 일치하지 않음) 다시 흥미로운 것을 찾지 못할 것입니다.
즉, 구글에 따르면 ECB의 전체 역사에서 외환 개입을 한 적이 없습니다.
예, 환율의 성장을 억제할 권리가 있지만 하락하지는 않습니다 ...
더욱이 이것은 중앙 은행이 요율을 규제하는 현대 경제 개념에 위배됩니다. (글쎄, 그것은 여전히 양적 완화 프로그램을 시작할 수 있습니다 - 화재의 경우).
다른건 다 아아아아...
현대 개념에서 - 환율에 대한 직접적인 영향 - 중앙 은행의 나쁜 메커니즘 - 그것을 사용해서는 안됩니다 - 우리조차도이 "루블의 자유로운 변동"을 위해 노력합니다. 이것이 그들이 스스로 생각해 낸 것입니다. - 아니, 물론 그들은 서쪽에서 그것을 훔쳤습니다 ...
또한 유로 환율 지원에 대한 귀하의 예는 모든면에서 정말 나쁩니다.
1) ECB는 어디에서 달러를 얻습니까? 그는 유로를 인쇄합니다. 즉, 그는 환율의 성장을 무한대로 쉽게 억제할 수 있습니다. 이것이 SwissCB가 한 일입니다. 그러나 환율의 하락은 아닙니다.
중앙 은행에 달러가 있으면 제한적입니다. ECB에 그러한 준비금이 있다는 정보를 본 적이 없습니다 ... 나는 그것들이 없습니다 ...
2) 모든 국가는 통화를 약세시키는 경향이 있습니다. 이것은 경제에 좋습니다...
예, 여기 http://www.cftc.gov 로 이동하여 CME 웹사이트로 이동하십시오. 흑백으로 누가 누구이며 그들이 하는 일에 대해 설명합니다. 더 깊이 들어가 이를 기반으로 하는 문헌을 찾아야 합니다. 그리고 당신은 나에게 아무것도 확신시킬 필요가 없습니다. 나는 오래 전에 모든 것을 스스로 알아 냈습니다.
ECB가 유로화에 mm이 아닌 경우 아마도 파푸아뉴기니 중앙은행일 것입니다. 다른 선택지가 없습니다.
로직 설치. exe도 봅니다.
그들이 내가 대답할 수 있는 질문을 할 때 - 나는 대답합니다 - 마법사는 당신의 모든 질문에 대답했습니다 - 그리고 당신은 그에 대한 응답으로 나에게 불쾌한 것을 씁니다 ...
내가 대답하지 않겠다고 말한 질문에 대답하십시오 - 나는 직장에서 해고 될 것입니다 - 나는 대답하지 않을 것입니다
험악한 글은 안 써요, 만약 제가 게으름뱅이에게 험악했다면 - 죄송합니다 - 양심이 괴로워요
나는 "설명하기 위해 숨을 내쉬다"라고 쓰지 않는다
추신
예금의 "kosorez"에 대해-나는 그러한 정보가 없습니다.
나는 그들이 우리의 견적이 늦었을 때 우리를 찌르고 싶어하는 사람들을 보고 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 이것은 공정하고 그러한 것은 거의 없습니다.
그들이 내가 대답할 수 있는 질문을 할 때 - 나는 대답합니다 - 마법사는 모든 것에 대해 당신의 질문에 대답했습니다 - 그리고 당신은 그에 대한 응답으로 나에게 불쾌한 것을 씁니다 ...
내가 대답하지 않겠다고 말한 질문에 대답하십시오 - 나는 직장에서 해고 될 것입니다 - 나는 대답하지 않을 것입니다
험악한 글은 안 써요, 만약 제가 게으름뱅이에게 험악했다면 - 죄송합니다 - 양심이 괴로워요
나는 "설명하기 위해 숨을 내쉬다"라고 쓰지 않는다
추신
예금의 "kosorez"에 대해-나는 그러한 정보가 없습니다.
나는 그들이 우리의 인용문이 늦었을 때 우리 를 찌르고 싶어하는 사람들을 보고 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 이것은 거의 옳고 그러한 것은 거의 없습니다
아 셰프들....
당신은 찔린 것이 아니라 잘 지내는 것으로 판단됩니다)
시장 견적이 작성되고 스프레드를 위해 액세스 권한을 부여합니다.
그들이 내가 대답할 수 있는 질문을 할 때 - 나는 대답합니다 - 마법사는 모든 것에 대해 당신의 질문에 대답했습니다 - 그리고 당신은 그에 대한 응답으로 나에게 불쾌한 것을 씁니다 ...
내가 대답하지 않겠다고 말한 질문에 대답하십시오 - 나는 직장에서 해고 될 것입니다 - 나는 대답하지 않을 것입니다
험악한 글은 안 써요, 만약 제가 게으름뱅이에게 욕먹었다면 - 죄송합니다 - 양심이 괴로워요
나는 "설명하기 위해 숨을 내쉬다"라고 쓰지 않는다
추신
예금의 "kosorez"에 대해-나는 그러한 정보가 없습니다.
나는 그들이 우리의 인용문이 늦었을 때 우리를 찌르고 싶어하는 사람들을 보고 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 이것은 거의 옳고 그러한 것은 거의 없습니다
예, 불쾌하지 않음) 링크를 제공했습니다. 여기에 다른 링크가 있습니다. 이동, 읽고, 계몽하십시오.) 글쎄, 나는 그런 질문에 대답할 수 없습니다.
http://cmegroup.com
아 셰프들....
당신은 이해하지 못한다