Vizard_ : 음파는 사인파입니다. 코티르는 고정적이지 않고 그림의 추세를 빼도 정말 변하지 않고, 계량 경제학자는 증분이 고정적이라고 말할 것입니다))) 그리고 MA2(simple mashka)는 예를 들어 close + lag1 close / 2 ...로 계산됩니다. 즉, 과거 값이 사용됩니다. 예측으로 지연을 제거하려고 시도할 수 있습니다 ... 신경망 등을 사용하여 ... 하지만 여전히 정상적으로 작동하지 않습니다 ...
글쎄, 나는 누가 거기에서 성공하지 못했는지 모른다 - 이제 나는 사업에 착수했다 - 떨다, Banderlog
khorosh : 논리는 간단합니다. 계산 결과 성배를 얻은 것으로 표시되지만 성배가 존재하지 않는다는 것을 알고 있는 경우입니다. 결론: - 어딘가에 계산 오류가 있습니다.)
나는 그러한 실수를 피하기 위해 조심스럽게 노력했지만 한 사람이 끼어 들었고 전환은 다음과 같은 원칙에 대한 희망이 있음을 보여주었습니다.
결론: 예상 수익에 상응하는 보증금이 있어야 합니다. 왜 성배는 존재하지 않습니까? 시장은 이론적으로 존재 가능성을 제공하지 않기 때문에 3개의 손익분기 수준 주변에서 교대로 거래를 구성합니다. 거래자는 장기적으로 시장의 "실수"만 바랄 수 있습니다. 나는 이론 자체의 정확성에 대해 의심의 여지가 없지만 여기서 그 결론을 사용하려면 더 많은 연구가 필요합니다. 시장 메커니즘 기능의 경이적인 정확성에 놀랄 수밖에 없습니다. 시장은 항상 세 가지 손익분기 수준을 모두 매우 정확하게 결정하며, 저는 이러한 수준, 가치의 계산된 가치와 다른 가격을 본 적이 없습니다. 시장은 가격 필드의 전체 범위에서 활동하는 모든 참가자에 저항합니다. 어떤 가격 으로 시장에 진입하십시오 - 당신은 분명히 극도로 불리한 거래 조건에 처하게 될 것입니다! 귀하의 가격은 최악의 경우 C1, C2 또는 Copt와 즉시 동일합니다. 네 번째, 수익성 있는 옵션 - 이론적으로 그리고 우리가 보는 바와 같이 실제로 제공되지 않습니다!
나는 그러한 실수를 피하기 위해 조심스럽게 노력했지만 한 사람이 끼어 들었고 전환은 다음과 같은 원칙에 대한 희망이 있음을 보여주었습니다.
결론: 예상 수익에 상응하는 보증금이 있어야 합니다. 왜 성배는 존재하지 않습니까? 시장은 이론적으로 존재 가능성을 제공하지 않기 때문에 3개의 손익분기 수준 주변에서 교대로 거래를 구성합니다. 거래자는 장기적으로 시장의 "실수"만 바랄 수 있습니다. 나는 이론 자체의 정확성에 대해 의심의 여지가 없지만 여기서 그 결론을 사용하려면 더 많은 연구가 필요합니다.
이 사진이 더 현실같다. 나는 당신의 이론을 사용하여 시장에서 진입 및 퇴출 을 구성하는 모든 옵션이 고려되지 않았다고 생각합니다.
khorosh : 이 사진이 더 현실같다. 나는 당신의 이론을 사용하여 시장에서 진입 및 퇴출 을 구성하는 모든 옵션이 고려되지 않았다고 생각합니다.
내가 가지고 있지 않은 당신의 방대한 경험을 사용하여 잘못된 결정과 결론을 내리지 않도록 제 시간에 저를 바로잡아주고 제 옆에 진짜로 서서 제 시간에 저를 교정해 주신 Alexey와 감사합니다. 우리는 시장 진입과 퇴출을 위한 새로운 옵션을 찾기 위해 함께 노력할 것입니다. 유일한 안타까운 점은 이론적인 성공 가능성이 없다는 것입니다. 우리는 그러한 기회를 찾을 것입니다. 다시 한 번 감사 드리며 기사가 개인적인 용도로 출시 되 자마자 알고리즘의 작업 버전을 발표 할 첫 번째이자 유일한 참가자가 될 것임을 알려드립니다. 수락 할 준비가되면 추가 개선 . 예, 거의 잊었습니다. C, C1, C2 및 Copt의 4가지 시장 수준 모두의 의견을 고려하여 등급을 지정하는 옵션이 있습니다. 다행히도 시장에는 다른 레벨이 없습니다. 3단계 사자자리 수준이 시장을 지배할 때도 진입을 시도합니다. 이러한 조건에서 시장의 가격 책정 메커니즘에 약간의 혼란이 있을 수 있습니다. 그러나 모든 것은 과거 데이터에서 신중하게 확인해야 합니다. 레오는 항상 시장을 주도하지만 CR, 레오파드와 함께 다른 모든 수준의 권한을 박탈하고 스스로 직접 통치하는 경우가 있지만 우리는 이것을 의미합니다.
음파는 사인파입니다. 코티르는 고정적이지 않고 그림의 추세를 빼도 정말 변하지 않고,
계량 경제학자는 증분이 고정적이라고 말할 것입니다)))
그리고 MA2(simple mashka)는 예를 들어 close + lag1 close / 2 ...로 계산됩니다. 즉, 과거 값이 사용됩니다.
예측으로 지연을 제거하려고 시도할 수 있습니다 ... 신경망 등을 사용하여 ... 하지만 여전히 정상적으로 작동하지 않습니다 ...
유리! 당신에게 좋은 일! 귀찮게 하지마!
여기에서 "표범"이 공을 지배합니다. :-)
유수프의 글을 기다립니다. 나비가 충전 중입니다!
우리는 단지 Grails가 존재한다는 것을 알고 있습니다.
안녕하세요. 저는 걱정하지 않습니다. 이 스레드를 팔로우하는 중입니다. 이 스레드는 사람이 새로운 것을 생각해 내는 유일한 스레드이기 때문입니다.
성배가 의미하는 바에 따라 나는 이상을 의미했습니다. 그래서 물론 모든 사람은 옷장에 자신의 해골 성배를 가지고 있습니다.)
당신은 어떻게 든 내 주제 를 살펴보고 본질에 관심이있었습니다. 오랜 우정으로 밝힐 수 있다.)
논리는 간단합니다. 계산 결과 성배를 얻은 것으로 표시되지만 성배가 존재하지 않는다는 것을 알고 있는 경우입니다. 결론: - 어딘가에 계산 오류가 있습니다.)
나는 그러한 실수를 피하기 위해 조심스럽게 노력했지만 한 사람이 끼어 들었고 전환은 다음과 같은 원칙에 대한 희망이 있음을 보여주었습니다.
결론: 예상 수익에 상응하는 보증금이 있어야 합니다. 왜 성배는 존재하지 않습니까? 시장은 이론적으로 존재 가능성을 제공하지 않기 때문에 3개의 손익분기 수준 주변에서 교대로 거래를 구성합니다. 거래자는 장기적으로 시장의 "실수"만 바랄 수 있습니다. 나는 이론 자체의 정확성에 대해 의심의 여지가 없지만 여기서 그 결론을 사용하려면 더 많은 연구가 필요합니다. 시장 메커니즘 기능의 경이적인 정확성에 놀랄 수밖에 없습니다. 시장은 항상 세 가지 손익분기 수준을 모두 매우 정확하게 결정하며, 저는 이러한 수준, 가치의 계산된 가치와 다른 가격을 본 적이 없습니다. 시장은 가격 필드의 전체 범위에서 활동하는 모든 참가자에 저항합니다. 어떤 가격 으로 시장에 진입하십시오 - 당신은 분명히 극도로 불리한 거래 조건에 처하게 될 것입니다! 귀하의 가격은 최악의 경우 C1, C2 또는 Copt와 즉시 동일합니다. 네 번째, 수익성 있는 옵션 - 이론적으로 그리고 우리가 보는 바와 같이 실제로 제공되지 않습니다!
나는 그러한 실수를 피하기 위해 조심스럽게 노력했지만 한 사람이 끼어 들었고 전환은 다음과 같은 원칙에 대한 희망이 있음을 보여주었습니다.
필터 및 지연과 관련하여 귀하는 응답하지 않았습니다. 필터링하지 않으려는 사실은 이해할 수 있습니다. 그러나 예를 들어 필터링하기로 결정했습니다. 그것이 나를 지연시킬 것인가? 아니면 위의 사람들이 말했듯이 10ms 지연이 있습니까? 필터는 얼마나 늦을 수 있습니까?
그럼 성배는 없나요? ((
필터 및 지연과 관련하여 귀하는 응답하지 않았습니다. 필터링하지 않으려는 사실은 이해할 수 있습니다. 그러나 예를 들어 필터링하기로 결정했습니다. 그것이 나를 지연시킬 것인가? 아니면 위의 사람들이 말했듯이 10ms 지연이 있습니까? 필터는 얼마나 늦을 수 있습니까?
사람을 고문하지 마십시오. 그는 기술 과학의 후보자이며 그의 활동 분야는 여과와 관련이 없습니다. Prival-2 에게 조언을 구 하십시오. 그는 이 분야의 전문가입니다.
그럼 성배는 없나요? ((
필터 및 지연과 관련하여 귀하는 응답하지 않았습니다. 필터링하지 않으려는 사실은 이해할 수 있습니다. 그러나 예를 들어 필터링하기로 결정했습니다. 그것이 나를 지연시킬 것인가? 아니면 위의 사람들이 말했듯이 10ms 지연이 있습니까? 필터는 얼마나 늦을 수 있습니까?
나는 그러한 실수를 피하기 위해 조심스럽게 노력했지만 한 사람이 끼어 들었고 전환은 다음과 같은 원칙에 대한 희망이 있음을 보여주었습니다.
결론: 예상 수익에 상응하는 보증금이 있어야 합니다. 왜 성배는 존재하지 않습니까? 시장은 이론적으로 존재 가능성을 제공하지 않기 때문에 3개의 손익분기 수준 주변에서 교대로 거래를 구성합니다. 거래자는 장기적으로 시장의 "실수"만 바랄 수 있습니다. 나는 이론 자체의 정확성에 대해 의심의 여지가 없지만 여기서 그 결론을 사용하려면 더 많은 연구가 필요합니다.
이 사진이 더 현실같다. 나는 당신의 이론을 사용하여 시장에서 진입 및 퇴출 을 구성하는 모든 옵션이 고려되지 않았다고 생각합니다.
6월 17일 세션 개회 당시 상황:
글쎄, 나는 누가 거기에서 성공하지 못했는지 모른다 - 이제 나는 사업에 착수했다 - 떨다, Banderlog