보시다시피 특별한 것은 없습니다. 누군가가 Hurst 지표가 0.3 아래로 떨어지지 않는다고 불평했던 것을 기억합니다(일반적으로 Forex의 고전적인 Hurst 시세는 신호의 특성으로 인해 항상 약 1로 표시되지만 이것은 저에게 잘 어울리지 않습니다). 이 알고리즘에는 이 문제가 없으며 평평한 0을 쉽게 표시할 수 있으며 음수와 1보다 큰 숫자도 인식합니다. 할 것도 없고, 지나친 감도의 대가다. 그것에주의를 기울이지 마십시오.
오랫동안 나는 큰 눈으로 당신의 허스트 알고리즘을 살펴보았습니다. 그럼에도 불구하고 그는 Peters 등에 올라탔습니다. 긍정적인 순간: 마침내 Hurst를 계산하는 방법을 이해했습니다. 부정적인 순간: 계산 방식의 차이를 이해했습니다.
이 부정적인 점(변증법에서 그래야 하는 것처럼)은 필연적으로 긍정적인 점으로 이어집니다. Sergey는 완전히 새로운 지표를 제안했습니다. 나는 그것을 Hurst가 아니라 Grast라고 부를 것을 제안합니다! :-)) 또한 그 사용으로 외환에서 무언가를 할 수 있다면 이전 Hurst보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 난 진심이야 :-|
안녕, 세르게이! 오랫동안 나는 큰 눈으로 당신의 허스트 알고리즘을 살펴보았습니다. 그럼에도 불구하고 그는 Peters 등에 올라탔습니다. 긍정적인 순간: 마침내 Hurst를 계산하는 방법을 이해했습니다. 부정적인 순간: 계산 방식의 차이를 이해했습니다.
이 부정적인 점(변증법에서 그래야 하는 것처럼)은 필연적으로 긍정적인 점으로 이어집니다. Sergey는 완전히 새로운 지표를 제안했습니다. 나는 그것을 Hurst가 아니라 Grast라고 부를 것을 제안합니다! :-)) 게다가 그 사용을 통해 외환 거래를 할 수 있다면 이전 Hearst보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 난 진심이야 :-|
연구하는 동안 나는 그것을 계산하기 위한 9개의 "공식적인" 방법(일부는 전체 연구소에서 개발)을 파헤쳤고 모두 허스트 지수라고 하며 모두 동일한 시리즈에 대해 다른 값을 부여했습니다. 많이 생각했는데... :에 대한)))
이전에 썼듯이 여기에서 연구를 시작했습니다. 즉, 지금은 이 알고리즘을 사용하지 않지만 이것이 완전히 나쁘다는 의미는 아닙니다. 원하는 경우 지표가 0에서 1까지의 값을 제공해야 하는 긴급한 필요가 있는 경우 정규화할 수 있습니다 .
기억으로는 작동하는 것처럼 보였고 다른 많은 것보다 나쁘지 않았습니다. 적어도 통계 데이터에서 확인했습니다. 아주 간단해 보였습니다. 채널을 순서대로 만들고, 다른 Hurst를 계산하고, 미래에 무슨 일이 일어날지 살펴보았습니다. 그건 그렇고, 실제로 고전적인 계산은 미래와 어떤 식 으로든 일치하지 않는다는 의미에서 완전한 혼란을 보여주었습니다. 그들의 배경에 비해 내 것은 꽤 괜찮아 보였다. 때로는 다르지 않습니다 :o))))).
그가 경고했듯이 때때로 그는 거짓말 을 합니다(누구에게도 일어나지 않습니다. 거짓말을 할 수 있는 목록은 매우 많습니다). 그를 위해, 어떤 구조가 샘플에 들어가는지도 매우 중요합니다. (나는 중요한 점을 강조합니다: o) 그러면 그는 덜 거짓말을 하거나 전혀 거짓말을 하지 않습니다.
알고리즘이 누구에게나 필요하거나 이러한 방향으로 생각을 촉발할 수 있기를 바랍니다.
추신: 나는 겸손합니다. 그를 여전히 Hurst라고 부르도록 두십시오. :에 대한)
로쉬 에게 솔직히, 나는 당신이 알고리즘에서 이해하지 못하는 것을 정말로 이해하지 못합니다. 내가 손으로 그린 제곱근 은 Matcad-에서보다 훨씬 나빠 보일 것입니다.
알렉스 니로바에게 안녕 알렉스! 귀하의 성공에 대해 읽으십시오. 축하합니다! 적극 추천합니다. 원주민이 있는 섬을 선택하세요... 그렇게 지루하지 않을 것입니다. :에 대한)
맞습니다 . Hurst 지수 는 0:1을 넘지 않아야 하지만, 반면에 입증된(이것이 Hurst 지수임) 웨이블릿 변환을 기반으로 한 잘 설명된 계산(예로)은 문자 그대로 특히 작은 샘플에서 이러한 한계. 나는 이것이 허스트가 아니라는 것을 인정했습니다. 누군가에게 물어보더라도 동의해야 할 것입니다. :에 대한)))
이것은 오래된 코드입니다(내가 게시한 결과와 비교할 때). 아카이브에서 찾았고 물론 Hurst가 아닙니다. 맞습니다. 그가 썼듯이, 일련의 인용문에 대한 Hurst는 항상 (정의상) 하나에 관한 것이며 그의 본성은 무엇이든 계산할 수 있습니다.
아무 의도 없이 그냥 그렇게 올렸는데 누군가가 도움이 될까 해서요. 일반적으로 1보다 큰 값을 표시하는 항목에 눈을 감으면 작동합니다.
손으로 동일한 "코드"가 나옵니다. 거기에 오류가 없습니다, 나는 처음에 내가 원하는 것을 얻었습니다. 변화의 역학에 더 민감하게 만들려는 첫 번째 시도(이 포럼의 30번째 페이지 이후에 다시 알려드립니다)에 불과했습니다.
오랫동안 나는 큰 눈으로 당신의 허스트 알고리즘을 살펴보았습니다. 그럼에도 불구하고 그는 Peters 등에 올라탔습니다. 긍정적인 순간: 마침내 Hurst를 계산하는 방법을 이해했습니다. 부정적인 순간: 계산 방식의 차이를 이해했습니다.
이 부정적인 점(변증법에서 그래야 하는 것처럼)은 필연적으로 긍정적인 점으로 이어집니다. Sergey는 완전히 새로운 지표를 제안했습니다. 나는 그것을 Hurst가 아니라 Grast라고 부를 것을 제안합니다! :-))
또한 그 사용으로 외환에서 무언가를 할 수 있다면 이전 Hurst보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 난 진심이야 :-|
기간에 따라 많이 달라집니다... 어떤 기간에 거래를 하시나요?
오랫동안 나는 큰 눈으로 당신의 허스트 알고리즘을 살펴보았습니다. 그럼에도 불구하고 그는 Peters 등에 올라탔습니다. 긍정적인 순간: 마침내 Hurst를 계산하는 방법을 이해했습니다. 부정적인 순간: 계산 방식의 차이를 이해했습니다.
이 부정적인 점(변증법에서 그래야 하는 것처럼)은 필연적으로 긍정적인 점으로 이어집니다. Sergey는 완전히 새로운 지표를 제안했습니다. 나는 그것을 Hurst가 아니라 Grast라고 부를 것을 제안합니다! :-))
게다가 그 사용을 통해 외환 거래를 할 수 있다면 이전 Hearst보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 난 진심이야 :-|
이제 러시아어로 -이 공식은 어떻게 생겼습니까?
안녕하세요 유리님!
연구하는 동안 나는 그것을 계산하기 위한 9개의 "공식적인" 방법(일부는 전체 연구소에서 개발)을 파헤쳤고 모두 허스트 지수라고 하며 모두 동일한 시리즈에 대해 다른 값을 부여했습니다. 많이 생각했는데... :에 대한)))
이전에 썼듯이 여기에서 연구를 시작했습니다. 즉, 지금은 이 알고리즘을 사용하지 않지만 이것이 완전히 나쁘다는 의미는 아닙니다. 원하는 경우 지표가 0에서 1까지의 값을 제공해야 하는 긴급한 필요가 있는 경우 정규화할 수 있습니다 .
기억으로는 작동하는 것처럼 보였고 다른 많은 것보다 나쁘지 않았습니다. 적어도 통계 데이터에서 확인했습니다. 아주 간단해 보였습니다. 채널을 순서대로 만들고, 다른 Hurst를 계산하고, 미래에 무슨 일이 일어날지 살펴보았습니다. 그건 그렇고, 실제로 고전적인 계산은 미래와 어떤 식 으로든 일치하지 않는다는 의미에서 완전한 혼란을 보여주었습니다. 그들의 배경에 비해 내 것은 꽤 괜찮아 보였다. 때로는 다르지 않습니다 :o))))).
그가 경고했듯이 때때로 그는 거짓말 을 합니다(누구에게도 일어나지 않습니다. 거짓말을 할 수 있는 목록은 매우 많습니다). 그를 위해, 어떤 구조가 샘플에 들어가는지도 매우 중요합니다. (나는 중요한 점을 강조합니다: o) 그러면 그는 덜 거짓말을 하거나 전혀 거짓말을 하지 않습니다.
알고리즘이 누구에게나 필요하거나 이러한 방향으로 생각을 촉발할 수 있기를 바랍니다.
추신: 나는 겸손합니다. 그를 여전히 Hurst라고 부르도록 두십시오.
:에 대한)
로쉬 에게
솔직히, 나는 당신이 알고리즘에서 이해하지 못하는 것을 정말로 이해하지 못합니다. 내가 손으로 그린 제곱근 은 Matcad-에서보다 훨씬 나빠 보일 것입니다.
알렉스 니로바에게
안녕 알렉스! 귀하의 성공에 대해 읽으십시오. 축하합니다! 적극 추천합니다. 원주민이 있는 섬을 선택하세요... 그렇게 지루하지 않을 것입니다. :에 대한)
[/인용문]
안녕 그라스 .
고맙습니다. 나에게 맞는 제품을 선택하고 구매하려면 어떻게 해야 합니까?
섬, 내가 전화할게, 맥주를 마시자. :-)))
전혀 작동하지 않습니다. True Hurst는 어떤 방식으로도 간격(0,1)의 한계를 넘을 수 없습니다. 내가 원해서가 아니라 본능적으로. 그러니 가능한 한 빨리 내 제안을 받아들이세요. :-))
사실, 그것이 당신에게 무슨 차이가 있습니까? 효과만 있다면!
맞습니다 . Hurst 지수 는 0:1을 넘지 않아야 하지만, 반면에 입증된(이것이 Hurst 지수임) 웨이블릿 변환을 기반으로 한 잘 설명된 계산(예로)은 문자 그대로 특히 작은 샘플에서 이러한 한계. 나는 이것이 허스트가 아니라는 것을 인정했습니다. 누군가에게 물어보더라도 동의해야 할 것입니다. :에 대한)))
추신: 사용할 때 강조 표시된 문구만 고려하면 됩니다.
알렉스 니로바에게
확인. 나는 훌륭한 꿀을 제공하는 몇 곳의 훌륭한 장소를 알고 있습니다. :에 대한)