Спасибо, буду искать. А смысл в том, что бы вывести длительный расчет из эксперта, не мешать ему контролировать текущую ситуацию по открытым ордерам. Но это на случай полной реализации в MT.
Это я понял с самого начала. Но вы ведь все время спрашиваете о запуске скрипта из индикатора. При чем же здесь индикатор ? Я, собственно, об этом спрашивал.
그것은 Expert Advisor가 start()에서 모든 것이 계산될 때까지 따옴표를 사용하지 않는 상황에서 벗어나는 방법에 대한 제안 중 하나일 뿐이며, 게다가 새로운 따옴표가 도착한 후 표시기가 계산을 취소한다고 제안했습니다. 여기 내가 생각한 것이 ...
실제 거래 시 지표를 사용하는 방법은 Expert Advisor의 한 가지뿐입니다. 즉, EA는 계산 주기를 실행한 후 다음 반복의 결과가 기록되는 표시기 버퍼를 나타냅니다. 이를 통해 첫째, 한 번의 반복 계산 기간이 평균 틱 수신 기간보다 훨씬 짧은 경우에만 실생활에서 지표를 사용할 수 있습니다. 둘째, 전문가가 외부지표를 활용하는 것은 모든 면에서 비효율적인 방안이다. 표시기가 외부 어딘가에 계산을 전송하면 완전히 거꾸로 나타납니다. :-)
내가 제안한 계획의 주요 아이디어를 다시 한 번 반복하겠습니다. 계산 실행과 위치 관리를 다른 모듈로 분리하는 것입니다. 이들은 거의 관련이 없는 두 가지 프로세스입니다. 그리고 그들 중 어느 곳에서도 지표를 사용하는 것은 불가능합니다. 그래서 2명의 Expert Advisors 또는 Expert Advisor + 스크립트를 작성했습니다.
//////////////////////////////////
부울 newb() {
///////////////////////////////////
정적 정수 지식; if (시간[0]==knw) return(0); knw=시간[0]; 반환(1);
}
///////////////////////////////////
정수 시작(){
///////////////////////////////////
if(!newb()) 반환;
// 그런 다음 코드
}
Yurixx 내가 제안한 계획의 주요 아이디어를 다시 한 번 반복하겠습니다. 계산 실행과 위치 관리를 다른 모듈로 분리하는 것입니다. 이들은 거의 관련이 없는 두 가지 프로세스입니다. 그리고 그들 중 어느 곳에서도 지표를 사용하는 것은 불가능합니다. 그래서 2명의 Expert Advisors 또는 Expert Advisor + 스크립트를 작성했습니다.
이것은 프로그램의 가지를 나누는 것과 같은 것이 합리적이라고 생각합니다. 이 경우 프로그래밍 자체가 다소 복잡하긴 하지만요.
글쎄, 그것이 따옴표보다 느린 것으로 간주되면, 즉 결과 시점에 거래가 더 이상 관련이 없으며 MTS를 작성하는 것이 전혀 의미가 없습니다 .... (MTS를 작성하는 데 80년이 걸리면 작성하는 것이 의미가 없는 것과 같습니다. 돈을 사용하지 않고 자녀의 지원을 박탈하게 됩니다. ..)
어, 나는 간신히 아카이브에서 지점을 팠습니다. 잠깐, 재미가 이제 막 시작되었습니다. 오히려 가장 흥미로운 것은 항상 시작에 불과합니다. 최소한 달성한 심각한 성공에 대해 웅변적으로 불타는 첫 번째 우수한 결과가 있습니다. MT에서 내 코드에서 혼란스러워했습니다. 0 으로 나누기 클래스로 나누기 연산이 없는 경우 계산된 숫자는 MathCad에 해당하지 않습니다. 그리고 일반적으로 나는 어떤 아마추어가 30페이지의 코드를 작성했다고 강하게 의심하고 있습니다. 일반적으로 혼돈을 생성하는 과정이 추진력을 얻고 있습니다(그리고 저를 인형에 대한 기사로 보내지 마십시오). Forex가 작성된 코드보다 더 이해하기 쉽고 예측 가능하게 보입니다. :에 대한))))
솔란더에게
허스트에게 돌아가자. 오랫동안 잊혀진 아이디어를 찾기 위해 나는 아카이브에서 내 자신의 생산에 대한 허스트 지수 계산의 일부 버전을 팠습니다. 버전 번호는 당신에게 아무 것도 말해주지 않을 것입니다. 적어도 이 번호는 나에게 아무 것도 알려주지 않았습니다. 분명히 이것은 이 스레드의 30페이지 이후에 계산을 위한 첫 번째 옵션 중 하나입니다. 그가 항상 모든 것을 틀리게, 때로는 아주 옳게만 보여 주는 것은 아닙니다. 개념적으로는 몇 가지 가정을 통해 고전적이라고 말할 수 있습니다. 그러나 그것을 발명했을 때 나는 평소보다 맥주를 조금 더 마셨다는 것을 부정하지 않습니다. 그리고 다음은 코드 자체입니다(모든 것이 매우 명확하고 추가 설명이 필요 없다고 생각합니다).
보시다시피 특별한 것은 없습니다. 누군가가 Hurst 지표가 0.3 아래로 떨어지지 않는다고 불평했던 것을 기억합니다(일반적으로 Forex의 고전적인 Hurst 시세는 신호의 특성으로 인해 항상 약 1로 표시되지만 이것은 저에게 잘 어울리지 않습니다). 이 알고리즘에는 이 문제가 없으며 평평한 0을 쉽게 표시할 수 있으며 음수와 1보다 큰 숫자도 인식합니다. 할 것도 없고, 지나친 감도의 대가다. 그것에주의를 기울이지 마십시오.
샘플에 대한 강한 의존도라는 한 가지 기능이 있습니다. Hurst 지수를 계산하기 위한 알고리즘에 대한 샘플 길이에 대한 유사한 종속성이 있지만 이 계산은 또한 샘플에 속하는 구조에 따라 다릅니다. 어느 쪽인지 기억나지 않습니다.
무슨 일이 일어나는지 볼 수 있습니다. 500개 샘플의 무작위 샘플:
"현재" 막대에서 데드 존을 뺀 값(100 카운트 빼기)에서 계산된 창 길이의 표시기 차트입니다. 그건 그렇고, 이 버전(그리고 이 빌어먹을 숫자가 의미하는 바)은 시끄럽지 않다는 점에 유의하십시오. 아마도 모든 장점이 있는 것은 아닐지라도 말입니다.
몇 가지 사항을 강조했습니다. 자세히 살펴보겠습니다. 포인트 1: 창 205 지수: 0.19
포인트 2: 창: 322 표시기: 0.37
포인트 3: 343 지표 1.2
포인트 4: 409 지수: 0.93
포인트 5: 488 표시기: 1.6
평가는 철학입니다. 사용해보십시오. 그러나 결과가 더 좋을 수도 있고 더 나쁠 수도 있으므로 주의하십시오.
네오트론에게
세르게이, 어디 갔니? 어떻게 진행되고 있나요?
추신: 좋아요, Hurst와 이 전체 주제가 더 이상 누구에게도 흥미롭지 않다면(그리고 헛되이), 저는 코딩을 계속할 것입니다. Aaaaah, 코딩으로 지옥에 맥주를 마실 것입니다. 지금은 모두.
Спасибо, буду искать. А смысл в том, что бы вывести длительный расчет из эксперта, не мешать ему контролировать текущую ситуацию по открытым ордерам. Но это на случай полной реализации в MT.
Это я понял с самого начала. Но вы ведь все время спрашиваете о запуске скрипта из индикатора. При чем же здесь индикатор ? Я, собственно, об этом спрашивал.
그것은 Expert Advisor가 start()에서 모든 것이 계산될 때까지 따옴표를 사용하지 않는 상황에서 벗어나는 방법에 대한 제안 중 하나일 뿐이며, 게다가 새로운 따옴표가 도착한 후 표시기가 계산을 취소한다고 제안했습니다. 여기 내가 생각한 것이 ...
실제 거래 시 지표를 사용하는 방법은 Expert Advisor의 한 가지뿐입니다. 즉, EA는 계산 주기를 실행한 후 다음 반복의 결과가 기록되는 표시기 버퍼를 나타냅니다. 이를 통해 첫째, 한 번의 반복 계산 기간이 평균 틱 수신 기간보다 훨씬 짧은 경우에만 실생활에서 지표를 사용할 수 있습니다. 둘째, 전문가가 외부지표를 활용하는 것은 모든 면에서 비효율적인 방안이다. 표시기가 외부 어딘가에 계산을 전송하면 완전히 거꾸로 나타납니다. :-)
내가 제안한 계획의 주요 아이디어를 다시 한 번 반복하겠습니다. 계산 실행과 위치 관리를 다른 모듈로 분리하는 것입니다. 이들은 거의 관련이 없는 두 가지 프로세스입니다. 그리고 그들 중 어느 곳에서도 지표를 사용하는 것은 불가능합니다. 그래서 2명의 Expert Advisors 또는 Expert Advisor + 스크립트를 작성했습니다.
나는 이미 이것을 이해했고 가능한 옵션을 알아 냈습니다. 즉, 간단한 구현에 대한 희망은 마지막에 죽습니다 :o)
1바당 1번 결정이면 충분하다고 생각합니다...
////////////////////////////////// 부울 newb() { /////////////////////////////////// 정적 정수 지식; if (시간[0]==knw) return(0); knw=시간[0]; 반환(1); } /////////////////////////////////// 정수 시작(){ /////////////////////////////////// if(!newb()) 반환; // 그런 다음 코드 }...
한 바에 한 번 정도 결정하면 될 것 같은데...
그리고 여기 모든 틱 ? 이전에 다음과 같이 썼습니다.
MathCAD에서 단순화된 모델의 계산 시간은 채널 길이에 따라 약 10-30분이 소요됩니다. 하나의 가장 가능성 있는 수준이 계산되며, 가격은 3시간에서 1.5주까지의 계산된 예상 시간 동안 현재 가치에서 도달합니다. 예측 테스트 결과는 꽤 좋습니다.
계산의 시작을 의미하는 "현재 값", 그래프는 최소 시간입니다. 다만 계산시간이 길다.
(아니면 내가 바보인가?)
(아니면 내가 바보인가?)
기다리는 동안 가격이 충분히 올라갈 수 있고 효과적인 거래를 위한 시간이 만료되고 + 이때 다른 쌍에 대한 계산이 시작될 수 있습니다(아마도 시작될 것입니다). 즉, 표준 방식으로 프로세스 제어를 구성하는 것은 불가능합니다.
내가 제안한 계획의 주요 아이디어를 다시 한 번 반복하겠습니다. 계산 실행과 위치 관리를 다른 모듈로 분리하는 것입니다. 이들은 거의 관련이 없는 두 가지 프로세스입니다. 그리고 그들 중 어느 곳에서도 지표를 사용하는 것은 불가능합니다. 그래서 2명의 Expert Advisors 또는 Expert Advisor + 스크립트를 작성했습니다.
이것은 프로그램의 가지를 나누는 것과 같은 것이 합리적이라고 생각합니다. 이 경우 프로그래밍 자체가 다소 복잡하긴 하지만요.
글쎄, 그것이 따옴표보다 느린 것으로 간주되면, 즉 결과 시점에 거래가 더 이상 관련이 없으며 MTS를 작성하는 것이 전혀 의미가 없습니다 ....
(MTS를 작성하는 데 80년이 걸리면 작성하는 것이 의미가 없는 것과 같습니다. 돈을 사용하지 않고 자녀의 지원을 박탈하게 됩니다. ..)
현재 가격을 알고 싶다면 RefreshRates()
PS 그리고 한 쌍의 컴퓨터를 한 대의 컴퓨터로 제한해야 합니다.
글쎄, 그것이 따옴표보다 느린 것으로 간주되면, 즉 결과 시점에 거래가 더 이상 관련이 없으며 MTS를 작성하는 것이 전혀 의미가 없습니다 ....
더 느리지만 내 게시물을 주의 깊게 읽으면 가격이 이론적으로 몇 시간에서 몇 주가 지나야 하는 수준을 예측이 제공한다는 사실에 의심의 여지 없이 주목했을 것입니다.
(MTS를 작성하는 데 80년이 걸리면 작성하는 것이 의미가 없는 것과 같습니다. 돈을 사용하지 않고 자녀의 지원을 박탈하게 됩니다....
"하루를 잃는 것이 낫지만 5분 안에 날아가라."
... 요컨대, 당신은 어리석음에 인생을 보낼 것입니다 ...
MTS를 쓰지 않고도 어리석음에 인생을 보낼 수 있습니다.
솔란더에게
허스트에게 돌아가자. 오랫동안 잊혀진 아이디어를 찾기 위해 나는 아카이브에서 내 자신의 생산에 대한 허스트 지수 계산의 일부 버전을 팠습니다. 버전 번호는 당신에게 아무 것도 말해주지 않을 것입니다. 적어도 이 번호는 나에게 아무 것도 알려주지 않았습니다. 분명히 이것은 이 스레드의 30페이지 이후에 계산을 위한 첫 번째 옵션 중 하나입니다. 그가 항상 모든 것을 틀리게, 때로는 아주 옳게만 보여 주는 것은 아닙니다. 개념적으로는 몇 가지 가정을 통해 고전적이라고 말할 수 있습니다. 그러나 그것을 발명했을 때 나는 평소보다 맥주를 조금 더 마셨다는 것을 부정하지 않습니다. 그리고 다음은 코드 자체입니다(모든 것이 매우 명확하고 추가 설명이 필요 없다고 생각합니다).
보시다시피 특별한 것은 없습니다. 누군가가 Hurst 지표가 0.3 아래로 떨어지지 않는다고 불평했던 것을 기억합니다(일반적으로 Forex의 고전적인 Hurst 시세는 신호의 특성으로 인해 항상 약 1로 표시되지만 이것은 저에게 잘 어울리지 않습니다). 이 알고리즘에는 이 문제가 없으며 평평한 0을 쉽게 표시할 수 있으며 음수와 1보다 큰 숫자도 인식합니다. 할 것도 없고, 지나친 감도의 대가다. 그것에주의를 기울이지 마십시오.
샘플에 대한 강한 의존도라는 한 가지 기능이 있습니다. Hurst 지수를 계산하기 위한 알고리즘에 대한 샘플 길이에 대한 유사한 종속성이 있지만 이 계산은 또한 샘플에 속하는 구조에 따라 다릅니다. 어느 쪽인지 기억나지 않습니다.
무슨 일이 일어나는지 볼 수 있습니다. 500개 샘플의 무작위 샘플:
"현재" 막대에서 데드 존을 뺀 값(100 카운트 빼기)에서 계산된 창 길이의 표시기 차트입니다. 그건 그렇고, 이 버전(그리고 이 빌어먹을 숫자가 의미하는 바)은 시끄럽지 않다는 점에 유의하십시오. 아마도 모든 장점이 있는 것은 아닐지라도 말입니다.
몇 가지 사항을 강조했습니다. 자세히 살펴보겠습니다.
포인트 1:
창 205
지수: 0.19
포인트 2:
창: 322
표시기: 0.37
포인트 3: 343
지표 1.2
포인트 4: 409
지수: 0.93
포인트 5: 488
표시기: 1.6
평가는 철학입니다. 사용해보십시오. 그러나 결과가 더 좋을 수도 있고 더 나쁠 수도 있으므로 주의하십시오.
네오트론에게
세르게이, 어디 갔니? 어떻게 진행되고 있나요?
추신: 좋아요, Hurst와 이 전체 주제가 더 이상 누구에게도 흥미롭지 않다면(그리고 헛되이), 저는 코딩을 계속할 것입니다. Aaaaah, 코딩으로 지옥에 맥주를 마실 것입니다. 지금은 모두.