가격 도달에 따라 수치 또는 비율을 구축합니까? 아니면 그림자("노이즈" 또는 불편하고 간섭하는 이상값을 전달하기 때문에)를 고려하지 않고 패턴 또는 비율의 안정적인 완성으로서 막대가 닫힐 때의 레벨만 고려합니까? 내 말이 맞았으면 좋겠어... :)
SarkeeV 당신을 이해하는 사람을 만나서 반갑습니다 :))) 수준을 분석할 때는 촛대를 살펴보지만 수치를 "선택"할 때는 종가 를 사용합니다. 때때로 높은 볼륨에서 레벨에 약간의 변화가 있지만 나는 그것을 씁니다. 추세의 주요 방향은 여전히 계산된 궤적을 따르기 때문입니다.
나는 파도를 만들고 싶습니다, 아니면 오히려 당신의 의견으로는 그것을 올바르게보고 있습니까? 2007.01.26 16:00 - 2007.02.02 14:00 - (1) 번째 임펄스 파동 (누구의 서브파인지는 모릅니다), 다음으로 구성됩니다. 1 - ( 01.26 16:00 - 01.30 13:00 ) - 첫 번째 임펄스 서브웨이브 2 - ( 01.30 13:00 - 01.31 10:00 ) - 처음에는 "수평 삼각형"처럼 보였지만 두 번째 수정 하위 파동(Frost와 Prechter는 이 그림을 "평면"이라고 부름) 3 - ( 01.31 10:00 - 02.01 01:00 ) - 3차 임펄스 서브웨이브 그러면 의심이 시작된다 4 - (02.01 01:00 - 02.01. 11:00) - 4차 조정파동 ??? 또는 02.02 2:00에 끝나 수정 "지그재그" 패턴을 형성합니다. 5 - ( 02.01. 11:00 - 02.02 14:00 ) - 다섯 번째 임펄스 하위 파동의 끝과 임펄스 파동의 끝 (1) ..... 추가 (2) 수정 파 (3, 확장 삼각형), 막대 02.06 7:00에서 끝났습니다. 모든 것이 올바르게 이해되면 지금까지 모든 것이 명확 해 보입니다 ??? Alexei , 당신은 이 고장에 동의합니까 ??? 특히 4파와 5파동의 붕괴??? Alexey, 조금만 더 신경 써주세요 :), 당신의 의견은 저에게 중요합니다
귀하 가 찾을 수 있는 귀하의 질문에 대한 대부분의 답변 Glenn Neely의 " Elliot Wave Analysis의 마스터리"에서. 이 책은 특히 규칙이 매우 "혼란스럽습니다". 하지만 이해하면 GOOD이 될 것입니다. :))) 거기에서 답을 찾을 수 없다면 언제든지 저에게 연락하세요. 제가 도와드리겠습니다. :) 나는 당신에게 성공과 통과 추세를 기원합니다.
집어 들고 보았다. 그래서 무엇? 그의 전략이 구축된 원칙에 대한 일반적인 단어가 있지만(이러한 정보는 많은 책에서 찾을 수 있음) 전략 자체의 본질에 대한 설명은 없습니다. 보고된 거래가 많지 않습니다. 1월에는 6건의 거래가 열렸습니다. 신탁 관리를 위해 허용되는 금액은 분명히 단순한 인간을 위한 것이 아닙니다. 그리고 Forex를 플레이하기 위해 그러한 금액을 지출할 수 있는 사람들은 연간 180-580%의 거의 황금 산을 약속받습니다. 원칙적으로 신뢰 관리 측면에서 사이트의 매우 유능한 마케팅 구성에 유의해야 합니다(이 지역에서 가장 좋은 러시아 사이트 중 하나라고 생각합니다). 아마도 이웃에게만 Forex에 대해 알고, 어떻게든 신탁 관리를 통해 돈을 벌 수 있었던 사람들에게는 정보가 충분하여 즉시 Forex에 그렇게 큰 돈을 투자할 수 있을 것입니다. 그리고 그것이 어떤 것인지 판단하는 것은 정말 어렵습니다. 신탁 관리에 50만 그린을 투자할 수 있는 사람들은 항상 어떻게든 반환할 기회를 찾을 것이라고 생각하지만, 이것들은 Forex 자체와 관련이 없는 다른 문제입니다. 글쎄, 남은 것은이 어려운 사업에서 Alexei Denisov의 성공을 기원하는 것입니다.
안녕하세요 solandr 입니다. 솔직히 나는 당신에 대해 더 높은 의견을 가지고 있었습니다. 그의 시력 (정의)을 확신 - 장님. 첫째, 나는 2005년 10월부터 Alexei Denisov의 사이트와 그의 거래를 추적해 왔습니다. 예, 지연된 거래, 당신은 모든 사람을 무료로 풍부하게하고 싶어하는 순진한 사람이 아닙니다 ??? 그리고 지연이 있긴 하지만 사이트에 게시된다는 사실이 큰 장점입니다. 복고로 게시되지만 이미 적자(실제로는) 거래가 결국에는 이익으로 마감되고 작거나 큰 손실이 아닌 거래를 보는 것은 흥미롭습니다. 200달러에 신호를 받고 있습니다. 시스템에 따르면 당신은 가난한 사람이 아니어야 합니다. 확인하고 신호에 가입하십시오. 그러나 야심 찬 사람으로서 당신은 확실히 그렇지 않을 것입니다. 당신의 눈에서 자신을 "낮추는" 이유. 나는 Aleksey Denisov의 옹호자는 아니지만 원격 제어 시장의 공허하고 진부한 신념에 집중하고 싶습니다. 우리 모두는 내 동포인 Alexei Kolinichenko를 기억합니다(모르면 전화를 걸어보세요...). 글쎄,이 Dushka는 나에게 무언가를 가르치고 경고했습니다 .... 자, 당신은 과학자로서 신경망 과 퍼지 논리에 대한 단어에주의를 기울이지 않았습니다. 물론 의심할 수 있습니다. 확인할 수 없습니다. 근데 이 말이 무섭게 느껴지네요....제가 틀렸다면 사과드립니다 :)
SarkeeV 의 질문에 대한 대부분의 답변을 찾을 수 있습니다. Glenn Neely의 "Elliot Wave Analysis의 마스터리"에서. 이 책은 특히 규칙이 매우 "혼란스럽습니다". 하지만 이해하면 GOOD이 될 것입니다. :))) 거기에서 답을 찾을 수 없다면 언제든지 저에게 연락하세요. 제가 도와드리겠습니다. :) 나는 당신에게 성공과 통과 추세를 기원합니다.
Alexei , 적어도 그냥: 예 또는 아니오 ?? 나는 확실히 그것을 알아 내려고 노력할 것입니다. 사실 저는 실생활에서 거래를 한 적이 없습니다. 나는 하나의 가치있는 시스템을 가지고 있습니다. 1.5 년 동안 갔다 (몇 가지 실패한 시스템을 버리고). 하지만 EWA(이전)와는 관련이 없고 이제 공통점을 찾았습니다. Alexey, 나는 당신의 개념을 드러내지 않는 질문에 대한 답변을 볼 수 있기를 바랍니다. 그러나 YES 또는 NO :), NO이면 어디에???
나는 Aleksey Denisov의 옹호자는 아니지만 원격 제어 시장의 공허하고 진부한 신념에 집중하고 싶습니다.
원칙적으로 나는 Alexei Denisov 자신과 그의 사업에 대해 아무런 반대가 없습니다. 나는 내 게시물 solandr 08.02.07 23:27에서 즉시 분명히 말했습니다.
그리고 그것이 어떤 것인지 판단하는 것은 정말 어렵습니다.
내 게시물을 통해 나는 이 사이트가 이에 대한 충분한 정보를 포함하지 않고 논의된 것과 완전히 다른 평면에 있는 목표를 추구하기 때문에 이 사이트가 어떤 이론의 증거나 논박의 역할도 할 수 없다는 간단한 아이디어를 전달하고 싶었습니다. 여기 문제. 나는 Forex에 직접적으로 익숙한 사람들에게 자동으로 떠오르는 것처럼 보이는 내 생각의 일부를 큰 소리로 표현했습니다.
200달러에 신호를 받고 있습니다. 시스템에 따르면 당신은 가난한 사람이 아니어야 합니다. 확인하고 신호에 가입하십시오. 그러나 야심 찬 사람으로서 당신은 확실히 그렇지 않을 것입니다. 당신의 눈에서 자신을 "낮추는" 이유.
내 시스템이 아직 먹이를 주지 않고 있습니다. 직장에서 급여만 제공하는 것은 물론 단순한 삶의 계획을 실현할 수 없습니다. 이 스레드에서 이미 이야기했습니다. 내가 허용했다면 Forex를 사용하지 않았을 것입니다! 세상에는 더 많은 흥미로운 일들이 있습니다.
나는 돈이 아깝거나 너무 야심 차기 때문에 신호를 전혀 구독하지 않을 것입니다. "난 그냥 하고 싶지 않아"(저작권 t / f "개 심장") : o).
grasn , 어떻게 Glen Neely를 희생하여 즉시 추측하지 않았습니까? 결국 Alexei는 그런 암시적인 힌트를 주었습니다. :))) 제 생각에는 104페이지에서요. 피규어 ..., 10 세 등. 그것에 대한 많은 논쟁 ...
SarkeeV , 당신은 일반적으로 많은 책에서 찾을 수 있는 Alexa에게 질문했습니다. 나는 나 자신이 "뛰어들어" 책에 대한 링크를 제공하도록 허용했고, 당신에게 개인적으로가 아니라 이 책을 가지고 있지 않은 사람들에게 내 게시물을 보냈습니다. 여기에서는 공유할 무언가가 있다면 분명히 할 것이라는 것이 받아들여집니다.
부록 게다가, 나는 당신이 읽는 것을 귀찮게 하지 않는 한 단어의 고전적인 의미에서 "파도"가 아닙니다. 그리고 나는 세 번째 또는 다섯 번째 파도가 지금 일어나고 있는지 추측하는 데 전혀 관심이 없습니다. 얼마 전 Solandr 가 North Wind 연구에 대해 제공한 링크를 읽으십시오(동전 던지기와 매우 유사...).
SarkeeV 당신을 이해하는 사람을 만나서 반갑습니다 :)))
수준을 분석할 때는 촛대를 살펴보지만 수치를 "선택"할 때는 종가 를 사용합니다.
때때로 높은 볼륨에서 레벨에 약간의 변화가 있지만 나는 그것을 씁니다.
추세의 주요 방향은 여전히 계산된 궤적을 따르기 때문입니다.
2007.01.26 16:00 - 2007.02.02 14:00 - (1) 번째 임펄스 파동 (누구의 서브파인지는 모릅니다), 다음으로 구성됩니다.
1 - ( 01.26 16:00 - 01.30 13:00 ) - 첫 번째 임펄스 서브웨이브
2 - ( 01.30 13:00 - 01.31 10:00 ) - 처음에는 "수평 삼각형"처럼 보였지만 두 번째 수정 하위 파동(Frost와 Prechter는 이 그림을 "평면"이라고 부름)
3 - ( 01.31 10:00 - 02.01 01:00 ) - 3차 임펄스 서브웨이브
그러면 의심이 시작된다
4 - (02.01 01:00 - 02.01. 11:00) - 4차 조정파동 ??? 또는 02.02 2:00에 끝나 수정 "지그재그" 패턴을 형성합니다.
5 - ( 02.01. 11:00 - 02.02 14:00 ) - 다섯 번째 임펄스 하위 파동의 끝과 임펄스 파동의 끝 (1)
..... 추가 (2) 수정 파 (3, 확장 삼각형), 막대 02.06 7:00에서 끝났습니다. 모든 것이 올바르게 이해되면 지금까지 모든 것이 명확 해 보입니다 ???
Alexei , 당신은 이 고장에 동의합니까 ??? 특히 4파와 5파동의 붕괴???
Alexey, 조금만 더 신경 써주세요 :), 당신의 의견은 저에게 중요합니다
귀하 가 찾을 수 있는 귀하의 질문에 대한 대부분의 답변
Glenn Neely의 " Elliot Wave Analysis의 마스터리"에서.
이 책은 특히 규칙이 매우 "혼란스럽습니다". 하지만 이해하면 GOOD이 될 것입니다. :)))
거기에서 답을 찾을 수 없다면 언제든지 저에게 연락하세요. 제가 도와드리겠습니다. :)
나는 당신에게 성공과 통과 추세를 기원합니다.
http://grasn.narod.ru/img/wave.rar
안녕하세요 solandr 입니다. 솔직히 나는 당신에 대해 더 높은 의견을 가지고 있었습니다. 그의 시력 (정의)을 확신 - 장님. 첫째, 나는 2005년 10월부터 Alexei Denisov의 사이트와 그의 거래를 추적해 왔습니다. 예, 지연된 거래, 당신은 모든 사람을 무료로 풍부하게하고 싶어하는 순진한 사람이 아닙니다 ??? 그리고 지연이 있긴 하지만 사이트에 게시된다는 사실이 큰 장점입니다. 복고로 게시되지만 이미 적자(실제로는) 거래가 결국에는 이익으로 마감되고 작거나 큰 손실이 아닌 거래를 보는 것은 흥미롭습니다. 200달러에 신호를 받고 있습니다. 시스템에 따르면 당신은 가난한 사람이 아니어야 합니다. 확인하고 신호에 가입하십시오. 그러나 야심 찬 사람으로서 당신은 확실히 그렇지 않을 것입니다. 당신의 눈에서 자신을 "낮추는" 이유. 나는 Aleksey Denisov의 옹호자는 아니지만 원격 제어 시장의 공허하고 진부한 신념에 집중하고 싶습니다. 우리 모두는 내 동포인 Alexei Kolinichenko를 기억합니다(모르면 전화를 걸어보세요...). 글쎄,이 Dushka는 나에게 무언가를 가르치고 경고했습니다 ....
자, 당신은 과학자로서 신경망 과 퍼지 논리에 대한 단어에주의를 기울이지 않았습니다. 물론 의심할 수 있습니다. 확인할 수 없습니다. 근데 이 말이 무섭게 느껴지네요....제가 틀렸다면 사과드립니다 :)
예, 사이트는 훌륭합니다. 귀하의 의견에 절대적으로 동의합니다. :)
http://grasn.narod.ru/img/wave.rar
grasn , 어떻게 Glen Neely를 희생하여 즉시 추측하지 않았습니까? 결국 Alexei는 그런 암시적인 힌트를 주었습니다. :))) 제 생각에는 104페이지에서요. 피규어 ..., 10 세 등. 그것에 대한 많은 논쟁 ...
Glenn Neely의 "Elliot Wave Analysis의 마스터리"에서.
이 책은 특히 규칙이 매우 "혼란스럽습니다". 하지만 이해하면 GOOD이 될 것입니다. :)))
거기에서 답을 찾을 수 없다면 언제든지 저에게 연락하세요. 제가 도와드리겠습니다. :)
나는 당신에게 성공과 통과 추세를 기원합니다.
Alexei , 적어도 그냥: 예 또는 아니오 ?? 나는 확실히 그것을 알아 내려고 노력할 것입니다. 사실 저는 실생활에서 거래를 한 적이 없습니다. 나는 하나의 가치있는 시스템을 가지고 있습니다. 1.5 년 동안 갔다 (몇 가지 실패한 시스템을 버리고). 하지만 EWA(이전)와는 관련이 없고 이제 공통점을 찾았습니다.
Alexey, 나는 당신의 개념을 드러내지 않는 질문에 대한 답변을 볼 수 있기를 바랍니다.
그러나 YES 또는 NO :), NO이면 어디에???
원칙적으로 나는 Alexei Denisov 자신과 그의 사업에 대해 아무런 반대가 없습니다. 나는 내 게시물 solandr 08.02.07 23:27에서 즉시 분명히 말했습니다.
내 게시물을 통해 나는 이 사이트가 이에 대한 충분한 정보를 포함하지 않고 논의된 것과 완전히 다른 평면에 있는 목표를 추구하기 때문에 이 사이트가 어떤 이론의 증거나 논박의 역할도 할 수 없다는 간단한 아이디어를 전달하고 싶었습니다. 여기 문제. 나는 Forex에 직접적으로 익숙한 사람들에게 자동으로 떠오르는 것처럼 보이는 내 생각의 일부를 큰 소리로 표현했습니다.
내 시스템이 아직 먹이를 주지 않고 있습니다. 직장에서 급여만 제공하는 것은 물론 단순한 삶의 계획을 실현할 수 없습니다. 이 스레드에서 이미 이야기했습니다. 내가 허용했다면 Forex를 사용하지 않았을 것입니다! 세상에는 더 많은 흥미로운 일들이 있습니다.
나는 돈이 아깝거나 너무 야심 차기 때문에 신호를 전혀 구독하지 않을 것입니다. "난 그냥 하고 싶지 않아"(저작권 t / f "개 심장") : o).
http://grasn.narod.ru/img/wave.rar
grasn , 어떻게 Glen Neely를 희생하여 즉시 추측하지 않았습니까? 결국 Alexei는 그런 암시적인 힌트를 주었습니다. :))) 제 생각에는 104페이지에서요. 피규어 ..., 10 세 등. 그것에 대한 많은 논쟁 ...
SarkeeV , 당신은 일반적으로 많은 책에서 찾을 수 있는 Alexa에게 질문했습니다. 나는 나 자신이 "뛰어들어" 책에 대한 링크를 제공하도록 허용했고, 당신에게 개인적으로가 아니라 이 책을 가지고 있지 않은 사람들에게 내 게시물을 보냈습니다. 여기에서는 공유할 무언가가 있다면 분명히 할 것이라는 것이 받아들여집니다.
부록
게다가, 나는 당신이 읽는 것을 귀찮게 하지 않는 한 단어의 고전적인 의미에서 "파도"가 아닙니다. 그리고 나는 세 번째 또는 다섯 번째 파도가 지금 일어나고 있는지 추측하는 데 전혀 관심이 없습니다. 얼마 전 Solandr 가 North Wind 연구에 대해 제공한 링크를 읽으십시오(동전 던지기와 매우 유사...).