MarketProfile은 실제로 가격이 더 많이 지연된 부분과 더 적은 부분을 보여줍니다. 가격이 오는 경향이 있지만 머물지 않는 수준(어트랙터라고 부를 수 있음)이 있다고 가정하면(역전 또는 돌파 중 하나) MR의 도움으로 눈에 띄는 골로 감지할 수 있습니다. 추가 반전 및 고장 기준이 있음 - 거래자가 노년을 충족시키기 위해 행복해야 하는 다른 것은 무엇입니까? :)
녹색 선: 내가 썼습니다. 빨간색 선과 같은 이유로 전날의 MP 판독값에 따라 그려집니다.
사실 저는 "무작위 프로세스"라는 용어를 별로 좋아하지 않습니다. 시장 변동의 범위를 분석하면 명확한 패턴을 볼 수 있습니다. 고조파의 조합에 따라 1-2-3일 동안은 분-일 범위에서, 주, 월 등은 글로벌 주간-월간 범위에서 변화의 특성이 보입니다. 1-3일 전에 상황을 보았을 때 패스트 마켓에서 대부분의 트레이더가 약자에게 좌절하는 모습을 보는 것은 흥미롭습니다. "무작위"라는 용어는 특정 이벤트를 발생시키는 원인을 파악하고 파악하는 것이 복잡하기 때문에 오히려 사용됩니다. 하지만 세상에 사고는 없습니다. 뉴턴의 제3법칙에 따르면 원인과 결과만 존재한다. 그리고 그들의 적용 범위, 예측 및 비전의 불가능성 - 제 생각에는 이것은 이미 정신의 다른 측면과 기술 및 예후 훈련의 합리성과 개발에서 순전히 인간적인 요소입니다.
사실, 뉴턴의 제3법칙은 보존력이 작용하는 닫힌 계에서 에너지 보존 법칙의 결과입니다. 자연에는 더 일반적인 법칙이 있으며 모든 법칙이 결정론적인 것은 아닙니다. 이는 프로세스와 관련된 것일 뿐이며, 그 결과는 확률적으로만 설명할 수 있습니다. 그리고 그들의 적용이 불가능하다는 것은 ... 글쎄, 네, 당신도 알고 있습니다.
그는 자신이 본 대로 그렸고 다른 사람은 자신의 방식으로 그릴 것이라고 말하기 어렵습니다.
그래, 난 동의. 여기서 문제는 당신이나 나 중 누가 "더 나은" 것으로 보는가가 아닙니다. 이 접근 방식은 나에게 유망한 것 같습니다. 그러나 이것은 지표에 충분하지 않으며 수준을 결정하기 위해 알고리즘 기준이 필요합니다. 그리고 내가 보기에 우리는 여전히 그 기간을 다루어야 합니다. 하루 동안 데이터를 가져갈 필요는 없습니다.
Трудно сказать, рисовал так, как видел, другой нарисует по своему.
그래, 난 동의. 여기서 문제는 당신이나 나 중 누가 "더 나은" 것으로 보는가가 아닙니다. 이 접근 방식은 나에게 유망한 것 같습니다. 그러나 이것은 지표에 충분하지 않으며 수준을 결정하기 위해 알고리즘 기준이 필요합니다. 그리고 내가 보기에 우리는 여전히 그 기간을 다루어야 합니다. 하루 동안 데이터를 가져갈 필요는 없습니다.
이것은 가장 흥미로운 점입니다. 필요한 것을 튀지 않고 이러한 열/단계를 어떻게든 매끄럽게 해야 합니다. 이 주제에 대해 생각할 때까지 스플라인 근사 또는 푸리에를 통해 어떻게든 빈 공간을 찾습니다.
이것은 가장 흥미로운 점입니다. 필요한 것을 튀지 않고 이러한 열/단계를 어떻게든 매끄럽게 해야 합니다. 이 주제에 대해 생각할 때까지 스플라인 근사 또는 푸리에를 통해 어떻게든 빈 공간을 찾습니다.
이것은 필요하지 않은 것 같습니다. 제 생각에는 수준이 이 분포 곡선의 최소값이 아닙니다. 지지/저항 수준 이 상당한 시간을 소비하는 가격 변동 영역을 제한하는 경우 이 영역은 특정 값보다 큰 MR 분포 부분을 차단하여 얻습니다. 그리고 문제는 이 값을 결정하는 데 있는 것이 아니라 시간이 지남에 따라 데이터가 누적되어 그림이 흐려진다는 사실에 있습니다. 결국 수준은 특정 시간 간격 동안만 유효하고 그 후에 변경됩니다.
녹색 선: 내가 썼습니다. 빨간색 선과 같은 이유로 전날의 MP 판독값에 따라 그려집니다.
진심으로, 알렉산더.
이것은 이해할 수 있습니다. 24일의 4단계는 완전히 명확하지만 23일의 5단계는 이해할 수 없습니다.
상대적으로 부드러운 종, 나는 24th에 대해 2nd와 일치하는 2개의 레벨을 말할 것입니다.
사실, 뉴턴의 제3법칙은 보존력이 작용하는 닫힌 계에서 에너지 보존 법칙의 결과입니다. 자연에는 더 일반적인 법칙이 있으며 모든 법칙이 결정론적인 것은 아닙니다. 이는 프로세스와 관련된 것일 뿐이며, 그 결과는 확률적으로만 설명할 수 있습니다. 그리고 그들의 적용이 불가능하다는 것은 ... 글쎄, 네, 당신도 알고 있습니다.
그래, 난 동의. 여기서 문제는 당신이나 나 중 누가 "더 나은" 것으로 보는가가 아닙니다. 이 접근 방식은 나에게 유망한 것 같습니다. 그러나 이것은 지표에 충분하지 않으며 수준을 결정하기 위해 알고리즘 기준이 필요합니다. 그리고 내가 보기에 우리는 여전히 그 기간을 다루어야 합니다. 하루 동안 데이터를 가져갈 필요는 없습니다.
그래, 난 동의. 여기서 문제는 당신이나 나 중 누가 "더 나은" 것으로 보는가가 아닙니다. 이 접근 방식은 나에게 유망한 것 같습니다. 그러나 이것은 지표에 충분하지 않으며 수준을 결정하기 위해 알고리즘 기준이 필요합니다. 그리고 내가 보기에 우리는 여전히 그 기간을 다루어야 합니다. 하루 동안 데이터를 가져갈 필요는 없습니다.
이것은 가장 흥미로운 점입니다. 필요한 것을 튀지 않고 이러한 열/단계를 어떻게든 매끄럽게 해야 합니다. 이 주제에 대해 생각할 때까지 스플라인 근사 또는 푸리에를 통해 어떻게든 빈 공간을 찾습니다.
이것은 필요하지 않은 것 같습니다. 제 생각에는 수준이 이 분포 곡선의 최소값이 아닙니다.
지지/저항 수준 이 상당한 시간을 소비하는 가격 변동 영역을 제한하는 경우 이 영역은 특정 값보다 큰 MR 분포 부분을 차단하여 얻습니다. 그리고 문제는 이 값을 결정하는 데 있는 것이 아니라 시간이 지남에 따라 데이터가 누적되어 그림이 흐려진다는 사실에 있습니다. 결국 수준은 특정 시간 간격 동안만 유효하고 그 후에 변경됩니다.
글쎄요, 제 3법칙에 대해 제가 썼습니다. "더 과학적"으로, 일반적으로 당신은 본질을 이해하고 있습니다.
존경심으로 - 알렉산더.
기술을 공유해 준 Vladislav에게 감사하고(아마도 몇 년을 절약했을 것입니다) 건설적이고 실질적인 대화를 수행하고 질문을 할 수 있는 능력에 대해 solandr에게 감사드립니다(매우 드물지만).