나는 오래 전에 일반적으로 양초를 고려하지 않고 시세의 흐름을 기반으로 만 거래하는 방법에 대해 매우 흥미로운 아이디어를 가지고 있었고이 전략에 대한 신호를 게시하고 싶습니다. 지금까지 구현하지 않았습니다. 모든 종류의 병적 선천적 게으름으로 인해) 헛소리가 될 수도 있지만...
nowi : 나는 오래 전에 일반적으로 양초를 고려하지 않고 시세의 흐름을 기반으로 만 거래하는 방법에 대해 매우 흥미로운 아이디어를 가지고 있었고이 전략에 대한 신호를 게시하고 싶습니다. 지금까지 구현하지 않았습니다. 모든 종류의 병적 선천적 게으름으로 인해) 헛소리가 될 수도 있지만...
나를 너무 비밀스럽게 생각하지 마십시오. 그러나 모델이 너무 간단하여 그것에 대해 두 단어만 말하면 전체 전략을 제공할 수 있습니다.))
그러나 힌트를 드리겠습니다. 예측이 아니라 가격 변동성 자체, 즉 가격이 지속적으로 매우 광범위하게 움직이고 있다는 사실을 사용하십시오. 침체가 있더라도 오래가지 않고 조만간 가격이 크게 오르거나 내릴 것입니다. 이것이 본질입니다. 항상 어딘가에 기어 다니고 있습니다 ..
외환 시세는 지시적입니다. 가격은 오더북의 주문이 아닌 마켓 메이커(유동성 공급자)에 의해 형성됩니다. 이는 시장 조성자가 주문을 실행하고 있음을 의미합니다. 그리고 시장 조성자들은 때때로 자신의 가격으로 입찰가를 실행하는 것을 거부합니다. 실행 주문이 시장 조성자에게 온 클라이언트는 이 경우 거부(실행 거부) 또는 새로운 가격(슬리피지)을 받습니다. 이것은 Forex의 마켓 메이커의 권리입니다. 따라서 Forex에서 스택의 거래량과 가격은 증권 거래소만큼 중요하지 않습니다.
Forex와 증권 거래소의 주요 차이점은 주문 실행입니다.
- 거래소에서는 주문서에 따라 실행이 이루어지며 주문장에서 주문이 실행된 클라이언트는 실행 조건(볼륨/가격)을 변경할 수 없습니다.
어쩌면 모든 것이 훨씬 더 간단하고, 테스터와 실제, 다른 것들의 본질 , 나는 많은 이유를 탐구하지 않을 것입니다. 저에게는 단지 사실입니다. 한 번 포럼에서 내 관점을 변호하려고했지만 거의 이해를 만났고 공개적으로 주장하는 것을 그만 두었고 "사람들"은 테스터를 계속 믿게됩니다 ....
내 관점에서 테스터는 조언자 또는 지표 코드의 알고리즘을 확인하는 실용적인 응용 프로그램이 하나 있습니다. IMHO 거래 시스템을 테스트하는 데 적합하지 않습니다.
나 자신을 위해, 나는 데모에서 약간의 아이디어를 테스트할 때 탈출구를 찾았습니다. 그 다음에는 즉시 센트 계정으로, 그 다음에는 소액의 실제와 더 멀리 ... 이것은 테스터에서 아이디어를 실행하는 것보다 불균형적으로 더 많은 시간을 필요로 합니다. , 실습에서 알 수 있듯이 이것은 더 효과적입니다 ... 그리고 적어도 이벤트의 원인이 명확하지 않은 경우 블랙 박스 효과를 방지합니다. 시스템이 작동하지 않거나 테스터에 문제가 있습니다....
.... 테스터의 문제를 파악하려는 시도는 종종 TS 작업에서 멀어지게 합니다...
먼저, 오랫동안 자리를 비우게 된 점 사과드립니다. 너무 바빴습니다.
= 어쩌면 모든 것이 훨씬 더 단순하고, 테스터이고 실제이며, 다른 것들의 본질 =
그렇게 다르지 않습니다. 틱 또는 실제 계정 의 테스터에서 설정한 DC의 실제 시세에 대해 설정하면 테스터와 실제 거래 사이의 런업이 최소화됩니다. 그러나 불행히도 모든 사람이 테스터를 올바르게 사용하는 방법을 아는 것은 아닙니다.
= 나 자신을 위해, 나는 데모에서 약간의 아이디어를 테스트할 때 탈출구를 찾았습니다. 그리고 나서 즉시 센트 계정으로, 그리고 나서 소액의 실제 및 더 ... 이것은 테스터에서 아이디어를 실행하는 것보다 불균형적으로 더 많은 시간을 필요로 합니다. 그러나 실습에서 알 수 있듯이 이것이 더 효과적입니다 =
신뢰성 측면에서는 정당하지 않은 시간 낭비입니다. 예, 이 방법이 더 안정적입니다. 나는 거의 동일하지만 먼저 테스터에서 빌드합니다. 길고 지루하고 세심합니다. 시간이 많이 걸리지만 몇 달이 아니라 며칠입니다. 그런 다음 모든 것이 무리에 있다면 실제 생활에서 신중하게 데모를 진행합니다.
nowi : 나는 오래 전에 일반적으로 양초를 고려하지 않고 시세의 흐름을 기반으로 만 거래하는 방법에 대해 매우 흥미로운 아이디어를 가지고 있었고이 전략에 대한 신호를 게시하고 싶습니다. 지금까지 구현하지 않았습니다. 모든 종류의 병적 선천적 게으름으로 인해) 헛소리가 될 수도 있겠지만...
=양초를 전혀 고려하지 않고 시세 흐름만을 기준으로 거래하는 방법 = 저와 같은 뜻이신지 모르겠지만 일단 기회를 보겠습니다... 나는 스스로 양초를 "그립니다". 물론 가상입니다. 요즘 거래하면 위험은 최소화되고 이익은 최대가 될 것이라고 아무도 주장하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 수동 거래입니다. Mashka 또는 다른 칠면조를 사용하고 다른 날을 사용하지만 평균을 낸다면 쓰레기는 한 달에 여러 번 거래됩니다. 일반적으로 모두 수익성이 있지만. 나는 다른 방법(MA가 아닌, 나는 내 자신의 작동 시간을 사용함)을 알아냈습니다. 동일한 매일(또는 매시간 또는 4시간 또는 매주 - 중요하지 않음) 나는 분 단위로 구축하고 매분 기준점을 이동합니다. 즉, 가격 변동에 대한 보다 빠르고 정확한 반응인 새 촛대 를 열 수 있는 점프가 없습니다.
헛소리가 될 수도 있지만...
나는 오래 전에 일반적으로 양초를 고려하지 않고 시세의 흐름을 기반으로 만 거래하는 방법에 대해 매우 흥미로운 아이디어를 가지고 있었고이 전략에 대한 신호를 게시하고 싶습니다. 지금까지 구현하지 않았습니다. 모든 종류의 병적 선천적 게으름으로 인해)
헛소리가 될 수도 있지만...
간단히 말해서 모델이란 무엇입니까?
간단히 말해서 모델이란 무엇입니까?
그러나 힌트를 드리겠습니다. 예측이 아니라 가격 변동성 자체, 즉 가격이 지속적으로 매우 광범위하게 움직이고 있다는 사실을 사용하십시오. 침체가 있더라도 오래가지 않고 조만간 가격이 크게 오르거나 내릴 것입니다. 이것이 본질입니다. 항상 어딘가에 기어 다니고 있습니다 ..
나를 너무 비밀스럽게 생각하지 마십시오. 그러나 모델이 너무 간단하여 그것에 대해 두 단어만 말하면 전체 전략을 제공할 수 있습니다.))
그러나 힌트를 드리겠습니다. 예측이 아니라 가격 변동성 자체, 즉 가격이 지속적으로 매우 광범위하게 움직이고 있다는 사실을 사용하십시오. 침체가 있더라도 오래가지 않고 조만간 가격이 크게 오르거나 내릴 것입니다. 이것이 본질입니다. 항상 어딘가에 기어 다니고 있습니다.
그리고 이 모든 것이 전체 주문서와 어떤 관련이 있습니까? 볼륨 - 사용?
그리고 이 모든 것이 전체 주문서와 어떤 관련이 있습니까? 볼륨 - 사용?
즉, 가짜 정보입니다.
어떤 식으로든 연결되지 않았습니다. 한 잔의 주문(나는 이것이 전체 주문서를 의미한다는 것을 이해합니다) 그리고 내 생각에 이러한 것들이 Forex에서 장식적인 것이기 때문에 볼륨을 사용하지 않기로 결정했습니다.
즉, 가짜 정보입니다.
외환 시세는 지시적입니다. 가격은 오더북의 주문이 아닌 마켓 메이커(유동성 공급자)에 의해 형성됩니다. 이는 시장 조성자가 주문을 실행하고 있음을 의미합니다. 그리고 시장 조성자들은 때때로 자신의 가격으로 입찰가를 실행하는 것을 거부합니다. 실행 주문이 시장 조성자에게 온 클라이언트는 이 경우 거부(실행 거부) 또는 새로운 가격(슬리피지)을 받습니다. 이것은 Forex의 마켓 메이커의 권리입니다. 따라서 Forex에서 스택의 거래량과 가격은 증권 거래소만큼 중요하지 않습니다.
Forex와 증권 거래소의 주요 차이점은 주문 실행입니다.
- 거래소에서는 주문서에 따라 실행이 이루어지며 주문장에서 주문이 실행된 클라이언트는 실행 조건(볼륨/가격)을 변경할 수 없습니다.
- Forex에서는 마켓 메이커가 주문을 실행하고 실행 조건을 변경할 수 있습니다.
암시 그래서 무엇? 이 모든 것이 작동하는 순간이며 오랫동안 이론화해서는 안됩니다.
이러한 의사 정보로 작동하고 자신을 잘 보여주는 모델을 만듭니다.
그런 다음 그러한 유사 정보로 작동하는 방법을 공유할 수 있습니까?
어쩌면 모든 것이 훨씬 더 간단하고, 테스터와 실제, 다른 것들의 본질 , 나는 많은 이유를 탐구하지 않을 것입니다. 저에게는 단지 사실입니다. 한 번 포럼에서 내 관점을 변호하려고했지만 거의 이해를 만났고 공개적으로 주장하는 것을 그만 두었고 "사람들"은 테스터를 계속 믿게됩니다 ....
내 관점에서 테스터는 조언자 또는 지표 코드의 알고리즘을 확인하는 실용적인 응용 프로그램이 하나 있습니다. IMHO 거래 시스템을 테스트하는 데 적합하지 않습니다.
나 자신을 위해, 나는 데모에서 약간의 아이디어를 테스트할 때 탈출구를 찾았습니다. 그 다음에는 즉시 센트 계정으로, 그 다음에는 소액의 실제와 더 멀리 ... 이것은 테스터에서 아이디어를 실행하는 것보다 불균형적으로 더 많은 시간을 필요로 합니다. , 실습에서 알 수 있듯이 이것은 더 효과적입니다 ... 그리고 적어도 이벤트의 원인이 명확하지 않은 경우 블랙 박스 효과를 방지합니다. 시스템이 작동하지 않거나 테스터에 문제가 있습니다....
.... 테스터의 문제를 파악하려는 시도는 종종 TS 작업에서 멀어지게 합니다...
먼저, 오랫동안 자리를 비우게 된 점 사과드립니다. 너무 바빴습니다.
= 어쩌면 모든 것이 훨씬 더 단순하고, 테스터이고 실제이며, 다른 것들의 본질 =
그렇게 다르지 않습니다. 틱 또는 실제 계정 의 테스터에서 설정한 DC의 실제 시세에 대해 설정하면 테스터와 실제 거래 사이의 런업이 최소화됩니다. 그러나 불행히도 모든 사람이 테스터를 올바르게 사용하는 방법을 아는 것은 아닙니다.
= 나 자신을 위해, 나는 데모에서 약간의 아이디어를 테스트할 때 탈출구를 찾았습니다. 그리고 나서 즉시 센트 계정으로, 그리고 나서 소액의 실제 및 더 ... 이것은 테스터에서 아이디어를 실행하는 것보다 불균형적으로 더 많은 시간을 필요로 합니다. 그러나 실습에서 알 수 있듯이 이것이 더 효과적입니다 =
신뢰성 측면에서는 정당하지 않은 시간 낭비입니다. 예, 이 방법이 더 안정적입니다. 나는 거의 동일하지만 먼저 테스터에서 빌드합니다. 길고 지루하고 세심합니다.
시간이 많이 걸리지만 몇 달이 아니라 며칠입니다. 그런 다음 모든 것이 무리에 있다면 실제 생활에서 신중하게 데모를 진행합니다.
나는 오래 전에 일반적으로 양초를 고려하지 않고 시세의 흐름을 기반으로 만 거래하는 방법에 대해 매우 흥미로운 아이디어를 가지고 있었고이 전략에 대한 신호를 게시하고 싶습니다. 지금까지 구현하지 않았습니다. 모든 종류의 병적 선천적 게으름으로 인해)
헛소리가 될 수도 있겠지만...
저와 같은 뜻이신지 모르겠지만 일단 기회를 보겠습니다...
나는 스스로 양초를 "그립니다". 물론 가상입니다. 요즘 거래하면 위험은 최소화되고 이익은 최대가 될 것이라고 아무도 주장하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 수동 거래입니다.
Mashka 또는 다른 칠면조를 사용하고 다른 날을 사용하지만 평균을 낸다면 쓰레기는 한 달에 여러 번 거래됩니다. 일반적으로 모두 수익성이 있지만.
나는 다른 방법(MA가 아닌, 나는 내 자신의 작동 시간을 사용함)을 알아냈습니다. 동일한 매일(또는 매시간 또는 4시간 또는 매주 - 중요하지 않음) 나는 분 단위로 구축하고 매분 기준점을 이동합니다. 즉, 가격 변동에 대한 보다 빠르고 정확한 반응인 새 촛대 를 열 수 있는 점프가 없습니다.